Extremismus – die neusten Beiträge

Die Frage richtet sich hauptsächlich an Personen die sich politisch rechts der Mitte einordnen würden.

Mich würde mal interessiert, wo ihr als Rechte für euch selbst die Grenze zieht.

• Wie definiert ihr für euch, was noch okay ist und was schon in den extremen Bereich geht?
• Wo zieht ihr für euch die Grenze was noch zu "normal" rechten Ansichten gehört und ab wann es selbst euch zu weit geht?

In den letzten Minuten der Sendung von Caren Miosga am Sonntag mit Alice Weidel, ging es um eine brisante E-Mail, die Weidel einem damaligen Kollegen geschrieben haben soll.

Die Zeitung WELT, der der Gast Robin Alexander angehört und der dies am Montag erläutert hat, hat schon damals darüber berichtet:

In dieser Mail ¹:

• werden Regierungsmitglieder als „Schweine“ und „Marionetten der Siegermächte“ bezeichnet.
• Deutschland wird als „nicht souverän“ bezeichnet.

Auffällig ist, dass Weidel in ihren Wahlkampfreden das Wort Sklave in einem Zusammenhang der Unsouveränität benutzt hat. "Deutschland sei ein Sklave der USA."⁴

Weidel bestreitet, die E-Mail verfasst zu haben. Allerdings liegt der WELT eine eidesstattliche Versicherung des Empfängers vor.

Quellen:

1. https://www.welt.de/politik/article168489086/Alice-Weidel-will-Veroeffentlichung-rassistischer-E-Mail-stoppen.html
2. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/csu-wirft-alice-weidel-reichsbuerger-ideologie-vor,QUq8N9W
3. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/weidel-email-afd-10-jahre-100.html
4. https://www.stern.de/politik/deutschland/alice-weidel-nennt-deutsche-in-interview--sklaven-der-usa--35361372.html

• Passt die Sprache zu Alice Weidel oder eher nicht?
• Was für Konsequenzen zieht ihr aus dieser Sprache?
• Würdet ihr so eine Frau als Bundeskanzlerin haben wollen?

Ich sehe unsere Demokratie gefärdet... im Kampf gegen den Faschismus werden möchtegernlinke selbst zu Faschisten und versuchen Mao Zedong in die Fußstapfen zu treten.

Jugendlicher Destruktivismus getarnt als Aktivismus..

Wer hat das organisiert, distanzieren sich politische Akteure von den Aktionen? Für mich sind Parteien die diesen Akteuren nahestehen jetzt unwählbar geworden... ich hätte ja die Linkspartei gewählt aber wenn dort genau so ein undemokratischer wind weht wie rechtsaußen kann ich nun nicht mehr links wählen..

wenn das nämlich so weiter geht herschen hier irgendwann zustände wie in der frz. revolution und Mord und totschlag stehen dann auf der Tagesordnung.

Was haltet ihr von diesen Aktionen? Oder findet ihr Merzs Gesetzesvorschlag wirklich so schlimm dass man dagegen den Demokratischen Weg verlassen muss?

Findet ihr Gewalt im Wahlkampf in Ordnung? Findet ihr Rechte Menschen so verachtnswert dass alles erlaubt ist? Oder verurteilt ihr solche organisierten Aktionen?

Und zu guter letzt wer hat das ganze organisiert?

Sollten Mitglieder der Union mit aufrichtiger demokratischer und antifaschistischer Überzeugung aus dieser austreten, nachdem die Brandmauer von Parteichef Merz gebrochen wurde?

Merz mit farblich passenden Hintergrund

Momentan hängen sie wieder überall, die Wahlplakate der Parteien. Manchen Zeitgenossen sind sie ein Dorn im Auge und sie reißen sie herunter. Andere Menschen erlauben sich lediglich einen Spaß indem sie den Kandidaten Vampirzähne, Hitlerbärte, Brillen oder Teufelshörner verpassen. Wieder andere verändern den Text der Plakate oder schreiben eigene Parolen darauf.

Wie sieht es unter den gf-Nutzern aus?

• Wer hat schon einmal etwas mit einem Wahlplakat angestellt und was genau?
• Um welche Partei handelte es sich?
• Was war Deine Motivation?

Da das alles Sachbeschädigung oder Diebstahl ist (siehe Link), braucht ihr das ja nicht nennen. Diese Delikte verjähren ja schnell, weshalb man gefahrlos darüber berichten kann. Im Zweifel liegt das eben alles über 5 Jahre in der Vergangenheit.

https://www.tagesschau.de/europawahl/wahlplakate-125.html

Es stimmt, dass einige Mitautoren, darunter Nicolas Werth, Jean-Louis Margolin und Karel Bartošek, sich bereits vor der Veröffentlichung im Oktober 1997 von Teilen des Buches distanzierten, insbesondere von der Einleitung Stéphane Courtois' und dem geplanten Titel Das Buch kommunistischer Verbrechen. Ihre Kritikpunkte betrafen insbesondere die methodische Qualität und die Gleichsetzung von Kommunismus und Nationalsozialismus. So argumentierten sie, dass Massenverbrechen zwar legitime Untersuchungsgegenstände seien, das Buch diese aber nicht mit der nötigen Sorgfalt diskutiere. Auch wiesen sie darauf hin, dass die Opferzahlen teils unklar, widersprüchlich und von Courtois möglicherweise absichtlich auf 100 Millionen hochgerechnet worden seien. Werth selbst schätzte etwa die Opfer des Stalinismus auf 15 Millionen und nicht 20 Millionen.

Allerdings bleibt die zentrale Kritik der Antikommunisten bestehen: Selbst wenn die Opferzahlen diskutiert werden können, zeigen die grundsätzlichen Aussagen des Buches – trotz aller Kontroversen – eines auf: Kommunistische Regime führten weltweit zu Massenmorden, Hungertoden und systematischem Terror. Selbst Werth und Margolin räumten ein, dass die Mechanismen kommunistischer Systeme, wie die „Ausmerzung von Klassenfeinden“, immer wieder in brutale Verbrechen mündeten. Selbiges gilt für den kollektivismus, seit den Forschungen zum Thema des Totalitarismus (Totalitarismus-Theorie), wie sie beispielsweise von der deutsch-jüdischen politischen Theoretikerin Hannah Arendt (*1906 – †1975) betrieben wurde, bekannt, dass der Kollektivismus als politische Ideologie und seine gesellschaftliche Organisation Grundlage für die Menschheitsverbrechen des 20. Jahrhunderts in Europa und Asian war. Auch wenn Courtois‘ methodische Schwächen berechtigter Kritik unterliegen, ändert dies nichts an der Tatsache, dass diese Verbrechen systemimmanent sind und direkt aus der Ideologie des Kommunismus resultieren.

Die Argumentation, dass Kommunismus eine „ursprünglich emanzipatorische Ideologie“ sei, scheitert daran, dass jede Umsetzung dieser Ideologie zwangsläufig auf der Enteignung und Unterdrückung von Individuen basiert. Selbst wenn nicht alle kommunistischen Diktaturen „systematisch kriminelle Formen“ annehmen, bleibt das zentrale Problem bestehen: Sie verletzen das Naturrecht und die Freiheit des Einzelnen von Grund auf.

Eine einzige starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert wollen 26% und 14% teilweise.

Einen Führer, der Deutschland mit starker Hand regiert wollen 11% und 8% teilweise.

4%, und 5% teilweise, sind der Meinung, das im nationalen Interesse, eine Diktatur die bessere Staatsform sein könnte.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/562506/umfrage/meinung-zu-einer-rechtsautoritaeren-diktatur/

Ich überlege mich politisch aktiver selbst zu engagieren, ich würde unter anderem der Linksjugend beitreten. Die jungen rechtsextremen von der Jungen Alternative, Elbandrevolte, NJ usw. sind ja für hohe Gewaltbereitschaft bekannt und dafür, dass sie Sportlichkeit nicht nur als Männlichkeitssymbol sehen sondern sich so auch für das Kämpfen vorbereiten. Nicht selten werden linke und Andersdenkende von diesen Rechtsextremisten attackiert. Sollte ich also als linker anfangen zu trainieren damit ich eine Chance gegen den Feind habe?

Eine angehende Lehramtsstudentin darf angesichts ihrer Mitgliedschaft in links-politischen Organisationen voraussichtlich nicht das Referendariat antreten. Beim Fall der Studentin stellt sich die Frage danach, was Lehrer in ihrer Freizeit tun dürfen sollten und was nicht...

Zugang zum Referendariat (vorerst) blockiert

Die 28-jährige Lisa Poettinger möchte liebend gerne Lehrerin werden. Das erste Staatsexamen für die Fächer Englisch, Ethik und Deutsch als Fremdsprache hat sie bereits absolviert. Das bayerische Kultusministerium jedoch will sie jedoch nicht für das Referendariat zulassen. Der Grund: sie ist Mitglied bei "Smash IAA" und "Offenes Antikapitalistisches Klimatreffen München".

Poettinger sieht sich selbst als Marxistin und Kapitalismus-Kritikerin und engagiert sich privat auf Demos für den Klimaschutz und gegen Fremdenfeindlichkeit.

Verfassungstreue im Staatsdienst

Wer als Lehrer oder in einem anderen Bereich in den Staatsdienst eintreten möchte, muss hierfür eine charakterliche Eignung vorweisen. Hierzu zählt u.a. die Verfassungstreue, die im Zuge des Einstellungsverfahrens mithilfe eines Fragebogens abgefragt wird. Ist man beispielsweise Mitglied einer kritischen extremistischen Organisation, zieht das Fragen nach sich. In besonderen Fällen wird der Verfassungsschutz eingeschaltet.

Der Fall Poettinger wirft die grundsätzliche Frage danach auf, was (angehende) Lehrkräfte in ihrer Freizeit tun dürfen sollten und was nicht. Die Studentin plant - trotz geringer Erfolgsaussichten -, gegen die Entscheidung vorzugehen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte Poettinger das Referendariat antreten dürfen, sofern sie im Beruf verfassungstreu und objektiv auftritt?
• Welche Rolle spielt für Euch die (politische) Vergangenheit bei angehenden Lehrern?
• Sollten Personen im Staatsdienst auch nach Einstellung häufiger auf ihre Verfassungstreue hin befragt / untersucht werden?
• Müssten angesichts des Lehrermangels und der schlechten Betreuungsschlüssel nicht eher die Hürden für den Einstieg in den Lehrerberuf gesenkt werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

In Aschaffenburg wollte AfD-Rechtsextremist Höcke die Trauer nach der tödlichen Messerattacke für sich ausnutzen. Doch sein Auftritt stieß auf Widerstand.

Die AfD hat in Aschaffenburg ein Gedenken an die Opfer der Messerattacke vom Mittwoch veranstaltet, an dem auch der rechtsextreme Thüringer Landesvorsitzende Björn Höcke teilnahm. Begleitet von Protesten warf er Regierungspolitikern vor, verantwortlich für Taten wie die in Aschaffenburg zu sein.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100583452/aschaffenburg-nazis-raus-rufe-gegen-afd-politiker-bjoern-hoecke.html

Glaubt Ihr wie in dem Text das Höcke das Geschehen für sich "ausnutzen" wollte oder ist der Vorwurf selbst nicht Geschmacklos, denn dx wäre ja nicht passiert hätte man kriminelle Flüchtlinge auch abgeschoben.

Man würde doch erwarten, dass sie intelligent genug sind, um die Aussagen von linken Politikern zu durchschauen...

Meine Eltern sind nach Deutschland gekommen weil es hieß Deutschland sei frei, Deutschland sei ein Land der Kultur und der Wissenschaft. Das Land der Dichter und Denker und ein Rechtsstaat. In so einem Land wollten meine Eltern ihre Kinder aufwachsen sehen.

Nun hat die Welt sich 13 Jahre weiter gedreht und ich Frage mich ob die Deutschen, die ich als kleines Mädchen für so besonnen, so klug, anständig und so weise gehalten habe irgendwie alle verrückt geworden sind?

Würde Deutschland nicht durch vom Ostblock und dem Westen nach dem 2. Weltkrieg gepushed weil beide Seiten zeigen wollten wie großartig sie sind? Aber jetzt soll niemand Geld bekommen um sein Land wieder aufzubauen.

Fassungslos macht mich aber dass Wahlverhalten der Deutschen. Gab es nicht einen Tyrannen der Deutschland an den Rand der vollständigen Vernichtung gebracht hat? Und jetzt schickt sich eine Partei, die eine 180-Gradwende in der Erinnerungspolitik fordert an, zweitstärkste Kraft zu werden. Und den anderen Parteien fällt nichts besseres ein als ein Fünftel der Wählerschaft auszugrenzen?

Wo sind die Deutschen die pragmatische Lösungen anbieten. Die Regierungsprivilegien für verantwortungsvolle, faire Entscheidungen einsetzten? Statt dessen zieht der Staat sich aus dem Kampf gegen Drogen zurück, Cannabis-Socialclubs sind erlaubt obwohl die Studienlage eindeutig sagt, dass THC gerade an jungen Hirnen dramatische Schäden anrichten kann. Und das alles weil der Staat vor der Drogenbekämpfung kapituliert.

Wir haben ein Selbstbestimmungsgesetz wo jeder frei und nach Tageslaune aussuchen kann ob er oder sie gerne Mann oder Frau oder ein Einhorn mit Flügeln sein will, unabhängig davon was sie Realität ist. Vielleicht wäre die bessere Lösung gewesen den Menschen die ihr Geschlecht nicht annehmen können durch Therapien zu helfen entweder gegen den Strom zu schwimmen oder ihr natürliches Geschlecht eben doch zu akzeptieren.

Deutschland lässt sich von egoistischen Geschäftsleuten aus dem Ausland erzählen welche Regierung die richtige ist sowohl Russland als auch die USA manipulieren sicher schon kräftig an der Wahl des mächtigsten Landes in Europa und die Deutsche die mal das Volk der Dichter und Denker genannt wurden sehen es nicht. Sie jammern dass ihr Internet nicht schnell genug ist und sie nicht schnell genug mit noch mehr Peopagandamüll auf X oder YouTube zugeballert werden.

Ich Frage mich ob es denen einfach allen zu gut geht? Braucht Deutschland einfach mal einen großen wirtschaftlichen Zusammenbruch mit Plünderungen, Hunger und Zerstörung damit die Wertetabelle mal wieder zurechtgerückt wird?

Wenn Mann eine Wohnung, zu Essen und eine Arbeit hat ist doch schon viel gewonnen. Muss man wirklich vom Heuschreckenkapitalismus Schwadronieren weil die Miete hoch ist? Ist es ein Schurkenstaat weil das Essen kein Lachs und kein argentinisches Steak ist? Ist es eine Meinungsdiktatur wenn der Staat darauf achtet das seine Gesetze eingehalten werden? Wo sonst auf der Welt kann man so offen und so weitgehend seine Meinung sagen und demonstrieren?

Also: Geht es den Deutschen zu gut?

Ich höre oft an Schulen von Extremismus und das könnte sich auch auf jüngere Menschen auswirken.
Was denkt ihr darüber?

"linksversifft" ist gerade in Online-Foren das Lieblingswort mancher Nutzer, "rechtsversifft" liest man dagegen so gut wie nie. Woran liegt das? Warum wird unter allen stark ausgeprägten politischen Ideologien nur eine extrem linke Einstellung als schmuddelig und versifft empfunden?

Natürlich ist es möglich, dass linksradikale Gruppen oft mit Hippies, Punks und Antifa-Aufrührern assoziiert werden, aber auch in der extrem rechten Szene gibt es bswp. "Rechtsrocker" und andere nicht besonders ziviliserte Gruppierungen.

Der Ku Klux Klan beispielsweise, sie haben Waffen SS Bilder an ihren Häusern hängen und jagen Juden, Katholiken und Afroamerikaner sowie Muslime. Gibt es in den USA statistisch am meisten Neonazis?

Generell halt!!

Nachdem nun die Koalitionsverhandlungen der ÖVP, SPÖ und NEOS gescheitert sind hat die FPÖ den Regierungsauftrag bekommen.

Laut der bekannten "Sonntagsfrage" liegt die FPÖ mittlerweile mit knapp 37% weit vor den anderen Parteien.

Trotz dessen wird diese Partei immer noch von Medien und Menschen verachtet und es gibt sogar Demonstrationen gegen diese gewählte Partei.

Was ist eure Meinung dazu?

Ich mag den Style der Skinheads und möchte auch einer werden. Skinheads waren aber in den 90ern besonders groß, ich vermute das zumindest, ich sehe außer auf social Media keine in der heutigen Zeit und in den 90ern habe ich nicht gelebt. Ich würde mich richtig so kleiden, mit Springerstiefeln, Bomberjacke und natürlich Glatze oder sehr kurzen Haaren. Wird das sehr komisch für andere sein und werdes sie immer vermuten ich bin ein Nazi?

Hallo,

Was haltet ihr davon, wenn Politiker angegriffen werden? Mit Begründung!

Ich meine damit weniger mit Worten, sondern mit Taten.

Könnt ihr sowas nachvollziehen?

Natürlich ist es nochmal was anderes, ob jemand rumballert, mit Messern attackiert oder nur eine Torte ins Gesicht klatscht. Das Video mit Lindner ist eher lachhaft.

LG!

Ich glaube, es ist hier allen bekannt, dass die Jugend einen massiven Rechtsruck erlebt, nicht wie in den 90er Jahren in einer teilweise asozialen Skinhead-Manier, sondern in einer Art und Weise, die durchaus vom Aussehen und vom Auftreten her beeindruckt. Es wird oft nicht mehr offen gepöbelt und in der Öffentlichkeit gesoffen und es gibt tatsächlich einige Schränke, die im Kampf- oder Kraftsport sehr aktiv sind und generell bei einigen Sportveranstaltungen erstaunliche Leistungen erbringen. Nun stellt sich mir die Frage, hat sich die Ideologie geändert oder ist sie gleich geblieben und wie stehen die einschlägigen Parteien und überhaupt die ganze Szene heute zum Strasserismus? Mit einschlägigen Parteien und deren Mitgliedern meine ich jetzt nicht die AfD, sondern eher "die Heimat", den "III. Weg", "die Rechte" etc. Ich habe mich ein wenig schlau gemacht und beim III. Weg und auch bei "die Heimat" nichts über den Strasserismus bzw. die Einstellung dazu gefunden. Eine kleine Anlaufstelle für euch wären natürlich die Parteiprogramme oder ähnliches, wenn ihr mehr rauskriegt/rauskriegen wollt oder eben mehr wisst, weil ihr euch damit beschäftigt oder sonstiges, gerne raus damit.

Im Voraus: Ich würde mich freuen, wenn keiner der Antwortenden irgendwie beleidigend wird oder so. Das ist ein reiner Informationsthread und ich würde mich absolut nicht über Beleidigungen von rechts oder links freuen. Jeder soll seine eigene Meinung haben, aber bitte nicht beleidigend werden (vernünftige Diskussionen sind natürlich sehr willkommen!) :)

In meinem Freundeskreis befindet sich jemand (M30, mehrere Kinder, verheiratet) den ich aufgrund seine kritischen Auseinandersetzung mit diversen Themen als Gesprächspartner und Freund sehr schätze. Der Kollege liest viel, ist in seiner Argumentation gut und setzt sich mit diversen Themen sehr detailliert auseinander. Insbesondere bei Religion, ein Thema was in seinem Leben einen hohen Stellenwert hat, ist er extrem belesen und hat richtig Ahnung. Nichtsdestotrotz tu ich mir extrem schwer aufgrund von folgenden Punkten mit ihm gut auszukommen:

1. Illuminati & Freimaurer sowie andere Logen sind jene, die uns beherrschen. Jeder in einer Machtposition ist mit diesen Personen verbunden/verwandt/etc. Das Weltbild ist extrem fokussiert auf Eliten, wer nicht "böse" ist kommt nicht in eine hohe Position.
2. Die Erde sei eine Scheibe, NASA wäre Betrug, etc. - da steige ich komplett aus, begründet wird das mit der Schöpfungsgeschichte und sämtliche Argumente werden als systematischer Betrug abgetan.

Ich selbst sehe mich als kritischen Denker, ich kritisiere gerne sachlich Entwicklungen die ich nicht gut heiße und habe mich auch mit Verschwörungen auseinandergesetzt, welche sich tatsächlich erwiesenermaßen als wahr behauptet haben (MK Ultra, Fast & Furious, Mockingbird, Snowden, Epstein etc.). Mich stört wenn man jedoch in diese Extremen abschweift und man nur die eigene Auffassung als richtig erachtet. Was das Ganze schwierig macht ist, dass der Kollege oftmals belegte Fakten mit Fiktion mischt und somit eine Gegenargumentation extrem schwierig macht.

Ich möchte weiterhin gerne mit ihm befreundet sein nur nicht auf diese obsessive und für mich abstruse Weltsicht eingehen - wie würdet ihr hiermit umgehen?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Vor Kurzem wurde die Adresse des rechten US-Streamers Nick Fuentes öffentlich gemacht. Diesen Mittwoch erschien daraufhin ein mit einer Schusswaffe ausgestatteter Mann vor Fuentes Haus und versuchte in dieses einzudringen (siehe hier).

Er scheiterte jedoch und wurde einige Zeit später bei einem Schusswechsel mit der Polizei erschossen. Es existierten mehrere Aufnahmen von Überwachungskameras, die zeigen wie der Attentäter nach Fuentes ruft und versucht in dessen Haus einzudringen (siehe hier und hier).

Zudem existiert ein Video von Fuentes Live-Streams, in dem dieser auf seine Überwachungskameras schaut und realisiert, dass vor seiner Tür ein Mann mit einer Schusswaffe steht (siehe hier).

Bereits in den Tagen zuvor waren immer wieder Leute vor Fuentes Haus aufgetaucht, was bereits zu einer körperlichen Auseinandersetzung geführt hat (siehe hier und hier).

Was ist Eure Meinung zu dem Vorfall?

Schlechte Bildung allein kann nicht die Ursache sein, denn die neurechte Influencerin Naomi Seibt schloss ihr Abitur mit einem Schnitt von 1,0 ab und konnte zahlreiche Siege bei Schülerwettbewerben erzielen. Auch die rechtspopulistische AfD-Politikerin Alice Weidel kann einen erfolgreichen Bildungsweg vorweisen.

Auch Armut ist in Hinblick auf Elon Musk - den reichsten Mann der Welt, der seit geraumer Zeit durch das Verbreiten von rechtsextremen Verschwörungsnarrativen auffällt - als alleiniger Grund ausgeschlossen.

Welche Lebensumstände sind es dann, die ein Abdriften in rechte Kreise prädisponieren?

Hallo,

wir alle wissen,daß es in manchen Städten Silvester hoch her geht.Nun eine Frage,weshalb häufen sich Vorfälle ,wo Leute ( oft nicht zu erkennen,welche ) auf Feuerwehr,Polizei,Häuser und Menschen mit Böllern oder Raketen schießen ?

Was wählt ihr?

Immer wenn ich mir Kommentarspalten zu Zeitungsbeiträgen oder auch politischen Fragen auf gutefrage durchlese, fällt mir auf, dass gerade extreme Meinungen (links und rechts) dominieren.

Je ausfallender und beleidigender man wird, desto mehr Aufmerksamkeit bekommt man. Der inhaltliche Kern geht dabei vollkommen verloren, es geht nur noch ums "Recht haben" und dem Gefühl "den hab ich jetzt aber gezeigt". Mir fällt auf, dass das in der realen Welt viel weniger ein Problem ist.

Zudem wird in Kommentarspalten selten etwas Positives gesagt, negative Meinungen sind stets beliebter.

Ich persönlich sehe das als Problem. Was meint ihr? Ist unsere Diskussionskultur im Internet gut?

Meine Meinung:

Ich finde sie gleicht einem Kindergarten. Ich finde, das ist auch eine Gefahr für unsere Demokratie. Denn diese reißerische Kultur widerspricht einem gesunden Meinungsaustausch.

Mir ist aufgefallen, dass in Deutschland rechtsextreme Gruppierungen oft stärker im Fokus von Behörden und Medien stehen als linksextreme. Es scheint, als würde Rechtsextremismus als die größere Gefahr für die Gesellschaft wahrgenommen werden. Vor allem, weil er oft mit Rassismus, Antisemitismus und Gewalt gegen Menschen in Verbindung gebracht wird. Oft werden zudem Organisationen als Rechtsextrem bezichtigt bei denen immer noch unklar ist ob dies stimmt. Bei linksextremen Gruppen hingegen wird häufiger von Sachbeschädigungen oder Protestaktionen berichtet, die zwar illegal sein können, aber seltener direkt verfolgt werden. Ich frage mich jedoch, ob diese unterschiedliche Behandlung gerechtfertigt ist oder ob beide Seiten nicht gleich konsequent verfolgt werden sollten.

Meine Meinung: Gewalt ist immer der falsche Weg und sollte im Verbund mit Politischen Themen deutlich stärker verfolgt werden.

Habe Menschen im Chats gezielt darauf abgefragt, was sie mit Gruppen von Menschen aus politischem Interesse machen würden aus reinem zynischen/makaberen Interesse daran um mir die Langeweile zu vertrieben, jetzt habe ich eine Anzeige am Hals von jemandem der mich gemeldet hat. Was kann auf mich zukommen?

Hey,

in Brandenburg wurde ein 15-Jähriger verhaftet, der einen Anschlag auf eine Kirche in Berlin plante. Er soll Kontakt zum IS haben.

Warum machen das so junge Menschen? Hier in Deutschland genießen sie doch einen der höchsten Lebensstandards auf dieser Welt.

Wäre doch nur konsequent und der effizienteste Weg, oder?

Ist politischer Extremismus eine Gefahr für eine Demokratie oder förderlich, um ein gesundes politisches Spektrum zu bilden

Da war Mal einer mit Axt auf die Menschen im Zug losgegangen. Mehrere Male wurde ein Auto benutzt. Messerstecherei gab es auch.

Laut "Welt" ist der Ättentäter kein Islamist, sondern ein Mensch, der den Islam nicht mag. Es gibt auch Bilder, wo dieser Attentäter auf seinem "X" Acc offen gegen den Islam ist.

Vor diesen Fakten aber, wurde lautstark gegen den Islam gehetzt, weil ein Mann aus dem Orient einen Attentat verübt hat... peinlich. Wie findet ihr das?

Wird China für immer autoritär bleiben, oder wird es in Zukunft zu einer Demokratisierung kommen? Wird die KPC fallen? Werden die Menschen rebellieren?

Warum gibt es auf GuteFrage so viele Menschen die im absoluten Extremismus leben?

Sie beharren auf ihre eigene Meinung, als wäre sie über 100 Jahre hinweg unwiderlegbar bewiesen und lassen keinen Raum für Meinung der anderen.

Wieso so viele von ihnen?

https://www.youtube.com/watch?v=drvJO11P69U

Hi, vor einigen Tagen hat Apollo-News eine Recherche zum Verfassungsschutz veröffentlicht, die sich im besonderen mit dem Verfassungsschutz-Präsidenten Kramer beschäftigt.

__

Wie ist eure Meinung zu dieser Recherche ?

Haltet Ihr den Verfassungsschutz für eine politisch neutral und unbefangene Instanz ?

Warum habe ich eine hübsche und junge Freundin?

Die Frage ist deswegen interessant, weil Incels ihre Idiologien komplett auf frauenfeindlichen Verschwörungstheorien aufbauen.

Darunter das Frauen angeblich oberflächlich sind.

Laut Incel Idiologie dürfte ich keine Freundin bekommen.

Ich bin nur 168, war Adipositas Fettleibig, bin Geringverdiener/gehe hetzt in Erwerbsminderungsrente. Ich habe eine Hautkrankheit, Haarausfall und PTBS. Ich bin auch kein Bad Guy. Im Gegenteil, ich scheue Konflikte und bin friedfertig.

Trotzdem hatte ich nie Probleme eine Freundin zu finden.

Meine jetzige ist 23 und Fitnesstrainerin.

Insgesamt hatte ich schon viele Freundinnen. Auch über sehr lange Zeit. Immer sehr hübsche Mädels.

Ich meine, wiederlegt das nicht die ganze Incel Bubble?

Beweist das nicht das Incels unrecht haben und selber daran Schuld sind das sie einsam sind?

Das es sogar ihre eigene Entscheidung ist, enthaltsam zu leben?

Wie sollte man auf solche Aussagen reagieren? Spielt ihr dann mit oder versucht ihr ihnen die Grundsachen der Biologie zu erklären?

Ich kann mir nicht vorstellen das diese Frau gewählt wird, und halte die Nominierung für Größenwahn. Wie seht Ihr das?

https://www.stern.de/politik/deutschland/alice-weidel--afd-vorstand-kuert-sie-zur-kanzlerkandidatin-35291058.html

Wann immer nur das Wort Vegan fällt, sind sie gleich auf 180 und aktiv dagegen.

Z.B gab es derzeit öfters die Meldung das in Fußballstadien immer häufiger auch Veganes Essen angeboten wird.

Das hat bei Rechten sofort zum Rage Modus geführt. Z.B unter AFDler etc.

Aber warum?

• Es gibt dadurch doch nicht weniger für Fleischesser. Sondern ja nur zusätzlich mehr Essen für Menschen die kein Fleisch essen.
• Offenbar gibt es da eine sehr große Nachfrage. Sonst würde das ja nicht angeboten werden.

Aber auch wenn es um vegane Wurst oder andere Produkte geht, regen sie sich hier immer sehr auf. Man muss ja nur das Wort vegan erwähnen. Hab ich selbst schon hier erlebt.

Aber warum regen sich Rechte so sehr über Veganer auf?

Ich z.B bin Fleischesser. Bevorzuge aber oft die veganen Alternativen und hab keine Berührungsängste mit veganen Gerichten (z.B veganer Tofu, Burger etc). Genau so kann ich nicht verstehen warum man Veganer als Feindbilder betrachten sollte?

Meine Nachbarin ist Veganerin und super nett/sympatisch.

Bei Rechtsextremisten ist ja Thor Steinar so das Erkennungsmerkmal in der Szene. Gibt ja Storch Heinar, aber das ist ja mehr Satire auf steinar, also eher nichts eigenes. Nur aus Interesse

Sie ist ja immerhin eine linksextreme Gruppierung, die genauso wie die Rechtsextremen hetzt.

Wer schonmal auf Kundenseite mit der sogenannten Antifa zu tun hatte, der wird es kennen: Statt einem offen ins Gesicht zu sagen, was sie für ein Problem haben, wird sich auf Propagandaaktionen (Schmierereien, Aufkleber, Zettel in der Nachbarschaft, ...) oder Hinterhalte in Überzahl (und dann meistens doch lieber schnell weglaufen, wenn der erste liegt) beschränkt. Warum fehlt denen der Mut etwas aufrecht und korrekt zu klären?

Amnesty und 30 weitere Organisationen werfen der Bundesregierung einseitige Parteinahme zu Gunsten Israels vor.

Israel begeht seit rund einem Jahr schwerste Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Deutschland bezieht dennoch deutlich Stellung zu Israel und das Regime um Benjamin Netanjahu.

Für viele Menschen, einschließlich mir ist das komplett unverständlich und nicht nachvollziehbar. Israel bekommt hier eine staatlich angeordnet Sonderstellung. Nach dieser sie diese schweren Verbrechen begehen dürfen, ohne dafür Sanktionen und Maßregelung zu erfahren.

Hier wird meines Erachtens nach der Antisemitismus erst so richtig befeuert. Denn nicht jeder Kritiker von Netanjahu, differenziert das so wie ich es z.b. tue. Für viele Leute sind hier nicht Netanjahu und sein faschistisches Regime die Täter, sondern pauschal die Juden. Denn Israel hat es bis heute immer noch nicht geschafft Religion und Staat voneinander zu trennen, obwohl vom Grunde schon der Anspruch besteht ein moderner, aufgeklärter Staat zu sein in dem Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zählt.

Die deutsche Bundesregierung befeuert mit ihrer Haltung nicht nur die Verbrechen des faschistischen Regimes in Israel. Sondern sie befeuert auch hierzulande den Antisemitismus. Wer sich fragt warum der Antisemitismus in Deutschland gerade eine Renaissance erlebt, der darf hier kritisch Richtung der Bundesregierung und der Staatsräson schauen.

Denn die Sonderstellung, die hier Israel bekommt ist rational nicht zu erklären. Hass und Wut auf Israel und das Judentum geht damit zweifelsfrei einher.

Möchte man den Antisemitismus bekämpfen, darf Israel keine Sonderstellung mehr bekommen. Und muss wie jeder andere Staat, der das humanitäre Völkerrecht verletzt, Sanktionen durch die internationale Staatengemeinschaft erfahren. Woran sich dann auch Deutschland beteiligen muss. Israel selbst, hat als Staat den Anspruch demokratisch und rechtsstaatlich zu sein. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist hier unerlässlich. In Deutschland ist das eigentlich schon lange der Fall. Die Staatsräson aber postuliert hier gegenteiliges. Denn sie beruht auf den grausamen Verbrechen der Nationalsozialisten, gegenüber den Juden. Somit nimmt faktisch der jüdische Glaube direkten Einfluss auf die deutsche Politik und ihre Haltung in diesem Konflikt. Israel wird dabei stellvertretend für das Judentum betrachtet und man spricht Israel damit auch die Existenz als freien und aufgeklärten Rechtsstaat ab. Netanjahu und sein Regime wird dabei ebenfalls stellvertretend für Israel und das Judentum angesehen.

Was soll das den Leuten anderes vermitteln, als das Juden schlecht sind? Dieses Narrativ wird von der Bundesregierung unters Volk gebracht. Denn in Deutschland wird regelmäßig legitime Israelkritik als Antisemitismus angeprangert.

Somit stellt die Regierung die Verknüpfung zum Judentum bei angebrachter Israelkritik selbst her, mit ihrer Propaganda.

Die Staatsräson wird dabei über nationales, wie auch internationales Recht gestellt. Auch das ist maßgeblich dafür verantwortlich das der Antisemitismus in Deutschland eine Renaissance erlebt und deutsche, jüdische Staatsbürger den Hass erfahren den sie gerade zurecht kritisieren.

Will man den Antisemitismus in Deutschland bekämpfen geht das nur, indem man Israel keine staatlich auferlegte Sonderstellung mehr zu Teil werden lässt. Sondern stattdessen das verbrecherische Regime von Netanjahu mit harten Sanktionen überzieht, damit sie die Grundsätze des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen wieder achten.

Für die bereits begangenen Verbrechen müssen die Verantwortlichen, allen voran Netanjahu selbst, in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Ebenso die Verantwortlichen der Hamas und der Hisbollah. (Zumindest diejenigen die noch am Leben sind.)

Warum befeuert hier die Bundesregierung den Antisemitismus selbst?

Ist es nicht bigott das die Staatsräson am Ende dafür sorgt, dass der Antisemitismus in Deutschland lebt und Juden in Deutschland wieder Hass ausgesetzt sind?

Was wäre eure Lösung für dieses Problem?

Was ist nötig damit alle in Frieden leben können?

https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-deutschland-wirft-bundesregierung-einseitige-parteinahme-vor-100.html

https://www.amnesty.de/kundgebung-fuer-einen-gerechten-frieden-palaestina-israel-berlin

https://www.amnesty.de/europa-friedlicher-protest-systematische-eingeschraenkung-unterdrueckung

Was haltet ihr persönlich von dem Modell der Redefreiheit/Meinungsfreiheit in den USA?

Schließlich gab und gibt es immer wieder Glaubenskriege oder Menschen die den Glauben missbrauchen um zu morden, vergewaltigen usw.
Oder dass Religion genutzt wird um Menschen zu kontrollieren, sodass eine Klasse Menschen über die andere Macht hat oder sogar um zum Beispiel die Überlegenheit eines Volkes oder einer Rasse zu propagieren und Sklaverei zu rechtfertigen.
Andererseits kann es auch sein, dass Menschen gute Taten vollbringen, weil sie glauben, dass das wichtig ist, die zum Beispiel die christliche Nächstenliebe ernst nehmen oder weil sie glauben, dass nach dem Tod noch etwas kommt und es entscheidend ist ob man ein guter Mensch war, ob das dann positiv oder negativ ist.
Oder dass Menschen an Wiedergeburt glauben und dass man anderen Lebewesen möglichst nicht schaden sollte.

Was ist eurer Meinung nach, das größte Problem auf der Erde im Gesamten gesehen?

Was ist das Beste?

Für mich war es keine Überraschung das Trump gewonnen hat. Darum meine Frage. Denkt Ihr auch das die westliche Welt immer konservativer wird. Osteuropa ist es sowieso, aber speziell die westlichen Nationen hier in Europa - werden wir politisch konservativer? Und trägt die radikale Linke eine Mitschuld daran? Mit radikaler Linker meine Ich, die Extremen Stimmen der LGBT Community die sehr laut sind wenn es um Transfrauen geht, aber nicht zu hören sind meiner Meinung nach wenn es um Biologische Frauen geht - die zb. Gewalt erleben durch muslimische Flüchtlinge - denn da wird häufig relativiert ist mir aufgefallen, nicht richtig ernst genommen oder man wird als AfD Wähler beschimpft. Oder wenn es um Transfrauen im Frauensport geht - jegliche kritische Stimme wird als Transphob abgestempelt. Ein Diskurs ist nicht erwünscht - und jetzt haben wir das Ergebnis.. Siehe Trump Wahl!

Diese Selbstgefälligkeit einer elitären Linken Gesellschaft - die immer pro Flüchtlinge ist, und jeden der die unkontrollierte Zuwanderung kritisch sieht als Nazi abstempelt.. Es sind noch viele Dinge mehr, wie zb. das zwanghafte Gendern der öffentlich rechtlichen Medien..

Leute die sich darüber aufregen das gewisse Begriffe verwendet werden im vorauseilendem Gehorsam - die Sprachpolizei spielen - neulich wurde aus einem Udo Lindenberg Song das Wort "Oberindianer" gestrichen aus politischer Korrektheit.

Ich habe das Gefühl das durch diese Menschen, die meinen unheimlich progressiv zu sein, die glauben die Welt besser zu machen, sie dazu beigetragen haben das speziell die westliche Welt einen Backlash erlebt.

Wie seht Ihr das?

Ich lebe seit 13 Jahren in Deutschland und bin in Bulgarien geboren. In letzter Zeit habe ich den Eindruck, dass Deutschland eine recht deprimierende Atmosphäre ausstrahlt. Viele Menschen, die mit ihrem Job unzufrieden sind, lassen ihren Frust oft an den Kunden aus. In vielen Führungsetagen scheinen die Verantwortlichen oftmals narzisstische Züge zu haben, was zu einem respektlosen Umgang führt. Man investiert mehr Geld, als man tatsächlich zurückbekommt. Zudem sind die politischen Strukturen angespannt und es gibt eine wachsende Präsenz von Rechtsradikalen, die an Einfluss gewinnen wollen, während zwischenmenschlicher Hass zunimmt. Vor einigen Jahren war die Situation noch anders. Ich habe den Wunsch, endlich wieder wegzukommen.

Hallo zusammen,

ich möchte hier ein ernstes Thema ansprechen, was uns alle betrifft: die möglichen Konsequenzen eines Wahlgewinns der AfD. Diese Partei stellt eine ernsthafte Gefahr für unsere Gesellschaft dar, da sie gezielt mit Ängsten spielt und populistische sowie hetzerische Rhetorik verwendet. Diese Taktiken spalten die Gesellschaft und schaden uns langfristig.

Migration und die Lügen der AfD

Die AfD behauptet, Migration sei das größte Problem in Deutschland, und präsentiert Abschiebungen als einfache Lösung. Dabei leisten Migranten einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft: Etwa 26 % der in Deutschland lebenden Menschen haben einen Migrationshintergrund und füllen essenzielle Lücken in Berufen wie Pflege, Handwerk und IT. Abschiebungen kosten oft Hunderttausende Euro und könnten besser in Integrationsmaßnahmen investiert werden. Viele Abgeschobene kehren zurück oder tauchen unter. Über 60 % der Flüchtlinge finden innerhalb von fünf Jahren eine Arbeitsstelle. Aktive Integration stärkt den sozialen Zusammenhalt und die Wirtschaft.

Wer profitiert von der AfD-Politik?

Die AfD tut so, als ob sie sich um die wirtschaftlich Schwachen kümmert. Ihre Politik zielt jedoch darauf ab, die Steuern für die Reichsten zu senken und den Sozialstaat abzubauen. Vorschläge wie die Abschaffung des Spitzensteuersatzes würden Wohlhabenden zugutekommen, während Sozialleistungen für ärmere Schichten gekürzt werden. Dies führt zu einer weiteren Verschärfung der sozialen Ungleichheit.

Gefährliche Hetze gegen Migranten

Die Hetze der AfD schürt gezielt Hass und schafft ein feindliches Klima. Ein Beispiel ist Beatrix von Storch, die forderte, Frauen und Kinder an der Grenze mit Waffengewalt zu stoppen. Solche Aussagen tragen zur Stigmatisierung von Migranten bei und fördern eine gefährliche Gewaltbereitschaft.

Feindlichkeit gegenüber der LGBTQ-Community

Die AfD zeigt eine feindliche Haltung gegenüber der LGBTQ-Community, insbesondere gegenüber Transpersonen. Sie lehnt das Selbstbestimmungsgesetz ab, das Transpersonen ermöglichen würde, ihre Geschlechtsidentität selbst zu bestimmen. Diskriminierende Äußerungen von AfD-Politikern schüren Vorurteile und Gewalt. Besonders besorgniserregend ist, dass auch in diesem Forum viele Mitglieder trans- und LGBTQ-feindliche Ansichten verbreiten. Solche extremen Ideologien sollten von den Moderatoren konsequent geahndet werden.

Klimaschutzleugnung der AfD

Die AfD leugnet den menschengemachten Klimawandel oder spielt ihn herunter. Während Wissenschaftler eindringlich warnen, dass dringende Maßnahmen nötig sind, um katastrophale Folgen der globalen Erwärmung zu verhindern, lehnt die AfD ernsthafte Klimaschutzmaßnahmen ab. Dies gefährdet unsere Umwelt und die wirtschaftliche Zukunft.

Konsequenzen einer AfD-Regierung

Eine mögliche Regierungsbeteiligung der AfD könnte gravierende Folgen haben. Die Erosion demokratischer Werte wäre eine direkte Konsequenz. Die Partei könnte die Unabhängigkeit von Justiz und Medien gefährden und Sozialleistungen drastisch kürzen, was die ärmsten Schichten treffen würde. Eine Zunahme von Diskriminierung, insbesondere gegenüber Minderheiten, ist ebenfalls wahrscheinlich.

Begünstigung rechter Straftaten durch die AfD

Die Rhetorik der AfD fördert ein Klima, in dem rechtsextreme Gewalt legitimiert wird. Studien zeigen, dass eine Zunahme rechtsextremer Äußerungen oft mit einem Anstieg von Hassverbrechen einhergeht. Dies kann zur Normalisierung extremistischer Ansichten führen und gewalttätige Akte fördern.

Fazit

Insgesamt ist es entscheidend, die wahren Folgen einer Wahl für die AfD zu erkennen. Die Partei könnte die sozialen und wirtschaftlichen Strukturen in Deutschland gefährden und die fundamentalen Werte unserer Demokratie angreifen.

Es gibt im Forum Mitglieder, die gezielt Falschinformationen, Hetze und Menschenhass verbreiten und diese Themen verharmlosen. Solche Personen tragen nicht zu einem gesunden Diskurs bei und sollten dringend von den Moderatoren gebannt werden. Es ist an der Zeit, dass die Moderatoren härter durchgreifen und sicherstellen, dass dieses Forum ein Ort des respektvollen Austauschs bleibt. Mir geht es nicht darum, die Meinungsfreiheit einzuschränken, sondern einen Diskurs zu fördern, der frei von Falschinformationen und Manipulation ist. Nur gemeinsam können wir eine zukunftsfähige, gerechte und tolerante Gesellschaft aufbauen.

Moin.

Seid ihr der Meinung, dass der YouTuber Actuarium (Huseyin Özoguz) ins Gefängnis gehört? Er hat sich schon mehrmals antisemitisch zum Nahostkonflikt geäußert und Fehlinformationen verbreitet. Er ist meiner Meinung nach ein Islamist und sollte mal für einige Zeit ein Gefängnis von innen sehen. Der Name ist kein Zufall, seine Tante ist die Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoguz, die sich ebenfalls antisemitisch und israelfeindlich geäußert hat.

Hi Community,

zur Zeit dreht sich in den USA sehr viel um 1. die Wahl und 2. um die evangelikalen Bewegungen. Was haltet ihr davon?

Ich persönlich finde das, was sie tun nicht on Ordnung. Unter dem Deckmantel der Religion werden eigene Interessen verbreitet und begründet. Das zieht, wie ich finde, ein Stückweit das Christentum mit herunter und das, obwohl die Denk -und Handlungsweise nicht das ist, was Jesus gelehrt hat.

Zusatz: Kann man diese Bewegungen zum Teil schon als religiösen Extremismus zählen?

Vielen Dank schoneinmal für jede einzelne Antwort.

Mfg

DerEineHalt08

Wir alle wissen was in der Vergangenheit und teilweise jetzt noch passiert, aber dadurch haben wir eine Art widerstand gegen Rechtsextremismus entwickelt bzw. wir passen auf, dass sowas nicht nochmal in so einem ausmaß passiert, aber bei Linksextremen achten wir nicht wirklich drauf, weil wir sie weniger als Gefahr sehen, auch wenn sie eine sein können, wenn auch anders als beim Rechtsextremismus.

Wir normalisieren extreme Ansichten die aus der Linken ecke kommen und beachten sie nicht groß und doch ist die Aufmerksamkeit die solche extremen Gruppen erlangen nicht ganz klein.

Ich hoffe es ist verständlich was ich meine.

https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/bericht-landesmedienanstalt-droht-afd-mit-video-sperrung-140106.html/amp

Was genau ist passiert?

Aus dem Artikel ist zu lesen:

Es geht um einen 78-sekündigen Clip, den die Brandenburger AfD am 14. September 2024 in sozialen Medien veröffentlicht hatte.

Die Art der Darstellung sei „pauschal diskriminierend“ und schaffe „ein von den Personen mit dunkler Hautfarbe und Haaren ausgehendes Bedrohungsszenario“, schriebt die Landesmedienanstalt. „Die abgebildeten Menschen mit dunkler Hautfarbe und Haaren werden als Fremde bezeichnet. Es erfolgt eine Klassifizierung der abgebildeten Personen in `gut` und `böse`, was dem Toleranzgebot widerspricht und eine sozialethische Desorientierung aufgrund von Stigmatisierung vermuten lässt“, heißt es weiter.

Was sagt dieser weitere Skandal, dieser Einzelfall (🤣), eurer Meinung nach über die AfD aus?

…unabhängig davon wo sie im Parlament sitzen und was die Medien sagen. Bitte auch begründen

Auf dem X-Profil "CALL TO ACTIVISM" heißt es "stop Trump & the GOP for trying to take us backward!" Aber warum eigentlich "backward"? Wer legt denn die Richtung des politischen Fortschritts fest?

Warum werden so oft die Linken mit "Fortschritt" und die Rechten mit "Rückschritt" assoziiert? Man könnte ja schließlich auch argumentieren, dass die Linken rückwärtsgewandt sind, weil sie Prinzipien aus der Zeit des Sozialismus (DDR) befürworten. Und dass es die Rechten sind, die mit ihren Ideen und Forderungen die gesellschaftliche Modernisierung vorantreiben.

Generell scheint der Begriff der "Modernisierung" alles andere als objektiv zu sein, sondern nur als politischer Kampfbegriff zur Glorifizierung und Rechtfertigung der eigenen Reformideen zu dienen, die man als logische Konsequenz des gesellschaftlichen Fortschritts darstellen will.

Die Frage ist wahrscheinlich schon an sich ein wenig paradox, weil sie selbst extrem klingt. Mich interessiert jedoch, warum es so ist oder warum ich das Gefühl habe, dass immer mehr Menschen in Schwarz-Weiß-Kategorien denken.

Entweder bist du rechts oder links; entweder du genderst und bist „linksversifft“ oder du bist ignorant und ein „Nazi“, der keine Gefühle respektiert. Entweder ist der Fußballspieler überbewertet oder der beste der Welt; entweder bist du Türke oder Deutscher, wenn du türkische Wurzeln hast und hier lebst. Entweder sind Flüchtlinge der Ursprung allen Übels, oder wir sollten die Grenzen für alle öffnen, weil Grenzen sowieso nur menschengemacht und unnötig seien.

Warum fühle ich mich dabei immer, als säße ich zwischen den Stühlen? Als hätten alle anderen bereits ihre Meinung gefunden, und wenn man sich neutral verhält oder weder auf die eine noch auf die andere Seite stellt, wird man von beiden Seiten als Feindbild betrachtet.

Stellt euch vor der Russe sagt Deutschland ist russisch und jeder Deutsche wird nach Schleswig Holstein Abgeschoben und die Russen übernehmen Deutschland so war es bei den Palästinenser für die Jüngeren Hier erklärt ringsherum ist auch alles Russisch so ist es im Gaza Streifen gewesen der Ami hat Israel Erschaffen und Verbannt und Erstellt ein anderes Volk und spielt Gott

Diese Frage ist nicht Antisemitisch sondern Basiert auf Fakten und ist Gedeckt von der Freien Meinungsäußerung GF Team Lg

Wisst ihr Abseits als Schlagwort was genau es mit Populismus alles auf sich hat?

Was sagt ihr dazu, wenn Person XY oder Medien XY deren „Anhänger“ oder Konsument ihr seid, als solcher 'objektiv und sachlich statt emotional betrachtet' zu Recht betitelt wird?

Es gibt ein Youtuber, der ist so extrem wie Veganer drauf, nur in die andere Richtung, er meint wir wollten nur Rohes Fleisch essen und Blut Trinken (Tierblut), weil das natürlich ist.

Also Tierblut, und uns rein karnivorisch ernähren. Gibt es dafür irgendwelche Wissenschaftliche Beweise?

Es gibt doch ein Grund, warum wir angefangen haben unser Essen zu kochen nicht? Er sagt es zerstört zu viele Nährstoffe, und Stämme in der Natur würden alles Roh essen (Das stimmt nicht)

Wir haben unser Essen schon sehr lange gekocht. Und Fleisch Roh zu essen kann unter umständen sehr gefährlich sein, genauso wie bestimmte Pflanzen.

Aber er ist natürlich sowieso dagegen die meisten Pflanzen zu essen, weil er meint die gibts so in der Natur nicht.

Er sagt auch Sport zu machen ist ungesund weil es den Körper zu sehr stresst und schneller altert, Bewegung reicht.

Und mit einer Rohkarnivor Ernährung würde man sowieso natürlich gut aussehen.

Der Typ heisst Sv3rige oder Goatis online, ist ein notorischer Youtuber.

Gibt es für seine Aussagen irgendwelche wissenschaftliche Beweise?

Der rechte Autor Martin Sellner wollte gestern in Neu-Ulm aus seinem Buch "Remigration - ein Vorschlag" lesen. Die Polizei stürmte indes mit vermummten Beamten in Kampfausrüstung den Veranstaltungsort und setzte alle Besucher fest.

Als angebliche Gründe wurden eine fehlende Schankerlaubnis und ein fehlender Fluchtweg genannt (siehe hier). Worum es wirklich ging, machte die Neu-Ulmer Bürgermeisterin Katrin Albsteiger (CSU) indes auf Facebook deutlich: Man habe damit gezeigt ihre Stadt sei "ein unbequemer Ort für derartige Veranstaltungen und wird auch in Zukunft weiter der Spielverderber für die Verbreitung rassistischen Gedankenguts bleiben" (siehe hier).

Es ging also nicht um irgendeine fehlende Schankerlaubnis oder fehlende Fluchtwege, sondern darum, eine migrationskritische Veranstaltung zu verhindern. Und weil man das legal nicht machen kann, schiebt man irgendwelche Gründe vor und schikaniert politische Gegner.

Mich erinnert das frappierend an die "DDR", wo auch jede Opposition unterdrückt wurde. Wobei dies dort immerhin offen und ohne irgendwelche Vorwände geschah. Ich meine - wir reden hier von einer friedlichen Buchvorlesung ohne irgendwelche Straftaten. Und die wird mit behelmten Polizisten gestürmt und aufgelöst?

Verstörend finde ich auch, dass ein Polizist auf Nachfrage überhaupt keine Rechtsgrundlage für das Vorgehen nennen konnte und nur nervös blinzelte. Vor dem Veranstaltungsort versuchte eine Polizistin sogar mit ihrer Hand eine Dokumentation der Stürmung zu behindern - offenbar um unangenehme Bilder zu unterbinden:

https://www.youtube.com/watch?v=P4OW0zFUhts

Was ist Eure Meinung zur Verhinderung der Lesung?

Folgendes sagte Frau Wagenknecht:

Es gebe "so viele Probleme, Unsicherheit, aber auch Empörung und Wut", sagte Wagenknecht in ihrer Rede unter dem Beifall der knapp 400 Delegierten. "Immer mehr Menschen in unserem Land sind politisch heimatlos geworden." Das Versagen der Ampel-Politik führe dazu, dass die AfD in Umfragen auf über 20 Prozent komme und teilweise stärkste Kraft in einigen ostdeutschen Ländern sei.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buendnis-sahra-wagenknecht-parteitag-102.html

Wir alle wissen das es so ist. Wieso bashen Grüne Linke SPD, eigentlich alle, das BSW wenn man doch weiß das es besser wäre die Leute wählen BSW anstatt AfD. Hilft man mit dem BSW Bashing nicht der AfD - auch wenn das nicht das Ziel ist..

Ich lese hier auf Gutefrage, immer wieder beinahe Hasserfüllte Kommentare zu Wagenknecht ( Putinknecht, Kremlversteherin etc.) und irgendwie frage ich mich wie man so stur sein? Je mehr Wagenknecht und Ihr BSW nieder gemacht wird, auch von der "Mainstream Presse" umso größer macht man das BSW oder die AfD..

Was genau ist also das Ziel all derer die gegen AfD und BSW vorgehen? Das weder die eine noch die andere Partei gewählt wird? Gilt es da nicht abzuwägen? Das kleinere Übel zu wählen?

Vermutet habe ich das schon aber mich würden Antworten von Schülern interessieren.

https://www1.wdr.de/nachrichten/religion-islam-mobbing-schulen-100.html

Das wird öfter behauptet. Aber wie passt das damit zusammen, dass 67% aller Türken Erdogan gewählt haben, einen islamistischen Politiker: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/wahl-tuerkei-deutschland-100.html

Von den restlichen 33% der Türken sind womöglich nicht einmal alle gläubige Muslime (ich z.B.).

Die Tatsache, dass trotz hohem Anteil nicht alle Muslime in Deutschland Türken sind, mildert diesen Umstand nicht. Denn die meisten Muslime mit anderen Nationalitäten sind in der Regel noch radikaler.

Ich möchte nachdrücklich betonen, dass ich hier nirgends behaupte, dass es nicht auch Muslime in Deutschland gibt, die kein islamistisches Gedankengut haben! Es geht mir allein um die Behauptung, dass Islamismus unter Muslimen in Deutschland eine Ausnahme bzw. die Minderheit ist.

Die Polizei hat in Hachenburg (Rheinland-Pfalz) heute Nacht eine rechte Kampfsport-Veranstaltung der Partei "Der III. Weg" auf einem Privatgelände gestürmt und die Personalien von 130 Personen aufgenommen. Nennenswerte Straftaten/Ordnungswidrigkeiten wurden indes nicht festgestellt: Lediglich ein Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz, ein Verstoß gegen das Waffengesetz und einmal Beleidigung (siehe hier).

Der rheinland-pfälzische Innenminister und Jurist Michael Ebling (SPD) lässt sich hierzu in Medien wie folgt zitieren: "Wir lassen nicht zu, dass sich Extremisten in unserem Land versammeln und ihre menschenfeindlichen Ideologien und ihre Gewaltkultur ungehindert ausleben. Unsere Null-Toleranz-Politik gegenüber Verfassungsfeinden ist nicht verhandelbar" (siehe hier).

Es ist ziemlich offensichtlich, dass dem politischen Gegner hier Grundrechte wie die Versammlungsfreiheit schlicht abgesprochen werden, weil er als "Extremist" betrachtet wird. Indes verfügen auch angebliche oder tatsächliche Extremisten über Grundrechte - und zwar nicht weniger als Demokraten.

Bürgern Rechte wie die Versammlungsfreiheit einfach abzusprechen ist insofern selbst verfassungswidrig. Vorliegend ging es offenkundig auch nicht darum, eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit abzuwehren - also bevorstehende Straftaten zu verhindern. Sondern ausschließlich darum, Andersdenkende zu stören und ihre Personalien abzugreifen.

Findet Ihr das Vorgehen der Polizei moralisch vertretbar?

Neben der deutschen Trennung in Aldi Nord und Aldi Süd spaltet sich die Nation in die guten und rechtschaffenen Freunde der Lakritz und die gottlosen Blasphemiker und Ikonoklasten, die ohne Grund Lakritz verleumden. Was tun zur Befriedung der Nation?

https://youtu.be/IOlN8JGMk_o

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-israel-waffenexporte-100.html

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt verlangte, Antisemitismus als "besonders schweren Fall der Volksverhetzung" und antisemitisch motivierte Straftaten als regelhaften Ausweisungsgrund zu verankern.

Fängt Deutschland an jetzt Faschisten die unsere Demokratie gefährden abzuschieben die lediglich die deutsche Staatsbürgerschaft und keinen Migrationshintergrund haben? Wäre doch mal nett sich an das Grundgesetz zu halten und alle Menschen gleich zu behandeln, aber ich weiß davon halten viele nichts, auch in der Politik.

Hoffentlich, aber ich weiß, dass das nicht passieren wird.

Wie ist denn eigentlich die Zeh-Oh-zwei-Bilanz in der Feuerbestattungsbranche? Und bei Fackelumzügen der Rechten?

Es sind nur zwei Probleme - unter sehr, sehr vielen. Probleme, die auch dazu führen, daß wir ungebremst auf eine Klimahölle zurasen, wie die Klimaexpertin Luisa Neubauer es weiß - und zu Recht warnt. Uns. Ja, aber das muss doch gelöst werden. Oder was meint ihr?

Und Welche Aufgaben haben diese räume?? Geht es da um Verabschiedung von gesetzen ??

Vor einigen Jahren noch gefeiert für Ihr Klima Ding, mittlerweile liegt Ihr Fokus auf Israel.

Greta Thunberg hat sich am Montag unter die Pro-Palästina-Demonstranten in Berlin-Kreuzberg gemischt. Dabei machte die Klimaaktivistin der deutschen Regierung harte Vorwürfe.

Angesprochen auf ihre Pro-Palästina-Haltung, fand Thunberg deutliche Worte für die deutsche Regierung und Polizei.

"Deutschland macht sich mitschuldig am Völkermord und finanziert und legitimiert die Besatzung und den Völkermord durch den Apartheidstaat Israel", so die schwedische Klimaaktivistin in einem Video, das auf X geteilt wird.

 Luisa Neubauer, das prominenteste Gesicht von Fridays for Future Deutschland, äußerte sich auf X deutlich: "Wir distanzieren uns von den antisemitischen Posts auf internationalen Kanälen nachdrücklich."

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100505470/berlin-greta-thunberg-greift-auf-pro-palaestina-demo-deutsche-regierung-an.html

Wie ist eure Meinung zu Greta Thunberg? Hat sich eure Meinung zu Ihr aufgrund Ihrer Haltung zu Israel verändert? Eher positiver oder negativer?

Ich will hier keine unqualifizierten Antworten von Atheisten, bitte nur die Christen antworten, da mit die Frage wichtig ist

Und ist das schlimm, wenn man das tut?

Wie bestraft der Staat diesen Akt??

Oder halt eher schwächeren?

.... Moin Moin

Ich spiele jetzt EA FC 25.

Ich möchte einen eigenen Verein gründen, der so links ist wie beispielsweise St. Pauli oder Chemie Leipzig.

Ich brauche Vorschläge für linke Städte, in denen ich einen Verein gründen kann, der noch keinen Fußballverein hat, aber einen haben könnte.

Kannst du mir dabei helfen, Ideen zu finden?

Oder ist der Zug dann schon abgefahren?

Die "Black Pill" ist sozusagen die Endstufe. Also ein Incel der so tief in seinem Hass und Frust drin steckt, und sich mit seinem Schicksal abgefunden hat.

Es gibt ja z.B auch ehemalige Neonazis oder Islamisten die erfolgreich den Austieg geschafft haben und resozialisiert wurden

Also warum nicht auch Incels?

Gibt es dafür schon irgendwelche "Programme"?

LGBT Menschen nennen uns Heterosexuelle Frauen und Männer ja Cis.

Kurze Erklärung zu Cis:

Cisgeschlechtlichkeit oder als Adjektiv cisgeschlechtlich oder cisgender bzw. kurz cis bezeichnet Personen, deren Geschlechtsidentität mit dem in der Regel anhand äußerer Merkmale vor oder unmittelbar nach der Geburt bestimmten Geschlecht übereinstimmt. 

Ich erlebe sehr häufig das normale Männer und Frauen sagen sie möchten nicht als Cis bezeichnet werden. Wieso also respektieren LGBT Menschen nicht das andere nicht so genannt werden möchten? Wenn eine Transfrau als Bsp. Tr.an se genannt wird, soll das abwertend und beleidigend sein - muss man nicht jeden respektieren und so ansprechen wie der Mensch angesprochen werden möchte?

Ich zb. möchte nicht als Cis bezeichnet werden. Ich bin einfach eine ganz normale Heterosexuelle Frau und stehe auf ganz normale Heterosexuelle Männer. Punkt.

Ich möchte nicht als Teil der LGBT Sprache inkludiert werden. Warum respektieren als LGBT Menschen nicht uns Heterosexuelle? Wieso drücken Sie uns Begriffe auf die wir nicht selbstgewählt haben?