Extremismus – die besten Beiträge

Relativ egal bei welchem Thema. Es gibt gefühlt nurnoch extreme.

Ob nun Politik. Identitätssachen oder oder oder.

Kaum kommt so ein Thema auf gehen sich die beiden extreme an die Gurgel und sind beide wahnsinnig aggro.

Die "Gutsmenschen" sind da teilweise auch nicht besser und mutieren fast schon zu dem was sie da bekämpfen etc.

Ist das heutzutage einfach nie neue Norm? Wer lauter schreit bekommt recht oder wie?

Mich persönlich nervt das ziemlich. Wo sind die guten alten vernünftigen Diskussionen hin? Wo man noch mit Argumenten etc. das gespräch gewann?

Kann ja nicht sein das nur mir persönlich dieses gekeife heutzutage auf die nerven geht. Das glaube ich einfach nicht.

Was meint ihr dazu? Woran liegt es? Werden wir Menschen zunehmend einfach dümmer und verfallen dadurch wieder in geschrei und gezänk?

Es wird oft behauptet, die AfD sei extremer als andere rechte Parteien in Europa, insbesondere weil Marine Le Pen und ihre Partei, der französische Rassemblement National (RN), sie aus der gemeinsamen Fraktion im EU-Parlament ausgeschlossen haben. Diese Behauptung ist Unsinn.

Marine Le Pen selbst darf an kommenden Wahlen gar nicht teilnehmen, da sie eine rechtskräftig verurteilte Straftäterin ist. Sie wurde kürzlich wegen schwerer Veruntreuung öffentlicher EU-Gelder zu vier Jahren Haft verurteilt, davon zwei Jahre unter elektronischer Fußfessel, erhielt eine hohe Geldstrafe von 100.000 Euro und ein fünfjähriges Verbot, öffentliche Ämter auszuüben. Zwischen 2004 und 2016 hatte Le Pen Millionenbeträge der europäischen Steuerzahler für parteipolitische Zwecke missbraucht.

Dass ausgerechnet diese Politikerin die AfD aus der Fraktion ausgeschlossen hat, beweist nicht, dass die AfD extremer wäre, sondern zeigt lediglich, wie scheinheilig und opportunistisch Marine Le Pen agiert, als moralisch diskreditierte und juristisch überführte Betrügerin.

Ich kenne zwei Personen auf die genau das zutrifft. Aber wie kann das sein? Das ist ja totaler Widerspruch. Den beide wären ja unter einem Nazi oder IS Regime schneller weg als sie gucken könnte. Alice Weidel ist ja schon total konfus aber sowas?

Ich wurde als Nazi beschimpft weil ich sagte dass ich gegen kriminelle und illegal Ausländer bin. Jetzt mal an die, die das Wort wahrscheinlich gerne zur Stummschaltung benutzen: Ab wann ist jemand ein Nazi? Was ist ein Nazi?

Der ehemalige Bundeschef der Jungen Alternative, Hannes Gnauck (33), sagte am 11. August vorigen Jahres in Zossen (Brandenburg):

„Wir müssen auch wieder entscheiden dürfen, wer überhaupt zu diesem Volk gehört und wer nicht. Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur ’ne Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben. Uns alle hier auf diesem Marktplatz verbindet viel mehr als nur eine gemeinsame Sprache. Uns verbindet ein unsichtbares Band, was man einfach nicht erklären muss. Jeden Einzelnen von euch verbindet mehr mit mir als irgendein Syrer oder irgend Afghane, und das muss ich nicht erklären, das ist einfach ein Naturgesetz.“

Verzeihung, habe Ich aus Bild online.. Ja Ich schäme mich dafür:-)

Das Grundgesetz kennt einen ethnischen Volksbegriff. So heißt es in Art. 116 Abs. 1 GG:

Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

Den Vätern und Müttern des Grundgesetzes war also klar, dass neben der Staatsbürgerschaft auch ein ethnisches Volk besteht. Der Verfassungsschutz betrachtet diese Vorstellung heute ironischerweise als verfassungswidrig. Auf seiner Homepage schreibt er über einen rechten Verein:

So vertreten die Führungspersonen des IfS ein ethnisch-abstammungsmäßiges Volksverständnis und streben ein ethnokulturell möglichst homogenes Staatsvolk an. Die propagierte Vorstellung, dass es ein deutsches Volk jenseits des im Grundgesetz als der Gesamtheit der deutschen Staatsangehörigen definierten Staatsvolkes gebe, impliziert eine Herabsetzung von eingebürgerten Staatsangehörigen zu Deutschen zweiter Klasse.

Anlässlich der heutigen Hochstufung der AfD zur gesichert rechtsextremistischen Bestrebung äußerte der Vizepräsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz Sinan Selen:

Maßgeblich für unsere Bewertung ist das die AfD prägende ethnisch-abstammungsmäßige Volksverständnis, das ganze Bevölkerungsgruppen in Deutschland abwertet und in ihrer Menschenwürde verletzt.

Anders ausgedrückt: Wer glaubt, dass es außerhalb der Staatsbürgerschaft so etwas wie ein ethnisches deutsches Volk gibt, das sich durch Abstammung auszeichnet, ist für den Verfassungsschutz ein Rechtsextremist.

Bei anderen Völkern hat damit seltsamerweise niemand ein Problem. Bei Deutschen ist dies aber auf einmal höchst gefährlich. Der Journalist Jan A. Karon schreibt dazu:

https://x.com/jannibal_/status/1918290606616436950

Ich denke damit hat Jan A. Karon Recht.

Ist ein ethnischer Volksbegriff für Euch rechtsextrem?

"God is queer"-LGBTQIA+ Parade in Kalifornien

"Es gibt mehr als die zwei Geschlächter von den dir dein Gott erzählt"-Woke Parade in Berlin

"Glaub doch an dein fliegenden Gott im Zauberbuch "-Militante Veganerin.

Ich zitiere nur und distanziere mich von jeglichen gottes feindlichen Aussagen.

Würdet Ihr Eurem Sohn für eine Chatäußerung wie unten Hausarrest geben?

In eurem ECHTEN Leben !

Ich bin der Meinung, Menschen zu essen sollte legal sein, da wir den Tieren die Rechte entziehen bin ich der Meinung, wir sollten den Menschen die Rechte entziehen. Ebenfalls bin ich der Meinung, der Staat sollte das Dating-Leben, was die Bürger essen dürfen und die Wirtschaft kontrollieren. Beim Thema Klimaschutz bin ich der Meinung, wir sollten das Klima schützen und Ultimaten an die Nationen senden,die sich nicht dran halten. Bin für eine allgemeine Wehrpflicht für Frauen und Männer. Aus meiner Sicht soll Deutschland 5 Prozent des BIP für die Bundeswehr ausgeben. Bin für Religionsfreiheit und gegen die aktuelle Migration. Beim Thema Migration bin ich der Meinung, wir sollten alle ausreisepflichtihen abschieben. Bin auch für die Todesstrafe.

Vor der Bundestagswahl gab es plötzlich mehrere Anschläge, über die überall berichtet wurde. Seit der Bundestagswahl hat sich doch nicht so viel in der Antiterrorpolitik geändert.

Warum gab es danach keine mehr? Oder wird nur nicht mehr berichtet? Oder wurde das Problem doch "gelöst"?

Nach dem Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse fand gestern in Oldenburg eine linke Demonstration statt. Dabei wurde der rechte YouTuber Weichreichte, der die Demonstration filmen wollte, durch Teilnehmer beschimpft, durch die Stadt gejagt und zum Schluss körperlich verletzt (aufgeschlagenes Knie, kaputte Hose). Polizisten hatten ihn zuvor alleine gelassen, obwohl er körperlich bedrängt wurde. Hier alles auf Video:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Die Oldenburger Polizei lässt die Gewalt gegen den YouTuber in ihrer zugehörigen Pressemitteilung indes komplett unter den Tisch fallen und dankt den Teilnehmern absurderweise sogar für ihr angebliches "besonnenes Verhalten" (siehe hier):

Wie "besonnen" dies war, lässt sich in obigem Video unschwer erkennen. In der Pressemitteilung geht die Polizei dann sogar noch einen Schritt weiter und macht das Opfer gar zum Täter:

So äußerte eine sich am Rand des Versammlungszuges aufhaltende Person im Bereich Lange Straße/Heiligengeistwall fortwährend verbale Provokationen in Richtung der Demonstrationsteilnehmenden. Da der Mann dies auch nach mehrmaliger Aufforderung durch die Polizei nicht unterließ, wurde gegen ihn ein Platzverweis ausgesprochen und durchgesetzt.

Der gewaltsame Hetzjagd wird komplett verschwiegen. Auf dem gesamten Video sind zudem keinerlei "Provokationen" durch den YouTuber zu sehen. Was hingegen zu sehen ist, ist, wie dieser durch Demonstranten massiv bedrängt wird und die Polizei nichts dagegen unternimmt.

Aber selbst, wenn der YouTuber eine anderslautende Meinung geäußert hätte, wäre dies sein gutes Recht und die Polizei juristisch verpflichtet gewesen ihn zu schützen. Maßnahmen hätten sich hier in erster Linie gegen die Störer, die ihn bedrängt haben, richten müssen und nicht gegen das Opfer.

Stattdessen hat die Polizei es aus Bequemlichkeit bzw. "Deeskalation" genau umgekehrt gehandhabt: Offenbar, weil eine Person mit einem offenkundig rechtswidrigen Platzverweis zu belegen einfacher ist als diese mit viel Personalaufwand zu schützen. Dass dies auch anders geht, wenn der politische Wille da ist, zeigt der Fall Karoline Preisler, die auf Anti-Israel-Demonstrationen immer mit einem Trupp Polizei geschützt wird:

Wie kann es sein, dass die Polizei einen bedrängten Mann alleine lässt und sich bei den Teilnehmern einer Demonstration für deren "besonnenes Verhalten" bedankt, nachdem diese ihn durch die Stadt gejagt und verletzt haben?

Nach dem bisher unaufgeklärten Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse hat in Oldenburg eine linke Demonstration stattgefunden. Der rechte YouTuber Weichreite wollte diese dokumentieren.

Allerdings wurde er bei der Demonstration vor den Augen der Polizei von Linksextremisten bedrängt. Anstatt körperlich dazwischen zu gehen und den YouTuber zu schützen, baten zwei Polizisten die linksextreme Meute bloß Abstand zu halten. Dann verschwanden sie ganz.

Die Folge: Ein linksextremer Mob jagte den YouTuber durch Oldenburg und griff ihn körperlich an. Erst nach längerer Zeit gingen Polizeibeamte dazwischen - und anstatt alle Täter einzukesseln schleiften sie den YouTuber weg.

Dazu muss man wissen: An einer Versammlung darf man auch dann teilnehmen, wenn man anderer Meinung ist. Die Polizei muss insbesondere Medienvertretern ihre Arbeit ermöglichen. Sie ist zudem verpflichtet gegen polizeirechtliche Störer vorzugehen und nicht gegen deren Opfer.

Hier das Video des Vorfalls:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Es wird jedoch noch besser: Die Polizei dankte den Teilnehmer nach der Demonstration in einer Pressemitteilung für ihr "besonnenes Verhalten". Der körperliche Übergriff auf den YouTuber wird komplett verschwiegen (siehe hier). Stattdessen wird dieser als "Provokateur" dargestellt, der selbst schuld sei:

Der ÖRR in Form des NDR behauptete sogar wahrheitswidrig die Demonstration sei "absolut friedlich" verlaufen:

https://x.com/OERRBlog/status/1915856854074196267

Warum macht die Polizei ihren Job nicht und geht stattdessen gegen Medienvertreter vor, anstatt diese zu schützen?

Besonders seit dem Thema Macklemore ist die Debatte in großen Teilen der Gesellschaft angekommen. Rechte politische Botschaften, Antisemitismus und der Holocaust kommt in Musik von Künstlern immer häufiger vor.

Ein neuer Trend unter rechten ist schon länger Fascho-Musik. Rechte Künstler leben Antisemitismus aus, hetzen gegen Minderheiten und verherrlichen brutale Gewalt gegen die Minderheiten. Beliebte Themen sind politische Botschaften, Antisemitismus, der Holocaust, Israel, Palästina und häufig wegen Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit relativiert.

Sollten wir Fascho Musik endlich verbieten? Die Kunstfreiheit darf nicht zu einem Werkzeug zur Radikalisierung werden.

Das spricht für ein Verbot:

Förderung von Hass und Gewalt:

• Faschistische Musik propagiert oft rassistische, antisemitische und gewalttätige Ideologien.
• Sie kann zur Radikalisierung von Individuen und Gruppen führen.

Gesellschaftliche Spaltung:

• Solche Musik trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei, indem sie Vorurteile und Feindseligkeiten zwischen verschiedenen Gruppen schürt.
• Sie kann ein Gefühl der Zugehörigkeit zu extremistischen Ideologien fördern.

Verletzung der Menschenwürde:

• Faschistische Inhalte verletzen die Würde und die Rechte von Menschen, die aufgrund ihrer Herkunft, Religion oder sexuellen Orientierung diskriminiert werden.
• Ein Verbot könnte als Schutzmaßnahme für betroffene Gruppen dienen.

Prävention von Extremismus:

• Ein Verbot könnte dazu beitragen, die Verbreitung extremistischer Ideologien zu verhindern und somit die öffentliche Sicherheit zu erhöhen.
• Es könnte auch als Teil einer umfassenderen Strategie zur Bekämpfung von Extremismus und Radikalisierung dienen.

Schutz der Jugend:

• Jugendliche sind besonders anfällig für die Botschaften solcher Musik. Ein Verbot könnte sie vor schädlichen Einflüssen schützen.
• Bildung und Aufklärung sind wichtig, aber ein Verbot kann als zusätzliche Schutzmaßnahme dienen.

Rechtliche Rahmenbedingungen:

• In vielen Ländern gibt es bereits Gesetze gegen Hassrede und extremistische Propaganda. Ein Verbot von faschistischer Musik könnte in diesen rechtlichen Rahmen passen.
• Die Durchsetzung solcher Gesetze könnte die gesellschaftliche Akzeptanz von extremistischen Ideologien verringern.

Kulturelle Verantwortung:

• Künstler und Musiker haben eine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Die Förderung von Hass und Gewalt sollte nicht toleriert werden.
• Ein Verbot könnte ein Zeichen setzen, dass solche Ideologien in der Gesellschaft nicht akzeptiert werden.

Und eine Hand in der Tasche hat?

Ich träume davon, ein Hijab zu tragen, aber ich habe Angst vor der Meinung meiner Schule. Meine Eltern sagen, ich solle tun, womit ich mich wohlfühle, aber das Problem ist, dass ich in einer Wohngemeinschaft lebe. Sie stellen das Hijab und den Islam in ein schlechtes Licht und akzeptieren meine Entscheidung nicht. Was soll ich tun?

Hey

im Büro wurde gefordert Trump zu erschießen, oder Leute beleidigt, die nicht die politische Einstellung der Person hat die das äußert. Die Person ist ne ganz normale ü40 Frau, also keine Linksextreme Aktivistin à la Shurjoka oder sowas.

Ich hatte schon mal eine Person im Team die das komplette Gegenteil war, die wollte Hitlers Geburtstag usw. feiern, meinte sie würde regelmäßig wegrennen wenn sie jemand sieht der Schwarz ist, da war ich aber gerade mal 6 Monate aus der Ausbildung draußen und habe mich nicht getraut etwas zu sagen (es haben sich dann andere Leute eingemischt)

Finde politische Extreme nie in Ordnung und am Arbeitsplatz erst recht nicht, ich verstehe nicht, wieso man sich da nicht mit solchen kranken Aussagen beiderseits(!) zurückhalten kann. Das sorgt nur für ein vergiftetes Klima.

Wie würdet ihr da vorgehen? Mit der Person reden, es ignorieren? Mit ihren Kollegen reden oder soll man sich an eine höhere Instanz wenden?