Extremismus – die besten Beiträge

Der Verfassungsschutz darf die AfD als rechtsextremen Verdachtsfall einstufen – und das haben mittlerweile drei Gerichte unabhängig bestätigt, zuletzt das Oberverwaltungsgericht Münster (22. Juli 2025).

Die Begründung: es gebe „hinreichend gewichtige Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen“ – etwa in Bezug auf Menschenwürde, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit.

Mich interessiert:

Wie nehmt ihr das wahr?

Hat sich eure Einschätzung der AfD dadurch verändert – oder haltet ihr das für politische Instrumentalisierung?

Disclaimer: ersteinmal möchte ich niemanden triggern.

Das ist keine Incel Frage

Nun zu der Frage:

Können Menschen die nicht auf Frauen stehen auch zu Incels werden?

Incel ist ja ersteinmal nur eine Eigen Bezeichnung die auf einer Falschbehauptung basiert (unfreiwillig Zölibat)

Aber Incel hat ja nix mit Sex zu tun, sondern ist eine Gesinnung. Ein Weltbild nachdem Frauen schlecht sind.

Es gibt attraktive Männer die Incels sind, Verheiratete Ehemänner und sogar Frauen (Femcels).

Nun die Frage, wenn ein Mann der gar nicht auf Frauen steht und trotzdem immer schlechte Erfahrungen mit Frauen macht und lernt das Frauen schlechte Menschen sind, würde das aus ihm einen Incel machen können?

Oder ist es dafür Vorraussetzung mit Frauen schlafen zu wollen und dabei zu scheitern?

Ich hoffe die Frage ist verständlich?

Ich möchte einfach wissen ob Incel Idiologien einzig und allein auf negativen Erfahrungen auf dem Datingmarkt basieren oder allgemein mit negativen Erfahrungen mit Frauen zu tun haben?

Ich weis das es hier hin und wieder mal Incels gibt. Vielleicht können die mir die Frage beantworten und Einblick verschaffen was es damit auf sich hat?

Danke und liebe Grüße

Wie z.B. Orban, AfD, Le Pen, FPÖ usw.

Angeblich steht der CSD ja für Toleranz und Vielfalt. Kürzlich wurde am Rande einer CSD-Demo jedoch eine Frau, die eine Stolzmonat-Flagge gezeigt hat, von CSD-Teilnehmern körperlich bedrängt und versucht ihrer Flagge zu berauben.

Erst als die Polizei einschritt, ließen die Täter von ihrem Opfer ab. Ironischerweise erteilte die Polizei dann der Frau statt den Angreifern einen Platzverweis, was offenkundig rechtswidrig ist.

Hier das Video:

https://x.com/Tedmarsgoi2/status/1947184802282774894

Ist ein derartiges Verhalten nicht extrem heuchlerisch?

Das Problem beim Extremismusbegriff ist, dass die andere "Extreme" damit gleichgesetzt wird, also z.B. Linksextremismus, obwohl "Linksextreme" völlig andere Werte besitzen und Ziele verfolgen, als Rechtsextreme.

Statt zu verallgemeinern wäre es doch angebracht, konkreter zu werden. Zum Beispiel bei der AfD sagen, dass sie Menschenfeinde sind, weil sie z.B. gegen trans Menschen hetzen oder gegen Migranten. Oder Wissenschaftsfeinde, weil sie die menschgemachte Erderwärmung leugnen.

Vorallem der FC St. Pauli ist für seine klare politische Haltung bekannt – antifaschistisch, antirassistisch, LGBTQ+-freundlich, gegen Diskriminierung jeglicher Art. Auch andere Vereine beziehen inzwischen (mehr oder weniger stark) politisch Stellung – manche Fans finden das wichtig, andere sehen Fußball lieber unpolitisch.

Bei St. Pauli z.B. tauchen auch regelmäßig Symbole wie rote Sterne, Che-Guevara-Banner oder andere kommunistisch geprägte Darstellungen auf, was zusätzlich für Diskussionen sorgt.

Mich interessiert daher eure Meinung:

Wie steht ihr zur politischen Haltung eures Vereins oder auch speziell zu der von St. Pauli?

Findet ihr diese Haltung gut, ist sie euch egal, oder stört sie euch vielleicht sogar?

Bitte stimmt ehrlich ab und gerne auch mit kurzer Begründung.

Die Abgeordnete Saskia Ludwig (CDU) hat stark gegen Prof. Brosius-Gersdorf gestellt. Die konfessionslose Ludwig stört sich offensichtlich an deren Wunsch nach straffreier Abtreibung bis zur 12. Woche. Sie wäre deshalb für Ostdeutsche nicht wählbar. Aber auch die Promotionsarbeit der Professorin war Ziel ihrer Kritik:

Die Vorwürfe wurden mittlerweile entkräftet. Aber jetzt ist ihre eigene Promotion in Verruf geraten:

https://www.n-tv.de/politik/CDU-Politikerin-Saskia-Ludwig-geraet-selbst-unter-Plagiatsverdacht-article25912978.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_content=n-tv.de%20-%20Startseite&utm_term=ntvde

Sollte Frau Ludwig die Konsequenzen ziehen und ihr Amt als Abgeordnete ruhen lassen?

Kann der Kanzler seine Parteifreundin weiterhin ignorieren?

Wird Hass und Hetze auch in der Union akzeptiert?

Warum nicht auch ein Halbmond, die Flagge des Lieblingsurlaubslandes, Hammer und Sichel, die Flagge von Sea-Shepherd, den Happy-Human... Oder eben große Kreuze auf dem Reichstag?

Warum muss diese Bewegung sich so penetrant aufdrängen? Für die BRD reicht eine Flagge: 🇩🇪

https://youtu.be/qjy8yxktSR0

Vor zwei Jahren war es noch anders. Die Pro-Russland Accounts (aka Bots, Trolle und Propagandadrohnen) haben sich mehr Mühe gegeben. Sie haben Sachverhalte verschleiert und mit absolut nicht zum Thema passenden "Quellen" versehen, in der Hoffnung der Leser macht sich nicht die Mühe ihren Müll mal nachzuprüfen.

Mittlerweile sind sie aber zu dreisten Lügen übergegangen. Warum? Halten sie die User auf GF für so blöd, dass sie sich keine Mühe mehr geben müssen? Oder haben sie diese Plattform schon aufgegeben?

Wenn man die aktuelle Kritik an Israel betrachtet, erscheint sie in Teilen nicht nachvollziehbar an einigen Stellen.

Gerade versucht Israel den Süden Syriens um die Golanhöhe, bis nach Suwayda und Daraa zur entmilitarisierten Zone zu machen, die unter Israelischer Kontrolle steht.

Das ist sicherheitspolitisch tatsächlich das einzige was Sinn macht.-Auch wenn Europa und die Türkei gerade mit einem al-Qaida Abkömmling versuchen, eine Partnerschaft einzugehen.

Jolanis Regierung (wenn man das überhaupt so nennen darf), ist ein Haufen radikaler, Gewaltaffiner Islamisten, die nicht kontrolliert werden können. Massaker an Alawiten und Christen im März, die weiter anhaltenden Angriffe türkisch-islamistischer Milizen gegen die Kurden, wie auch die Gefechte und Morde an den Drusen, ebnen den Beginn des 2. Syrischen Bürgerkrieges.

Der Ausgang und wie sich die Machtgefüge in Syrien entwickeln werden, kann niemand seriöses vorhersehen. Sicher ist nur, dass unterschiedlichste, radikale Gruppen und Personen in Syrien aktiv sind und viele davon Israel und die Juden hassen.

Eine Sicherheitszone zu den Golanhöhen macht in jedem Fall Sinn.

Wie sonst stellen sich das diejenigen vor, die mit Jolani als Präsident planen? Sollen in den Golanhöhen islamistische Milizen die Kontrolle haben? Wie lange wird es wohl dauern bis sie Israelische Dörfer überfallen?

Der Süden Syriens bis Suwayda und Daraa sollte von Israel kontrolliert werden.

Die Drusen sind zwar keine homogene Gruppe. Aber arrangieren sich untereinander und auch mit Israel. Drusen sind in Israel eine anerkannte, gut integrierte, religiöse Minderheit. Viele Drusen haben Militärdienst bei der IDF geleistet und sind kulturell und sozial eng mit Israel verbandelt.

Die Drusen sind für die Verwaltung Südsyriens die optimalen Verbündeten für Israel. Statt IDF Bodentruppen nach Südsyrien zu schicken, übernehmen pro israelische Drusen die Verwaltung über die entmilitarisierte Zone. -Bei der Israel mit Luftunterstützung den Drusen den Rücken deckt.

Was denkt ihr? Sollte Israel den Süden Syriens mit den Drusen kontrollieren?

Seit Anfang der Woche liefern sich die Drusen in Suwayda schwere Gefechte mit sunnitischen Beduinen, die von Jolanis "Regierungstruppen" unterstützt werden.

Bild: Syrische "Sicherheitskräfte" am 15. Juli in Sweida. Quelle: Reuters

Das Ziel ist klar. Das Terrorregime von al-Scharaa alias Jolani, will die Minderheiten weg haben und lässt die Drusen, die Israel nahe stehen verfolgen bzw. möchte sie aus Syrien vertreiben.

Jolani zeigt hier sein einzig wahres Gesicht. Er zeigt was er ist. -Ein Terrorist, dessen Neutralisierung das beste wäre das Syrien aktuell passieren könnte.

Die Drusen kämpfen gerade um ihre Heimat und das sie nicht von sunnitischen Extremisten vertrieben und getötet werden.

Israel handelt hier folgerichtig und steht den Drusen bei.

Israel hat heute in und um Damaskus das syrische Verteidigungsministerium, den Generalstab, den Militärflugplatz Mezzeh, sowie Kommunikations- und Radarstellungen bombardiert. Dies soll die syrische Luftverteitigung schwächen und für weitere Angriffe vorbereiten.

Israel stellt damit außerdem klar: Man wird keine sunnitischen Extremisten in den Golanhöhen dulden!

Vor 1967 erfolgten regelmäßig Angriffe aus Syrien auf nordisraelische Dörfer. Die Golanhöhen sind strategisch wichtig, weil sie geografisch erhöht liegen und die Kontrolle über den Norden Israels, als auch den Süden Syriens ermöglichen.

Würde Israel die Golanhöhen räumen, dann wäre das fatal, weil dann im schlimmsten Fall, die von Jolani vereinten, dschihadistischen Milizen, Kontrolle über den Norden Israels erlangen würden.

Israel tut nun gut daran ihre militärischen Aktivitäten in Syrien zu verstärken, um die Bedrohung durch islamistische Terroristen zu eliminieren und klar zu stellen, dass sie die Drusen in Ruhe lassen und sich von den Golanhöhen fern halten sollen.

יאבד שמו מזכרון

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-07/maja-t-ungarn-budapest-haft-hungerstreik

Moin,ich wohne im Landkreis München,und mir ist aufgefallen das bei unserem Bahnhof immer häufiger Antifa Aufkleber sowie Schmierereien sind,auch in den umliegenden Bahnhöfen sind Schmierereien wie 161,AFA,Antifa Area,Nazis raus,FCK AFD,etc.abgesehen von den Schreibfehlern wie "Nozis ruus" habe ich mir gedacht das liegt vielleicht an den Zahlen die die AFD gerade macht,im Bezug auf Wahlumfragen. Was ist eure Meinung dazu,mich nervt das langsam überall Aufkleber und Schmierereien zu finden sogar an Ortsschildern, Ein Freund von mir hat heute "Free Hannah-Free all Antifas" Aufkleber gesehen,was sich meines Wissens nach auf den Anschlag der "Hammerbande" bezieht. ich finde das ganze ist alles Recht angespannt.Wie seht ihr generell das ganze?

! Ich möchte noch dazusagen ich bin weder rechts noch linksextrem(nicht dass ich noch beleidigt werde) !

Danke für eure Antworten👍