Extremismus – die neusten Beiträge

Damit gemeint sind entsprechend Linke, Grüne, SPD, SSW, FDP, CDU & CSU sowie AfD neben natürlich dem BSW.

Interessant wäre es auch zu erfahren, welche Partei ausserhalb des BSW du am wenigsten kritisch ansiehst.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/polizei-afd-groetsch-100.html

Beleidigt die Erklärung der deutschen Bischofskonferenz den Staat Israel und (zumindest) alle zionistisch gesinnten Juden als völkische Nationalisten?

Gemäß seinem Grundgesetz ist Israel der Nationalstaat des jüdischen Volkes, welches im Rückkehrgesetz von 2018 als ethnisch definiertes Nationalvolk verstanden wird.

Gleichzeitig wird "völkischer Nationalismus" von der deutschen Bischofskonferenz wie folgt definiert und als unvereinbar mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild beurteilt:

Der Rechtsextremismus behauptet die Existenz von Völkern, die angeblich in ihrem „Wesen“ und in den kulturellen Lebensgestalten scharf von den anderen Völkern abgegrenzt werden können. Man spricht von „natürlichen“ ... Nationen.
Das Volk ist für diese Ideologie eine Abstammungs-, letztlich eine Blutsgemeinschaft. ... Das Volk wird als „Ethnos“ gedacht, als Gemeinschaft der ethnisch und kulturell Gleichen oder Ähnlichen. Dies ist die Ideologie des völkischen Nationalismus . ...
Wir sagen mit aller Klarheit: Völkischer Nationalismus ist mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild unvereinbar.

( Quelle)

Verlangen die deutschen Bischöfe im Ernst die Ablehnung von ethnisch-nationalen Ideologien und entsprechend verfassten Staaten (wie z.B. Israel)?

Recherchen des Bayerischen Rundfunks ergaben, dass für die AfD-Bundestagsfraktion mehr als 100 Personen aus dem rechtsextremen Spektrum arbeiten. Dazu zählen beispielsweise Aktivisten, die aus dem Umfeld der "Identitären Bewegung" stammen, Vordenker aus der "Neuen Rechten" und auch mehrere Neonazis. Faeser plädiert deshalb für strengere Regeln im Bundestag.

Recherche des Bayerischen Rundfunks

Dem BR liegen interne Namenslisten des Bundestags vor. Das Rechercheteam konnte zudem die Mitarbeiterverzeichnisse der AfD-Fraktion einsehen. Mehr als 500 Leute wurden dadurch identifiziert, die derzeit für die AfD-Bundestagsfraktion oder die Abgeordneten arbeiten.
Unter diesen Mitarbeitern befinden sich Personen, die bereits namentlich in diversen Verfassungsschutzberichten erwähnt werden. Einige von ihnen haben zudem hohe Ränge in etwaigen beobachteten Organisationen. Ebenfalls sind Personen dabei, die im Zusammenhang mit den sogenannten "Reichsbürger"-Gruppierungen stehen. Auch gibt es der Recherche zufolge Verbindungen zur rechtsextremem Preppergruppe "Endkampf".
Mehr als 50 Prozent der AfD-Abgeordneten beschäftigen offenbar Personen, die in Verbindungen mit Organisationen stehen, welche der Verfassungsschutz als rechtsextrem einstuft.

Kaum Äußerungen zu den Enthüllungen von Seiten der AfD

Es gab mehrere Anfragen an die Fraktion, die Abgeordneten und auch deren Mitarbeiter. Stellungnahmen blieben überwiegend aus, einige Abgeordnete stellten die Unabhängigkeit von Verfassungsschutzämtern infrage.
Die Fraktion selbst erläuterte, dass aufgrund des Datenschutzes und der Wahrung der Persönlichkeitsrechte keine weiteren Angaben gemacht würden. Gleichzeitig wurde die Einstufung eines Verfassungsschutzes als eine "reine Maßnahme dieser jeweiligen Behörde" ohne automatische Folge von Rechtswirkungen, bezeichnet.

Nancy Faeser für strengere Regeln im Bundestag

Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat nach dem Bericht des BR für schärfere Regeln bei der Beschäftigung von Abgeordneten- und Fraktionsmitarbeitern plädieren. Ihrer Aussage zufolge müsse die wehrhafte Demokratie alle Mechanismen nutzen, um sich vor Feinden zu schützen.

In diesem Falle könne allerdings nur das Parlament selbst aktiv werden. Aufgrund der Gewaltenteilung habe die Regierung in solchen Fällen keine handhabe.

Faeser verwies zudem darauf, dass in Regierung und Behörden ausschließlich Personen beschäftigt werden dürfen, die "fest auf dem Boden des Grundgesetzes agieren". Es sei deshalb notwendig, etwaige Einbindungen der AfD in rechtsextremistische Netzwerke genaustens zu prüfen.

Fraktionsübergreifende Reaktionen und Appelle

Britta Haßelmann (Die Grüne), appellierte für ein Ende der Banalisierung und Verharmlosung der AfD. Es sei nötig, dass Innere des Parlaments zu schützen.

Auch Christian Dürr (FDP) fordert, dass öffentlich diskutiert wird, welche Personen die AfD mit Steuerzahlergeld finanziert.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) wurde von der Union zum Handeln aufgerufen. Thorsten Frei (CDU) forderte sie zu einer umgehenden Reaktion auf, sofern sich der Pressebericht bewahrheiten sollte.

Bas selbst schlägt neue gesetzliche Regelungen zum Schutz des Parlaments vor. Allerdings warnt sie im selben Zuge auch vor überstürzten Aktionen. Es solle vermieden werden, dass Extremisten im Bundestag ein und aus gehen, dafür müsse aber über weitere Regelungen nachgedacht werden.

Kritik am Bericht durch die AfD

Obwohl viele Stellungnahmen ausblieben, äußerte sich der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, eindeutig. Journalisten gegenüber erklärte er, dass an den Vorwürfen nichts dran sei. In Münster läuft derzeit eine Gerichtsverhandlung zwischen der AfD und dem Verfassungsschutz. Für Baumann ist es kein Zufall, dass der Pressebericht an genau demselben Tag veröffentlicht wurde. Für ihn handelt es sich dabei um nebulöse Verdächtigungen. Zudem verwies er darauf, dass der Bundestag alle Mitarbeitenden von Abgeordneten überprüfen würde. Es bedarf eines Bundestagsausweises, um in Gebäuden des Bundestages zu arbeiten. Bevor dieser ausgestellt wird, wird eine Zuverlässigkeitsprüfung der Person durchgeführt, dafür werden Polizeidatenbanken genutzt. Bei begründeten Zweifeln wird der Antrag abgelehnt. Ebenso kann der Ausweis deshalb zu einem späteren Zeitpunkt eingezogen werden.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über die Recherche des BR? Sollten strengere Überprüfungen der Mitarbeiter gesetzlich geregelt werden? Sollte das Parlament selbst aktiv werden? Sollte genau offengelegt werden, wer mit Geldern des Steuerzahlers beschäftigt wird?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reaktionen-rechtsextremisten-bundestag-100.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-bundestag-rechtsextreme-recherche-br-100.html

Es gibt ja Verschwörungstheorien wie Sand am Meer. Von Chemtrails über Aliens, die uns beeinflussen durch Strahlung, über Jungfrauenblut für Reiche zur Verjüngung, über die Theorie der flachen Erde, bis hin zu Reptiloiden, welche verkappte Außerirdische sind, die unsere Erde vereinnahmen wollen.

Ist es für euch ein Verschwörungstheoretiker, der sämtliche Theorien glaubt oder wenn er auch nur eine davon glaubt?

Bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Ich verstehe nicht wie man sowas deutschlandweit auf die Titelseite setzen kann https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/getreten-und-gewuergt-zwoelfjaehriger-von-jugendbande-in-uetersen-gequaelt-87461950.bild.html Der Junge gehört nicht an den Pranger gestellt sondern in eine Einrichtung wo man ihm Kultur beibringen kann. Gerade einen 12 Jährigen sind die Chancen auf eine Assimilation in die Mehrheitsgesellschaft noch hoch. Selbst Patrioten müssen verstehen dass 12 Jährige noch Kinder sind.

Moin moin ich würde gerne mal eure Meinungen darüber hören ich bin halt in der Sache neutral

Immer wieder lese ich im Internet die Aussage, dass ein Gericht entschieden habe, dass Björn Höcke ein "Nazi" sei. Es wird dann immer auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Meiningen verwiesen.

Dieses hatte entschieden, dass die Aussage Björn Höcke sei ein "Faschist" von der Meinungsfreiheit gedeckt sei, weil es Anhaltspunkte gebe, auf welche man diese Aussage stützen könne.

Was das Gericht gerade nicht getan hat (und auch gar nicht darf), ist, zu entscheiden, dass Björn Höcke ein "Faschist" oder "Nazi" ist. Es hat bloß entschieden, dass entsprechende Aussagen von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Trotzdem liest man immer wieder, dass ein Gericht entschieden habe, dass Björn Höcke ein "Nazi" sei. Warum verstehen die Leute den Unterschied nicht?

Bitte so ausführlich wie möglich erklären

Findet ihr diese extramistische Gruppierungen wie zb Vegan-Extremisten, extremistische LGBT-Gruppierungen, Klimakleber, extremistische Tierschützer usw. sind eine Gefahr für unsere freiheitlich demokratische Gesellschaft? Da sie unseren Frieden stören und allen ihre Meinung aufzwingen und uns so machen wollen wie sie?

Sollte eins der extremistischen Gruppierungen in Deutschland an die Macht kommen wäre es ein ende für unsere Demokratie? Warum lassen wir dann ihnen so viel Freiheit?

Die deutsche Demokratie ist im Moment leider nicht auf ihrem Höchststand, was habt ihr für Ideen und Pläne um wieder Stabilität und Ordnung sowie Frieden zwischen den politischen Gräben herzustellen? Was wär euer Erfolgsrezept für die Bundesregierung oder für den Deutschen Staat an sich?

Bzw der rechtsextreme Anschlag mit den meisten Toten.

Angenommen, man könnte kurzzeitig in der Zeit zurückreisen: Wäre es für euch reizvoll, so eine Woche in der DDR zu verbringen und warum?

In einer konzertierten Aktion hat der Bahnhofsbuchhandel den Verkauf des verschwörungstheoretischen "Compact"-Magazin eingestellt. Sowohl die Schweizer Valora-Kette "Press & Books", die "Unternehmensgruppe Dr. Eckert" als auch die "Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" kündigten dies kürzlich an (siehe hier, hier und hier).

Die drei Unternehmen betreiben fast alle Pressegeschäfte in Bahnhöfen. Rechte Nischenmagazine sind außerhalb von Abonnements fast ausschließlich über den Bahnhofsbuchhandel zu beziehen.

"Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" hat zusätzlich angekündigt, die konservative Wochenzeitung "Junge Freiheit", das rechte Monatsmagazin "Zuerst!", die libertäre Postille "Eigentümlich Frei" sowie die Militärtitel "Deutsche Militärzeitschrift" und "Ritterkreuzträger Profile" nicht mehr in der Auslage zu führen.

Was haltet Ihr von der Entscheidung?

Das Verwaltungsgericht Köln hat in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD-Jugendorganisation als gesichert rechtsextremistische Bestrebung behandeln darf.

Die Nachrichtenagentur AFP schreibt hierzu:

Zur Begründung führte das Gericht aus, die JA halte an einem „völkisch-abstammungsmäßigen Volksbegriff“ fest. Eine zentrale politische Vorstellung der JA sei der „Erhalt des deutschen Volkes in seinem ethnischen Bestand“. Dies stelle einen Verstoß gegen die Menschenwürde dar, befand das Gericht.

Ist es also verfassungswidrig, wenn man das deutsche Volk in seinem ethnischen Bestand erhalten will? Und falls ja warum?

Durch die vielen Demonstrationen zurzeit gegen Rechtsextremismus innerhalb der Gesellschaft ist das Thema "Kampf gegen Rechts" aktuell sehr im Fokus.
Nun ist es offiziell vom Verfassungsschutz NRW ausgegeben worden, dass die größte rechtsextreme Organisation in Deutschland die Unterwanderung von Institutionen plant. (Quelle siehe)
Ich frage mich, wieso wissen viele Deutsche so wenig über die Grauen Wölfe und wieso wird auch häufig Kritik (falls sie mal stattfindet) von vielen Linken als "Islamophobie" und "Fremdenfeindlichkeit" abgestempelt, da die Organisation der Grauen Wölfe für Fremdenfeindlichkeit steht (gegen Armenier, Juden, Deutsche, Christen, Griechen, Kurden...) und auch gegen Homosexualität und für ein Turan (vergleichbar mit dem Großdeutschen Reich 1933-1945).
https://www.ksta.de/politik/nrw-politik/nrw-verfassungsschutz-graue-woelfe-wollen-demokratische-institutionen-unterwandern-729891
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/auslandsbezogener-extremismus/tuerkischer-rechtsextremismus-in-deutschland.html

Hallo zusammen,

wie oben schon geschrieben frage ich mich was der unterschied zwischen diesen beiden ist ich habe schon so viel gegoogelt aber für mich hört sich beides einfach gleich an

schon mal danke

Findet ihr diese extramistische Gruppierungen wie zb Vegan-Extremisten, extremistische LGBT-Gruppierungen, Klimakleber, islamisten, extremistische Tierschützer usw. sind eine Gefahr für unsere freiheitlich demokratische Gesellschaft? Da sie unseren Frieden stören und allen ihre Meinung aufzwingen und uns so machen wollen wie sie?

Sollte eins der extremistischen Gruppierungen in Deutschland an die Macht kommen wäre es ein ende für unsere Demokratie? Warum lassen wir dann ihnen so viel Freiheit?

Hans-Georg Massen wurde von dem SPD Innenminister Schilly zum Leiter der "Projektgruppe Ausländer" ernannt. Als Spitzenbeamter arbeitete er für Schilly das Ausländer und Sicherheitsgesetz aus.

In der Regierung Merkel ernannte der CSU Innenminister Friedrichs Massen zum obersten Verfassungsschützer. 2018 verlor Maassen seinen Posten, weil er ebenso wie Polizei und Staatsanwaltschaften keine Hinweise auf eine "Hetzjagd" feststellen konnte. Die Erzählung von Hetzjagden wurden von Medien gestreut und führten zur delegetimierung eines Trauermarschs und Empörungsdemonstrationen.

Haldenwang stuft seinen ehemaligen Chef nun als "Extremisten" und "Delegetimierer des Staates" ein. Als Belege speichert der Verfassungsschutz z.B. positive Kommentare von "Reichsbürgern" und Videos mit Maassen die von "Reichsbürgern" geteilt wurden.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-beobachtet-hans-georg-maassen/

Maassen bewertet den Vorgang als Angriff der Innenministerin Faser auf die freiheitlich demokratische Grundordnung.

Hat der Ex Grüne Schilly das Ausländer und Sicherheitsgesetz von einem Extremisten schreiben lassen? Ernannte Merkels Innenminister einen Extremisten zum Verfassungschutzchef? Oder instrumentalisiert Faeser den Verfassungsschutz um dem Verfassungs- und Migrationsexperten Maassen zu delegitimieren und durch Telefonüberwachung und Mitlesen des Schriftvethehrs zu überwachen um sich so Vorteile im Wahlkampf zu verschaffen?

Ist bestimmt vielen schon aufgefallen oder ?

In vielen Unis befinden sich sehr viele Extremisten aus dem linken Spektrum.

Wie kann das sein ?

Kann man argumentieren, dass Männer hauptsächlich für die Zunahme von Männerhass bei radikalen Feministen verantwortlich sind, aufgrund ihrer negativen Erfahrungen und wiederholten Zurückweisungen?

Angesicht dessen, das im Moment überall gegen Rechts demontriert wird, gerät der Linksextremismus vollkommen in Vergessenheit.

Mir stellt sich auch die Frage nach dem warum. Es ist doch kein Anschlag oder sonstwas passiert? Und die AfD gibt es auch nicht erst seit gestern

Extremismuis ist NIE gut, egal ob Links oder Rechts. Die Antifa Bewegung ist jetzt auch nicht unbedingt friedlich.

Was denkt ihr, wer ist schlimmer?

Muss darüber eine Präsentation halten, aber finde im Internet keine Ursachen dazu. Weiß irgendjemand Ursachen, warum Menschen extremistisch handeln?

Wird mir sehr oft am Kopf geworfen wenn ich mit Menschen aus der eher rechten Ecke oder mit AFD wählern diskutiere

Ich kann nämlich den extremen Hass auf die Ampel nicht verstehen

I mean für das meiste können die nichts. Viele der Probleme die es jetzt gibt sind nicht von jetzt auf gleich entstanden. Die vorherige Regierung hat in den 16 Jahren dafür gesorgt. Dazu kommt noch das die jetzige Regierung zu falschen Zeit da ist

Wir haben gerade Krisenzeiten die alles noch schwerer machen.

Versteht mich nicht falsch die Ampel ist alles andere als gut aber ich verstehe den Hass nicht

Die Leute reden ja schon davon das man die alle foltern usw soll, stürzen und sonst was?

Parteien wie die AFD bekommen wähler dadurch dass sie gegen die Ampel gerne hetzen und diese als volksvernichter darstellen

Bekomme ständig wenn ich mit Leuten aus solchen Ecken diskutiere begriffe wie Woke, linksversifft, antideutsch, linksextrem usw an den Kopf geworfen

Ich bin sowas aber nicht!

Ich mag weder eher Parteien die zu linksextremen tendieren wie Die Grünen noch Parteien die zu Rechtsextrem tendieren wie die AFD

Ich hasse das extreme das nervt mich heutzutage so sehr

Das schlimme daran ist das dieses Extreme was es heutzutage gibt mich "damals" ( also vor 1 bis 2 Jahren ) zu sehr beinflusst hat ( aber bin hingegen reifer geworden )

Wieso können Leute heutzutage nicht mehr Diskutieren?

Wenn schon bringt man erst Argumente bevor man jemanden wörter an den Kopf wirft

Die Frage richtet sich hauptsächlich an die Sympathisanten der afd.

Schön wäre, wenn ihr schreibt,wen ihr bisher gewählt habt.

Findet Ihr, dass Björn Höcke ein Nazi ist? Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) hat dies kürzlich geäußert.

https://twitter.com/Tagesspiegel/status/1711728974399680814

Das ist vielleicht eher eine philosphische Frage, als eine politische. Ich bin nur gerade am Grübeln und dachte mir, vielleicht weiß jemand darauf eine Antwort.

Mir fällt immer wieder auf, wie sehr die Begrifflichkeiten "politisch links" oder "politisch rechts" auf den jeweiligen Blickwinkel des Betrachters beruhen.

Natürlich wird es da auch richtige Definitionen für geben, aber im gesellschaftlichen Diskurs werden diese Begriffe immer öfter verwendet, ohne, dass man weiß, was sie eigentlich bedeuten.

Beispiel, für manch einen AfD-Wähler ist jemand, der etwas gegen die AfD sagt, automatisch links oder gar linksextrem. Andersherum sind Leute, die Gendern oder LGBTQ ablehnen für manche Linke automatisch rechts. Oder aber man wird sich gar nicht einig, wie kürzlich mit der FAZ. Diese hatte einen Artikel verfasst, der die Correctiv-Recherche zum "Geheimplan" bestätigt. In den Kommentarspalten habe ich dann so Sachen gelesen wie "Wenn die UdSSR der DDR zustimmt" oder "Linke geben Linken recht". Obwohl die FAZ ein bürgerlich-konservatives Blatt ist, für manche Linke sogar rechts.

Teilweise werden auch generell Linke mit Linksextremisten und generell Rechte mit Rechtsextremisten in einen Topf geworfen. Obwohl große Unterschiede bestehen zwischen "Ich bin für ein bedingungsloses Grundeinkommen" und "Ich will die DDR zurück". Genauso bei "Ich will keine Flüchtlinge mehr aufnehmen" und "Ich will sie alle vergasen". Manch einer ist auch schon linksextrem, bloß weil er gegen Nazis ist und andere rechtsextrem, weil sie gerade die Bauernproteste unterstützen.

Und manchmal wird es auch komplett absurd: "Die Nazis waren links, weil NationalSOZIALISTEN!" Und so weiter...

Was haltet ihr von dieser Entwicklung?

“Du kannst nicht sagen „Ich liebe mein Kind bedingungslos“ und gleichzeitig die AfD wählen. Damit sagst du deinem Kind, du liebst es zwar, aber nur, solange es deinen intoleranten Idealen entspricht. Das ist keine bedingungslose Liebe. Erziehung ist politisch.“

Bauern-Aktion gegen Habeck: Demokratie zwischen Wut und Scham - ZDFheute

Polizei setzt Pfefferspray ein: Wütende Bauern hindern Minister Habeck am Verlassen einer Nordsee-Fähre | Südwest Presse Online (swp.de)

Bauern wollen Fähre mit Habeck an Bord stürmen: Verband distanziert sich (rnd.de)

Hallo, ich brauche dringend Hilfe bei meiner Leitfrage für meine 5.Pk in Geschichte mit dem Bezugsfach Politikwissenschaften. Mein Thema ist die Weimarer Republik und dabei muss ich auf die Demokratiefähigkeit und ihre Stabilität eingehen. Die Leitfrage muss einen Bezug auf heute haben. Also beispielsweise welchen Einfluss es gab oder welche Lehren sich ziehen lassen können.
Danke im Voraus :)

Ich schaue gerade die Satire "The Death of Stalin". Diese spielt während des kommunistischen Massenmords in der Sowjetunion ("Großer Terror"). Damals lies das Regime willkürlich angebliche Antikommunisten ("Konterrevolutionäre") festnehmen und erschießen, um Quoten zu erfüllen.

Im Film rufen Festgenommene kurz vor ihrer Erschießung aus lauter Angst und im Bemühen als regimetreu zu gelten "Lang lebe Stalin!". War das wirklich so?

Ich war früher sehr gläubige Christin und es sind zu viele Gründe, wieso ich nicht mehr gläubig sein wollte, ich könnte sie hier gar nicht alle aufschreiben. An alle Leute die mal gläubig waren und jetzt Atheist sind: Welche Religion habt ihr verlassen und wieso?

Also nicht, dass Links schlecht ist, nur Extremismus ist ALLGEMEIN kacke.

Es geht mir nur darum, ob ihr auch findet, dass heutzutage wirklich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und falls ja, worin seht ihr das begründet?

Laut CNN hat Israel die Verhandlungen über die Freilassung weiterer durch die Hamas entführter Geiseln abgebrochen, weil die Hamas keine Frauen und Kinder mehr freilassen, sondern stattdessen nur noch über die entführten Männer verhandeln wollte - und für diese wohl einen höheren Preis verlangt hätte:

The negotiations between Israel and Hamas over hostages held captive in Gaza broke down Saturday after Israel continued to insist on the release of a group of women and Hamas refused, a source familiar with the talks told CNN.

As negotiations stood at an impasse over the women, Hamas pushed to begin negotiations on the release of men — possibly for a different set of terms, according to the source. Israel rejected that idea, insisting that it was imperative that all women be released first. 

Israeli and US officials believe Hamas continues to hold hostage a number of women between the approximate ages of 20 to 30 – many of them kidnapped from the Nova music festival – CNN previously reported.

Findet Ihr, dass der Abbruch der Verhandlungen ein Fehler war und Israel über die Freilassung von Männern hätte verhandeln sollen?

Der ehemalige Fremdenlegionär Thomas Gast (62) ist jedenfalls davon überzeugt, dass wir noch diesen Winter in unserem Land so etwas bekommen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=-cpoVX_B2-8

„Solange du nicht vegan lebst, bist du eine Tierschänderin“ mV

https://utopia.de/news/lebst-du-schon-vegan-oder-noch-brutal-aktivistin-polarisiert-mit-strassen-konfrontationen_420268/

immer wenn ich trinke, vorallem viel trinke, werd ich politisch sehr extrem, also viel is auch meme und trollerei, aber hat schon nen ernsten kern

will nicht näher auf die richtung eingehen, kennt ihr das vielleicht auch, dass ihr beim saufen einfach radikaler werdet?

Linksextreme Straftäter haben heute in Berlin schon wieder das Brandenburger Tor mit Farbe beschmiert (siehe hier). Bereits im September hatten Linksextremisten das deutsche Wahrzeichen besudelt. Die Kosten zur Reinigung werden bisher auf mindestens 115.000 Euro geschätzt. Ob die Farbe jemals wieder vollständig entfernt werden kann, ist aufgrund des Sandsteins aktuell unklar.

Trotzdem verzichtet die Berlin Staatsanwaltschaft darauf, einen Haftbefehl wegen Wiederholungsgefahr gegen die Täter zu beantragen oder die "Letzte Generation" als kriminelle Vereinigung einzustufen.

In Hamburg beschmierten die Linksextremisten vor einiger Zeit die Universität. Schaden: Mindestens 18.000 Euro. Doch die Täter werden auch hier mit maximaler Milde behandelt und etwa bloß zu einer Geldstrafe von 600 Euro verurteilt (siehe hier). Auch die Hamburger Universität verzichtet auf Schadensersatzforderungen (siehe hier), so dass der Steuerzahler blechen muss.

Warum lässt sich der Staat von Linksradikalen auf der Nase herumtanzen?

Hallo,

ich habe heute an meiner Schule beobachten dürfen, wie sich eine Gruppierung von Schülern dazu entschloss, sich schwarze Zip-Hoodies zu kaufen mit dem Ausdruck „germanophob“ hinten aufgedruckt.

Einer dieser Personen nannte mich vor ein paar Monaten rechtsextrem, was wenig Sinn macht, da ich selber als Ausländer in Deutschland lebe.

(Mir ist klar, dass Ausländer sein kein Ausschlusskriterium für Rechtsextremismus ist, aber ich vertrete keine Meinung, habe mich also nicht für eine Position entschieden)

Nun wollte ich aus Interesse fragen, ob der Begriff „germanophob“ linksextremistisch ist und wenn ja, warum es erlaubt ist sowas in der Schule zu tragen.

(BEISPIEL: Jemand würde mit einem T-Shirt in die Schule kommen auf dem hinten ein Hakenkreuz gedruckt ist, man würde ihn sofort der Schule verweisen)

Ich kenne mich mit Politik wenig aus, und falls ich hier absoluten Müll laber hängt mich bitte nicht an den Nagel, und belehrt mich eines besseren, ich interessiere mich nämlich ein bisschen für dieses links/rechts Schema, einfach nur um zu wissen welche Meinung ich vertrete und welche nicht.

Kommt dieser Spruch wirklich von Rechtsextremen? Bzw. woher stammt das sonst?

Was/wen/welche Partei assoziiert ihr damit?

Hi, ich weis leider nicht ob es daran liegt, dass ich älter werde und es vorher nicht bemerkt habe oder sind schwierige politische Meinungen gerade en Vogue.

Egal wo ich bin mit wem ich spreche, ständig wird man mit Nazisprech und AfD-Parolen konfrontiert. Auf der Arbeit in der Pause, in der Uni, im Internet, sogar mit der Familie beim gemeinsamen Essen.
Bislang habe ich noch versucht Dinge richtigzustellen und probiert argumentativ zu erklären wieso manche Meinungen keine Meinungen sind, aber ich habe keine Kraft und keine Lust mehr auf ständige politische Diskussionen mit Leuten die eh keine andere Meinung hören wollen. Und ich schaffs auch nicht, vor allem bei Leuten die mir wichtig sind Aussagen wie den Klimawandel gibt es nicht etc unkommentiert stehen zu lassen.

Nehme nur ich diesen Trend in meinem Umfeld so wahr, oder geht es euch vll ähnlich? Wie schafft ihr es euch nicht darüber aufzuregen bzw keine sinnlosen Debatten anzufangen. Wie geht ihr allgemein mit der Situation um? Ich muss sagen der Klimawandel und auch die steigende Akzeptanz der Afd machen mir zu schaffen, weshalb ich die Themen oft einfach auch nicht einfach so stehen lassen und darüber lachen kann.

NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst hat den Thüringer AfD-Vorsitzenden Björn Höcke auf dem Landesparteitag der NRW-CDU heute als "Nazi" bezeichnet. Damit ist er nicht der Erste.

Aber warum bezeichnen Leute Björn Höcke ständig als "Nazi"? "Nazi" ist die Abkürzung für Nationalsozialist - also einem Anhänger von Hitler und dem "Dritten Reich". Höcke hat sich indes noch nie positiv zu Hitler und dem "Dritten Reich" geäußert.

Warum verstehen die Leute nicht, dass alle Nationalsozialisten Rechtsextremisten sind, aber nicht alle Rechtsextremisten Nationalsozialisten?

Nur weil man mal Rechtsextreme Ansichten nicht teilt, wird man als Linksextremist beschimpft. Selbst wenn man Rechts und Linksextremismus gemeinsam kritisiert.

• Nur weil ich gegen Vergewaltigung bin, heißt das doch auch nicht, das ich ein Feminist bin.
• Nur weil ich gegen übermäßigen Fleischkonsum bin, Werd ich ja nicht zum Veganer.

Warum wird man aber dann immer als Links beschimpft, nur weil man z.b Brandanschläge auf Flüchtlingsheime kritisiert, Rassismus ablehnt oder sogar schon wenn einem Gendern nicht stört.

Warum ist das so?

Um Rassismus abzulehnen muss ich nicht links sein. Sondern einfach nur normal.

Zunächst einmal, ich bin ein entschiedener Gegner der AfD und habe bisher (neben Kleinstparteien) vor allem Grüne und SPD gewählt. Ich bin u.a. für ein weltoffenes Deutschland, für die EU, für die Unterstützung der LGBTQ-Community und für die Bekämpfung von Extremismus und Antisemitismus in jeglicher Form. Ich würde niemals jemanden aufgrund seiner Religion, seiner Hautfarbe oder seiner Herkunft verurteilen. Aber in letzter Zeit fallen mir ein paar Dinge an mir auf, die mir Sorgen bereiten.

Nämlich scheine ich mich gedanklich den Themen der AfD anzunähern, jedenfalls kommt es mir so vor und das gefällt mir nicht. Aktuelles Beispiel: Israel und Palästina. Ich möchte da jetzt kein Fass aufmachen, wer warum recht hat und wer nicht. Es geht mir darum, dass ich all die antisemitischen Proteste und Aktionen zutiefst verabscheue. Manchmal wünsche ich mir wirklich, man könnte einfach alle Beteiligten sofort aus Deutschland rausschmeißen. In einen Flieger setzen und auf nimmerwiedersehen.

Dass das nicht geht, ist mir klar. Da sind auch viele mit deutscher Staatsbürgerschaft dabei. Außerdem ist das hier immer noch ein Rechtsstaat. Man kann nicht jeden, dessen Meinung einem nicht passt, einfach ausweisen. Das hat halt schon starke Ähnlichkeiten mit dem, was manche AfD-Politiker so von sich geben. Aber manchmal spiele ich doch mit dem Gedanken, was wäre wenn...

Muss ich mir Sorgen machen, dass ich durch die aktuellen Krisen anfälliger für extremistisches und rechtes Gedankengut bin? In den 1930ern ging es auch mit Krisen los und Menschen, die vorher nie übers Extreme nachgedacht hätten, wählten plötzlich die Nazis.

Vielleicht reagiere ich da auch über, aber ich hatte mich bisher immer für einen demokratischen, weltoffenen Menschen gehalten. Das ich plötzlich auf solche Gedanken komme, hat mich erschreckt.

Hallo und zwar habe ich mir jetzt ein Video auf TikTok angeguckt und in dem Video, ist halt noch ein Bild zusehen und zwar von der Bild-Zeitung und als Überschrift steht da: „Asylbewerber springt bei Abschiebung in den Tod“. Dann lese ich mir die Kommentare durch und jeder lacht sich darüber tot und jeder lacht sich darüber aus, hinzukommt dass es sich schließlich um ein Menschenleben handelt, egal welche Nationalität, Herkunft, Hautfarbe und Religion dieser Mensch hatte, aber warum ist diese Gesellschaft überhaupt darüber so kaltblütig? Wohin führt dieser Hass unserer Gesellschaft hin? Was denkt ihr was in der Zukunft passieren könnte und was in den nächsten Jahrzehnten passieren könnte.

Weiß einer für was das Codewort 1161 bei rechtsextreme oder rechten bedeutet?

Ich bekomme mehr Hass&Hetze [dazu zählt auch Rassismus etc] mit als Früher.

Zwar gibt es schon immer Hass&Hetze doch sie steigen - auch in diesem Forum.

Deshalb fühle ich mich immer weniger sicher und ziehe auch evtl. die Konsequenz die Plattform zu verlassen

Doch auch im realen Leben steigt Hass&Hetze- besonders gegen marginalisierte Menschen.

Bekommt ihr mehr Hass&Hetze mit als früher oder ist es etwa genau so wie früher deiner Meinung nach?

Ja es steht nicht in der Bibel, allerdings ist es völlig unmöglich, keine Sachen zu machen, die nicht in der Bibel stehen.

Und die Frühchristen haben auch nicht auf die art missioniert

Ich muss eine Präsentation über (Links-)Extremismus machen und soll die Schüler auf besondere Weise miteinbeziehen. Wie könnte ich das machen? Ich hatte die Idee ein Spiel oder ähnliches zu machen aber ich weiss nicht wie man das umsetzen könnte. Es sollte auf jeden Fall etwas einfallsreicher als ein Quiz sein.

In diesem Spektrum hier: Linksextrem - Links - Mitte-links - Mitte - Mitte-rechts - Rechts - Rechtsextrem

Wie würdet ihr die Parteien hier einordnen? Das fände ich mal wirklich interessant.

Siehe unter anderem den Rechtsruck. Das hatten wir alles schon einmal...

Wurdet ihr schon mal, aus eurer Sicht zu unrecht, in eine politische Ecke gedrängt?
Schreibt bestenfalls dazu, warum ihr das unverhältnismäßig fandet.

Die Wörter links und rechts sind in Gänsefüßchen '' gesetzt, weil diese in großen Teilen ein soziales Konstrukt, sowie schwammig definiert sind.

Angenommen ihr besucht einen Freund/Freundin/Bekannte/Familie und ihr seht dort eine Reichsflagge oder Antifa Fahne hängen, wie würdet ihr damit umgehen?

Bitte auf beide Fahnen eingehen.

Könntet ihr eine der beiden Fahnen akzeptieren oder findet ihr eine gut eine schlecht oder beide schlecht?

Von den 19.951 rechtsextremistisch motivierten Straftaten waren 13.026 Propagandadelikte. Also fast zwei Drittel aller Straftaten

Bei Linksextremen waren es von 3.847 Straftaten nur 61.

Bei dem Großteil der Statistik unterscheiden sich die Zahlen nicht mal ansatzweise so sehr.

Was ich unter LGBT-Extremismus verstehe:

LGBT-Extremisten verbreiten die Ideologie das biologische Geschlecht sei ein "Spektrum", es gäbe entsprechend keine eindeutigen Männer oder Frauen, jeder dürfe sich seine Geschlechtsidentität und sein soziales Geschlecht unabhängig vom biologischen Geschlecht frei aussuchen und auch nach Belieben wechseln, alle Menschen seien von Natur aus bisexuell und die "Heteronormativität" und "Binarität" der Gesellschaft gehöre abgeschafft.

Was ich nicht extrem finde: Ein Schwuler, der einfach normal mit seinem Partner zusammenlebt.

Liebe Community, das Thema ist unglaublich komplex und vielen Leuten wird man es nie rechtmachen können, aber wieso erstarkt die Rechte wieder so stark? Und damit ist nicht die CDU oder ähnliche gemeint sondern AfD, Fratella d'Italia, PiS...

Also persönlich fallen mir dazu einige Punkte ein:

• Viele Männer fühlen sich durch den Feminismus nicht im gleichen Masse befreit und sehen sich eigentlich vorwiegend als Täter repräsentiert(was auch nicht falsch ist, aber eben die Gruppe als ganzes trifft und dem Individuum gegenüber nicht fair ist). Das macht es besonders jungen Männern, die durch die Generation eigentlich aufgeschlossen sein sollten, schwer dem zu folgen. Obwohl es ohne Frage durch den modernen Feminismus ein gesellschaftlich viel angenehmeres Klima gibt(auch für Männer) glaube ich trotzdem dass hier ein Problem besteht. (Empathy gap, längere Gefängnisstrafen bei gleicher Tat...)

• Einige Teile der eher körperlich Arbeitenden Leute, fühlen sich durch einen neuen Klassizismus in vielen modernen Themen nicht mehr wirklich mitgenommen und können sich nicht mit vielen heutigen linken Themen identifizieren. Und dadurch werden generell gute Themen politisiert, weil man sich nicht mit der Gruppe identifiziert. Wie zum Beispiel Umweltschutz, Fridays for Future, Heizungsgesetz. Es sind natürlich auch viele aus Prinzip dagegen.

• Viele Falschinformationen, besonders in Genderfragen, Russlandkrieg, Migration usw. die bei vielen auch auf fruchtbaren Boden fallen, weil es Vorurteile bestätigt. Vielleicht auch, weil es schwierig ist, bestimmte Probleme anzusprechen.

Wie zum Beispiel dass ein konservativer Islam, schwer mit vielen "westlichen" Themen (Feminismus, Säkularisierung, LGBTQ+) vereinbar ist. Gleichzeitig ist dieser Islam auch für viele Muslime sehr Identitätsstiftend und da es bestimmt eine Islamophobie gibt, ist das Thema sehr schwierig. Viele Leben ihren Glauben ja auch sehr friedlich aus. Gleichzeitig ist diese ganze Debatte auch oft von der AfD Grund zu hetzen. Es ist schwierig das Thema wirklich sinnvoll zu differenzieren und niemanden vor den Kopf zu stossen und alle Probleme ernst zu nehmen.

• Die Krisen Corona, Ukrainekrieg, Flucht... sind glaube ich aber der Hauptgrund, da sich die anderen Themen eigentlich seit 2016 nicht sehr verändert haben. Die haben bestimmt auch nochmal einige Leute radikalisiert.

Keines dieser Themen rechtfertigt aber Extremismus oder zusätzliche Radikalisierung. Und nur weil etwas eine Rolle spielt, heisst es nicht, dass die Reaktion richtig ist. Das soll keine Täter-Opfer Umkehr sein.

Wie ist Eure Meinung zu dem Thema? Habe ich Punkte falsch dargestellt oder vergessen? Allen noch einen schönen Tag!

Ich habe vor kurzem gelesen, dass eine Grünenpolitikerin dabei erwischt wurde, wie sie ein Hakenkreuz geschmiert hatte: https://antifo.wordpress.com/2009/08/27/grunenpolitikerin-beim-hakenkreuzeschmieren-erwischt/?fbclid=PAAaaVNmFxnWTaxN5ZIftGH7gzm9yUlPt82ae5QJi4SsYbVGuW5pUucBNiuSU_aem_AdrxbdjmhxM4do6_Sa0_30X_G_cK4mRo0jScqIG46cO8ATN3uYPkzqPmOrDZk3_1XUU.

Ich frage mich gerade, ob einige rechte Straftaten in Wahrheit von Linken begangen werden. Es gab ja unter anderem in Erkelenz ja mal den Fall, dass ein grüner Politiker rechte Straftaten gegen sich selbst vorgetäuscht hatte: https://www.ksta.de/politik/gruenen-politiker-taeuscht-rechtsextreme-hetze-nur-vor-351627.

Zudem habe ich mal gelesen, dass ein Flüchtling aus Syrien Hakenkreuze gesprüht hatte, um rechte Straftaten vorzutäuschen. Leider habe ich hiervon keinen Link mehr.

Denkt ihr einige rechte Straftaten werden in Wahrheit von Linken begangen?

Zur Erläuterung, was ich unter dem Begriff LGBT-Extremismus verstehe:

Beim LGBT-Extremismus geht es aus meiner Sicht unter anderem darum bestimmte Ideologien zu verbreiten, die zu den Naturwissenschaften im Widerspruch stehen, siehe z.B. "das biologische Geschlecht als Spektrum", Intersexuelle als "3. biologisches Geschlecht". Es wird dabei oft auf unzulässige Weise die Naturwissenschaft Biologie mit der Sozialwissenschaft Soziologie vermischt. Die Begriffe biologisches Geschlecht, Gender und Genderidentität werden häufig nicht sauber getrennt und nicht sauber definiert, sondern verquirlt.

Es wird gerne von LGBT-Extremisten gefordert, man müsse alle Spielarten aus LGBT (darunter z.B. Homosexualität, Bisexualität, aber auch Transidentität/ Transsexualität, Intersexualität, Genderfluidität, Non-Binarität, Agender) kritiklos akzeptieren. Man dürfe weder infrage stellen, dass es das eine oder andere tatsächlich gibt, noch kritisch hinterfragen wie bestimmte sexuelle Neigungen oder Geschlechtsidentitäten entstanden sein könnten. Es darf nicht infrage gestellt werden, dass das alles "angeboren" sei. Bezüglich bestimmter Geschlechtsidentitäten wird erwartet, dass man sich mit "Ist halt einfach so, weil ich das so fühle! Du musst das akzeptieren!" zufrieden gibt. Sinnvolle inhaltliche Erklärungen, die wirklich reflektiert sind (psychologisch, soziologisch, biologisch/medizinisch), bekommt man in der Regel nicht. Wer die extremistische LGBT- Ideologie ablehnt, wird z.B. als "homo- oder transphob" oder auch als "rechts oder rechtsextremistisch" beschimpft oder in endlose Diskussionen verwickelt, die dazu dienen sollen einen zu überzeugen.

(Gilt für alle Geschlechter.)

Mesut Özil hat auf Instagram gestern ein Foto veröffentlicht, das ihn mit nacktem Oberkörper zeigt. Darauf zu sehen: Auf der Brust trägt Özil ein Tattoo der rechtsextremen "Grauen Wölfe". Die "Grauen Wölfe" sind türkische Ultranationalisten und stellen mit schätzungsweise 20.000 Anhängern die größte rechtsextreme Gruppe in Deutschland (siehe hier).

Überrascht Euch, dass Özil sich ein rechtsextremes Tattoo stechen lassen hat?

Am 2. Juni 2022 haben Mitglieder der linksextremen Gruppe "Letzte Generation" den größten Hörsaal der Universität Hamburg ("Audimax") mit Farbe beschmiert. Der Schaden betrug laut Uni etwa 18.000 Euro.

Eine der Täterinnen wurde vor Kurzem zu einer Geldstrafe von 400 Euro (40 Tagessätze zu je 10 Euro) verurteilt (siehe hier). Ein 59-Jähriger Mittäter wurde zu 600 Euro Geldstrafe verurteilt (siehe hier).

Haltet Ihr die Urteile für angemessen?

Am 2. Juni 2022 haben Mitglieder der linksextremen Gruppe "Letzte Generation" den größten Hörsaal der Universität Hamburg ("Audimax") mit Farbe beschmiert. Der Schaden betrug laut Uni etwa 18.000 Euro.

Die Täter sind namentlich bekannt und wurden auch bereits zu Geldstrafen zwischen 250 Euro und 1500 Euro verurteilt (siehe hier). Allerdings weigert sich die Uni Hamburg bis heute, den entstandenen Schaden zivilrechtlich von den Tätern einzuklagen.

Die Tageszeitung "Die Welt" schreibt hierzu:

Die Universität Hamburg verzichtet nach Sachbeschädigung durch sogenannte Klimaaktivisten seit zehn Monaten auf das Einklagen von 18.000 Euro. Auch die Kunsthalle ist extrem verständnisvoll. Kritiker sehen darin eine Gefahr und ein Fehlverhalten gegenüber den Steuerzahlern. (...)

Auf Anfrage der WELT AM SONNTAG sagte Uni-Sprecher Alexander Lemonakis: „Die Universität Hamburg hat bisher noch keine zivilrechtlichen Ersatzansprüche gestellt, behält sich diese Schritte aber vor.“ Man wolle die strafrechtlichen Verfahren nun auswerten. Welche weiteren Beweggründe für die bisher ausgebliebene Rechnungsstellung ausschlaggebend waren, teilte die Universität auch auf Nachfrage bis Freitagmittag nicht mit.

Findet Ihr, dass die Uni Hamburg sich das Geld zivilrechtlich einklagen sollte?

Babler (SPÖ-Chef) hat ja anscheinend eine Lenin-Büste zu Hause. Z.B.

Wie seht ihr das?

A: Ich finde es nur bei Politikern schlimm, aber ganz egal um welchen Diktator es sich handelt.

B: Ich finde es bei Politikern und Privatpersonen schlimm, ganz egal um welchen Diktator es sich handelt.

C: Ich finde es bei Politikern und Privatpersonen nur schlimm, wenn es sich bei der Büste um Faschisten (z.B. Mussolini) handelt, Lenin z.B. wäre aber OK.

D: Ich finde es bei Politikern nur schlimm, wenn die Büste von einem Faschisten wäre. Lenin z.B. wäre OK.

Am Mittwoch hat ein Mann in Bamberg Straßenblockierer der "Letzten Generation" mit Surströmming besprüht ("t-online" berichtet fälschlicherweise vom Werfen einer "Stinkbombe", siehe hier). Surströmming ist eine in Schweden verbreitete Delikatesse, die allerdings penetrant stinkt.

Im Internet scheint ein entsprechendes Vorgehen schon länger diskutiert worden zu sein, weil es womöglich nicht strafbar ist. Was ist Eure Meinung zu der Aktion?

https://twitter.com/Robbenjaeger/status/1677782809249824769

Der Chef des Thüringer Verfassungsschutzes, Stephan Kramer, hat mit Blick auf aktuelle Umfrageergebnisse der AfD geäußert: "Wir sind bei 20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik" (siehe hier).

Was ist Eure Meinung dazu? Sollte sich ein Behördenchef so über Wähler äußern? Beamte unterliegen ja einem Mäßigungsgebot.

Freue mich über Antworten! :)

Hallo,

ich bin strenge Verfechterin des Genderns, Inklusion steht bei mir auf der Prioritätenliste ganz weit oben.

Nun habe ich mich gefragt, ob Neandertaler(*innen) gegendert werden sollte? Es würde sich ja keiner mehr verletzt oder ausgeschlossen fühlen, wenn man es nicht macht. Aber wäre ja komisch, alles zu gendert außer das.

LG Patri

Hallo zusammen,

in nächster Zeit steht meine Bachelorarbeit an und ich bin noch auf der Suche nach dem konkreten Aufbau meiner Arbeit.

Nach langem Überlegen habe ich mich nun für das Rechtsgebiet des Waffenrechts entschieden und habe mir die Thesis "Politischer Extremismus als Herausforderung für das Waffenrecht in Brandenburg" ausgesucht.

Zum groben Aufbau:

Ich möchte wahlweise zunächst die Phänomenbereiche mit Fokus auf das Land Brandenburg beleuchten (als Quellen werden wohl hauptsächlich die Herausgaben des Landesamtes für Verfassungsschutz dienen) oder ich beginne mit dem Teil des Waffenrechts. Bei dem plane ich in das für Außenstehende recht komplex wirkende Rechtsgebiet einzuführen und gehe dann auf die Zuverlässigkeitsüberprüfungen und im Speziellen die Regelabfragen beim Verfasssungsschutz ein.

Möglicherweise ist das Themenfeld für eine Bachelorarbeit auch noch zu weit gefasst - ggf. beschränke ich mich auf den Rechtsextremismus (wie ich erst nach der Themenfindung erfahren habe, gibt es eine Bachelorarbeit zum Waffenrecht und Reichsbürger schon). Evtl. genügt die geografische Einschränkung aber auch.

Soweit der grobe Ablaufplan. Meine Hürde ist nun jedoch das Finden einer geeigneten wissenschaftlichen Betrachtung - also einen eigenen Anteil.

Als erstes kam mir in den Sinn, die vertretenen Extremismusformen mit den Versagungen der waffenrechtlichen Erlaubnisse abzugleichen. In Brandenburg besteht die Besonderheit, dass im Umland von Berlin - also etwa Potsdam - schwerpunktmäßig Linksextremismus vorzufinden ist. Im übrigen Landesgebiet überwiegt eindeutig der Rechtsextremismus und die Reichsbürgerszene. Dies könnte man nach LK aufschlüsseln und den Versagungen nach LK in den Waffenbehörden gegenüberstellen. Allerdings ist mir nicht so recht klar, wohin das dann führen könnte.

Eine weitere "wissenschaftliche" Betrachtungsweise könnte die Perspektive für den Gesetzgeber von weiteren Verschärfungsmöglichkeiten sein und der Evaluation, ob dies überhaupt sinnhaft wäre. Möglicherweise würde sich hier ein Experteninterview anbieten.

Weiterhin könnte man die Entwicklung der Gesetzgebung im Bezug auf Waffenrechtsverschärfungen für Extremisten betrachten - die wohl einfachste Methode. Allerdings weiß ich da nicht so recht, ob eine bloße historische Darstellung den Anforderungen einer Bachelorarbeit genügt.

Was meint ihr dazu? Habt ihr Tipps zur Ausgestaltung meiner ersten Ideen oder habt weitere Vorschläge für eine wissenschaftliche Methode bei diesem Thema? 

Mit LGBT-Menschen meine ich Schwule, Lesben, Bisexuelle, Intergeschlechtliche/Intersexuelle, Transgeschlechtliche/Transsexuelle, Asexuelle, Antisexuelle usw., die einfach normal und friedlich leben (wollen). Man nennt sie auch "queer", aber ich persönlich mag das Wort einfach nicht und benutze es ungerne.

Mit LGBT-Extremisten und deren LGBT-Ideologie sind Personen gemeint, die z.B. penetrant Akzeptanz von anderen einfordern, die z.B. behaupten das biologische Geschlecht sei ein "Spektrum", jeder Mensch sei bisexuell und "genderfluid" und man müsse die "Heteronormativität" in der Gesellschaft abschaffen. Diese Personen können natürlich auch gleichzeitig schwul, lesbisch, trans oder sonst was sein.

So wie ich es mitbekommen habe hat diese Frau sehr schlimme Körperverletzung begangen oder zumindest mitgemacht. Danach würde sie selbstverständlich verurteilt. Wieso demonstrieren Leute dafür, und wieso so gewaltvoll?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_right-wing_terrorist_attacks

In dieser Liste sind auch religiöse Anschläge dabei (Kahanistische,christliche und hinduistische)Die Kahanisten sind rassistisch gegenüber Araber aber sonst sind religiöse Extremisten nicht rassistisch.Der letzte Anschlag in dieser Liste wurde von einem Katholiken verübt.Aber warum ist er in dieser Liste?

Hallo ernste Frage (wieso gibt es das verfassungsschutz)

Es ist ja eine Behörde, die ist in keinen anderen industriestaat gibt? Und diese Behörde ist ja öffentlich nicht politisch unabhängig? Sie ist abhängig? Wer sitzt denn da oben hat das Sagen? Jemand mit einem CDU parteibuch! Als Schlussfolgerung wird der verfassungsschutz. Und das ist aus meiner Sicht verfassungsfeindlich, der verfassungsschutz stellt sich auf, um eine politische konkurrenzpartei wie die AFD. Noch und nöcher zu diskreditieren? Ich frage mich dann auch? Bist du der verfassungsschutz nicht die anderen Partei beobachtet z.B die Abgeordneten Minister? (Ein Zitat wir haben einen Krieg mit Russland! Ihr wisst wen ich meine oder die deutschen Wähler sind mir egal! Bearbock? Ich meine der verfassungsschutz ist ja ganz offensichtlich nicht unabhängig die arbeiten ja mit den Linken zusammen?

Eure Meinung

200 ist die fünfte Folge der 14. Staffel und damit die 200. Episode der Serie South Park. Sie ist der erste Teil des Zweiteilers einer Mohammed-Parodie. Sowohl diese als auch die 201. Episode wurden von Comedy Central aufgrund von Drohungen islamistischer Extremisten nachträglich zurückgezogen.^[1]

https://de.wikipedia.org/wiki/200_(South_Park)

https://en.wikipedia.org/wiki/200_(South_Park)

Hey. Ein Klimakleber hat sich auf einer Felge festgeklebt und das war ein Parkendes Auto. Mein Kumpel kam raus hat den gepackt und von seinem Reifen weggerissen und ist dann einfach zur Arbeit gefahren. Ist kein Blut oder was zu sehen gewesen.

Wer hat sich jetzt Strafbar gemacht?

Mein Kumpel ist halb weiß und halb dunkel häutig. Er ist in Deutschland geboren hat aber afrikanische wurzeln seine Mutter ist deutsch. Er tätigt aussagen gegen bestimmte gruppen die teils sehr sehr diskriminrend sind. Ist er rechts?

Carla Hinrichs, die Sprecherin der Gruppe "Letzte Generation", hat in einem Twitter-Video behauptet, dass die Polizei ihre Wohnung mit gezogener Waffe durchsucht und sie im Bett überrascht habe:

https://twitter.com/AufstandLastGen/status/1661360741893517313

"T-Online" schreibt dazu:

Auf Nachfrage von t-online bestätigte die "Letzte Generation", weiter auf Hinrichs Darstellung der Ereignisse zu beharren. Unklar ist, ob es sich tatsächlich so zugetragen hat. Denn weder die Berliner Polizei noch die federführenden Beamten des bayerischen Landeskriminalamtes wollten die Aussage Hinrichs bestätigen. Jedoch auch nicht dementieren. Zum einen könne man keine Details über Polizeitaktiken verraten, so die Sprecher.

Zum anderen sei aktuell noch in der Abstimmung, ob sich nun München oder Berlin zu dem Ablauf des Einsatzes äußern dürfe. Das könne noch dauern, sagte ein Sprecher der Berliner Polizei. Die Münchner Generalstaatsanwaltschaft war zunächst gar nicht zu erreichen.

Das Gruppenmitglied Aimée van Baalen stellte darüber hinaus bei einer Pressekonferenz nach den Durchsuchungen die Behauptung auf, dass Handys von Gruppenangehörigen abgehört werden würden (siehe hier):

"Dass Hausdurchsuchungen stattfinden, Handys abgehört werden und überlegt wird, Aktivisten fünf Jahre einzusperren, ist völlig bekloppt."

Dass bei einer Hausdurchsuchung am Anfang während der Sicherung der Räume eine Schusswaffe gezogen worden sein könnte, halte ich nicht für völlig ausgeschlossen - wenngleich auch bisher nicht für gesichert.

Woher Aimée van Baalen allerdings wissen will, dass Handys abgehört wurden oder werden, ist für mich nicht ersichtlich. Die Hausdurchsuchungen waren erst gestern, es ist also unmöglich, dass Anwälte bereits Akteneinsicht genommen haben. Und in anderen Verfahren ist bisher nichts von Telefonüberwachungen bekannt geworden.

Glaubt Ihr, dass die Aussagen von Carla Hinrichs und Aimée van Baalen stimmen?

Ich finds komisch, ich sehe hier niemanden der Postet "Oh CDU wieder stärkste Kraft" "die Grünen wieder bei über 20%" usw. aber kaum ist die AfD in irgendeiner Umfrage um einen oder zwei Prozentpunkte gestiegen gibt es hier auf GF.net und sonst wo etwa 10 Fragen/Posts die sich damit befassen. Wie kommt das?

Und waren viele AfD-Wähler nicht auch immer skeptisch was die Validität solcher Umfragen betrifft, wenn Ihre Partei nicht gut da stand?

Die Idioten kleben sich alle hin. Und schreien dann rum: "Aua das tut weh!". Menschen müssen zur Arbeit. Ich hasse solche Menschen.

Die Polizei sollte die einfach mit Bußgelder bestrafen und direkt von der Straße ziehen. Den Kleber sollte die selber von ihren Händen entfernen. Das kannst du dir nicht ausdenken.

Ich bin der Meinung: ja. Ich stelle ihn mir so vor: wie auch Hitler wird er gegen eine Gruppe hetzen, die er für mächtig hält. Bei den Nazis waren es die Juden, jetzt könnten, dem Zeitgeist folgend, "alte weiße Männer" die neuen Opfer werden.

Ich geh auch mal davon aus, dass er sich links outen wird (wurscht davon, ob dem so ist oder nicht, auch Goebbels hat sich als "die deutsche Linke" bezeichnet).

Er wird sich als progressiv wie es nur geht pushen, um ja den Zeitgeist zu treffen.

Klingt kontrovers, sind aber bisher meine Gedenken.

Heyy

Ihr weiß schon wen ich meine.....

Wie findet ihr die Einstellung zu der? Ich finde die schon etwas Raktikal wie sie auf stritt und auch vielleicht etwas Rechts, mit ihre Vergleiche ☠️

Ich habe mir den Video angeschaut von Leeroy wo drin sie vor kommt und mit dem Bodybuilder und joa... war interessant

Schreib bitte noch warum, ihr sie gut findet.

Umweltschutz ist wichtig, das sollte jedem klar sein. Doch es kommen immer mehr extremistische und zutiefst unfreiheitliche Forderungen auf.

So fordert der Siegener Wirtschaftsprofessor Helge Peukert in einem Beitrag massivst freiheitseinschränkende Maßnahmen unter dem Vorwand des angeblichen Notstandes.

Unter anderem fordert er:

• Verbot von Lagerfeuern und Grillen
• Rationierung des privaten Benzin- und Dieselverbrauch auf 500 Liter pro Person im Jahr. Reduzierung auf null in fünf Jahren
• Abbau vieler Straßen und Autobahnen
• Rationierung von Flügen auf einen Hin- und Rückflug je Person pro Jahr. In fünf Jahren sollen nur noch ein Flug alle drei Jahre erlaubt sein
• CO2-Steuer von fünf Prozent des Jahreseinkommens für jede Tonne CO2 oberhalb eines Verbrauchs zwei Tonnen CO2 pro Person. Für den durchschnittlichen Deutschen wären das rund 46% CO2-Steuer
• Gründung einer Propaganda-Organisation zur Förderung der „Einsicht in Veränderungen und Notwendigkeit radikaler Maßnahmen“
• Höchsttemperatur in Gebäuden von 20 Grad, Kühlung im Sommer nicht unter 26 Grad
• Große Haushaltsgeräte wie Waschmaschinen oder Rasenmäher müssen der Energieklasse A+++ entsprechen – und eine Mindestzahl an Nutzern aufweisen
• 25 Prozent-Steuer auf Onlinekäufe
• Zugang zu Lebensmitteln über ein „Punktebezugssystem“, um eine Basisversorgung und Gleichverteilung zu erreichen
• Jede Kreditvergabe wird „ökosozial“ ausgerichtet
• usw.

Mit anderen worten: Peukert fordert die totale Öko-Diktatur.

businessinsider

Was haltet ihr davon? Wäre das für euch die totale Horrorvorstellung oder eine schöne neue Welt?

Ich brauch ein paar Inspirationen für ein schulprojekt