Staat – die neusten Beiträge

die Frage richtet sich auch an User und Userinnen, die besonders oft verreisen. in welchem Land wart ihr am häufigsten ? Zusatzfrage : könnt ihr euch auch vorstellen, in diesem land zu leben bzw. dorthin auszuwandern ?

Was meint ihr? Welche Nachteile hat ein Rechtsstaat und welche Vorteile hat eine Diktatur?

Immer wieder spreche ich mit Leuten, die für Deutschland düstere Zeiten prognostizieren. Der Sozialstaat sei in maximal zehn Jahren passee meinte letztens einer. Sachen wie Bürgergeld usw gibt es dann nicht mehr. Wenn man keine Arbeit hat, hat man eben Pech. Usw.

Denkt ihr dass das wirklich so kommt ?

welche Eigenschaften/Merkmale braucht es ?

-an welchen Merkmalen kann eine Verwaltung, Regierung, Partei, Verein etc. als mafiös, (kriminell) eingestuft werden

analog wie das Unternehmensregister für Unternehmen mit der Publizitätspflicht

Ist ja dieselbe Abstammung bzw Nationalität?!

Ich wollte einfach mal so in Erfahrung bringen was ihr so vom libertarismus haltet.

Der Mensch illusioniert sich in der Auffassung Freiheit habe keine Grenzen, jedoch ist das Abbild jener Freiheit eines Individuum doch nur seine eigene Annahme dessen was Freiheit ist. Kant sagte „Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt“.

Ist die Freiheit somit eigentlich ein Gefängnis wohin wir hinarbeiten, weil wir denken es gäbe keine Grenzen, wenn dem so ist, sind wir vornherein verdammt zu scheitern in Gedanken, Freiheit wäre die Lösung jenen Übels..?

Ist es technisch möglich, ein Unterseekabel, das auf dem Meeresboden im Ozean zwischen zwei Ländern oder Kontinenten verläuft, an einem Punkt im Ozean zu unterbrechen und mit einer weiteren Verbindung zu einem dritten Punkt zu verbinden, sodass die Datenströme in den Glasfaserkabeln des Seekabels weiterhin zwischen den ursprünglichen Knotenpunkten und zusätzlich auch zu dem neuen Knotenpunkt weiterlaufen können?

Falls dies möglich ist, könnte dies dann ohne Aufmerksamkeit zu erregen, also ohne dass es bemerkt wird, durchgeführt werden?

Und falls dies nicht möglich ist, wie schnell könnte so eine Umleitung oder Verbindung technisch realisiert werden, ohne das man ein Verdacht schöpft, dass da jemand versucht anzuzapfen?

__________

Ich stellte mir diese Fragen nach dem ich eine Doku über Unterseekabeln sah und überlegte mir ob Militärs oder Geheimdienste sowas Mithilfe von Unternehmen machen können?

__________

Sind wir nicht zu sehr eingeengt durch Richtlinien, Gesetze, Erwartungen, Technologie und Überwachung um noch wirkliche Menschen zu sein? Wie viele haben schon ihren Geist, ihre Seele verloren, ohne es überhaupt zu wissen? Geben wir nicht alle jeden Tag unser Leben an jemand oder etwas ab? Ist man wirklich Mensch, wenn man sich nicht entfalten kann (bedingt durch interne und externe Faktoren)? Lohnt sich ein "Leben" dann wirklich? Und warum halten sie uns hier fest? Warum nehmen sie uns im Leben gefangen? Sind wir nicht unter vielen Schichten der Obrigkeit gefangen? Staat, Gesellschaft, soziales Umfeld, Familie, Körper, Idee des Selbst? Liegt man nicht unter dieser Last begraben und kann nur mit den Zehenspitzen das Tageslicht erblicken?

Existiert ihr oder redet ihr euch das nur ein?

Die Menschen insbesondere in westlichen Ländern haben für die Freiheit gekämpft, schon seit der Aufklärung. Die Menschen haben sich von der alten Unterdrückung befreit. Nur Beispiele zu nennen: Bauernbefreiung, Emanzipation der Frau, Wahlfreiheit, Trennung vom Staat und Kirche etc...

Das sind große Fortschritte und hat sicherlich seine Vorteile. Doch jede gesellschaftliche Entwicklung ist mit einem Gewinn und Verlust gezeichnet.

Was ist der Preis der Freiheit? Welche Nachteile bringt sie für die Gesellschaft?

Wenn du als Kaiser von Deutschland alle Adelstitel und Strukturen selbst bestimmen könntest, hättest du die uneingeschränkte Macht, ein neues Adelssystem zu schaffen. Hier ist ein Vorschlag, wie du dein Reich und den Adel organisieren könntest – mit dir als oberster Herrscher:

Dein Kaiserreich: Hierarchische Struktur

1. Kaiser (Du)

• Als Kaiser stehst du an der Spitze des gesamten Reiches.

• Du bist nicht nur das Staatsoberhaupt, sondern auch die oberste legislative und exekutive Instanz.

• Deine Aufgaben:

• Ernennung der Adelstitel und Verwaltung der Hierarchie.

• Leitung des Reichsrats (eine Art beratendes Gremium).

• Diplomatische Repräsentation nach außen.

2. Könige

• Du teilst dein Reich in Königreiche (entsprechend den heutigen Bundesländern).

• Jedes Königreich hat einen von dir ernannten König oder eine Königin.

• Ihre Aufgaben:

• Verwaltung des Königreichs in deinem Namen.

• Zeremonielle Funktionen und Repräsentation.

• Sie müssen regelmäßig vor dir Bericht erstatten.

3. Herzöge und Herzoginnen

• Große Regionen innerhalb der Königreiche werden von Herzögen verwaltet.

• Beispiel: Herzog von Schwaben oder Herzogin von Sachsen.

• Ihre Aufgaben:

• Unterstützung des Königs bei der Verwaltung.

• Kontrolle über wirtschaftliche und militärische Belange in ihrer Region.

4. Markgrafen

• Städte von besonderer Bedeutung oder Grenzregionen erhalten einen Markgrafen.

• Beispiel: Markgraf von München oder Markgraf von Köln.

• Ihre Aufgaben:

• Verwaltung der Stadt oder Region.

• Sicherung der Grenzen und Verteidigung.

5. Grafen und Freiherren

• Kleinere Städte und ländliche Gebiete werden von Grafen oder Freiherren regiert.

• Beispiel: Graf von Rothenburg oder Freiherr von Lichtenstein.

• Ihre Aufgaben:

• Lokale Verwaltung.

• Pflege von Traditionen und Kultur.

6. Ritter und Edle

• Ritter und Edle erhalten Ehrenämter oder zeremonielle Rollen.

• Ihre Aufgaben:

• Organisation von Festen, Turnieren und kulturellen Veranstaltungen.

• Unterstützung bei repräsentativen Aufgaben.

Dein kaiserlicher Hof

• Als Kaiser kannst du einen prachtvollen Hofstaat organisieren.

• Wichtige Positionen:

• Reichskanzler: Dein Berater und oberster Verwalter.

• Reichsmarschall: Verantwortlich für deine Streitkräfte.

• Reichsschatzmeister: Überwacht deine Finanzen und Steuereinnahmen.

Kaiserliche Gesetze für den Adel

• Du legst Regeln fest, wie die Adelstitel vererbt oder neu vergeben werden.

• Adelstitel könnten auf Lebenszeit verliehen werden oder durch herausragende Verdienste verdient werden.

• Jeder Adlige ist dir gegenüber zur Loyalität verpflichtet.

Deine Befehlsgewalt

Da du die alleinige Entscheidungsgewalt hast, könntest du:

• Neue Titel schaffen, z. B. „Protektor des Nordens“ oder „Großherzog des Handels“.

• Adlige je nach Leistung befördern oder degradieren.

• Zeremonielle Rituale wie Ritterschläge oder Krönungen abhalten.

Wie findet ihr das wenn Deutschland so aufgebaut wäre

Um so der hohen Single-Rate und der auch damit verbundenen niedrigen Geburtenrate entgegenzuwirken.

Ich arbeite gerade Spätschicht in einem DAX-Konzern, und das am 4. Adventssonntag. Das ist keine Selbstverständlichkeit. Durch meinen Einsatz wird die deutsche Wirtschaft weiter angekurbelt, und ich leiste einen enorm wichtigen Beitrag.

Warum gibt es keine besondere Anerkennung für Menschen, die während der Weihnachtszeit in DAX-Konzernen arbeiten und einen hohen Beitrag leisten?

Ist das nicht ehr faule ausrede das die Kosten für den Umwelt Schutz nicht vom Staat erstattet werden

Zb wenn Firma milloen in Umweltschutz investiert bekommrn diese nicht zurück vom Staat (zumindest nicht vollständig

Wenn die AfD regieren sollte in DE!

Turks und Caicosinseln 🇹🇨

https://youtu.be/ikdlqZdINGE?si=KyybzgS26BO37Zb6

Wenn sich die Bevölkerung von einem Staat von Schulden befreit muss der Staat dafür Schulden machen

Wenn ihr in einer Diktatur aufwachen würdet und euch vor dem aufwachen aussuchen könntet ihr welcher Diktatur ihr aufwacht. Würdet ihr in einer linken Diktatur aufwachen oder in einer rechten?

Ich würde natürlich in einer linken Diktatur aufwachen. 😌🫡

Ist es etwas kurz gedacht zu sagen du willst Rente dann sorg mal 100% selbst vor damit der staat nicht Gedanken machen muss über Reformen die wohl erst wirken wenn die nächste Regierung kommt?

Gibt es eine Behörde, mit der du positive Erfahrungen gesammelt hast und die du sehr gern hast oder zumindest mit etwas Positivem verbindest?

Ich meine das in einem demokratischen Land und im vereinbaren Rahmen der freiheitlichen-demokratischen Grundordnung.

Pazifismus ist sowieso unrealistisch.

Was denkt ihr?

zum Beispiel, warum werden nicht allesamt die bei der CIA Experimente machen festgenommen und vor Gericht gestellt?

Artikel 14 Absatz 3 GG:

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Über die Entschädigung ist im Streitfalle der Rechtsweg offen.

Es gibt eine Sendung, wo jemand versucht (zumindest theoretisch), in den USA so unterzutauchen, dass er vom Staat nicht gefunden oder identifiziert wird. Da geht er durch, was der Staat alles benutzt, um Leute zu identifizieren und zu finden und so weiter. Leider ist mir der Name der Sendung entfallen und finde sie auf die Schnelle nicht im Internet. Weiß jemand Rat? Danke im Voraus.

Zb manche sagen ganz radikal

Wir müssen Leute dazu bringen das sie fahhrad zur Arbeit nutzen statt Auto

Das dass Verzicht aufs Auto erst einmal kosten spart (zb weniger Straßenbau oder subventionieren für Auto) und Umwelt schont vergessen klingt gut nur leider viele vergessen das Autofahren dem statt Geld bringt

(zb Steuern auf Kraftstoff Ersatzteile für das Auto überhaut das Auto gekauft im Straßenbau dort müssen Arbeiter bezahlt werden die Lohnsteuer zahlen

Es ist egal ob Richter, Anwalt oder sonstiges. Es geht mir nur um die reine Frage

Hallo ich bin derzeit noch 17 besuche die Schule und will Polizist werden

Ich habe mich bei Polizeikarriere.gv.at informiert wo ich eine Österreichische Staatsbürgerschaft benötige

ich habe aber bei Chat gpt Informationen gefunden worin steht das ich mit einer Eu- Staats Bürgerschaft auch Beamter in österreich werden kann wo auch meine slowakische Staatsbürgerschaft reicht.

ich bitte höflich um Erklärungen Rückmeldungen oder hilfreiche Informationen

Mfg

Privateigentümer könnten Umweltschutz umsetzen durch Privatisierung und Schutz von Gebieten oder es könnte aber das Gegenteil passieren, durch Privatisierung wird der Boden ökonomisch verwertet; kommerzialisiert

-Knappe, schützenswerte (Rechts-)Güter privatisieren oder als Allmendegut, Gemeingut für alle mit verbindlichen Regeln schützen ?

Lieber Vermögenskonzentration auf eine kleine Elite und die Masse ist arm und muss sparen, anstatt die Reichen verteilen an alle etwas das alle besser leben (=Hebung der Lebensqualität und Ansprüche, Umweltbelastung steigt dadurch) ?

Oder genau andersherum, mehr Geld für Masse = bessere Produkte kaufen; Bioware, Biotextilien, Biolebensmittel = weniger Umweltbelastung = Zölle auf belastende Importwaren wäre nicht schlimm, Biowaren wären finanzierbar und höhere Wettbewerb der "besseren" Waren ?

Systemadministratoren unterschiedlicher Richtungen haben ja Zugriffe zu internen Datenbanken von Unternehmen, Behörden, Banken, usw... Die können ja im Grunde vertrauliche Unternehmensdokumente und ähnliches (unbemerkt) kopieren und es Dritten weitergeben.

Wie schützt man als Organisation davor?

Angenommen, eine Hackergruppe hat weltweit einen Superhack erfolgreich durchgeführt.

Alle Server der Porno-Plattformen und der sozialen Plattformen wie Twitter (X), YouTube, Instagram, Facebook, TikTok, Twitch, Whatsapp, Thread, Snapchat, Onlyfans, etc. wurden gehackt und ALLE Inhalte dauerhaft gelöscht, ohne es jemals rückgängig machen zu können.

__________

1. Frage:

Wie hoch wäre der globale Schaden?:

Wäre es im Hunderten Milliarden Bereich oder eher im Billionen Bereich?

2. Frage:

Würden weltweit Polizeien, Geheimdienste und Militärs Ermittlungen durchführen, oder ist das kein Fall für die?

Sind die Löhne in Deutschland ausreichend gestiegen, sodass alle steigenden Preise ( Lebensmittelpreise, Strompreise, Benzinpreise usw. ) gerecht bezahlbar sind ?

Oder seid ihr der Meinung, dass die Löhne für die meisten noch zu niedrig sind, um diese Kosten gut zu decken ?

Ich finde ja, dass es uns in Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern bzgl. Löhnen, nicht all zu hohen Lebensmittelpreisen, gutem Gesundheitssystem usw. sehr gut geht.

Rein aus völkerrechtlicher Sicht, hätten sie das Recht einen Staat zu gründen, siehe Kosovo. Wieso tun es die Uiguren nicht den Albanern im Kosovo gleich? Und wie würde solch ein Szenario aussehen?

Ist aus der Serie Prison Break und es geht im den Soldaten Capitan Hurtado.

Jeder, der die Serie kennt, kennt auch die Szene. Ich habe mal das Video mit der Szene verlinkt. Die Interaktion Hurtados mit Michael Scofield wäre in Deutschland und der EU so undenkbar, aber allemal angemessen. Jedenfalls ist der Typ ein wirklicher Soldat der sein Handwerk versteht. Soldaten sind schließlich auch nicht von der Heilsarmee.

https://www.youtube.com/watch?v=3vm6p-Hs7_Q

Staaten sind scheiße. Will Staatenlos sein. Gibt's eigentlich eine Möglichkeit dazu die realistisch ist?

Geht zwar theoretisch. Aber ist mit großen Einschränkungen verbunden und nicht einfach zu realisieren.

Was soll das? Warum werde ich gezwungen einem Staat anzugehören, obwohl ich Staaten perse als grundsätzlich falsch ansehe? Meinetwegen sollen die degenerierten Menschen dieser Welt gerne in ihren Schachbrettmustern leben. Ich aber will das nicht. Hab zunehmend die Schnauze voll vom Nationalismus und dem Staatenzwang.

Bringt nur Seperation, Hass, Selbstgefälligkeit und Krieg. Staaten braucht kein Mensch.

Warum werde ich zur Staatsbürgerschaft gezwungen?

Je mehr ich darüber erfahre, desto mehr lehne ich sie ab. Wahl, Abstimmung, Konsens, Kompromiss - einfach nur lächerlich und albern. So wie Gott unbeschränkt ist, so muss auch die Macht des Staates unbeschränkt sein. Nicht das Individuum darf im Zentrum stehen. Sondern das Volk, dass Kollektiv.

Welche Person ist der Staat? Wie heißt der?

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo ( z. Begründung o.ä. )

Das Problem mit Milliardären ist ja, das sie ziemlich gut darin sind, ihr Vermögen vor den Steuern zu schützen, Milliardäre zahlen kaum bis keine Steuern, das machen sie in dem sie ihr großes Vermögen in Unternehmenanteile halten oder Briefkastenfirmen gründen in Steueroasen.

Diese Riesige Summen an Steuergelder fehlen dem Staat Jährlich und werden auf die Mittelschicht umgewälzt, was sind eure Meinungen dazu ?

Das gleiche gilt für Deutsche Milliardäre, das Prinzip ist das selbe und wird von vielen Superreichen angewendet.

Deutschland finanziert viele Staaten und auch innerhalb des Landes wird in bestimmten Bereichen unnötig Geld „geschenkt“.

Sollte die deutsche Regierung damit aufhören und stattdessen sich nur auf Deutschland konzentrieren?

Das ganze Geld könnte doch in die Sicherheit (Militär, Polizei und Sicherheitsmaßnahmen), Gesundheitssystem und Bildungssystem investiert werden und das alles aufrüsten.

Ich stelle mir immer wieder die Frage, warum der deutsche Staat sich so sehr davor scheut, in Unternehmen zu investieren, um seine Einnahmequellen zu diversifizieren und ohne Steuererhöhungen auszubauen.

Wenn man sich den Norwegischen Staatsfonds ansieht, erkennt man ja recht schnell, was für unglaubliches Potentiale die Kapitalmärkte, besonders für einen Sozialstaat haben.

Wir haben ja bereits den KENFO, der zuverlässig und sicher (ich würde ja behaupten sicherer als jegliche Steuereinnahmen) nur durch Renditen die Milliarden an Kosten der Endlagersuche stemmt.

Meine eigene Vermutung ist, dass die Diskussion

1. Durch Liberale, die die Märkte für sich haben wollen und den Staat am liebsten, wie eine Weihnachtsgans, ausnehmen würden, anstatt, dass er auch einen Teil des Kuchens abkriegt
2. Durch die allgemein ängstliche und durch Vorurteile geprägte Einstellung der Deutschen gegenüber den Finanzmärkten

vergiftet ist. Warum sollten nur Milliardärsfamilien über breit diversifizierte Investitionen ihr Vermögen über die Jahrhunderte absichern dürfen und nicht die Allgemeinheit, zumal wir ja eine unglaublich gute Voraussetzung haben mit Anleihenzinsen, die maximal 2,5%, bei expansiver Geldpolitik aber quasi 0 betragen, weil wir ja so "sicher" sind.

Sogar bei quasi vollkommen Schwankungsresistenten Portfolios, wie dem KENFO, erwirtschaften wir schon über 3%/Jahr und das bis zum Ende des Jahrhunderts. Bei Renditen wie in Norwegen (~6%), also eine Fremdkapitalrendite von min. 3,5%, wenn die Zinsen so hoch blieben. Ganz abgesehen davon könnte eine solche Nachhaltige Anlage unsere Anleihenzinsen wohl noch weiter nacn unten drücken.

Was bringt eine betriebliche Rentenversicherung, wenn du am Ende zwar mehr von der privaten Versicherung bekommst, aber weniger von der staatlichen Rente? Ich zahle lieber direkt in eine private Rentenversicherung ein und erhalte später meine staatliche Rente, die dadurch nicht gekürzt wird. Was denkt ihr, lohnt das? Ich habe bereits eine private Rentenversicherung abgeschlossen, aber leider sagt jeder etwas anderes z.b. betriebliche Rentenversicherung sagt, du konntest besser machen. Es scheint, als würde jeder versuchen, mich auf seine Seite zu ziehen.

Hallo, eine Freundin von mir ist Alleinerziehend, welche Unterstützung kann sie finanziell erhalten? Sie hat gerade ihr Kind auf die Welt gebracht. Sie benötigt unbedingt eine eigene kleine Wohnung. Ihr Ex Freund kann sie dabei finanziell nicht unterstützen, da er seinen Job verloren hat.

Hab Videos gesehen wie Frauen im Kopftuch die Polizei beleidigen und sagen ich hasse die komplette deutsche Polizei und die würden auch pauschalisieren. Also die sagen prinzipiell alle deutsche Polizisten hassen die woher kommt der Hass?

Zeitlich begrenzt, da Wahldauer,

Konstitutionell, da Verfassung

Plurarchie (Eigenes Wort), da eben verschiedene Minister mit teils gleicher Macht

Bin auf die Antworten gespannt!

Ich soll in einem Satz das Gegenteil (= was das Nichtvorhandensein der jeweiligen Freiheit bedeuten würde) formulieren. Wäre das so korrekt?

Ich glaube, dass ich die Thematik grundsätzlich verstanden habe.

Mir geht deshalb darum, dass die Formulierung möglichst präzise ist.

• Negative äußere Freiheit: Man ist durch äußeren Einfluss in seinen Handlungen eingeschränkt (z.B. Zwang).
• Negative innere Freiheit: Der Wille, welcher eine Handlung bestimmen würde, ist eingeschränkt (z.B. Sucht).
• Positive äußere Freiheit: Aufgrund innerer Schranken (wie Unentschlossenheit) ist man in seinen Handlungen eingeschränkt (z.B. Ohnmacht).
• Positive innere Freiheit: Der Wille ist eingeschränkt, da man nicht in der Lage ist, seinen Willen, ohne beeinflusst zu werden, zu bilden (z.B. Unvernunft).

Für eure Antworten wäre ich sehr dankbar!

Angenommen, die Wehrpflicht kommt wieder.

"Dann geh' doch rüber!" - diesen Satz hörten linke Bundesbürger im Westen seit Ende der sechziger Jahre oft von ihren konservativen Zeitgenossen. Es war das Totschlagargument gegenüber jenen, die das marktwirtschaftliche System und die Westbindung kritisierten. Die gegen Aufrüstung und soziale Ungerechtigkeit protestierten.

Allerdings setzte diesen Vorschlag kaum jemand in die Tat um. So schlecht war das Leben in der "Bonner Republik" dann eben doch nicht.

Dann kam das Jahr 1989, die Grenzen sind offen. Millionen Bürger der DDR strömen in den Westen, holen sich ihre 100 D-Mark Begrüßungsgeld ab und genießen die bunte Warenwelt der BRD. Ab jetzt kann es nur noch aufwärts gehen.

Doch nicht nur die ehemalige DDR veränderte sich. 15 Jahre später entsprach Deutschland nicht mehr der alten BRD. "Wohlstand für Alle" und viele Sicherheiten brachen für Millionen Deutsche durch die neoliberale Agenda 2010 weg.

2024 haben sich diese Entwicklungen nochmals verschärft. Armut ist ein Thema in Deutschland, Wohnungsnot, hohe Mieten und Inflation im Supermarkt. Es gibt mehr Arbeitslose als offene Stellen, trotz Fachkräftemangel. Urlaubsreisen oder ein Auto können sich viele Bundesbürger nicht mehr leisten, die das vor 20 Jahren noch konnten. Auch sind viele Menschen in Ost und West mit den gesellschaftlichen Entwicklungen unzufrieden. Masseneinwanderung verändert das Straßenbild und das Sicherheitsgefühl vieler Bürger hat abgenommen. Zudem haben viele Menschen das Gefühl aufpassen zu müssen, wenn sie ihre Meinung äußern.

Kurz: Was nützt die Freiheit in die USA reisen zu können, wenn man sich das eh niemals leisten kann? Was nützt das überbordende Warenangebot, wenn das Geld nur für das Nötigste reicht? Was nützen demokratische Wahlen, wenn doch immer nur Parteien regieren, die die Reichen reicher machen und das Leben der unteren Mittelklasse erschweren und verteuern?

Wäre ein Staat wie die DDR heutzutage nicht für viele Menschen, auch Wessis, eine attraktive Alternative?

Ein sicherer Arbeitsplatz an dem man sich weder überarbeitet, noch ihn jemals verlieren kann? Ein Recht auf Wohnung, die zwar nicht schön und eventuell sogar marode ist, dafür aber auch kaum Miete kostet. Mehr Geld im Monat verdienen als man ausgeben kann. Nie pleite sein, dafür manche Waren nicht immer kaufen können. Also alles auf etwas niedrigerem Niveau, dafür entspannt und sicher. Existenzängste sind unbekannt. Der Staat kümmert sich um den Bürger von der Wiege bis zur Bahre. Dafür bezahlt man mit Einparteienherrschaft, die natürlich sozialistisch ist, und eingeschränkter Reisefreiheit. Die Mauer sperrt ein aber schützt ebenso vor Überfremdung.

Meine Frage an Euch:

Wer wäre also bereit sein heutiges Leben gegen das Leben in einer neuen DDR einzutauschen?

Fernsehen macht den Fußball schön. Ist es wichtig zur Steigerung der Lebensqualität in Deutschland, wenn das Fußballangebot erhöht wird, um die Gemütlichkeit am Abend zu verbessern und einen Beitrag für die Rettung des Klimas zu leisten?

Ein Ärgernis sind die steigenden Bierpreise. Bier vermittelt soziale Nähe auch in Epidemiezeiten, selbst wenn man allein vor dem TV-Gerät sitzt. Die Stimmung steigt und fördert das Stimmungsgleichgewicht.

Sollte hier der Staat strengere Auflagen für die beteiligten Medien und Wirtschaftsbetriebe beschließen? Mehr Profivereine würden mehr Arbeitsplätze auf und neben dem Rasen schaffen.

Geheimgesellschaften haben geheime Erkennungszeichen und Methoden (wie die Mafia, Geheimdienste oder das Militär), so dass sie unbemerkt von Anderen zusammenarbeiten und ihre Ziele verfolgen können. Sie leben in einer Art Parallelwelt, die für Uneingeweihte unsichtbar bleibt, weil sie die Symbole, Zeichen und Codes nicht verstehen können.

Man nimmt sie als Einzelne wahr, tatsächlich agieren sie als Gruppe und (er-)kennen sich untereinander - in Organisationen, Behörden, Medien, Politik und sozialen Netzwerken. So können sie gemeinsam gegen Andere vorgehen, deren Meinungen ihnen missfallen. Wahlen und Umfragen können sie ebenso gemeinsam beeinflussen.

Geheimgesellschaften wie z.B. die Freimaurer mit ihren geheimen Erkennungsmethoden und weltweiten Netzwerken, oder Elite-Clubs wie den Bohemian-Grove. Oder Service-Clubs wie die Rotarier, Lions-Club, Ambassadors-Club, Round-Table,...)

Dort kennen sich viele wahrscheinlich und sprechen sich möglicherweise auch (international) ab.

Sollten wir darüber nicht aufgeklärt werden?

Es geht um diese Frage:

In Deutschland arbeiten Kirche und Staat in mehreren Bereichen zusammen, obwohl sie laut dem Prinzip der Trennung von Kirche und Staat formal unabhängig voneinander sind. Diese Zusammenarbeit ist durch das Grundgesetz und historische Verträge (z. B. Konkordat mit dem Vatikan) geregelt. Dennoch wird viel zusammen gearbeitet:

1. Kirchensteuer: der Staat zieht die Kirchensteuer für die großen christlichen Kirchen ein und leitet sie an die Kirchen weiter. Dies erfolgt über Finanzämter.
2. Religionsunterricht: in staatlichen Schulen wird Religionsunterricht als ordentliches Lehrfach angeboten. Dieser wird von den Kirchen gestaltet und beaufsichtigt, während der Staat die Rahmenbedingungen (z. B. Lehrpläne, Lehrergehälter) bereitstellt.
3. Soziale Arbeit und Wohlfahrt (Daseinsvorsorge): Kirchliche Organisationen wie Caritas (katholisch) und Diakonie (evangelisch) sind wichtige Träger im sozialen Bereich. Sie arbeiten eng mit staatlichen Institutionen zusammen und erhalten öffentliche Gelder für Aufgaben wie: Altenpflege, Krankenhäuser, Kinder- und Jugendhilfe, Flüchtlingsbetreuung
4. Arbeitsrecht: Kirchliche Arbeitgeber wie Schulen, Krankenhäuser und Sozialeinrichtungen haben ein besonderes Arbeitsrecht. Der Staat toleriert, dass diese Einrichtungen eigene Regeln anwenden können, z. B. in Bezug auf Loyalitätsanforderungen an Mitarbeitende (z. B. konfessionelle Zugehörigkeit). Sie haben den sogenannten "Dritten Weg" im Arbeitsrecht und das verstößt gegen Art. 140 GG i. V. m. Art. 137 Abs. 3 WRV, Gleichheitsgrundsatzes, Grundrechten wie z. B. der Koalitionsfreiheit, Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
5. Feiertage und Kirchengebäude: Viele staatliche Feiertage basieren auf christlichen Traditionen (z. B. Weihnachten, Ostern, Pfingsten). Der Staat beteiligt sich an der Erhaltung von Kirchengebäuden, besonders bei denkmalgeschützten Bauwerken, da sie auch kulturelles Erbe sind.
6. Seelsorge: In öffentlichen Einrichtungen wie Krankenhäusern, Gefängnissen und bei der Bundeswehr finanzieren oder unterstützen Staat und Kirche gemeinsam Seelsorgeangebote. Geistliche wirken dort in Zusammenarbeit mit staatlichen Stellen.
7. Theologische Fakultäten: An vielen staatlichen Universitäten gibt es katholisch-theologische und evangelisch-theologische Fakultäten. Die Besetzung theologischer Professuren erfolgt in Abstimmung mit den Kirchen.
8. Staatsleistungen: Einige Bundesländer zahlen jährliche Staatsleistungen an die Kirchen als Entschädigung für Enteignungen aus der Säkularisation im 19. Jahrhundert.

Somit ist die Antwort doch eigentlich auch falsch? Weil ohne die kirchlichen Träger in der Daseinsvorsorge wäre der Staat aufgeschmissen. Somit ist der Staat zu einem gewissen Teil abhängig von Religionsgemeinschaften - in dem Fall die christliche Weltanschauung. Dass die Bundesrepublik Deutschland immer noch nicht vollständig ein säkulares Land ist, ist schon sehr mies. Auf dem Papier vielleicht, aber nicht in der Praxis. Der Staat hat neutral zu sein, nix anderes. Religionsfreiheit ja, aber der Staat sollte sich raushalten.

Was meint ihr?

Dem Staat fehlt immer mehr Geld und es muss an allen Ecken und Kanten gespart werden, so kann es nicht weiter gehen, das Geld ist so ungleich verteilt Milliardäre werden immer Reicher, und die armen werden immer ärmer, irgendwann in den 90 er hat man die Vermögenssteuer für Supperreiche abgeschafft abgeschafft, die Vermögenssteuer sollte doch das mindeste sein.

ist doch irgendwie komisch

Amnesty und 30 weitere Organisationen werfen der Bundesregierung einseitige Parteinahme zu Gunsten Israels vor.

Israel begeht seit rund einem Jahr schwerste Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Deutschland bezieht dennoch deutlich Stellung zu Israel und das Regime um Benjamin Netanjahu.

Für viele Menschen, einschließlich mir ist das komplett unverständlich und nicht nachvollziehbar. Israel bekommt hier eine staatlich angeordnet Sonderstellung. Nach dieser sie diese schweren Verbrechen begehen dürfen, ohne dafür Sanktionen und Maßregelung zu erfahren.

Hier wird meines Erachtens nach der Antisemitismus erst so richtig befeuert. Denn nicht jeder Kritiker von Netanjahu, differenziert das so wie ich es z.b. tue. Für viele Leute sind hier nicht Netanjahu und sein faschistisches Regime die Täter, sondern pauschal die Juden. Denn Israel hat es bis heute immer noch nicht geschafft Religion und Staat voneinander zu trennen, obwohl vom Grunde schon der Anspruch besteht ein moderner, aufgeklärter Staat zu sein in dem Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zählt.

Die deutsche Bundesregierung befeuert mit ihrer Haltung nicht nur die Verbrechen des faschistischen Regimes in Israel. Sondern sie befeuert auch hierzulande den Antisemitismus. Wer sich fragt warum der Antisemitismus in Deutschland gerade eine Renaissance erlebt, der darf hier kritisch Richtung der Bundesregierung und der Staatsräson schauen.

Denn die Sonderstellung, die hier Israel bekommt ist rational nicht zu erklären. Hass und Wut auf Israel und das Judentum geht damit zweifelsfrei einher.

Möchte man den Antisemitismus bekämpfen, darf Israel keine Sonderstellung mehr bekommen. Und muss wie jeder andere Staat, der das humanitäre Völkerrecht verletzt, Sanktionen durch die internationale Staatengemeinschaft erfahren. Woran sich dann auch Deutschland beteiligen muss. Israel selbst, hat als Staat den Anspruch demokratisch und rechtsstaatlich zu sein. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist hier unerlässlich. In Deutschland ist das eigentlich schon lange der Fall. Die Staatsräson aber postuliert hier gegenteiliges. Denn sie beruht auf den grausamen Verbrechen der Nationalsozialisten, gegenüber den Juden. Somit nimmt faktisch der jüdische Glaube direkten Einfluss auf die deutsche Politik und ihre Haltung in diesem Konflikt. Israel wird dabei stellvertretend für das Judentum betrachtet und man spricht Israel damit auch die Existenz als freien und aufgeklärten Rechtsstaat ab. Netanjahu und sein Regime wird dabei ebenfalls stellvertretend für Israel und das Judentum angesehen.

Was soll das den Leuten anderes vermitteln, als das Juden schlecht sind? Dieses Narrativ wird von der Bundesregierung unters Volk gebracht. Denn in Deutschland wird regelmäßig legitime Israelkritik als Antisemitismus angeprangert.

Somit stellt die Regierung die Verknüpfung zum Judentum bei angebrachter Israelkritik selbst her, mit ihrer Propaganda.

Die Staatsräson wird dabei über nationales, wie auch internationales Recht gestellt. Auch das ist maßgeblich dafür verantwortlich das der Antisemitismus in Deutschland eine Renaissance erlebt und deutsche, jüdische Staatsbürger den Hass erfahren den sie gerade zurecht kritisieren.

Will man den Antisemitismus in Deutschland bekämpfen geht das nur, indem man Israel keine staatlich auferlegte Sonderstellung mehr zu Teil werden lässt. Sondern stattdessen das verbrecherische Regime von Netanjahu mit harten Sanktionen überzieht, damit sie die Grundsätze des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen wieder achten.

Für die bereits begangenen Verbrechen müssen die Verantwortlichen, allen voran Netanjahu selbst, in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Ebenso die Verantwortlichen der Hamas und der Hisbollah. (Zumindest diejenigen die noch am Leben sind.)

Warum befeuert hier die Bundesregierung den Antisemitismus selbst?

Ist es nicht bigott das die Staatsräson am Ende dafür sorgt, dass der Antisemitismus in Deutschland lebt und Juden in Deutschland wieder Hass ausgesetzt sind?

Was wäre eure Lösung für dieses Problem?

Was ist nötig damit alle in Frieden leben können?

https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-deutschland-wirft-bundesregierung-einseitige-parteinahme-vor-100.html

https://www.amnesty.de/kundgebung-fuer-einen-gerechten-frieden-palaestina-israel-berlin

https://www.amnesty.de/europa-friedlicher-protest-systematische-eingeschraenkung-unterdrueckung

Ihr könntet z.B. ein Gesetz oder so ändern…

Also an dem Staat und nicht an den Menschen.

Was bedeutet das ? :)

Danke im voraus und mit freundlichen Grüßen :)

Man hört eigentlich nur gutes über die Schweiz sie sind weltweit soziemlich die einzige echte Demokratie(sie haben direkte Demokratie), das Schulsystem ist gut und laut in der Intelligenz-Statistik liegen sie Weltweit auf platz 1 u.a.

Ich plane, in Nordspanien einen Businessplan umzusetzen, indem ich ein Kaffeehaus eröffne. Kapital ist ausreichend vorhanden.

Soweit ich weiß, ist Antisemitismus in Spanien sehr gering, weshalb ich mich für diesen Standort entschieden habe.

Da ich zur jüdischen Glaubensgemeinschaft gehöre, möchte ich meine Religion auch frei ausleben können und dafür eine Synagoge nutzen.

Gibt es Synagogen in Nordspanien? Falls nicht, könnte ich mit einer Spende den spanischen Staat dazu bewegen, eine kleine Synagoge zu eröffnen. Das würde vollkommen ausreichen, damit Juden ihre Religion immer und überall frei ausüben können.

Bedeuten die nicht irgendwie alle das Gleiche?

in welches würdet ihr gerne auswandern - vorausgesetzt ihr habt die Möglichkeit dazu. Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo ( z.B. ob ihr dort gern für immer leben wollt o.a. )

Beispiel

1. Andorra
2. Liechtenstein
3. Malta
4. Monaco
5. San Marino
6. Vatikanstadt

Wieso z.B. nicht nur rechtspopulistisch oder rechtsradikal, sondern schon rechtsextrem, was kommt nach rechtsextrem, rechtsterroristisch ?

Ab wie viel Fällen in der Partei darf man schon von extremer Partei ausgehen, ab einfacher Mehrheit mit rechtsextremer Gesinnung, ab problematischer Minorität (geringer Anteil) ?

Eine Handvoll Menschen, nämlich der Bundestag, bestimmt völlig autark, was Gesetz ist und alle Menschen werden gezwungen, sich daran anzupassen, doch statt dagegen zu rebellieren wird es als richtig angesehen.

Beispiel: DSGVO. Niemanden hat es ernsthaft interessiert, was mit den Daten passiert doch dann kam eine Handvoll Deppen auf die Idee, man müsse nun alles offenlegen und sofort kamen die ersten Idioten an und sagten "ABER IST DAS DENN DSGVO KONFORM" die vorher nicht mal wußten - oder heute wissen - was in der DSGVO steht oder was Daten sind.

Oder noch extremer: die "Pandemie"-Maßnahmen vor ein paar Jahren. Keiner hat eine Grippe vorher wirklich ernst genommen, doch dann hat der Staat falsch behauptet, jetzt sei sie sehr schlimm, und wieder spurten die meisten und waren dem Staat dankbar, als er sie endlich mit seiner Giftspritze versorgte.

Und ich sage euch jetzt, warum: weil wir durch die Schule und Ausbildung so sehr in jeglichem Widerstand entmutigt wurden, daß wir gar nicht in der Lage sind, uns zu wehren, auch wenn wir Waffen hätten. Der Staat könnte gezielt Menschen töten und es würde niemand etwas dagegen tun können, weil wir als Volk völlig wehrlos sind.

Sollte das Kindergeld durch Gutscheine ersetzt werden?

Oft kommt es nämlich zum Missbrauch vom Kindergeld, Eltern nehmen das Geld und geben das für sich selbst aus (Tipico, Toto, Lotto, Trinken, Rauchen)

Hallo, bin m/20 und wäre es verwerflich, wenn man eine Sprache lernen möchte, aber das Land oder Entität, wo die Sprache gesprochen wird, ein „Schurkenstaat“ bzw. „Pariastaat“ ist?

Was denkt ihr?

Sollte man solche Personen verurteilen, dass sie eine Sprache lernen möchten, von solchen Staaten?

Ist es in Deutschland erlaubt, eine Ehe mit einer beliebigen Person einzugehen, nur um Steuervergünstigungen durch die Steuerklasse III zu erhalten, ohne mit der Person zusammenzuleben? Angenommen, beide Personen schließen eine Vereinbarung, in der steht, dass die Ehe nach sechs Monaten ohne weiteres beendet werden kann, indem man dem anderen einfach Bescheid gibt. Außerdem wird festgelegt, dass während der Ehe erworbenes Vermögen ausschließlich der jeweiligen Person gehört und nicht geteilt werden muss. Natürlich müssen beide Personen sich 1 mal treffen für unterschreiben

Also kann es sein, dass es in 20-30 Jahren keine Juristen mehr geben wird bzw. das Jura-Studium überflüssig wird, weil KI oder andere Programme die Urteile bzw. Menschen in Rechtsfragen beraten könnten?

Auch an die gerichtet, die es schon bereits sind oder Juristen noch werden wollen in der Zukunft?

Kenne das Land zu Sowjetzeiten und bin interessiert an

persönlichen Einschätzungen und Tipps bitte

Die Frage ist sehr einfach: "Warum soll man für etwas zahlen, was möglicherweise niemals genutzt wird?"

Was ich meine? Hat in DE 3 Buchstaben G-E-Z :-D

Wie ist das in Deutschland zu leben und zu arbeiten?

Wenn euch der Staat einfach fast die hälfte abnimmt und man kaum Altersvorsorge zu erwarten hat? Am besten dann noch bis 75 arbeiten?

In Deutschland gibt es ja viel Sozialhilfe für bedürftige.

auch wenn es manche leider ausnutzen.

mir hat einer erzählt dass er in der Schweiz schwarz arbeitet und nebenbei vom Staat Geld bekommt… wie umfangreich sind die Hilfen vom Staat dort?

Wie die Finanzlücke gefüllt werden soll ist wieder klar

(Sozialleistungen kürzen und steuern für arme erhöhen warum von 10% mehr Steuern verlangen wenn unten 50%hat?*(:

Nationalismus, rechtsgesinnte und völkische Ziele, National-Stolz, Patriotismus, Heimatliebe, Ethnozentrismus, Kulturzentrismus, -Egoismus usw. am besten durch schlechte Staatspolitik (entgegen nationaler Alleininteressen, Bürgerwohl) verhindern ?

Steuerhinterziehung durch "Superreiche" verursacht höheren Schaden als Bürgergeldbetrug | MDR.DE

Die Bundesregierung möchte den Singles da draußen helfen und bringt dafür eine komplett kostenlose Datingapp raus.

Das ist wohl unrealistisch, weil auch viel Geld an den kostenpflichtigen Apps verdient wird und der Markt wohl noch wächst.

Aber alleine von der Idee her, wie würdest du das finden?

Im Weihnachtsmarkt gibt es ja hin und wieder diese Großen Fichtebäume. Woher bekommen die diese Lichterketten und werden die mit Solar oder Batterie betrieben?

(Bild: bundeskanzler.de)

Guten Abend liebe GF-Community.

Vorher habe ich in einem Instagram-Reel ein Video entdeckt in dem Olaf Scholz folgendes sagte:

"Ich meine: Frieden schaffen ohne Waffen. Das finde ich total lustig."
(Olaf Scholz)

| Instagram Reel:

https://www.instagram.com/reel/C8X2HQ0szw1/?igsh=YXh1ZzJqa2doNmFp

Ein User (Name nenne ich nicht aus Datenschutzgründen) hat bei diesem Reel folgendes Kommentiert:

"Nach dieser Aussage hätte er unverzüglich des Amtes enthoben gehört !!"

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Kleines Gedankenexperiment.

Um der aktuell niedrigen Geburtenrate entgegenzuwirken, verbiet der Staat zum neuen Jahr Abtreibungen und Preise für sämtliche Verhütungsmittel werden deutlich erhöht. Kinderlose ab 25 zahlen etwas mehr Steuern.

Der Staat sorgt dafür für exklusive Familienunterkünfte und es gibt Geburtenprämien in Höhe von einmalig 10.000 Euro

Wie würde sich das auf dein Sexualverhalten auswirken?