Staat und KI?
Sollte der Staat, eurer Meinung nach, die Entwicklung bzw. Weiterentwicklung von KI fördern, regulierend eingreifen oder einfach gar nicht eingreifen?
8 Antworten
Wie willst du das eindämmen? KI ist bald überall. Es werden Unmengen von Spezialchips hergestellt.
Und es wird Zeit, dass sich Deutschland für ein eigenes Informationsnetzwerk interessiert. Der Staat sollte schon längst hinter einer eigenen Informatik-Struktur stehen und investieren, um unabhängig zu sein. Sicher kann man dann - und nur dann - auch Kontrollen einschalten. Aber nicht, so lange alles irgendwo in der Cloud geschieht.
Ist der Geist aus der Flasche, kriegt man ihn so leicht nicht wieder rein. Und lieben wir nicht alle bequeme Antworten beim Googeln?
Um die Frage zu beantworten müsste man die Vor-und Nachteile kennen, sowie die Möglichkeiten, die darin stecken.
Und die Möglichkeiten sind sind vielfältig, das ist keine Ja oder Nein Frage.
Eine KI ist ein Werkzeug. Zu fragen ob man das verbieten soll, was gar nicht mehr geht, ist Unsinn.
Mit Sprengstoff kann man Tunnel bauen oder Anschläge verüben.
Regulieren der KI ist auch schwierig, weil man, wenn man das nötige Kleingeld für Programmierer und große Severanlagen und die Stromkosten hat, dann kann man seine eigene erstellen.
Fördern natürlich, damit wir nicht wieder total abgehängt werden.
Regulierend eingreifen.
Der Staat sollte seine Finger aus der Wirtschaft raushalten.
In wiefern? Es gehen doch jeden Tag kleinere Läden pleite, wo greift der Staat da ein?
Da muss der Staat nicht eingreifen. Wie sollte er auch? Für seinen Laden ist der Besitzer verantwortlich - und kein anderer.
Bei Lufthansa während Corona hat die Regierung eingegriffen. Und das war gut so.
Naja, der Staat hat auch bei:
- der Commerzbank 18,2 Milliarden eingegriffen
- Hypo Real Estate 102 Milliarden Euro
- Adler Group 1,8 Milliarden Euro
- Thyssen - Krupp 2 Milliarden Euro
- Deutsche Bank 68 Milliarden Euro
- Opel 1,5 Milliarden Euro
- Uniper 15 Milliarden Euro
eingegriffen, Liste unvollständig.
Aber wenn du ein kleines Restaurant hast, dir 24/7 den Arsch aufreißt, mehrere Angestellte hast und dann trotzdem in Existenzprobleme kommst macht der Staat rein gar nichts.
Eingegriffen hat hier die Regierung - nicht der Staat. Der Staat hat nur die Steuern dafür erwirtschaftet.
Ja, da hast du natürlich Recht, darf man nicht synonym verwenden.
Das das immer noch falsch verwendet wird, verstehe ich nicht.
Naja, ich habe auch Probleme mit "dasselbe" und "dasgleiche" oder "Besitz" und "Eigentum", gibt sicherlich noch mehr Beispiele wo das Hirn denkt das sei Jacke wie Hose.
... was aber definitiv nicht stimmt! Äpfel sind keine Birnen! - Und das bei einem Thema, wo es um Intelligenz geht ...
Ein Besitzer ist nicht automatisch Eigentümer. Schwarz ist nicht rot. Dasselbe ist nicht das Gleiche! Und der Staat sind all die kleinen Bürger, während unsere Politiker die Regierung bilden.
Lach - der Staat sorgt für die Wirtschaft! Und niemand sonst!