Rechtsextremismus – die neusten Beiträge

Habe bei RTL so eine Doku angesehen über Neonazis und da wird viel gezeigt vom Osten usw. Sind im Osten so viele rechtsradikale?

Es muss ja éinen validen Grund geben.

Hallo,

Wieso wird man mittweile bei jeder kleinen aussage flott als links oder als nazi beschimpft? Man will geregelte Migration = nazi, Man will Milliardäre verbieten = links. Wieso sind wir in unserer Einstellung so geworden?

Werde ich dann abgeschoben? 😅

Oft wird immer auf den Deutschen draufgetreten, dass dieser rassistisch sein soll, es ist halt einfach auf die Deutschen zu gehen, jedoch sind die meisten Deutschen nicht rassistisch, sie sind teilweise sogar zu politisch korrekt und übervorsichtig, dass sie sich selbst hassen, vor allem junge Deutsche.

Rassismus bekomme ich oder meine Leute hauptsächlich von Migranten, insbesondere Südländer. Südländer sind sogar offenkundig viel rassistischer als AfD Wähler oder Neonazis, die nicht mal ansatzweise so offenkundig rassistisch sind. Die meisten Südländer sind Nationalisten und glauben, dass ihre Nation und Ethnie über manch andere stehen und gehen mit kriminelle Migranten schlimmer um als so gut wie jeder deutsche Neonazi in Deutschland.

Die Leute müssen aufhören die Deutschen als Sündenböcke zu nutzen, nur weil sie sich in den meisten Fällen nicht wehren.

Denn was das Gutachten offenbart, hat nichts mehr mit Kampf gegen Extremismus zu tun. Sondern mit dem Kampf gegen Kritik am Staat. Die Behörde schützt nicht mehr die Verfassung, sondern das Weltbild und die Macht der Regierung. Kritik wird zur Gefahr, Wahrheit zur Störung, Zweifel zum Delikt. In Wahrheit entblößt es den Verfassungsschutz selbst. Seine überaus dubiosen Methoden. Und das totalitäre Denken, das in das Amt Einzug gehalten hat. Bei genauer Betrachtung des AfD-Gutachten des Bundesamts für Verfassungsschutz tun sich Abgründe auf.

Völlig unabhängig, was von der AfD zu halten ist, ob man nun sagt dass sie Idioten sind oder meint das sei eine angebliche Alternative, das Gutachten sollte jeden der sich selbst Demokrat nennt zu denken geben.

Ein „falscher“ Satz – und Sie stehen beim Verfassungsschutz auf der Liste. Zum Beispiel: „Die Corona-Politik beruhte auf monströsen Lügen.“ Kritik an den Pandemiemaßnahmen? Laut Gutachten nicht etwa eine Selbstverständlichkeit in einer Demokratie – sondern der Versuch, „politisches Handeln zu delegitimieren“. wer sagte, man müsse „Nein“ zu dieser Politik sagen – wurde als potenzielle Gefahr für die Verfassung eingestuft. Wer die Demokratie für ausgehöhlt hielt, galt den Geheimdienstlern als Feind der Demokratie. Die Formulierung des Gutachtens ist entlarvend: Die AfD habe Narrative genutzt, um „das politische Handeln zu delegitimieren“.

Ein Negativbeispiel für die Selbstvergiftung eines Rechtsstaats. Denn jede ernsthafte Kritik delegitimiert politische Entscheidungen – das ist ihr Zweck. Und ihre demokratische Funktion.

Was das Gutachten offenbart, hat nichts mehr mit Kampf gegen Extremismus zu tun. Sondern mit dem Kampf gegen Kritik am Staat. Die Behörde schützt nicht mehr die Verfassung, sondern das Weltbild und die Macht der Regierung. Kritik wird zur Gefahr, Wahrheit zur Störung, Zweifel zum Delikt. Diese Behörde, die uns und unser Grundgesetz angeblich schützt, verteidigt längst nicht mehr die Freiheit. Sie verteidigt sich selbst und den Staat – gegen alle, die eine andere Meinung haben. Das ist dem Wesen nach zutiefst totalitär.

Solche Reaktionen von Menschen, die wahrlich nicht dem „rechten“ Spektrum zuzuordnen sind, zeigen, dass der Linkstaat -und der Verfassungsschutz als sein Werkzeug- mit diesem „Gutachten“ den Bogen endgültig überspannt haben. Was hier mit dramatischer Emphase als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft wird, ist so über alle Maßen lächerlich, dass selbst vielen, die der AfD äußerst kritisch gegenüberstehen, keine Argumente mehr einfallen, um solche hirnrissigen Schwurbeleien, wie der Verfassungsschutz sie hier vornimmt, zu rechtfertigen. Möglicherweise hat dieses „Gutachten“ mittelfristig sogar den gegenteiligen Effekt, weil es nicht die AfD, sondern die antidemokratischen Exzesse dieses Staates schonungslos entlarvt.

Die deutsche Holocaust-Überlebende klärte über NS-Verbrechen auf, warnte vor den Folgen von Hass und Hetze und setzte sich für Menschlichkeit ein. Kennt Ihr ihre Geschichte?

Die Frage richtet sich selbstverständlich an die AfD Wähler. Mich interessiert es einfach, warum ihr die AfD gewählt habt.

Ich würde mich am meisten über Antworten mit richtiger Begründung freuen und nicht nur sowas wie „Für Mehr Freiheit 💙”.

Person XY ist ein Neonazi der von einem dunkelhäutigen Person gerettet wird. Fast hätte ein Auto den Neonazi überfahren aber der dunkelhäutige Person hat ihm in letzter Sekunde das Leben gerettet. Wird sich der Neonazi jetzt von der Gesinnung ändern...

es wäre eine partei die sich primär um häusliche gewalt aller Arten annehmen will. natürlich versucht sie in allen anderen themenbereichen ebenfalls fuß zu fassen

Die AfD ist keine Demokratische Partei, siehe AfD-Alterspräsidenten Thüringen

Was würdet ihr machen, wenn die AfD in die Regierung kommt und Alice Weidel Kanzlerin wird ?Oder wie würdet ihr euch fühlen?

Vor allem auf Wähler von rechten Parteien bezogen.

Ich habe das Gefühl, dass andere Themen wie Wirtschaftswachstum, Klima- und Energiepolitik, Renten- und Sozialpolitik oder Bildungspolitik von Rechten ignoriert oder zumindest fast nie angesprochen werden.

Die AfD wird gewählt, weil man mit der Migrantionspolitik unzufrieden ist. Alle anderen Punkte werden außer Acht gelassen.

Das ist - SO MEINE MEINUNG - bei Mitte-Parteien-Wählern und eher links eingestellten Menschen nicht der Fall. Da wird alles beleuchtet und für alles Interesse gezeigt.

Ist das nur meine Meinung? Wie siehts bei euch aus?

Gerne ehrlich sein.

Hat damals die entnazifizierung geklappt?

Oder ist sie in einigen Teilen der Gesellschaft gescheitert?

Siehe AFD-CDU Politiker-Anhänger

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/it-sicherheit-hacker-strafverfolgung-100.html

Das zumindest sagen sehr viele

Zitat:

Partei Verbote sind undemokratisch

Und

Eine Demokratie muss auch mal andere Meinungen aushalten können

Dazu gehören dann auch demnach Anarchisten, Pädophilie Gruppierungen, radikale Aktivisten, Sekten und Islamisten.

Das Gegenargument ist ja, das eine Demokratie eben nicht alles wehrlos hinnehmen muss. Im Gegenteil, der Grundpfeiler einer Demokratie ist ja das sie sich selbst schützen muss.

Wer freiheitlich demokratische Grundrechte nutzt, um die Demokratie abzuschaffen oder zu gefährden, verliert diese Grundrechte.

Das ist auch der Grund, warum der IS oder pädo kriminelle Organisationen in Deutschland keine Partei günden durften und warum die AfD verboten werden soll.

Wofür seid ihr?

Alle Parteien zulassen, auch wenn sie Deutschland oder dem deutschen Volk schaden, oder Parteiverbote um die Demokratie zu schützen?

Bitcoin meine Freunde ist keine Investition, es ist ein Wertaufbewahrungsgebiet, derzeit in Deutschland lohnt es sich nicht, in Unternehmen zu investieren, weil in diesem Land die Industrien herauskommen und die Wirtschaft in einem besorgniserregenden Zustand ist, ganz zu schweigen davon, dass wir Deutschen die Minderheit in diesem Land geworden sind. Natürlich sprechen wir hier nicht nur über die formale Staatsbürgerschaft, sondern über kulturelle Identität, Werteprägung und gesellschaftliche Kohärenz. In vielen Großstädten – wie Frankfurt, Berlin oder Stuttgart – liegt der Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund bei über 40 %, und in den jüngeren Generationen ist diese Entwicklung noch deutlicher. Wenn diese Dynamik anhält, wird sich das Bild des Landes unumkehrbar verändern. Es geht nicht um Hass oder Ausgrenzung, sondern um die nüchterne Feststellung, dass eine Gesellschaft, die ihre kulturelle Mitte verliert, langfristig auch an sozialer Stabilität und wirtschaftlicher Kraft einbüßt. Gleichzeitig erleben wir eine Deindustrialisierung, ausgelöst durch hohe Energiepreise, bürokratische Hemmnisse und mangelnde Innovationsanreize. Große Unternehmen verlagern Produktion ins Ausland – und genau in dieser unsicheren Lage sehen viele Bürger keine Perspektive mehr. Deshalb ist Bitcoin für viele nicht Spekulation, sondern ein Rettungsboot gegen die schleichende Erosion von Wohlstand und Stabilität.

(Ich habe es bearbeitet, damit du deine nicht denkenden Wesen besser verstehst)

Hab letztens wieder ein Video gesehen in dem Frau Weidel meinte man soll nicht den Tag der Befreiung feiern da es der Tag war an dem das eigene Land (das 3. Reich?!?!) von einer anderen Macht eingenommen wurde. Auch die ganzen Zitate seitens AFD...Björn Höcke: "Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut böse darstellt"; Dieter Görner: "Am besten das Pack zurück nach Afrika prügeln, auf der Stelle erschießen, dann wird sich das ganz schnell erledigen"; Marcel Graf: "Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet"; und die Liste geht noch ewig so weiter und teilweise noch schlimmer.

Wie kann man so etwas denn bitte wählen? Bitte keine Beleidigungen (von rechts und links). Ich will Antworten von AFD Wählern wie ihr denkt dass diese Partei gut für unser Land sein soll nach allem was da schon vorgefallen ist. Auch Frau Weidels Fähigkeit auszuteilen aber nicht einstecken zu können zeigt doch nichts Gutes

Es geht darum das Abgeordneten Bauer von der Linken Baden-Württemberg nicht seine basken Mütze abehem wollte und klöckner das riesengroß kritisiert

auf der anderen Seite lese ich immer das AFD mitgilder nicht wegen des Tragen von blauen korn Blumen verwiesen wurden (das Zeichen von den Nationalsozialisten von Österreich)

Bei der Wahl von Friedrich Merz (CDU) zum neuen Bundeskanzler kam es letzte Woche zu einem Novum in der Geschichte der Bundesrepublik. Merz verfehlte im ersten Wahlgang die erforderliche Mehrheit. Um noch am selben Tag einen zweiten Wahlgang zu ermöglichen, konnte der Bundestag mit einer Zweidrittelmehrheit eine Fristverkürzung beschließen. Dafür führte die Union kurzfristig Gespräche mit der Linkspartei, um die nötige Mehrheit zu sichern. Angesichts des seit 2018 bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlusses der CDU, der eine Zusammenarbeit mit der Linken und der AfD ausschließt, hat dieses Vorgehen nun eine innerparteiliche Debatte ausgelöst, ob der Beschluss bezüglich der Linken reformiert werden sollte.

Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU) erklärte, das Wohl des Landes sei „immer höher zu bewerten als Partei-Interessen“ und forderte eine Neubewertung des Beschlusses. CDU-Vizechefin Karin Prien betonte im Stern, es brauche „mehr Ambiguitätstoleranz und weniger Dogmatismus“. Sowohl die Linke als auch die AfD stünden „im fundamentalen Gegensatz“ zur Union, sagte Prien. Aber, „die AfD ist die Partei des Rechtsextremismus, sie ist eine Gefahr für unsere liberale Demokratie“, das sei die Linke nicht. Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt (CDU) sprach von der Notwendigkeit, in schwierigen Mehrheitsverhältnissen mit Umsicht abzuwägen und pragmatisch zu handeln, um die Handlungsfähigkeit der Demokratie zu sichern. Für ihn sei es verantwortbar, parlamentarische Absprachen mit einer Partei zu treffen, die – anders als die AfD – nicht auf einen Systemsturz hinarbeite.

Dagegen halten diverse Spitzenpolitikerinnen und Spitzenpolitiker in der CDU am Unvereinbarkeitsbeschluss fest. Unionsfraktionschef Jens Spahn betonte im RND, dass es sich bei der Fristverkürzung um eine rein verfahrenstechnische Entscheidung gehandelt habe, die weder gegen den Unvereinbarkeitsbeschluss verstoßen noch ihn aufheben würde. CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann warnte im ZDF vor einer politischen Zusammenarbeit, solange es „linksextremistische Gruppen“ in der Linkspartei gebe. Auch Unions-Parlamentsgeschäftsführer Steffen Bilger und der Hamburger CDU-Abgeordnete Christoph Ploß lehnen eine Öffnung ab. Ploß verwies auf den Skandal beim letzten Linken-Parteitag, bei dem es zu Verharmlosung von Antisemitismus gekommen sein soll.

Quelle

📍Sollte die Union sich für eine Zusammenarbeit mit der Linken öffnen und dafür den Unvereinbarkeitsbeschluss lockern?

Ich weiß das Österreich eine kroatische Minderheit im Burgenland hat, kommt ihr mit denen gut aus? Im Kärnten wurden damals zweisprachige Ortstafeln auf slowenisch beschmiert von FPÖ Jugendlichen, bei kroatischen Dörfern hab ich das nicht gesehen, deshalb Frage ich

Ob ihr ihnen eure politischen Ansichten beibringt. Manche machen das.

https://www.stern.de/news/cdu-politiker-guenther-empfiehlt-afd-verbotsverfahren-35732150.html

Der sich gegen unsere geliebte AfD richtet?

Konservative bedeutet: erhaltend, wahrend usw.

Die AfD will die Natur nicht wahren und scheißt drauf

Sie vernichtet mit ihrer Migrationspolitik noch die Wirtschaft, was ebenfalls nicht wahrend ist und noch vieles mehr.

Hallo

Die 1100-Seiten zur "gesichert rechtsextremen" AfD wurden ja mittlerweile veröffentlicht. Was mir persönlich halt direkt aufgefallen ist, ist dass anscheinend überhaupt gar keine wissenschaftlichen Quellen verwendet wurden. In den Fusszeilen findet man eine Ansammlung von Zeitungsartikeln oder Social-Media Beiträgen, auf die man sich bezieht. So wird zum Beispiel ein Retweet bei X, eine Story bei Instagram, oder ein Artikel der Süddeutschen Zeitung tatsächlich als Quelle angegeben. Was haltet ihr davon oder ist euch auch schon etwas aufgefallen?

Die Fakten belegen es ja eindeutig. Wir haben jetzt schon nur semi-funktionierendes Land nicht mehr lange in der jetztigen Form. 

Die schlechte Qualität der Migration, die Inflation, die sinkende Wirtschaftskraft, unser überteuertes und schwaches Gesundheitssystem und die Demographie und im Zuge dessen das Rentenproblem und die aussterbende Bevölkerung. 

Und wenn man dann noch den Klimawandel, die Infrastruktur und unsere Bildungskrise dazu nimmt. Dann kann sich da nur ein eindeutiges Bild ergeben. Es folgt wohl eine schreckliche Leidenszeit.

Könnt ihr die letzten guten Jahre genießen ? Oder habt ihr eher Angst und sorgen tagtäglich vor diesem Untergang?

Wir lassen Menschen wählen, die keine Zeitung lesen, keine Fakten verstehen und bei TikTok ihre Meinung bilden. Ist das noch Demokratie ? Wäre es wirklich so schlimm, wenn Bildung oder logisches Denken Voraussetzung für politische Teilhabe wären?

Jemand, der keine Ahnung hat, kreuzt doch irgendwas an, was er mal gehört hat oder TikTok gesagt hat. Das verhindert doch demokratischen Wahlkampf. 

Die FDP hat tatsächlich Christian Dürr zum Parteichef gewählt.

Jemandem, der den Weg der FDP zu einer dogmatischen wirtschaftslibertären Partei aktiv mitbetrieben hat. Also mit Teilen der CDU/CSU und der afd konkurrieren will statt sich um bürgerliberale Werte zu kümmern.

Damit wird Ihre Existenzberechtigung marginalisiert. Ich finde das bedauerlich aber offenbar hat sich die Partei komplett verrannt..

Die Grünen werden dann für den bürgerliberalen Teil im Spektrum der Parteien stehen.

ab wann ist ein Mensch ein Nazi und

ab wann ist ein Mensch ein Neonazi und

ab wann ist ein Mensch ein Fascho/Faschist?

wie wird definiert?

Der Verfassungsschutz hatte den längeren Hebel und setzt sich gegen Volkswille und gewählte Politikerin durch - gewählte Ministerin muss gegen ihren Willen zurücktreten

Links/Grün/Wagenkbecht gegen Minister: hat Wagenknecht und der Verfassungsschutz einen Putsch gegen das Innenministerium auf der Agenda ?

Bedrohen BSW und Verfassungsschutz die Demoktatie und setzen Bundesentscheidungen gegen Brandenburger durch ?

Weil sie für eine extremistische Partei stehen.

Auf meiner Arbeit gibt es einen afghanischen Ex Muslim der sogar ganz offen AfD wählt. Er sagte nach dem Tod von Margot Friedländer, sie hätte auch mal vor der neuen Gefahr warnen sollen und das sich die Geschichte wiederholt im Sinne von Islamisierung damals in Afghanistan nun in Deutschland. Damals habe es in Afghanistan genauso angefangen sagte er. Erst seie der Islam eine Religion unter vielen gewesen und dann habe er immer mehr bestimmt was man reden, denken, anschauen, anziehen und essen darf. Das selbe Muster beobachtete er aktuell in Deutschland und sagt daher ebenfalls wie Margot Friedländer „Die Geschichte wiederholt sich nie wieder ist jetzt“.

Gerne auch mit Begründung - ist überzeugender.

Heyyy,

ich wollte fragen, ob ihr die Linke als Linksextrem bezeichnen würdet. Hier meine ich die Gesamte Partei und nicht nur die Offen Linksextremistischen Gruppierungen (ich glaube z.B. die Kommunistische Platform ist eine, falls nicht verbessert mich).

Die AfD ist ja auch "gesichert Rechtsextrem" gewesen was ja aber Vorerst zurückgezogen wurde. Aber an der Aussage wird sich auch danach, glaube ich zumindest, nicht viel ändern.

Ok, die Frage ist schon ich sag mal "frech" formuliert..also es geht um Folgendes:

Irgendwie scheint es doch in der öffentlichen Wahrnehmung quasi unmöglich zu sein, dass jemand sagen wir Solaranlagen mag und mit dem Fahrrad zur Arbeit fährt, und gleichzeitig ich sag mal auf dem rechten Auge blind ist.

Warum ist ein "grüner Nazi" so unvorstellbar? Warum, wenn man an Rechts denkt, denkt man immer auch an Benzinautos, Nutztierhaltung, Kohlekraftwerke, etc etc..?

Auf eine kleine Anfrage der AfD teilte die Bundesregierung mit, dass syrische Frauen pro 100.000 Einwohner mehr kriminalitätsbelastet sind als deutsche Männer.

Wie passt das aber mit dem linken Narrativ zusammen, dass Männer das Problem wären? Selbst die Bundesregierung, die ja zum Teil links ist, widerspricht diesem Narrativ. Vielleicht sind es eher Muslime und Migranten. So wie die AfD immer gesagt hat.

Die wunderschöne Frau ist das Herz Deutschlands. Würdet ihr sie gerne als Kanzlerin haben?

Die dauernd wiederholte Litanei der Putinfreunde in BSW und afd, man müsse nur endlich mal verhandeln wird von Putin himselv gerade zertrümmert.

Deutlich sichtbar wird, dass der alte Imperialist überhaupt keinen Bock auf Verhandlungen hat. Er will Krieg.

Die BSW und afd sind jetzt komischerweise in der Versenkung verschwunden.

13.05.2025

Mit seinem Song „Heil Hitler“ bekundet Kanye „Ye“ West offen seine Begeisterung für den Nationalsozialismus. 

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/medienpolitik/antisemitismus-in-den-charts-kanye-wests-singt-heil-hitler-110473834.html

Als er gerfagt wird ob parallel zu reichsbürgern dem verboten Verein Königreich Deutschland und AFD sieht

diese lachen was offenbar ein das ist von dir eine Lächerlichkeit Lachen war stellten die rechten Medien so das als ob es nie zusamm hang zwischen Reichsbürgern und der AFD GIBT und es nie geben wird

Dabei sind hochrangiger Reichsbürger in der AFD so wurde die eine Richtern festgenommen die pro AFD UND Reichsbürger war

die schwarzen aus Afrika

Oder kommt noch?

Echt seltsam normalerweise sind Nazis doch Antisemiten??

Seit dem die rechtsextreme AfD in den Umfragen führt und die demokratischen Parteien sich immer noch nicht trauen ein Verbotsverfahren einzuleiten, habe Ich über mögliche Szenarien nachgedacht wie die rechtsextreme AfD an die Macht kommt und nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa zerstören wird.

Ich fürchte das sie bis 2029 die Macht übernehmen wird, durch einen Putsch. Sie wird unsere Demokratie weiterhin durch gezielte Hass und Hetze schwächen.
Es gibt so viele eingeschleuste Rechtsextreme in Justiz, Behörden, Polizei oder dem Militär. Hinzu kommen noch die Art Guerilla Kämpfer wie Reichsbürger oder die Autonomen Sachsen, welche verdeckt im Hintergrund agieren.

Nachdem sie die Macht übernehmen schaffen sie die Demokratie ab und führen die Diktatur ein. In Bezirken mit hohem AfD Anteil werden Soldaten rekrutiert und Waffen verteilt. Diese Soldaten werden in die Gebiete mit niedrigem AfD Anteil und hohen Migranten Viertel einmarschieren und alle Migranten in ihren Häusern festnehmen und in Abschiebe Lager stecken. Möglicherweise werden auch viele an Ort und Stelle hingerichtet.

Nachdem die Migranten weg sind und die Wirtschaft den Bach runter geht, Hunger Not und Elend sich breit machen sieht die rechtsextreme AfD nur noch einen Ausweg um abzulenken: Den Angriff auf Polen und die Wiederherstellung des deutschen Reiches.

Wie genau es ab da weiter geht, darüber kann man nur spekulieren und es ist sehr schwer das zu sagen, jedoch halte ich das Szenario bis dahin, also etwa 2031-33 für sehr realistisch. Wie realistisch seht ihr ein solches Szenario?

Seit die einstufung hat sich nix geändert: immer noch rund 25% der Menschen in Deutschland würden die AfD wählen in jede Umfrage. Ich vesteh es nicht, der Verfassungschutz hat schon 1000 Seiten mit Beweise das die AfD rechtsextremistisch ist gefasst. Allein manche aussagen der AfD Politiker machen es deutlich klar das die AfD Ausländefeindlich, Antisemitisch, Antimuslimisch, Homophob, etc. ist.

Ich kann verstehen, dass die Personen unzufrieden mit die andere Parteien sind aber trotzdem es ist keine rechtfertigung eine rechtsextreme Partei zu wählen, es gibt viele andere kleinparteien die sie wählen können.

https://youtube.com/shorts/zyaFQtPs6_A?si=YQVYQWRX6gJCzNxd

Also welche Beweise gibt es, dass die AfD rechtsextrem ist? Also es ist das gleiche, wenn du in ein Laden reingehst und zu dir kommt ein Mitarbeiter und behauptet, du hättest etwas geklaut. Dann fragst du: “Wo sind die Beweise?”. Der Mitarbeiter sagt:”Haben wir nicht, aber dich bringen wir trotzdem zur Polizei.”

Welche konkrete Gründe und Beweise gab es, dass die führende Partei Deutschlands als Rechtsextrem eingestuft wurde?

Beide Lehen die gemeine Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ab beide haben rechtsexme Leute beherbergt und beide wollen Umsturz der Demokratie

Ich hab nicht viel mit Politik zu tun und somit auch nicht viel Ahnung.

Das was ich bisher von der Afd gehört hab klingt eigentlich ganz gut

Warum bekommt sie trotzdem so viel Hass?

Falls(!) die selbsternannte Alternative verboten werden sollte, was würden ihre Mitglieder, Wähler und Fans aus dem rechtsextremen Lager dann machen?

Klagen, eine andere Partei gründen, sich fragen, welche Angriffspunkte sie dem Gericht geliefert haben und sich deshalb bessern? Würde eine terroristische Untergrundbewegung gegründet? Offene Gewalt auf den Straßen?

Das ist natürlich nur eine theoretische Frage, niemand kann es voraussagen. Aber mich interessiert eure Einschätzung.

Zum Bild: Wenn es mehr Personen wie Höcke in dem Umfeld der AgD gibt, müsste die Frage nicht gestellt werden.

(Bild mit KI erstellt)

Anonymität im Netz - für viele in ihren Online-Aktivitäten ein wichtiger Faktor. Aber was passiert, wenn die Anonymität endet? In der neusten Ausgabe von „ZDF Magazin Royale“ hat der Moderator Jan Böhmermann die Identität eines anonymen YouTubers öffentlich gemacht - und erntet dafür sowohl Lob als auch Kritik.

Böhmermann arbeitete mit der "Zeit"

Die Enthüllung erfolgte in Zusammenarbeit mit der deutschen Wochenzeitung "Zeit". Böhmermann gab in der Sendung die Identität hinter dem YouTube-Account "Clownswelt" preis und nannte dessen Namen, beruflichen Hintergrund sowie Merkmale des Wohnortes. Es handelt sich um einen mutmaßlich rechten Accountbetreiber, welcher sich polemisch mit gesellschaftlich kritischen Themen beschäftigt. Hunderttausende von Abonnenten folgen ihm dabei, wie er Interviews von Politikern kommentiert und kritisiert. Neuste Recherchen ergeben Verbindungen zu „Angerverse“. Dabei wiederum handelt es sich um eine Gruppierung, die maßgeblich versucht, junge Menschen mit rechtem Gedankengut zu beeinflussen. Angerverse wird bereits vom Verfassungsschutz beobachtet.

Reaktionen auf Enthüllung

Auf die Enthüllung folgte teils heftige Kritik - Skeptiker warfen Böhmermann vor, sogenanntes "Doxing" zu betreiben. Zeitgleich ist zu beobachten, dass dem Account auf YouTube nun sogar noch mehr Leute folgen als zuvor. Auch wird Böhmermann nun selbst zum Ziel: Anhänger des YouTubers rufen nun dazu auf, im Gegenzug auch persönliche Daten von Böhmermann zu verbreiten. Im Netz kursierten bereits dessen angebliche Adresse sowie angebliche Namen der Kinder Böhmermanns.
Befürworter der Aktion sehen in der Veröffentlichung einen wichtigen Beitrag zur Aufklärung über rechte Netzwerke. Böhmermann selbst erklärte in der Sendung, dass der Account im Mainstream angekommen sei. Die Anonymität des Betreibers sei nicht mehr schützenswert.
Rechtlich hat die Offenlegung ebenfalls eine Debatte ausgelöst - und zeigt, dass die Antwort auf die Frage der Zulässigkeit gar nicht so einfach ist. Von großer Wichtigkeit ist in diesem Fall vor allem die Abwägung zwischen rechtlichem Interesse und dem Schutz der Privatsphäre des Betroffenen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Vorgehen Böhmermanns?
• Wie sollten Gesellschaft und Rechtssystem auf digitale Vergeltungsmaßnahmen reagieren?
• Welche Auswirkungen könnte die Enthüllung auf die Meinungsfreiheit und den öffentlichen Diskurs haben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Ist das wirklich eine demokratisch beschlossene Geldsumme? Will das wirklich die Mehrheit? Wollt ihr das? Wie könnt ihr von Demokratie sprechen, wenn die Gehälter nicht in der Macht des Volkes liegen?

Wie kann man diese Leute anzeigen ?

Das sind Kommentare von ein Video einer Rechten Person sehr wahrscheinlich ein Nazi oder auch AfD Wähler unter anderem

Findet ihr es richtig, das die AFD endlich als rechtsextrem eingetuft wurde?

Es ist richtig, das die Medien den Bericht veröffentlicht hat. Da kann sich jeder überzeugen, wie demokratie Feindlich diese faschistische Partei ist.

Danke, anständige Medien.

Diese Partei gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.

Das Gutachten des Verfassungsschutzes, zur Einstufung der AfD als gesichert rechtsextrem, wurde mittlerweile geleakt:

Ergebnis: Es enthält keinerlei Geheiminformationen. Es ist eine reine Zitatesammlung, von Äußerungen die ohnehin schon lange öffentlich waren. Selbst Memes und ähnliches wurden mit reingepackt. Die meisten Zitate scheinen absolu lächerlich und völlig von der Medeinungsfreiheit gedeckt zu sein. Teilweise ahben Politiker der Altparteien schon deutlich schlimmeres geäußert.

So soll es bereits rechtextrem sein, öffentliche Statistiken zu Verbrechen zu zitieren, Deutsch-Förderkurse für Kindergartenkinder zu fordern oder Kritik an einer Einschränkung der Meinungsfreiheit zu üben.

Die Schutzbehauptung des VF, man wolle das Gutachten nicht öffentlich machen, um die Informanten zu schützen, ist damit als Lüge enttarnt, denn es gibt keine Informanten, für öffentlich zugängliche Informationen.

Leider kann ich es nicht selber lesen, da es hinter einer Bezahltschranke steckt,

aber hier gibt es schon mal ein paar "Highlights" :

https://www.youtube.com/watch?v=m0p9RrPaXoI&t=321s

https://www.youtube.com/watch?v=QGfwXX6f1j4&t=3s

https://www.youtube.com/watch?v=l8nQKf7Gcqo

Wer drauf zugreifen kann:

https://www.cicero.de/innenpolitik/cicero-veroffentlicht-das-gesamte-geheimgutachten-des-verfassungsschutzes-zur-afd

Natürlich muss man erst mal abwarten bis alles gelesen werden kann, aber

Was haltet ihr bis jetzt von diesem "Gutachten"?

Was ist das schlimmste, was ihr darin finden könnt, was das lächerlichste ? (falls ihr Zugriff darauf habt)

Glaubt ihr, das das Gericht gegen die Einstufung auf dieser dünnen Grundlage, vorgehen wird? Oder gar gegen den VS selber?

Für wie wahrscheinlich haltet ihr ein Parteiverbotsverfahren auf einer solchen Grundlage?

(Mir kommt es ja, ganz ehrlich, so vor, als ob dieses Gutachten noch am Tag vor Bekanntgabe der Einstufung, von Chat GTP zusammengeschrieben wurde ;) )

Aus marketingtechnischen Aspekten ist das Logo der AfD sehr ansprechen gestaltet:

Es hat rot als Signalfarbe und blau, welches als beruhigend und freundlich wirkt. Blau ist auch die häufigste Lieblingsfarbe der Menschen. Außerdem ist es sehr einfach und einprägsam gehalten.

Ich glaube daher, dass sie weniger Stimmen erhalten würden, wenn ihr Logo anders aussähe, aber was meint ihr dazu?

Wir Afdler fühlen uns nicht angesprochen, aber wie sehen es Migranten mit anderer Hautfarbe eigentlich, das es Leute in deutschland gibt, die so ein hate gegen Braune haben

Und denkt ihr ist das berechtigt oder wurde der Verfassungsschutz dazu missbraucht die AfD schlecht darzustellen bzw. um zu verhindern das sie jemals in die Regierung kommen?

Laut einer Zeitzeugin Margot Friedländer (die leider am 9.5 verstorben ist), ist der Hass wieder laut geworden.

Wie seht ihr das? Findet ihr sie hat Recht? Ist vorallem der Rechtsextremismus an den Vordergrund gerückt?