War es ein Schuss ins eigene Bein dass ausgerechnet AfD-nahe Medien das Verfassungsschutz Gutachten zur AfD geleakt haben?

Warum sollte das so sein...?

Die Masse der Schlafschafe interessiert sich sowieso nicht für den konkreten Inhalt des " Gutachtens " 😂, sondern glaubt stumpf was der Mann in der Glotze sagt.

Und der Rest dieser long-Tagesschau Erkrankten macht es sich sowieso ganz einfach und glaubt sowieso einfach aus Prinzip gar nix was über alternative Medien kommt, selbst wenn die nur 1:1 Dokumente von Behörden oder sonstigen offiziellen Stellen wiedergeben.

Die Menschen hingegen, welchen schon länger klar ist was hier abläuft und was für ein zwielichtiger Verein der VS ist bekommen das was sie sowieso schon vermutetet mit diesem albernen " Gutachten " und seinem lächerlichen Inhalt noch mal bestätigt.

Und die, welche bislang keine festgelegte Meinung zu der Thematik hatten bekommen damit einen schönen Eindruck davon, auf was für dünnen Beinchen das ganze Empörungstheater gegen die AfD steht.

Reichlich negative Statements aus dem deutlich linken Lager über den erbärmlich dünnen Inhalt dieses Machwerkes gibts ja inzwischen im übrigen auch schon, also war an der Veröffentlichung sicher nichts falsch.

Weshalb?

Durch die längst fällige Veröffentlichung seitens rechter Medien - und die meisten rechten Medien sind keine AfD-nahe Medien - konnte man endlich erkennen, was dieses VS-Dokument letztendlich war: Ein Beschiss, ein LINKes Dokument, ein Betrug - und zwar nicht nur ggü. der AfD und ihren AfD-Wählern, sondern auch auch ggü. alle anderen Bürgern, welche sich auf die sog. 'Expertise' verlassen hatten und deshalb daraufhin ein AfD-Verbot forderten resp. auf ein Verbot der AfD hofften...

Selbst die - in Relation zum gesamten Dokument - wenigen übers Ziel hinaus schießenden Zitate sind allesamt keine verfassungsfeindlichen Zitate...

Des Weiteren wurde auch die Begründung für eine Nichtveröffentlichung seitens des VSes und der - nach Ignazio Silone - Neo-Faschistin Faeser hinsichtlich eines Quellenschutzes als Lüge entlarvt, da a) keine geheimen Quelle voerzufinden sind und b) alle Zitate, Aussagen und Äußerungen bereoits bekannt waren und sind, da sie alle in der Öffentlichkeit geäußert wurden...

Gruß Fantho

Denen ist von ihren Anhängern bekannt, dass die das nicht lesen werden. Allerdings gibt es bei den Anhängern der am Grundgesetz orientierten Parteien Leute, die auch verstehen, was sie buchstabieren. Deshalb könnte der Schuss nach hinten losgehen.

Die Medien haben doch die Hosen voll.

Heute abend Deutschlandfunk:

19:15 Uhr

Sind Medien gegen Populisten wehrlos?

Es diskutieren:

Andrea Maurer, ZDF Hauptstadtstudio Berlin

Christoph Neuberger, Kommunikationswissenschaftler an der FU Berlin

Frank Plasberg, langjähriger Talkshowmoderator (hart aber fair)

Nadia Zaboura, Medienkritikerin

Diskussionsleitung: Sina Fröhndrich