Philosophie – die neusten Beiträge

Eine Frage an Leute, die gendern, vor allem die, die es mündlich tun:

Findet ihr denn wirklich nicht, dass diese Sprechpause nach einem Wort, auf die -innen folgt, extrem künstlich und unnatürlich klingt? (+ Warum nicht?)

Wenn ich höre, wie jemand so spricht, klingt das für mich jedenfalls nicht so, dass ich denke: „Ja, das klingt nach natürlicher und instinktiver Sprache“, sondern ich denke eher: „Ja, das hat der so gesagt, damit er sagen kann, ICH hab‘s ja so gesagt!“

Ich muss für meinen Philosophie Vortrag diese Frage auf philosophischer Ebene beantworten bzw hinterfragen. Dies unteranderem anhand von Philosophen.

Wann immer denkt ihr, war / ist es so?

Wann immer denkt ihr, sollten wir es tun?

Wann seid ihr schon mal so vorgegangen?

Wenn man nur 10 Seiten am Tag liest, und sich quälen muss

Ich mache mir ein bisschen auch Sorgen über diese Entwicklung, den zu viel Konformität bzw. Bequemlichkeit ist auf längere Sicht auch nicht gerade toll und nimmt nur den Anreiz dich zum Beispiel mehr auf der Arbeit und in der Schule etc anzustrengen.

Meiner Meinung nach sollte das Wohl der Allgemeinheit niemals über das eigene Wohl stehen. Zuerst denke ich an mich, bevor ich an andere denke. Ein gesunder Egoismus ist insbesondere in der heutigen Zeit wahnsinnig wichtig. Früher war ich oft altruistisch und habe meine Bedürfnisse hinten angestellt, während ich mich um andere gekümmert habe. Ergebnis: Ich wurde immer unzufriedener und fühlte mich ausgenutzt und ausgelaugt. Ich habe schon mehrere Beziehungen beendet, weil ich gemerkt habe, dass sie mir nicht gut tun. Meine Partnerin war psychisch krank (Zwangsstörung), hatte einen herzkranken Vater, war oft negativ usw. Natürlich hatte ich Mitgefühl mit ihr und habe ihr geholfen, sich wieder besser zu fühlen. Aber ich habe nach einem Jahr gemerkt, dass die Beziehung eine Belastung für meine Psyche ist. Ich wurde immer unzufriedener und war kraftlos. Schließlich habe ich mich dazu entschieden, die Beziehung zu beenden.

Ein weiterer Grund, weshalb ich gegen Kollektivismus bin, ist, dass kollektivistische Menschen eher dazu neigen, Gruppenzwang auszuüben bzw. Andersartigkeit nicht zu tolerieren und Dinge nicht zu hinterfragen, sondern immer das machen, was die breite Masse tut.

Ich würde auch niemals mein eigenes Leben zum Wohle der Allgemeinheit opfern (Kriegsdienst). Helfen ist gut, aber es sollte auch Grenzen haben.

Wenn ich ChatGPT nach seiner Meinung über etwas frage, z.B. eine Stadt, ein Land, eine Tradition, ein Fest, eine fremde Kultur, eine Sehenswürdigkeit, eine Universität oder eine Person, dann listet es mir 90% positive, interessante und Neugier weckende Fakten auf. Negatives ist da eine Randnotiz.

Wenn man Menschen zuhört, kommen bei den meisten erstmal 90% Nörgelei, Vorurteile, Zitate aus negativen Medienberichten, Besorgnis, Vorbehalte, Angst und Unsicherheiten. Ganz wenige Menschen haben eine unvoreingenommene, positive und weltoffene Einstellung.

Selbst wenn man so tut, als wäre man anderer Meinung als ChatGPT, verhält sich die KI wertschätzend und diplomatisch, lässt die abweichende Ansicht gelten und kommt auf den Konsens, dass unterschiedliche Meinungen in Ordnung sind und man sich auf die Gemeinsamkeiten fokussieren sollte, ohne aber seine eigene Überzeugung aufzugeben.

Wenn man mit Menschen nicht einer Meinung ist, wird man meistens direkt als Idiot, Trottel oder Schlimmeres betitelt, die abweichende Meinung als "Unsinn" oder "Quatsch" abgetan. Kaum einer bringt heutzutage noch Verständnis auf für abweichende Überzeugungen, Lebensstile oder Lebensrealitäten, dabei wäre das sehr einfach, wenn man sich bewusst macht, dass nun mal nicht jeder Mensch die selben Erfahrungen gemacht hat und die selbe Sozialisation genossen hat.

Wie kann es sein, dass eine KI mehr positives Denken, mehr Konstruktivität, Empathie und Kooperationsbereitschaft besitzt, als die Mehrheit der Menschen?

Dabei fällt all das doch unter das, was wir als "Menschlichkeit" betiteln...

damit meine ich eine bekannte Person - oder Personen - die eurer Meinung nach das absolut Böse in Menschengestalt sind und für die ihr nur Hass und/oder Verachtung übrig habt. Ich bin gespannt auf eure Antworten ! Bitte mit kurzer Zusatzinfo / Begründung o.ä.

Im Laufe unseres Lebens haben wir vieles angefangen z.B. Wohnung, Schule, Ausbildung, Arbeit, Computerspiele etc.

Wenn wir als Beispiel 1 Jahr nach unserer Geburt umgezogen sind, das etwas 1 Jahr später angefangen hat als unser aktuelles Leben.

Es gibt auch sich wiederholende Muster im Leben, sind wir in dem Beispiel 1 Jahr nach unserer Geburt umgezogen, kann es passieren, das wir im Laufe unseres Lebens ähnliche Dinge erleben, die wir 1 Jahr vorher erlebt hatten. Lernen wir in Jahr 2000 z.B. eine Gina kennen, lernen wir 2001 eine Lena kennen.

Was meint Ihr? Leben wir mehrere Leben Parallel? Was sind Eure Erfahrungen und könnte sowas sein?

In dem Sinne, das männliche Attribute wie Rationalität, Stärke und Tapferkeit als toxisch diffamiert werden?

Würdet ihr dem zustimmen oder seht ihr das anders?

Von welchem ​​deutschen Philosophen lesen Sie am liebsten Bücher?

Sollte Ihr Lieblingsphilosoph nicht in der Umfrage aufgeführt sein, erwähnen Sie ihn gerne in den Kommentaren.

schreibt frei nach euren gedanken, danke :-)

Weil die Tiefgelegten durch die Züchtung z.B. oft schnell Hüftprobleme bekommen und gesundheitliche Nachteile aufgrund der Profitsucht des Züchters und dem Egoismus des Käufers erleiden.

Ich gehe davon aus, einen Welpen von einer Privatperson / einem Züchter abzunehmen, nicht aus dem Heim zu retten, das wäre in jedem Fall in Ordnung.

Oder sind ausschließlich die negativen Lebenserfahrungen der Grund für schlechtes Verhalten?

Hey, wie könnte man die folgende Karikatur auf die Gottesebenbildlichkeit interpretieren?

Dies ist die Karikatur:

Vielen Dank.

Hey, also was könnte man dort zu der Gottesebenbildlichkeit oder generell interpretieren?

Dies ist die Karikatur:

Vielen Dank.

Welche Fragen stellt man sich in der Anthropologie (auf den Menschen bezogen oder auch generell)?
Vielen Dank.

Vielen Dank.

Ich find dass voll traurig

"Von KI erstellte Kunst ist eine gute Sache, da mittels KI jeder einfach Bilder, Videos und Bücher erstellen kann, ohne großartig Arbeit reinstecken oder Talent haben zu müssen. Natürlich entwertet das nicht die harte Arbeit analoger Künstler, die könnten ja auch einfach KI nutzen."

-- also ohne jeglichen Zwischenraum?

Viele kommen mit dem Augenwischerei Ziel "Haus, Familie" in meinen Augen ist dass lediglich das, was die Gesellschaft vorgibt und am machbarsten ist, anstatt seine wirklichen Ziele zu verfolgen.

Denkt also bitte WIRKLICH über eure Ziele nach, bevor ihr antwortet. Würde mich interessieren. Schönen Tag noch.

PS: Mein Ziel bzw. meine Priorität liegt auf Freiheit/Unabhängigkeit. Denn die Freiheit das tun zu können, worauf ich Lust habe, ist mir mehr Wert als alles andere.

Und wenn ja warum?

Meine Probleme/Sünden:

Arbeitslosigkeit(momentan noch), Pornographie und Selbstbefriedigung, Alkohol und Drogenkonsum + Medikamente Missbrauch... diese Sünden versuche ich schritt für schritt zu überwinden ich habe mir vorgenommen zuerst mit Pornographie aufzuhören es sind jetzt schon 4 Tage ohne...

Früher war es Respektlosigkeit gegenüber den Eltern, unwilligkeit anderen zu vergeben, Götzendienst(Esoterik) und Gottlosigkeit... diese Sünden hab ich schon überwunden.

Wir daten. Früher hat er mir oft Instagram Reels (Videos) geschickt von allen möglichen Sachen, die er halt lustig fand. Er weiß aber jetzt, dass ich Videos von so kleinen süßen Tieren sehr gerne mag und seit ein paar Tagen schickt er mir fast täglich 1 Instagram Reel von zb Katzen (und Babys) oder Hamstern usw. Kann da mehr dahinter stecken oder deute ich zu viel rein mit der Vermutung? Also könnte das darauf hindeuten dass er Gefühle hat?

Mit "bald" meine ich nicht übermorgen - das kann auch noch ein paar Jahrzehnte dauern.

Aber wenn ich mal so überlege, dass kaum noch jemand etwas mit der Hand schreibt und dass Verträge per Klick abgeschlossen werden, dann kommt mir der Gedanke, dass die Unterschrift irgendwann mal ausgedient haben könnte.

Es ist auch eher eine philosophische Frage, denke ich. Denn noch ist die Unterschrift recht präsent in den Köpfen der Menschen und nicht wegdenkbar. Aber auch sie ist nur eine menschliche Erfindung. Und das Internet sorgt dafür, dass sie mal veraltet werden könnte.

Und was kommt danach? Könnte man einen Vertrag rein mit der Angabe seiner Identnummer und einem persönlichen PIN abschließen? Das wäre mein Vorschlag.

Bin über Eure Gedanken gespannt. Denken wir mal modern - und digital.

Hallo,

meine Frage ist, wo du dich wohler fühlst und wo du eher ein Produkt wie z.B. Buch kaufen würdest...

• Im Tante Emma Laden die Straße runter, dessen Inhaber du schon seit kleinauf kennst, ein alter Mann der eine kleine charmante Buchandlung besitzt und dir gleich zur Seite steht, der dich fragt wie er dir helfen kann, wie es deinen Eltern/deinen Kindern/Kind/Großeltern etc. geht, ihr euch nett unterhaltet, er dir aber leider sagen muss dass er genau das Buch das du haben möchtest nicht da hat, es jedoch telefonisch bestellen wird und dich anruft sobald es angekommen ist und bietet dir an es dir evtl. vorbei zu bringen, da er nur ein paar wenige Häuser weiter wohnt

oder

• in einem XXL Geschäft wie Hugendubel, indem du reingehst, dich umschaust. Du kennst keinen der Verkäufer, das Geschäft ist voll, du einer von vielen der sich ein Buch kaufen möchte. Du schaust dir die Bücher an, bestellen brauchst du eigentlich nicht, denn es ist alles massenweise vorhanden.

Ich habe auch Bilder von Lebensmittelgeschäften eingefügt, weil sich die Frage eigentlich nicht speziell auf Bücherf fixieren sollte, sondern auf generell.

Ich freue mich auf eure Antworten! :-)

LG,

kleinaberklug

Also viele Atheisten sagen ja die Fünf Wege von Aquinas sind durch und durch Widerlegt worden.

Stimmt das wirklich, wurde das durch und durch widerlegt?

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Argumente:

1. Jegliche Bewegung setzt ein Unbewegliches voraus: Alle Bewegung und Veränderung verlangt ein Bewegendes. Da eine Reihe von bewegten Bewegern aber nicht ins Unendliche zurückgehen kann, weil es sonst keinen Anfang der Bewegung gäbe, muss es einen ersten Beweger geben, der selbst unbewegt ist. Diesen unbewegten Beweger verstehen alle als Gott.
2. Jede Wirkung hat eine Ursache: Da aber nichts Ursache seiner selbst ist (weil es sonst logisch sich selbst vorausgehen müsste) und die Reihe der Ursachen nicht ins Unendliche gehen kann, muss es eine erste selbst nicht verursachte Sache geben. Diese erste Wirkursache nennen alle Gott.
3. Das Mögliche und das Notwendige: Es gibt Dinge, die sein oder nicht sein können. Wäre alles so beschaffen, so kann auch einmal alles nicht sein, dann aber könnte nichts zu existieren beginnen. Also muss es Dinge geben, die notwendig sind, und zwar aus sich heraus oder durch ein anderes. Da die Reihe der aus einem anderen notwendigen Dinge nicht ins Unendliche gehen kann, muss es ein erstes durch sich notwendiges geben. Auch dieses nennen alle Gott.
4. Das Mehr oder Weniger: In allen Dingen gibt es ein Mehr oder Weniger an Gutem, Wahrem und Edlem. Dies kann nur ausgesagt werden, wenn es ein Maß gibt, das diese Bestimmung in Vollkommenheit enthält. Also gibt es etwas, was von allem Seienden die Ursache des Seins, der Gutheit oder jeder anderen Vollkommenheit ist. Und dies nennen wir Gott.
5. Die zweckvolle Leitung der Dinge: Vernunftlose Dinge bedürfen, um ein Ziel zu erreichen, eines Erkennenden, der das Ziel setzt. Wie der Pfeil eines Schützen bedarf, der das Ziel und die Richtung bestimmt, so bedarf der Mensch ebenfalls eines Lenkers. Es muss also etwas vernünftig Erkennendes geben, von dem alle Naturdinge auf ein Ziel hin geordnet werden. Und dieses nennen wir Gott.

Kein Atheist dem ich das Argument gezeigt hatte ist darauf eingegangen, sie haben nur gesagt es sei längst widerlegt worden.

Warum gehen sie dann nicht darauf ein?

Hallo allerseits,

habt ihr Argumente, welche dafür sprechen, dass man in der Umweltethik die Position des Holismus vertreten sollte?

Kurze Erklärung von Holismus: Der Holismus ist der Auffassung, dass die Natur als ein Ganzes zu betrachten ist und dass der Mensch Teil dieses Ganzen ist. Der Holismus betont, dass auch die unbelebte Natur (zum Beispiel Gebirge) einen eigenen Wert hat!

Viele Grüße & einen schönen Sonntag/1.Advent 🙂

Angenommen, der Sohn / die Tochter gehöre altersmäßig zu den jungen Erwachsene.

Mit Rechtsextremismus meine ich nicht, eine Meinung zu haben, die einem nicht passt oder einmal etwas Ausländerfeindliches zu sagen. Damit meine ich wirklich Nationalsozialismus und Faschismus.

Unter der Annahme, die Eltern (oder der Elternteil) teilen diese Ideologie nicht und das war nicht deren Absicht.

Bitte mit Begründung :-)

Hypothetische Frage und Gedankenexperiment.

Ab wann würdet ihr sagen, ist es beseelt (diejenigen, die an etwas wie eine Seele glauben)?

An diejenigen, die nicht an etwas wie eine Seele glauben: Ab wann ist es für euch "Leben"? Bis wann ein Zellhaufen?

Würde eigentlich am liebsten über Gier schreiben, weis aber nicht genau in was für eine Frage ich das reinformulieren soll.

In 100 Jahren sind wir nicht mehr auf diesem Planeten, wir werden also nicht mehr erleben, wie die Welt dann aussieht. Aber ich stell sie mir so vor, statt Autos gibt's kleine fliegende Transporter für 1-2 Personen, einkaufen geht nur noch über face ID, also man geht in zb Aldi, legt alles in den Wagen, geht zur Kasse, passiert diese mit dem vollen Einkaufswagen, ohne dass alles aufs Band gelegt wird (wie bei Flugzeug die Sicherheit vorher, wo der Koffer verschlossen eingescannt wird), man schaut in ein Bildschirm rein, legt vielleicht noch ein Daumen wegen Fingerabdruck drauf und schon ist der Einkauf bezahlt.

Überhaupt stelle ich mir die Welt in 100 Jahren nochmals viel schnelllebiger als heute vor....

Roboter machen dir in deinem Zuhause die Wohnung sauber, kochen Kaffee usw

Was denkst du, wie die Welt heute in 100 Jahren aussieht?

Seit Beginn des Kriegs zwischen Israel und der Hamas ist die Bedrohungslage für Juden auch in Deutschland gestiegen – das melden jüdische Gemeinden, Schulen und Kommunen. Einen deutlichen Anstieg antisemitisch motivierter Straftaten gab es aber bereits vor den Hamas-Attacken vom 7. Oktober.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-11/antisemitismus-straftaten-deutschland-frankreich

Es ist schier unbegreifbar, wie Judenhass im Land der Täter*innen wieder salonfähig wird. Man sollte meinen, die deutsche Bevölkerung hätte aus ihren Taten gelernt und die Erinnerungskultur wäre ein zentraler Bestandteil der Gesellschaft. Aber trotz Grundgesetz, Demokratie und Gewaltenteilung ist Antisemitismus immer noch ein Thema und es gefährdet die Sicherheit vieler Mitbürger*innen.

Was denkt ihr, wären die richtigen und wichtigen Maßnahmen, um den erneuten Anfängen zu wehren?

Warum gibt es manche christliche Sekten die sagen die Hölle existiert nicht, und die bösen hören einfach auf zu existieren?

Das kann nicht Gerechtigkeit sein. Zweitens ist die Hölle ein Akt der Gnade, selbst die bösesten der bösesten lässt er weiterhin am Leben. Wenn auch in ihrem eigenen Sumpf.

Ausserdem gibt es mehrere Passagen über eine ewige Hölle, ewiger Pein in der Bibel.

Trotzdem gibt es Sekten die es verleugnen. Warum verleugnen diese Sekten es? Sehen sie nicht, dass Hölle Gott nur noch liebender und gerechter macht?

Und wenn ihr Monotheismus logischer findet, müsste Gott dann nicht geschlechtslos sein, da es Frauen und Männer gleichermaßen gibt und es unlogisch wäre, dass dann der eine große Gott für alles Leben männlich sei, also ein spezifisches Geschlecht aufweise?

Natürlich sind unter euch auch viele Atheisten und die würden dann wahrscheinlich am liebsten antworten, dass gar kein Gott am logischsten wäre. Aber wenn ihr euch Monotheismus und Polytheismus anseht, was kommt euch logischer vor (unabhängig davon, ob ihr an die Existenz eines Gottes glaubt)?

Sagen wir mal ein Amokläufer hat 10 Menschen getötet und hatte noch vorgehabt 10 weitere Menschen zu töten. Daraufhin hat ihn einer 3 Mal ins Gesicht geschlagen, um sich selbst zu schützen, ihn aufzuhalten, bzw. war die Person emotional aufgewühlt, weil einer der Opfer ein Familienangehöriger oder jemand aus dem Freundeskreis war. Beim ersten Schlag war es nachweisbar Notwehr, beim zweiten Schlag nicht nachweisbar und beim dritten Schlag persönlich. Beim 2 Schlag hat er die Nase gebrochen vom Amokläufer und beim dritten Schlag ein Jochbein. Alle Verletzungen vom Amokläufer wären 1-2 Monaten körperlich komplett verheilt gewesen ohne Folgen.

Welchen Lohn hätte so jemand bekommen vom Staat, dass er 10 Menschleben gerettet hat? Welche Strafe hätte so jemand bekommen, weil die Person zu doll und einmal zu oft den Amokläufer verprügelt hat?

Beim deutschen Rechtssystem habe ich das Gefühl, selbst wenn man 90 % alles aus Notwehr gemacht hat, könnte man wegen diesen 10 % eine hohe Geldstrafe zahlen und sogar paar Jahre ins Gefängnis gehen müssen.

Heldentaten gelten als selbstverständliche Zivilcourage und bei Straftaten ist man anscheinend nur ein Arsch, der bestraft werden soll.

Da wundert es mich nicht, das viele in Gefahrensituationen und als Straftatenzeugen in eine Schockstarre verfallen oder sonst so tun, ob sie sonst nichts gesehen und gehört haben.

.

Eugenik ( Im 3. Reich "Erbpflege" manchmal auch "Rassenhygiene" genannt) bezeichnet laut Wikipedia das eingreifen in die Familienpolitik durch Humanbiologie.

Inzest ist in Deutschland bei heterosexuellen Paaren laut §173 strafbar:

"Der Täter begeht Inzest, wenn er vorsätzlich mit einem leiblichen Verwandten in gerader Linie vaginalen Geschlechtsverkehr hat. Eine tatsächliche Fortpflanzung ist dabei nicht erforderlich (sog. „Inzucht“). "

Das heißt homosexuelle Paare sind demnach also nicht betroffen, dann kann es aber nur um das Verhindern der möglicherweise behinderten abkommen gehen, also Eugenik.

Meine Frage ist ob Eugenik hier vertretbar(ethisch korrekt oder richtig) ist, also ob ungeborenes Leben irgendeinen Wert hat, können wir ethisch, ungeborene Kinder "verhindern" nur weil diese vielleicht behindert sein könnten?

Nachtrag: Es handelt sich nicht um "ethisch ungeborene" sondern um "ethisch, ungeborene" das ethisch bezieht sich als Adverb auf verhindern, nicht auf die Kinder, die sind ungeboren, auch erkennbar daran dass es hier durch Kleinschreibung ein Adjektiv, kein Nomen ist.

Also wenn man nach seinem Ableben in das Paradies kommt und dort all die Menschen die einen gemobbt haben oder schlimmeres nicht wieder trifft. Dann hat man Glück gehabt. Man hat auch Glück gehabt sollte man noch einmal auf die Welt kommen und im nächsten Leben mehr Glück haben. Und wenn man dann die Menschen die einen gemobbt haben oder schlimmeres auch nicht mehr trifft. Die ebenso wie im Paradies dann keine Rolle mehr spielen.

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit Schopenhauer und seiner Theorie, dass alles in der Welt Wille und Vorstellung ist. Ich möchte aber gern wissen, ob ich seine Sicht darauf richtig verstanden habe. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder etwas wichtiges fehlt, dann wär ich sehr dankbar.

Das sind meine Notizen:

Die Welt als Wille und Vorstellung. Alles in der Welt unterliegt dem Willen.

Der Wille als innerer Trieb

• Der Mensch und alle Lebewesen streben nach der Selbsterhaltung, dem Überleben (Trieb)
• Der Wille eines Lebewesens (vor allem des Menschen) kann aber auch unterbewusst sein: Die Betrachtung oder das Tun von Dingen sind einem inneren Willen unterworfen, der bewusst oder unbewusst wahrgenommen werden kann 

bewusst:

Die bewusste selbst entschiedene Absicht Wissen und Informationen durch Bildung beispielsweise aufzunehmen

unbewusst:

Die Welt durch die eigene intuitive Beobachtung wahrzunehmen, Reize aufzunehmen 

• In jedem Fall ist der Wille aber der Selbsterhaltung unterworfen

Die „Realität“ als subjektive Vorstellung

• Der Mensch nimmt die Welt subjektiv wahr und schafft damit eine eigene Vorstellung der Wirklichkeit
• Der Blick auf uns und die Welt wird von jedem Menschen individuell durch die eigene Wahrnehmung und Vorstellung gefiltert

Der Mensch handelt nicht indem er erst erkennt und dann will, sondern indem er erkennt was er will.

• Es existiert zuerst der Wille (das Streben oder der Wille nach grundlegenden Dingen) und dann erst eine Entscheidung, die eben diesem Willen entspringt
• Eine Entscheidung ist immer einem Willen unterworfen (Wille vor Vernunft) —> Die Vernunft unterliegt dem Willen nicht, sondern andersrum (Der Wille instrumentalisiert die Vernunft)

Das Leben ist leiden.

• Das Leben ist leiden, weil Wille auch Mangel bedeutet
• Grundbedürfnisse werden von uns erfüllt (zbs. etwas zu essen), jedoch haben wir neben den Grundbedürfnissen noch weitere „nebensächliche“ oder „zusätzliche“ Bedürfnisse (zbs. dass man zwar Pizza gegessen hat, aber eigentlich lieber Eis gegessen hätte)
• Wir haben also ständig wiederkehrende zusätzliche Bedürfnisse und neue Grundbedürfnisse, die nicht alle immer gleichermaßen gestillt werden können —> ein Mangel entsteht, deswegen leiden wir

Der Mensch hat immer „grundlegende“ Sorgen, da er in die Zukunft schauen kann und nicht ausschließlich den Status Quo wahrnimmt. Er sieht also, welche Bedürfnisse oder Aufgaben er in der nahen Zukunft noch erledigen/stillen muss, die aber wie erwähnt nicht immer zu 100% erfüllt werden können.

• Sorgen sind also ein Antrieb, weil eine abgeschlossene Aufgabe (also ein erfüllter Wille) zu Langeweile führt.

Chat-KI: hat geantwortet:

Die Antwort auf diese Frage ist nicht eindeutig. Auf der einen Seite ist die Religionsfreiheit in Deutschland durch Artikel 4 des Grundgesetzes garantiert. Dieser Artikel besagt, dass jeder das Recht hat, seine Religion oder Weltanschauung frei zu wählen und zu bekennen. Außerdem ist der Staat verpflichtet, die Religionsfreiheit zu schützen. Dies bedeutet, dass alle Religionen in Deutschland gleichberechtigt sind und keine Vorzugsbehandlung erfahren dürfen.

Auf der anderen Seite gibt es in Deutschland einige Regelungen, die dem Christentum gewisse Vorzüge einräumen. So ist das Christentum die Staatsreligion in Deutschland. Dies bedeutet, dass der Staat einen besonderen Schutzauftrag gegenüber den christlichen Kirchen hat. Außerdem gibt es in Deutschland eine Reihe von Gesetzen, die sich auf das Christentum beziehen, wie z. B. das Arbeitsrecht, das Schulrecht und das Familienrecht. Diese Gesetze sind zwar auch für Angehörige anderer Religionen relevant, aber sie sind in erster Linie auf das Christentum ausgerichtet.

In der Praxis bedeutet dies, dass das Christentum in Deutschland eine besondere Stellung genießt. Dies ist vor allem auf die historische Entwicklung Deutschlands zurückzuführen. Das Christentum hat seit Jahrhunderten eine wichtige Rolle in Deutschland gespielt und ist eng mit der deutschen Kultur und Identität verbunden.

In den letzten Jahren ist es zu einer zunehmenden Vielfalt der Religionen in Deutschland gekommen. Dies hat zu einer Diskussion über die Gleichberechtigung aller Religionen geführt. Einige Stimmen fordern, dass das Christentum aus der Staatsreligion herausgelöst werden sollte, um eine echte Gleichberechtigung aller Religionen zu erreichen. Andere Stimmen argumentieren, dass das Christentum auch in Zukunft eine besondere Rolle in Deutschland spielen sollte, da es ein wichtiger Teil der deutschen Kultur ist.

Die Zukunft der Gleichberechtigung der Religionen in Deutschland ist ungewiss. Es ist möglich, dass sich die Gleichberechtigung aller Religionen in den nächsten Jahren weiter verbessern wird. Es ist aber auch möglich, dass das Christentum weiterhin eine besondere Stellung in Deutschland behält.

Quelle: https://bard.google.com/chat/

Wie seht ihr dies, trotz Laizismus und Säkularisierung ?

Was versteht man unter den Begriff Pseudowissenschaft? Ist das sowas wie eine Wissenschaft die nicht geprüft wurden ist? Und hängt das irgendwie mit dem Glauben an Sternzeichen zusammen, bzw. ist Astrologie eine Form von Pseudowissenschaft?

Würde mich auf Antworten freuen

Lg

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

Die Lebensmittel heute enthalten bekanntlich viel weniger Nährstoffe, wie ist es dann möglich den täglichen Nährstoffbedarf alleine durch die Ernährung zu decken, selbst wenn sie ausgewogen ist? Ich stelle mir das sehr schwierig vor.

Warum ist eine Mikronährstoffanalyse so teuer und wird nicht von der Krankenkasse übernommen? So kann man Mängel im Körper erkennen und beseitigen.

Ich sehe darin soviel Potenzial, dass die KI den Menschen überall ablösen kann.

Laut dem statistischen Bundesamt aus 2022, beträgt die Geburtenrate bei deutschen Frauen, 1,53 Geburten pro Frau.

Was sind die Gründe dafür, dass die Deutschen (Frauen) weniger Kinder bekommen (wollen?) und dadurch nicht zu der stabilen Erhaltung der deutschen Bevölkerung beitragen?

Den eigentlich müsste die Geburtenrate bei 2,1 Kind pro Frau sein, um die Reproduktion einer Bevölkerung gewährleisten zu können.

Durch die niedrige Geburtenrate ist Deutschland vom Migration abhängig. Wie man es in den meisten Fällen auch sieht, sind die meisten (nach dem Gesetz zu Folge) illegal eingewandert - vor allem aus islamischen Ländern. Hinzukommt, das deren kulturelle Sozialisation wie Werte, Menschenbilder, etc. nicht mit der deutschen kompatibel ist, was in der Gesellschaft dann zu Spaltung führt.

Worum handelt es sich bei Werte und normen.

An Frauen kann man sehr schwer erkennen, ob sie Vergeben oder Single sind. Deswegen lass ich eher auf mich zukommen.
Manchmal finde ich ihr Charakter hässlich und unsympathisch, wenn sie gut aussieht, und manchmal ihr komplettes äußeres hässlich. Sie sollte hellhäutig, nicht mollig usw sein.

Wie soll ich ihr erklären, dass ich eine Frau hässlich finde?

Wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses? Oder würdet ihr einfach nur gucken und weiter gehen?

Zack, Bumm, weg. Du stehst eines morgens auf, setzt dich an deinen Computer wie jeden Morgen und ... das Internet ist einfach weg! Nichts mehr funktioniert. Wie reagierst du?

-> Die Internetanbieter sind nicht erreichbar, also man kann sie nicht anrufen in dem Gedankengang!

Ikognitofrage die sich automatisch stellt und über die man nachdenken könnte:

Wie abhängig bist du also vom Internet?

Ich muss einen Heft Eintrag über das Gewissen machen, da kommt Philosophie als Unterkategorie an. Meine Lehrer verlang Farben. Nun Frage ich mich, mit welcher Farbe ich es unterstreichen soll.

Zu meiner 5. PK im Abitur (Präsentationsprüfung) wurde mir eine Frage vorgeschlagen, die ich nicht komplett verstanden habe. Die Fächer sind Geschichte - Philosophie und das Thema sind die Trostfrauen während dem 2. Weltkrieg.

Die Frage lautet: Wie sieht eine gerechte Erinnerung am Beispiel der Trostfrauen aus.

Wie genau kann man hier „gerechte Erinnerung“ verstehen? Welche philosophischen Aspekte kann man hier einbringen (Ethik, Anthropologie, asiatische Philosophie)?

Vielen Dank :)

Also, wenn ihr in eurem Umfeld herausfinden würdet, dass jemand das ist. Sei es auf der Arbeit, der Universität, in der Verwandtschaft oder sonst wo.

Meine Figuren, sowohl männlich als auch weiblich, neigen oft dazu, von mir so beschrieben zu werden, dass meine Vorstellung schön ist.

Charaktere, die dazu gemacht sind, um schön oder hässlich zu sein, zählen nicht.

Wie wir ja nun alle wissen, war die ganze Story von vorn bis hinten erlogen, doch was wir nicht wissen- wie es dazu kommen konnte, sich eine so hanebüchene Geschichte auszudenken, wir können lediglich darüber spekulieren.

Wie konnte er nur tatsächlich allen ernstes glauben damit durch zu kommen, ohne dass dieses Hotel samt Manager ihn anzeigen und ER am Ende dafür verurteilt würde?

Wie fragil muss eine Persönlichkeit sein, es nicht aushalten zu können, mal ein paar Minuten länger in der Warteschlange zu stehen, weil ihm ggf. ein paar Gäste vorgezogen werden, da die wahrscheinlich bereits im Hotel eingescheckt hatten und dadurch schneller abgefertigt werden konnten, falls auch das nicht komplett erlogen war.

Irgendwie ergibt das ganze immer weniger Sinn je länger man darüber nachdenkt - ein klassischer Schuss ins eigene Knie.

Was denkt ihr, was diesen C Promi an diesem Tag geritten hat?

Warum machen wir das alles mit ?

Diese Welt braucht einen Richtungswechsel

wir sollten rebellieren und das System zerstören anstatt weiter mit dem zu machen was uns auffrisst!

wir verkaufen unsere Zeit unter wert!!!! Beschweren uns über alles mögliche aber handeln nicht!
Warum?

wir müssen zusammen halten und kämpfen für unsere Wertschätzung!
wie seht ihr das? Können wir etwas tun oder sind wir für den Rest unseres Lebens verloren

Mein Gedanke: wenn man im Sommer den Führerschein macht; dann ist man nicht aufs Glatteis, rutschen, Kurven, anderes Reifenprofil usw. Vorbereitet

Jedoch ist es denke ich leichter zu lernen, wie man im Sommer fährt, wenn man im Winter gelernt hat, als andersrum

was denkt ihr?

https://de.wikipedia.org/wiki/Euthyphron-Dilemma

bei denen ihr sagen würdet die haben ein "reines" Herz

und gerne auch die Frage: Was macht so ein Mensch für dich aus?

Ich bin schockiert wieviele User auf der Seite böses verhalten wie Mord und Vergewaltigung an Frauen und Kinder relativieren und es als subjektiv betrachten ob es böse oder gut ist.

Wieso gibt es hier auf der Seite viele User die schlimmes Verhalten relativieren?

Denn manche Fehler können üble Konsequenzen nach sich ziehen.

Manche lernt man kennen. Manchmal freut man sich aber leider umsonst, da die Frau schon an paar Männern davor schon so war usw. Also verliert das bisschen viel an Bedeutung was mit ihr zu haben.

Hey, ich interessiere mich für Philosophie und bin aktuell auf der Suche nach einem guten Buch, das auch eine gute Handlung hat und für 15-16 Jährige gut geeignet ist, mit immer wieder philosophischen Anspielungen oder Ähnlichem.

Hallo!

Kann mir bitte jemand erklären, was neo-ciceronischer Humanismus bedeutet?

Ich weiß, was "neo" heißt und ungefähr auch, was Humanismus ist, aber was ist mit dem Rest und dem Zusammenhang? :D

Danke!

Dass man sich als Mann immer von Frauen, Feministen, den Medien, der Politik und nahezu der gesamten Gesellschaft anhören muss, wie unterdrückend Männer sind, wie gewaltätig, aggressiv, unbeherrscht, oberflächlich, auf Sex fixiert, eifersüchtig, brutal, leichtsinnig, selbstüberschätzend und so weiter sie sind, auch wenn man selbst vielleicht ein total friedliebender, ruhiger, zurückhaltender, sexuell gehemmter und Frauen gegenüber eher schüchterner Typ ist?

Man wird in eine Schublade gesteckt, die der eigenen Lebensrealität in keinster Weise gerecht wird. Und dann kommen noch die Männer, auf die das Klischee des oben beschriebenen Neandertalers tatsächlich zutrifft und erklären einem, man sei kein richtiger Mann.

Wann wird endlich aufgehört, so zu tun, als wäre der Großteil der Männer so primitiv? Ich und mein gesamter männlicher Bekanntenkreis sind nicht so, haben noch nie Frauen geschlagen, unterdrückt, eingeschränkt oder sonst was.

Das gesellschaftliche Bild dessen, was als männlich gilt und was nicht, wird leider auch durch die Kritiker so festzementiert.

Denn man könnte ja statt Frauenmorden und männlicher Toxizität auch mal Männer bringen, die das genaue Gegenteil davon sind und diese als positive Entwicklung oder gutes Beispiel darstellen. Aber genau das passiert nicht.

Wenn eine Frau einen technischen Beruf ergreift und es darin zur Chefin bringt, taugt das als Aufmacher in der Lokalzeitung. Aber wenn hunderte oder tausende Männer täglich brav die Hausarbeit mit ihren Frauen teilen, die Kinder hüten, ihre alten und kranken Verwandten pflegen, dann ist das scheinbar keiner Erwähnung wert, denn es muss ja über den neuesten brutalen Macho-Frauenunterdrücker berichtet werden, damit nur bloß keiner auf die Idee kommt, Männer könnten anders sein.

Oder ist er es und er kann das wirkliche wahrnehmen.

Ich weiß… wir sind verhasst.

Deswegen bitte keine Hate Kommentare.

Ich möchte einfach nur eure Meinung hören🥹🫶

Moin,

Ich höre oft, dass die alte soziale Marktwirtschaft vor dem Prozess der neoliberalisierung ab den 1980ern sehr viel besser (gerechter, sicherer, lebenswerter ect.) gewesen sei. Generell bin ich auch dieser Meinung ohne damals gelebt zu haben aus dem affekt dessen heraus, welche Probleme man heute bei uns im Land sieht.

Hier mal ein paar Beispiele von Bestandteilen dieser Erzählung:

• Geringere Mieten (% des einkommens)
• Höhere löhne und sichere jobs durch starke gewerkschaftsmitgliedschaften in der industrie
• Stetige Verbesserungen des Lebensstandards durch bessere Verteilung des wachsenden Wohlstands

Meine erste Frage wäre, an die zeitzeugen oder leute die die zeit studiert haben, stimmen diese Erzählungen überhaupt? Oder sind sie vor allem nostalgisch?

Meine zweite Frage ist, was waren die Schattenseiten dieses systems? Wohlgemerkt aus der Position des durchschnittsbürgers, nicht einer bestimmten Interessensgruppe.

Wirkliches "Nichts" ist natürlich nichts wert.

Immer wieder hört man davon dass Menschen heutzutage einsam sind. Männer sollen besonders durch Dating Apps benachteiligt sein und resultierend dadurch einsam sein.

Weshalb setzt man dann noch überhaupt auf Dating Apps und kehrt zb nicht wieder zurück auf klassisches Datingverhalten wie es vor diesen Dating Apps üblich war? so lange gibt es Dating Apps nun auch wieder nicht dass klassisches Dating durch Generationen verloren ging.

Ne, lieber fixiert man sich an diese Dating Apps warum?

"Verrückt ist nur wer in einer Welt wie unserer nicht durchdreht"

vereinfacht: alle die normal leben sind die eigentlichen verrückten und die durchgeknallten sind eigentlich die gesunden

Wie seht ihr das?

Oder braucht die Entstehung des Seins, des Universums etc.

eine Ursache ?

Der Mann den ich aktuell date wird wegen manchen Dingen sauer bei denen ich mich frage ob er zurecht so reagiert oder nicht.

Ist das sein Charakter oder hat er vielleicht sogar ein Problem mit mir oder würde da jeder sauer werden? Er ist übrigens 29.

1) Ich kaufe ihm zb immer wenn er kommt davor was zu essen, obwohl er fast immer sagt er bevor er kommt er will nichts essen. Wenn ich es ihm dann anbiete sag ich immer dazu er muss es nicht essen und dass es nicht weg geworfen wird und ich es sonst einfach selber esse. Er regt sich fast immer auf. Meistens isst er es dann trotzdem und er nimmt es freiwillig mit.

2) Oder ich hatte kürzlich einen kurztrip für mich alleine gebucht übers Wochenende. Er wollte sehen was für ne Wohnung ich auf airbnb ausgesucht habe. War mit dem Auto unterwegs und das wusste er und er hatte davor gesagt ich soll auf keinen Fall eine Wohnung ohne kostenlose zugehörige Parkmöglichkeit nehmen. Obwohl er nicht dabei ist. Habe das dann trotzdem genommen weil die Wohnung mich so überzeugt hat von den anderen Aspekten her. Er hat dann in der Anzeige gesehen die Wohnung hat keinen zugehörigen Parkplatz und er wurde richtig passiv aggressiv und hat mir einen lauten bestimmten Vortrag gehalten über dieses Thema. Als ich sagte mir ist das zu viel und ich finde es verletzend meinte er ich solle mal klar kommen und dass ich so nicht lebensfähig wäre wenn ich nichtmal sowas abkann. Er hat nicht geschrien aber er war laut und hektisch und passiv aggressiv.

3) hatte Handtaschen (meine eigenen!) in meinem Kofferraum und die Abdeckung innen war verrutscht. Man konnte die Taschen sehen von aussen.. Er ist an dem Tag bei mir mitgefahren und als er beim Aussteigen hinter das Auto ist und das gesehen hat ist er wieder so passiv aggressiv geworden. Also man bekommt KEINE Angst vor ihm aber es ist einfach trotzdem unangenehm. Er meinte es sei so unverantwortlich und dass sofort die Abdeckung drauf muss (wegen Dieben die die Taschen ohne Abdeckung sehen könnten). Ich sagte ich mach es morgen und er meinte das wird sofort gemacht. Ich meinte ich weiß nicht wie das geht und muss erst schauen und dann meinte er er macht es. Hat er dann auch und dabei hat er vor sich hin gemeckert.

4) als ich ihm 1 Mal abends um 23 Uhr entgegen gegangen bin als er zu mir kam hat er sich dezent aufgeregt und gesagt ch soll in der Wohnung warten und ihm nicht unnötig entgegen kommen. Und wie langw ich schon draußen bin wollte er wissen und er sagte dass er mich nicht versteht.

5) Tankstelle, ich bin mit meinem Auto gefahren. Fahre an eine Zapfsäule wo jemand vor mir stand und ich warten musste obwohl nebenan frei war. Weil die freie Zapdsäule war auf der falschen Seite vom Tankdenkel und ich mag das nicht. Er fragte warum ich warte anstatt an die andere freie Zapfsäule zu fahren ich erklärte es ihm und er hat mir einen Vortrag über Verschwendung von Lebenszeit gehalten und gesagt er wird das nächstes Mal machen und dass ich dann an die freie Säule fahre und wenn es die falsche ist wird er es machen.

6) Ich bin auf der Autobahn 120 km/h gefahren eine lange Strecke und ohne Tempomat und er fragte (er war Beifahrer) warum ich den Tempomat denn nicht anmache und ob ich die Technik die man heutzutage hat nicht nutzen will und warum ich mir das Leben komplizierter mache als es sei usw.

Seid ihr der Meinung die Menschen verlieren immer mehr an Moral.

salvete omnes!

zu meiner schularbeit diese woche kommt laut stoff ein text aus dem modul 'formen der lebensbewältigung'. meine lehrerin meinte, der ausgewählte text hätte einige ACIs und NCIs. cum- und ut- sätze werden ebenso einige vorkommen. könnte mir da wer einige texte nennen, die diesen entsprechungen einigermaßen gerecht werden, welche ich zum üben verwenden könnte? ebenso wollte ich kurz erwähnen, dass wir bereits den carpe diem text von horaz übersetzt haben, genauso wie einen zur sokratischen wende.

danke im voraus!