Energiewende – die neusten Beiträge

Haben wir die Atomkraft zu früh abgeschaltet?

Deutschland hat sich nach Fukushima für den kompletten Atomausstieg entschieden – aus Sorge um Sicherheit, Umwelt und gesellschaftliche Akzeptanz. Doch war das klug oder vorschnell?

Andere Länder wie Frankreich, Finnland oder Kanada setzen weiterhin auf moderne Reaktortechnologien, darunter:

🔹 SMRs (Small Modular Reactors) – sicherer, kompakter, flexibler einsetzbar

🔹 Gen IV-Reaktoren mit geschlossenen Brennstoffkreisläufen

🔹 Thorium-Reaktoren, die weniger langlebigen Atommüll erzeugen

🔹 Hybridmodelle mit Wasserstoffproduktion für Industrie und Mobilität

All das wird international erforscht, getestet – zum Teil schon gebaut. Währenddessen steigen in Deutschland die Strompreise, der CO₂-Ausstoß schwankt, und wir sind energiepolitisch wieder abhängig – teils von Ländern, die selbst auf Atomkraft setzen.

Statt die Technologie weiter zu entwickeln – wie beim Verbrennungsmotor – haben wir die Reißleine gezogen. Und das ausgerechnet zu einer Zeit, in der wir grundlastfähige, CO₂-arme Energiequellen dringend brauchen.

War es wirklich eine souveräne Entscheidung? Oder wurden wir auch von geopolitischen Interessen beeinflusst – etwa durch LNG-Exporteure wie die USA?

Warum investieren wir nicht in das, was andere längst als Zukunft bauen?

Jetzt noch ein Beispiel:

Alternatives deutsches Energieszenario (ab 2011)

Titel: 

„Technologieoffene Energiewende mit strategischer Souveränität“

🧩 

1. Atomausstieg verschieben, Modernisierung statt Rückbau

• Bestehende AKWs bleiben länger am Netz (z. B. bis 2035), mit sicherheitstechnischer Nachrüstung.
• Fokus auf „Brückenfunktion“: Atomkraft stabilisiert das Netz, während Wind/Solar massiv ausgebaut werden.
• Forschung an Gen IV-Reaktoren & SMRs bleibt aktiv, mit staatlicher Förderung.
• Thorium-Reaktoren werden im Verbund mit EU-Partnern getestet – etwa in Forschungsanlagen.

🌬️☀️ 

2. Massive Investitionen in Erneuerbare + Speicher

• Wind und Solar werden unbürokratischer ausgebaut, vor allem mit lokaler Beteiligung (Bürgerstrom, Genossenschaften).
• Pumpspeicher, Batteriespeicher und Power-to-Gas werden als nationale Schlüsseltechnologien gefördert.
• Aufbau eines „Smart-Grid“-Netzes zur flexiblen Laststeuerung.

🔋 

3. Energiesouveränität und Diversifizierung

• Statt Pipeline-Abhängigkeit (Nord Stream), frühzeitige Verträge mit verschiedenen LNG-Lieferanten (USA, Katar, Norwegen), aber nicht exklusiv.
• Unabhängige Rohstoffstrategie für Uran, Seltene Erden, Lithium etc.
• Aufbau von Recyclingkapazitäten für Solarmodule, Akkus, Windräder.

⚙️ 

4. Technologieförderung mit deutschem Know-how

• Förderung von deutschen Hightech-Unternehmen im Bereich:
• SMRs
• Power-to-X
• Speichertechnologien
• Wasserstoff
• Geothermie
• Keine ideologische Schranken („nur Solar“) – sondern Technologie-Mix.
• Deutschland wird Exporteur von Energiesystemen, nicht nur Verbraucher.

💸 

5. Preis- und Sozialpolitik im Blick

• Strompreis-Deckel für Haushalte und kleine Unternehmen zur Entlastung.
• Finanzierung durch Stromsteuerreform und CO₂-Bepreisung auf EU-Ebene.
• Förderung von Eigenverbrauch (z. B. Balkonkraftwerke) und Mieterstrom.

📉 Ergebnis:

• CO₂-Neutralität ab ca. 2045, aber mit stabilen Strompreisen und hoher Akzeptanz.
• Strommix 2035:
• 50 % Erneuerbare
• 20 % Atomkraft (noch in Übergang)
• 15 % Erdgas (Rückfallebene)
• 15 % Speicher / Importe / Flex-Energie
• Deutschland bleibt industriell stark, energiepolitisch souverän und technologisch führend in Zukunftsenergien.

(Mit ChatGPt zwecks Lesbarkeit erstellt)

Was ist eure Meinung? Ich finde schon

Supervulkanausbruch, Waldbrände, Sonnenstürme, kleiner Asteroideneinschlag usw

Wir brauchen doch genügend Redundanz für eventuelle Notfälle.

(Bei mir war jetzt eine Woche lang dunstig wegen der Kanadawaldbrände und unsere Solaranlage produzierte tageszeitbedingt 10 -20 % weniger.)

Die CDU war mal eine konservative Partei.
Dann kam Merkel. Sie wurde als "Klimakanzlerin" bezeichnet, unter Merkel wurde grenzenlose Einwanderung ermöglicht, und unter Merkel wurde die gleichgeschlechtliche Ehe eingeführt und Deutschland stieg aus der Kernkraft aus.

Ist also die CDU seit Merkel eine Partei links der Mitte?

Europa steht am Scheideweg: Wir brauchen mehr Energie als je zuvor – für Künstliche Intelligenz, Elektromobilität und die vielen technischen Wunderwerke unserer Zeit. Gleichzeitig wollen wir klimaneutral werden, aus fossilen Brennstoffen aussteigen und dennoch Versorgungssicherheit und bezahlbare Energie gewährleisten Selbst Dänemark, Windkraft-Vorreiter Europas, denkt über den Einstieg in die Kernkraft nach. Belgien revidiert seinen Atomausstieg. Ist es da nicht höchste Zeit, den überholten Gegensatz zwischen erneuerbaren Energien und der friedlichen Nutzung der Kernkraft zu überwinden? Natürlich mit nüchterner Bewertung der Risiken – wie sie etwa in Fukushima zutage traten – aber ohne Angst und politisch motivierte Scheuklappen.

Gerade die Deutsche Demokratische Republik hat gezeigt, was möglich ist, wenn die Energieversorgung in den Händen des Volkes liegt: zentrale Planung, Versorgungssicherheit, Elektrifizierung selbst entlegener Regionen – organisiert durch die Kraft der Arbeiterklasse. Warum also nicht heute die Macht des Atoms in die Hände der Werktätigen legen – für eine strahlende, friedliche und sozial gerechte Zukunft?

Brauchen wir nicht jetzt eine neue, mutige Energiepolitik – technologieoffen, klimaneutral und im Dienst der Allgemeinheit so wie einst in der DDR?

Zwar hat sich die Inflation etwas abgeschwächt, dennoch belasten steigende Energiepreise und ein spürbarer Fachkräftemangel viele Unternehmen. Hinzu kommt die Debatte um den langsamen Ausbau des Wasserstoffmarkts als Schlüsselelement der Klimaneutralität. Welche Maßnahmen sollte die Politik ergreifen deiner Meinung nach?

Unsere Nachkriegsinfrastruktur wird seit Jahrzehnten repariert: Kanalisationen, Brücken, Kabel, Strasse, Gleise usw.

Der Verfall geht schneller, als die Erneuerung. Die Bürokratie bremst zusätzlich alles. Es gibt warnende Anzeichen:

1. Blackout in Spanien
2. Baustellen-Flut auf Autobahnen u.a.
3. Erster Konkurs eines Alpen-LKW-Bahnverladers (wegen Baustellendichte auf Gleise).
4. Die Pkw werden immer schwerer: Strassenbelastung erhöht

Für unsere E-Zukunft wird aktuell zäh und teuer Infrastruktur geschaffen, aber - ist der Verfall schneller?

Wollt ihr das Kohlekraftwerke abgeschaltet werden oder nicht?

So hätte Deutschland die Möglichkeit durch Atomkraft-Strompreisdumping-Preise bedingten Wettbewerbsnachteile gegenüber Ländern mit Atomkraft auszugleichen.

Stattdessen könnte man solidarisch auf nachhaltige Lösungen wie den Balkonkraftwerke und Windkraft sowie rekurrierende Fahrzeuge zurückgreifen.

"Blackout in Spanien ist ein Warnschuss. Sollte sich bestätigen, dass grüner Flatterstrom aus Wind und Sonne die Netze zum kollabieren brachte, muss es das sofortige Ende der wahnwitzigen Energiewende bedeuten."

Das schreibt Alice Weidel (AfD) soeben auf X.

https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1917174050746442042?t=avREmGhjHYGV-qX07lwuCA&s=19

• Gebt Ihr Weidel recht?
• Was ist ursächlich für den Blackout in Spanien: Russischer Cyberangriff oder Energiewende?
• Welche Optionen gibt es solche Stromausfälle zukünftig zu verhindern?

Hi, hier in dem Forum sieht man ständig Mitglieder die einen Vergleich zwischen erneuerbaren und konventionellen Energiegewinnung ziehen, dabei aber außer acht lassen, dass beide Arten der Energiegewinnung Vor- u. Nachteile haben.

___

Zumeist wird dann damit Argumentiert, dass erneuerbare Energie den konventionellen haushoch durch Ihre vermeintlich geringen Kosten und Umweltfreundlichkeit überlegen sind.

Vernachlässigt wird hierbei jedoch, dass erneuerbare Energien nicht grundlastfähig sind, entsprechend IMMER ein Backup an konventioneller Energiegewinnung vorhanden sein muss, damit nicht ständig das Stromnetz zusammenbricht.

Das wird stand jetzt noch mit Gas und Energie aus dem Ausland gemacht, welche dort auch konventionell Gewonnen wird.

Heißt auf die vermeintlich "günstigen" Kosten der eE. muss das aufgeschlagen werden, was ständig als Backup benötigt wird.

Das äußert sich dann auch darin, dass die Strompreise inzwischen so stark gestiegen sind, dass die Industrie in DE zu kämpfen hat.

___

Auch wird hier vergessen, dass sowohl Photovoltaik-/ und Windkraft-Anlagen nicht unendlich haltbar sind.

• Photovoltaik: 30 Jahre
• Windkraft: 20 Jahre

Heißt hier gibt es Probleme mit den durchaus kritischen Rohstoffen die in beiden Verbaut werden, wo zumeist noch die Recyclingkonzepte u. Entsorgungsmethoden gänzlich fehlen.

___

Auch fehlen noch Speicherkonzepte, die noch nicht in einem Ausmaß entwickelt sind, dass Sie den überschüssigen Strom im Frühling/Sommer effektiv speichern können.

_______

Wenn man das ganze also realistisch Betrachtet, ist die Diskussion hier bei WEITEM nicht so einseitig, wie ich es hier oft lese.

Ein Vergleich zwischen beiden Arten der Energiegewinnung ist zumeist sehr schwierig und wird dann von den Parteien meist so vorteil-/unvorteilhaft dargestellt, wie es für die derzeitige Argumentation nötig ist.

Ich für meinen Teil sehe die eE. als perspektivisch notwendig, jedoch bei weitem noch nicht so sehr, dass es sich lohnt da jetzt voll rein zu investieren.

_______

Bin auf eure Meinungen zu dem Thema gespannt.

Kürzlich gab es in Spanien einen landesweiten Stromausfall – angeblich, weil die Solarstrom-Produktion plötzlich stark eingebrochen ist und das Netz damit überfordert war. Man dachte immer, so etwas sei nur wetterbedingt und harmlos – aber das Ausmaß war wohl ziemlich heftig.

Ich sehe auch in Deutschland immer mehr Firmen, die ihre eigenen PV-Anlagen bauen – besonders auf Dächern in Industriegebieten oder Logistikzentren.

Ich frage mich deshalb:

• Wenn gewerbliche PV immer weiter zunimmt und den Tagesverbrauch stark deckt – kann unser Stromnetz solche kollektiven Schwankungen überhaupt verkraften?
• Hat es Auswirkungen auf die Netzstabilität, wenn Unternehmen ihren Strom zunehmend selbst erzeugen?
• Und weiß jemand, ob es von Netzbetreibern oder der Regierung schon Strategien gibt, um so ein „Blackout-Risiko“ wie in Spanien zu vermeiden?

Was meint ihr? Gibt es hier Leute mit Erfahrung in Energiemanagement, PV-Projekten oder aus der Praxis?

Die Energiewende ist ein großes Thema: weg von Kohle und Öl, hin zu sauberer Energie wie Wind und Sonne. Sie ist super wichtig, weil es um Klimaschutz und unsere Zukunft geht.

Wenn man an die Zukunft über Generationen hinweg in Jahrzehnten und Jahrhunderten denkt, dann ist definitiv eine radikale globale Wende bei Bevölkerungswachstum, sozialer Gerechtigkeit, Energie, Frieden, Schutz von Klima, Umwelt, Ressourcen, Arten, Tierwohl und Gesundheit notwendig.

Mein Eindruck ist, dass die Notwendigkeit einerseits auf breiter Front noch ziemlich verkannt wird und dass anderseits der Preis, der für diese Wende zu zahlen ist, ein sehr hoher sein wird, wenn man sich ehrlich macht.

Diese Veränderungen bedeuten nämlich, voran für die Bevölkerung entwickelter Länder, dass sie massiv in allen Lebensbereichen Verzicht üben müssen. Das hart Erwirtschaftete muss für Jahrzehnte primär in die fundamentale Transformation gesteckt werden. Für ein angenehmes Leben bleibt da nicht viel übrig. Statt Flug nach Kalifornien Fahrradtour zum nächsten Baggersee, statt Konsumgüterkauf und Vergnügungen Raten für die energetische Sanierung der Immobilie abzahlen, vereinfacht gesagt. Erst danach ist die Welt im Lot.

Pech nur, wenn man fortgeschrittenen Alters ist. Dann profitieren vom Ergebnis erst nachfolgende Generationen davon. Im Grunde ein Zustand ein wenig ähnlich wie in den Lockdowns während der Pandemie. Gut für den Planeten, schlecht für die momentane Lebensqualität.

Mein Eindruck ist, dass die Politik suggeriert, dass diese Wende ganz nebenbei ohne große Einschnitte in der Lebensqualität zu stemmen ist und der Staat ja großzügig unterstützt. Einfach die Dinge smarter machen, Photovoltaik und E-Auto statt Verbrenner, Windrad und Wärmepumpe statt Öl-/Gasheizung, fertig. Ich sage: Oh, nein!

Sehe ich das falsch?

Noch immer ist der Anteil an erneuerbaren Energien erstaunlich klein, trotz aller Bemühungen.

Woran liegt das?

Die halbe Billiarde Neuverschuldung muss ja erst mal zur Umsetzung kommen. Deutschland ist bekannt langsam, sehr langsam.

Zu langsam für VW, Opel und Co?

In der Diskussion über Atomkraft hören wir gern die Aussage, diese wäre eine "Hochrisikotechnologie". Dies wird häufig als Argument verwendet, doch streng genommen ist es kein Argument. Als Argument wäre es nötig zu erklären was das eigentlich bedeutet und warum es ein Problem ist. Ohne Erklärung und Erläuterung ist "Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie" kein Argument sondern nur eine Aussage.

Deshalb möchte ich diese Frage ein für allemal beantwortet haben. Vor allem Gegner der Atomkraft, beantwortet mir bitte folgende Fragen:

1. Was ist eine Hochrisikotechnologie überhaupt? Gebt eine Definition, am besten mit Quelle.
2. Wieso ist die Kernenergie nach dieser Definition eine Hochrisikotechnologie?
3. Welche anderen Technologien sind nach dieser Definition Hochrisikotechnologien?
4. Darf man Hochrisikotechnologien niemals verwenden? Wenn man sie nie verwenden darf: Warum nicht? Wenn man sie verwenden darf: Unter welchen Bedingungen?

Bevor ich zu meinen eigentlichen Fragen komme, hier erstmal eine etwas längere Einleitung. Für alle die nur an kurzen Fragen interessiert sind und die keinen Bock haben so viel zu lesen: Springt einfach nach unten zu den drei mit *** gekennzeichneten Abschnitten oder lasst es bleiben. Ist jetzt auch nicht gerade das leichteste Thema, vielleicht als Triggerwarnung zu Beginn.

Mal ganz aus der Ferne betrachtet:

Den Homo Sapiens gibt es, soweit ich weiß, seit etwa 300 000 Jahren. Nach evolutionsgeschichtlichen Maßstäben gibt es unsere Spezies also noch nicht so mega lange.

Offenbar überschreitet die Menschheit massiv planetare Grenzen (z.B. Artensterben, Klimawandel) und zerstört so ihre eigene Lebensgrundlage. Ganz zu schweigen von Atomwaffen oder biologischen Kampfstoffen. Es sieht aus meiner Sicht aktuell so aus, als wäre die Population unserer Art in ein paar Jahrzehnten ernsthaft gefährdet.

Ich denke, dass uns neue Technologien nicht retten werden, denn die Naturgesetze sind leider nicht verhandelbar. Die Gesetze der Thermodynamik stehen aus meiner Sicht einem ewigen "weiter so" entgegen.

"Grünes Wachstum" gibt es nicht. Die "absolute Entkopplung" des Wirtschaftswachstums vom Energiebedarf, z.B. in Deutschland, die dafür gerne als Argument vorgebracht wird, hat ihre Ursache lediglich in Effizienzsteigerungen durch die Elektrifizierung von Stromerzeugung, Mobilität etc. Rechnet man diese Effizienzsteigerungen heraus, dann findet man so eine gute Korrelation zwischen Bruttoinlandsprodukt und Energieverbrauch, dass man das BIP im Prinzip genauso gut in Joule statt in Dollar messen könnte. Macht ja auch intuitiv Sinn, denn irgendwoher muss die stetig wachsende Menge an Gütern und Dienstleistungen ja kommen. Ökonomen sind halt keine Physiker.

Für andere Ressourcen als Energie, schätze ich, wird das wohl genauso sein. Hält man am immerwährenden Wachstum fest, so wird man über erneuerbare Energien zwar den steigenden Energiebedarf eine Zeit lang decken können, dafür aber schnell an andere Grenzen wie die der verfügbaren Rohstoffe oder Flächen stoßen. Kernkraft scheint mir auch keine plausible Lösungsmöglichkeit zu sein angesichts der Größenordnungen, mit denen wir es zu tun haben. Kernfusion? - Vielleicht kriegen wir da irgendwann noch einiges an Energie raus, vielleicht aber auch nicht.

Und damit habe ich immer noch nicht alle planetaren Grenzen erwähnt, die wir zu überschreiten drohen oder bereits überschritten haben.

*** Ist der Homo Sapiens also eine Randerscheinung der Erdgeschichte? Eine Evolutionsbiologische Sackgasse? Eine junge Spezies, die sich nicht langfristig etablieren wird?

*** Oder können wir auch anders? Ein grundlegend neues Wirtschaftssystem? Eine Welt, in der nicht mehr das Recht des Stärkeren und der Wettbewerb um die höchste Rendite, den größten Einflussbereich, die größten Rohstoffvorkommen etc. den Kurs vorgibt, sondern die Maximierung des Wohlergehens heutiger und zukünftiger Generationen?

*** Was meint ihr? Habt ihr noch Hoffnung? Was sollte getan werden, ausgehend von dem Stand, auf dem wir hier und heute sind? Wo seht ihr vielleicht einen Lichtblick?

Der 2021 - 2027 EU Hasuhalt war 1.2 Billion Euro.

Meiner Meinung nach bezogen auf den Draghi Bericht, der erläutert die EU soll 5% des BIPs nutzen, ergo 800 Milliarden Euro im Jahr, finde ich ein bisschen zu hoch gesetzt.

Ich würde auf 500 Milliarden EUR jährlich setzen. Die EU hat ein AAA Rating wie Deutschland und das soll sich nicht verschlechtern!

Ich persönlich würde aber Fiskalreformen einführen:

• Der nächste MFR soll private Investitionen beinhalten
• Joint-debt nutzen bis zum gewissem Grad
• Ein simplistisches EU Steuerrecht einführen. 5% der Einkommensteuereinnahmen aus jeden EU Staat soll an die EU übertragen werden für EU weite Projektfinanzierungen. Gibt es keine gemeinsame Projekte, wird kein Geld an die EU übertragen.
• Die Europäische Investitionsbank näher an "relevante" Projekte binden. Das wurde gemacht für die Wiederbewaffnung der EU. 2 Milliarden jährlich für militärische Projekte.

Diese Themen sind mir wichtig für die EU 2028 - 2035:

• Europäische Rüstungsindustrie sowie die die Truppen einer EU Battlegorup auf 10.000 Männer erhöhen. Insgesamt haben wir grade 18 Battlegroups
• Energieinfrastruktur ausbauen und nukleare Energieerzeugung in Betracht nehmen
• Die Autobanhn- und Schienennetzinfrastruktur in der EU modernisieren
• Digitalisierung: der europäische Identitikationsprofil und mehr Einbindung der nationalen Behörden
• KI Forschung und Entwicklung sowei EU Gelder für die Automotve Industrie
• Förderung des europäischen sozialen Wohnungsbau und mehr EU Gelder im ESF+ Programm für die Sanierung und Renovierugn der Kitas und Bildungseinrichtungen für die Kinder und Schüler in der Europäischen Union

Wäre Agroforst mit Permakultur kombiniert besser , wenn der höhere Arbeitsaufwand nicht stören würde , weil man zb. eine Wirtschaft hat , die Sachen lang haltbar baut und nur notwendige und gute Arbeiten braucht , imGegensatz zur jetzigen Plastikproduktion im Übermaß , so dass wirklich viele Leute in der Landwirtschaft arbeiten können ?

Hat Agroforst mit Permakultur kombiniert mehr Ertrag als konventioneller Ackerbau und ist so ein Anbau besser für die Artenvielfalt , den Boden und für Insekten und bringt durch Verdunstung von Wasser anstatt , dass es in Boden sickert , mehr Regen ?

Ist es eigentlich gar keine so schwere Sache , bloß müssten die Politiker alle zusammen dafür arbeiten und etwas planen ?

Also , wenn man auf der einen Seite Leute in der Fabrik hat , die das nötige produzieren, Leute in der Landwirtschaft, wo man permakultur für mehr Ertrag pro Fläche hat , und da wo Bäume wachsen können permakultur mit agroforst kombiniert hat .

Wo man für Hochbau gegen Flächenfraß Arbeiter hat , mehr Polizei gegen Drogendealer und in manchen Ländern Ranger gegen Naturzerstörung und alles hat , was wir jetzt auch haben , meine Ärzte .... Und mehr Forschung statt unnötiger Wirtschaft.

Wenn man allgemein die Natur und noch arme länder nicht ausbeutet und unberührte Flächen unberührt lässt und vieles mehr .

Kann das gehen ohne dass wir zustände wie bei Hitler oder in Nordkorea haben.

Natürlich soll Wirtschaft wachsen können , aber dann nicht mehr Platz , Ressourcen oder Natur Verbrauch , im Gegenteil, durch das Wachstum vielleicht weniger .

Will was mit euch für den Natur und Umweltschutz und für die Menschen planen und machen , das hier wird in 5 Jahren vielleicht von vielen Leuten gesehen .

Die Natur und Umwelt muss geschütz werden und arme länder sollen nicht ausgebeutet werden .

Reiche sollen nicht immer reicher werden und die Wirtschaft soll nur wachsen , wenn es nicht mehr braucht , zb. Sparsamere Motoren , bessere Isolation von Häusern.....

Was können wir zusammen machen , könnten viele von euch eine Kampagne machen , für das Thema , wo man nicht extra mit dem Auto fahren muss , so dern von Handy oder PC aus mitmachen kann , und die Kampagne vorstellen, sie soll international auch auf Englisch sein .

Denkt ihr eine Führung durch ein Schweizer Kernkraftwerk (also Beznau, Gösgen oder Leibstadt) lohnt sich? Und kann ich diese Führung als Deutscher machen? Hat jemand evt schon eine Führung gemacht und kann berichten? Die 3 aktiven Kraftwerke sind rund 3 Stunden Fahrt von mir entfernt und Besichtigungen gibt es alle ca. 3 Monate in den Kraftwerken.
Liebe Grüsse und schonmal danke für mögliche Antworten im Voraus.

Wäre der saubere Atomstrom, den die AfD wieder in Deutschland produzieren möchte auch ganz im Sinne von Elon Musk?

Oder schießt er sich mit seiner Wahlempfehlung doch eher ins Knie weil die AfD doch eher für den Verbrenner und klar gegen Klimaschutz ist?

Hier ein interessanter Beitrag zum Thema Atomkraftnutzung.

https://web.de/magazine/politik/wahlen/bundestagswahl/experte-vermutet-kernkraft-rufen-plaene-deutsche-atombombe-40686246

Darin viele Argumente, die die AKW-Befürworter verunsichern müssten.

Vielleicht hat ja jemand weiterführende Beiträge.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Am-Horizont-zieht-eine-neue-Energiekrise-auf-article25570386.html

Es steht schon wieder eine neue Energiekrise an. Ich dachte, die Energiewende von Habeck soll so toll sein aber die Verbraucher haben mit den hohen Kosten zu kämpfen und nun steht schon wieder eine neue Energiekrise an und die Tanks sind schon fast leer und müssen teuer wieder aufgefüllt werden. Hat AfD Recht, dass Habecks Energiewende eine Flaute ist, weil für alle viel zu teuer, für Unternehmen und Privatverbraucher, und wenn kein Wind+Sonne da ist, muss man noch teurere Energie aus dem Ausland kaufen die aber ihre Energie auch mit Kernkraftwerken generieren. Was soll das alles, werden wir Verbraucher nur noch gebeutelt?

Seltsamerweise kenne ich keinerlei konkreten diesbezüglichen Aussagen, weder von Medien noch Politikern, obwohl letztere dieses Mammutprojekt beschlossen haben.

Früher vor 1000 Jahren gab es ja so viel Strom und heute reden alle Politiker von Energieknappheit und Gas aus Russland oder den USA und Strom wird immer teurer. Wo ist der ganze Strom von früher aus den Kirchen hin? Die Kirchen haben ja immer diese Spitze Form weil das früher mal Energiespeicher waren wo auch Energie für das Leben gespeichert wurde und man konnte die damit durch die Luft schicken aber wo ist das alles hin? Kann man nicht die Baupläne finden und Strom wieder günstig machen oder ist das verboten?

https://youtu.be/QH5RwcQUJj0?si=83LyJQxXF7kl6Vzn

Um die Energieunabhängigkeit wiederzuerlangen, sollte Deutschland die Ölförderung in der Nordsee und an Land massiv ausbauen und fracken für die Erdgasförderung? So könnte Deutschland unabhängig von Energieimporten werten.

Um Gottes willen die ganzen Spargeltürme verschandeln die Landschaft, überall dreht sich was ich bekomme Kopfschmerzen davon!

Die töten so viele Vögel im Jahr!

Dieser Infraschall macht micht nachts kirre!

Wenn alle Windrafträder weg sollen?

600 Milliarden Kilowattstunden werden jährlich verbraucht.

Der Primärbedarf ist noch 6× höher.

Die Deutschen wollen bei der Energiewende mit all ihren vielen Facetten Vorbild für andere sein. Zumindest die derzeitige Regierung. Angenommen, alle europäischen Staaten würden mit voller Kraft und Entschlossenheit mitmachen, was wäre das Ergebnis? (Staaten wie Norwegen mit Wasserkraft und Island mit Geothermie nehme ich mal als situativ bedingte Sonderfälle aus)

Ist es möglich, Solarmodule zu installieren, um Solarstrom für meine Eigentumswohnung zu nutzen, und wenn ja, wie muss ich vorgehen? Mein Ziel ist es, langfristig Kosten zu sparen.

Ich würde gerne ein Balkonkraftwerk mit 3–4 Modulen anbringen, um möglichst die vollen 800 Watt zu erzeugen. Leider ist meine Fassade denkmalgeschützt, was mich daran hindert, meinen Teil zur Energiewende beizutragen.

Meine Idee wäre nun, die Module auf dem Dach installieren zu lassen. Wie muss ich dabei vorgehen, insbesondere im Hinblick auf die Zustimmung der Hausverwaltung und der anderen Eigentümer in unserem 8-Parteien-Haus?

Warum sollte man die bestehenden Windräder abreißen wenn sie funktionieren?

Die versorgen uns doch zusätzlich zu Atom und Kohlekraftwerken mit Strom.

Natürlich gehen die Altparteien zu hektisch mit dem Klimaschutz zum Nachteil der Wirtschaft um, wir brauchen keine hektische Klimapolitik da wir Ländern wie Indien und China wo die Umwelt am meisten verschmutzen weit voraus sind.

Wir sollten nur ein paar Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke reaktivieren um günstig und ausreichend Strom zu Verfügung zu stellen, aber in zukunft sollten wir schon im langsamen tempo weiter auf erneuerbare Energien umstellen. Die AFD sagt zwar wir haben die Saubersten Kohlekraftwerke auf der Welt und die sagen Atomenergie sei erneuerbar, aber wohin mit dem ganzen Atommüll wo haben wir dafür platz?

Weidel hat gerade den Abriss aller Windkraftwerke und dafür den Neubau von Kohlekraftwerken und Restauration der alten AKW versprochen.

Gleichzeitig Ausstieg aus der EU und Schließen der Grenzen.

Das hat keine Zukunft und das müsste doch auch den afd-Fans auffallen.

Stellungnahmen bitte sachlich

Was macht ihr in dunkler Jahreszeit? Was zahlt ihr zur Zeit an Stromkosten?

Zum Schutz des Klimas.

• Das von Robert Habeck durchgesetzte Heizgesetz soll wieder abgeschafft werden.
• Das Bürgergeld soll ebenfalls abgeschafft werden.
• Die Cannabis-Legalisierung soll rückgängig gemacht werden.
• Kernkraftwerke sollen in Betrieb bleiben.

Syrer: nur wer Arbeit hat darf bleiben

Geht das denn ? Kann die CDU ab Sommer 2025 (nach dem epischen Wahlsieg) das Kiffen wieder gesetzlich verbieten ?

Wo sind unsere Strompreise von 8 Cent pro kWh?

Ein Hauptproblem der EE Wende ist Speicher. Am besten geeignet ist Wasserkraft, aber leider gibt es praktisch keine geeigneten Plätze mehr für Pumpspeicher. Aussserdem bräuchte man die im Norden an der Küste.

Aber wenn man da Platz hätte: Was kostet es, einen Berg zu bauen ?

Quelle: https://m.bild.de/politik/inland/teurer-rekord-deutschland-zahlt-milliarden-fuer-strom-aus-dem-ausland-677024af21d73d12ed20a34a

https://www.welt.de/wirtschaft/article254993388/Fast-30-000-Gigawattstunden-Milliardenschwerer-Negativsaldo-Deutschland-muss-deutlich-mehr-Strom-importieren-als-exportieren.html

Und wenn man jetzt noch berücksichtig dass wir den exportierten strom teilweiße fast verschenken mussten, und den importierten teilweise extrem teuer einkaufen...

Wie zum Teufel können die Grünen noch über 5% sein. Wann merkt der allerletzte, dass diese Energiepolitik maximal gescheitert ist?

Das man Wärme der Umgebung entzieht und Speisen zuführt,

oder sind z.B. die Mengen zu gering? 🤔

Hallo & frohe Weihnachten erstmal ,

zunächst möchte ich erwähnen, das ich in dem Thema nicht wirklich gut informiert bin u würde mir gerade aus diesen Grund neutrale Aufklärung ohne Polemik einholen.

Seit Dezember 2021 ist Herr Habeck Wirtschafts u Klimaminister - also seit genau 3-Jahren - Stand Dezember/Ende 2024.

Seit Jahren wird von politischer Gegenseite u.a der Rechtsextremen und Putin & Russlandfreundlichen Afd oder konservativen CDU und auch das populistische BSW in Beiträgen etc behauptet das jener Minister also Herr Habeck die

deutsche Wirtschaft bewusst gegen die Wand gefahren hat oder Deutschland sowie deren Wirtschaft heruntergewirtschaftet haben.

Daher würde ich gerne Wissen ob es irgendwo Beiträge o Quellen gibt

wie sich die Deutsche Wirtschaft(lichkeit) sowie Energiepolitik in den letzten Jahre

zwischen 2013(Kabinett Merkel lll) bis Ende 2024(Ampelregierung) entwickelt hat...also eine Art Faktencheck bzw ist es eines - nur würde ich den Zeitraum Mitte 2013 bis Ende 2024 sehen...

Was meint Ihr würdet ihr um den vermeintlichen Klimawandel aufzuhalten noch mehr bezahlen wollen...

Wie teuer ist erneuerbarer Strom wirklich, wenn man miteinberechnet, dass ...

• nicht zu jedem Zeitpunkt Strom produziert werden kann, weil nicht immer Wind weht / die Sonne scheint,
• große Speicherkapazitäten geschaffen werden müssen und
• bei einer längeren Dunkelflaute aus anderen Ländern teuer Strom importiert werden muss?

Ist er (zusammen mit all diesen Nebenkosten) immer noch günstiger als Atomstrom?

https://www.focus.de/finanzen/achtung-die-energie-wird-knapp-heute-ist-dunkelflaute-weil-erneuerbare-energien-nicht-liefern-kostet-strom-600-euro_id_260556860.html

Dieser Artikel freut die ADF da die immer meinten Deutschland braucht mehr Öl Kohle Gas und Atomkraftwerk

Hey,

Wäre das rein theoretisch möglich?

LG Nico

Für die meisten hoffentlich ganz klar, aber doch nicht für Alle ?

https://www.youtube.com/watch?v=B5KNHDhGzto

Der hochgeschätzte Wirtschaftsminister Habeck hat schon vor Jahren gesagt dass die notwendige grüne Transformation (die heute nun Realität ist) hunderttausende Jobs vernichten wird. Man sieht es ja aktuell in den ganzen Industrien. Bei VW sind tausende im Warnstreik weil man halt jahrelang die grüne Transformation geleugnet hat. Haltet ihr die grüne Transformation insgesamt für gut oder schlecht?

Die Steuereinnahmen schmelzen wie Eis in der Sonne weg. Die Sozialkosten dagegen explodieren.

entweder

oder

Wird Leben in Deutschland mal wieder so gut wie zwischen dem Jahr 2000 und 2019?

Zur Erklärung ein so genannter Schwerkraftspeicher ist ein zumeist mehrere hundert Meter hoher Stahl Turm an dem mehrere Betonblöcke mit Ketten befestigt werden können sobald Strom einfließt werden die Tonnen schweren Blöcke mit einem Motor hochgehift und bei Bedarf kann Strom wieder zurück gewonnen werden indem man die Blöcke herunter lässt und einen Generator mit den Ketten antreibt dabei können bis zu 95% des Strom zurück gewonnen werden somit ist dieser Speicher effizienter als Lithium Batterien und auch sehr billig zu bauen da das Hauptmaterial Stahl und Beton ist diese Türmen Kosten typischerweise 150€ Pro Eingespeicherter kWh und sie sind sehr gut darin Strom über Jahre zu halten sowie sind sie nicht wirklich Pflege intensiv doch was denkst du wird die Speicher Technologie der Zukunft?

Immer wieder schreiben Grünen-Anhänger hier im Forum, dass Atomkraft schon immer "hochsubventioniert" war oder ist. Demzufolge müsste es möglich sein, dass man ein Atomkraftwerk los wird, indem man diese Subventionen wieder streicht.

Kann mir jemand eine Liste mit Atomkraftwerken geben, bei denen man alleine durch das streichen der Subventionen erreicht hat, dass die deswegen endgültig von Netz gehen? Und zwar mit der Information, wann die Subventionskürzung beschlossen wurde und wie lange es danach gedauert hat?

Welche Antwort ist richtig ? Oder alle ?

a) Überlastung der Stromnetze

b) Weil der Mix Kohlekraftwerk, - erneuerbarer Strom - nur klappt, wenn nicht zu viel Strom ins Stromnetz eingespeist wird.

c) der Trassenausbau ist noch fertig, obwohl das Windrad schon vorhanden ist

d) Idee von Göhring-Eckhardt der Atomstrom verstopft die Leitung

e) Wartungsarbeiten

f) Die Windräder speisen nie gleichmäßig viel Energie ins Netz

Ich höre das immer wieder, dass die Grünen für die Misere bei VW oder der schwachen Konjunktur verantwortlich gemacht werden. Was ist dran an dem Vorwurf?

Hallo, mir wird von meinem Vermieter Angeboten, dass man bei diesem selbst den Strom beziehen kann. Folgende Preise werden abgerufen (ohne kommazahlen):

Grundpreis 131€ pro Jahr

Arbeitspreis 22 ct pro kWh

Findet ihr das ist ein gutes Angebot?, es handelt sich dabei um die Nettowerte

Wie kann aktuell noch verhindert werden dass Friedrich Merz Bundeskanzler wird? Mit ihm würde Deutschland noch weiter den Bach runtergehen als aktuell schon unter der Ampel-Regierung. Die CDU hat Deutschland unter Merkel 16 Jahre lang gegen die Wand gefahren und behauptet jetzt die Ampel sei an allem schuld.

Und kommt mir jetzt bitte nicht mit "AfD wählen", das wäre auch nicht besser.

Hallo,

in letzter Zeit, vor allem von der schwarzen Seite, die die Macht wieder erringen wollen, wird erhofft das die Atomkraftwerke wieder eingeschaltet werden.

Auch wenn die Kosten ins Unendliche steigen werden.

Da wäre es doch besser gleich neue Reaktoren zu bauen,

aber in Polen und Tschechien, und finanzieren.

Auch direkt im Süden von München, am Starnberger See oder am Chiemsee, das wird es nicht geben.

Da Isar 2 leck geschlagen ist. Da müsste die ganze Bruchbude grundsaniert werden.

Das kostet mehr als ein Neubau.

Sollte man die Entscheidung eigentlich in die Hände von Laien und Wahlvolk legen?

Hansi

Hallo,

letztes Jahr hatten wir ein Angebot von 420 Wp-Modulen für je 200€. Dieses Jahr sind es schon 450 Wp und sie kosten nur noch 115€!

Auch wenn es "nur" 30 Wp Differenz sind, kommt bei vielen (bei uns etwa 30) Modulen insgesamt schon ziemlich was zusammen.

Mich würde interessieren, ob es da eine Statistik gibt, die z. B. die üblichen Wp/m2 für jedes Jahr der vergangenen zwei Jahrzehnte angibt, evtl. sogar auch mit dem zum jeweiligen Zeitpunkt üblichen Preis.

Noch sind die meisten von uns nicht verarmt, doch die derzeitige Rezession in Deutschland weist genau in diese Richtung. Während unsere europäischen Nachbarn Wirtschaftswachstum verzeichnen, dümpelt Deutschlands Wirtschaft vor sich hin. EIKE hat davor schon vor 14 Jahren gewarnt, während die Medien hierzulande noch Loblieder auf die grüne Politik, Windräder, usw. gesungen haben. Doch mittlerweile sind diese Stimmen leiser geworden, und das Mammutprojekt "Energiewende" liegt derzeit praktisch auf Eis. Wie konnten so viele Leute irren?

https://www.youtube.com/watch?v=-L8A8kDBkiU

Gerade habe ich gehört dass es endlich ein Recyclingkonzept hierfür gibt. Wie siehr es mit der Herstelllung aus?

Zolar entlässt die Hälfte der Mitarbeiter

„Das russische Gas fehlt nicht mehr“, behauptet Habeck und erklärt die Energiekrise für beendet

Artikel von Philipp Vetter • 6 Std. • 4 Minuten Lesezeit

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/das-russische-gas-fehlt-nicht-mehr-behauptet-habeck-und-erkl%C3%A4rt-die-energiekrise-f%C3%BCr-beendet/ar-AA1qOmD9?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=01c3020e9bd541e0c5366c8af0eef0f4&ei=16

Die haben billigen Strom versprochen und jetzt hat Deutschland den teuersten Strom.

https://www.welt.de/wirtschaft/article253542904/Habeck-bei-Stahlgipfel-Haben-in-letzten-20-Jahren-zu-wenig-in-Wettbewerbsfaehigkeit-des-Landes-investiert.html

Und es geht um die Stahlindustrie. Ausgerechnet der Mann der Deutschland im Rekordtempo runterwirtschaftet und für einen beispiellosen Verlust der Wettbewerbsfähigkeit sorgt, trifft solche Aussagen? Das kann nicht sein ernst sein.

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?

Hey,

Was meint ihr?

Oder doch eher Wasserkraft oder Geothermie?

LG Nico

Hey,

Was denkt ihr?

LG Nico

Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

Hallo, hab eine Frage zum Stromanschluss.

was gibt es heutzutage eigentlich für sinnvolle Stromarten? Habe vor hier Grünstrom zu holen, weil der im Preisvergleich bei uns auf Platz 3 liegt. Lohnt sich das überhaupt in Zukunft oder lieber konventionellen Strom?

LG Krawda

Kommt die Atomkraft in Deutschland wieder?

Meiner Meinung nach, war die Abschaffung dieser, mit das Dümmste, was wir machen konnten. Atomkraft ist Unglaublich effizient, zuverlässig und vor allem Sicher mit den heutigen Standards.

Hallo, ist es wirtschaftlich die Strom Überschüsse an sonnigen oder windigen Tagen in Zukunft in Wasserstoff umzuwandeln um sie in Wasserstoffkraftwerken zu verwenden? Gäbe es dann genug Wasserstoff. Hat jemand dazu Fakten oder Zahlen?

Um welche themengebiete handelt es sich, die ich bräuchte, um auf eine Lösung zu kommen, wie man diese lautsprecher baut?

Ich möchte unbedingt einen Meilenstein im thema Musik setzen, weil sie mich so sehr fasziniert

Warum wird beim weiteren Ausbau der Erneuerbaren auch der Energieverbrauch höher?

Wird man die Windenergie noch verdoppeln können?

Der Strompreis für Haushalte befindet sich laut Verivox bei 25,20 Cent/kWh bei einem Jahresverbrauch von 4.000 kWh (Stand: Juli 2024).

Der durchschnittliche Strompreis für kleine bis mittlere Industriebetriebe (inkl. Stromsteuer) befindet sich 2024 bei 16,65 ct/kWh. Das entspricht einem Rückgang um 7,81 ct/kWh gegenüber dem Mittelwert des vorhergegangenen Jahres. 4 Jul 2024

Und der Preis für Preis pro MGW. 72€/MGW

Quellen:

Strompreise 2024: Das kostet Strom aktuell (vergleich.de)
Strompreis Entwicklung in Deutschland für Haushalte und Industrie | BDEW
Germany electricity price 2024 | Statista

Hallo,

ich möchte 3 Victron Balko-/Garagenanlagen mit je 880 Watt auf meine Garage stellen.

Also 3 mal 880 Watt.

Jeweils mit 1 Sicherung.

Für 1.500 Euro gesamt.

Macht das Sinn, muss ich irgendwas beachten?

Danke für Tipps!!!

Dank für Rat für einen Ratlosen ..

Viele Grüße

Ich habe im Internet nur Beiträge gefunden in denen die Nennleistung der Windräder wiedergegeben wird oder unter optimalen Bedingungen.
Aber wie viel Strom produziert den ein Windrad im Jahresmix realistisch?

denn die Energie im Wind ist ja die 3. Potenz der Windgeschwindigkeit was bedeutet wenn der Wind auch nur minimal schwächer wird die Energie ENORM abfällt und somit auch die produzierte Menge an Energie oder Strom.

Also aufspüren kann man sie , man könnte gammastrahlungsaufnahmeplatten doch aufereinander tun da sie zum großteil durch gehen lohnt es sichdas könnten nur Stromkonzerne die das Geld haben machen glaub ich ?

Huhu liebe Community,

ich habe gestern ein Bild auf Instagram gesehen und Frage mich, ob das wirklich realisierbar ist, und was das für Nachteile hat.

Auf den ersten Blick würde ich sagen, es ist Platzsparend, man nimmt weniger Ackerfläche in Anspruch bzw. muss keine Wälder dafür abholzen, die Fahrbahn ist vermutlich auch weniger nass....
Als Nachteil würde mir nur einfallen, dass Schwertransporte ziemlich gehandicapt wären.

Unter dem Post stand auch, dass das BASt gerade die Energieerzeugung auf Autobahnen untersucht.

Was denkt ihr darüber? (Außer, dass das in DE noch 15 Jahre dauert bis zur Baugenehmigung)
Könnte man das nicht auch bei Parkplätzen an Stadien, Supermärkten, Flughäfen usw. machen?

Liebe Grüße
Flo

Hallo, sagen wir mal die Wetterdienste prognostizieren, das der Wind am nächsten Tag nicht weht und die Sonne nicht scheinen wird. Das würde ja dazu führen das die Erneuerbaren keine Energie mehr liefern und die Netzfrequenz abschmiert, weil der Verbrauch viel höher ist als die Erzeugung. Ist es dann möglich vor dem nächsten Tag z.B. Gaskraftwerke hochzufahren und Windräder bzw. Solaranlagen im Voraus abzuschalten, um den Einbruch der Netzfrequenz schon bevor es passiert zu verhindern? Spricht da etwas gegen oder können bei diesem Verfahren neue Probleme entstehen?

Grüße