Energiewende – die neusten Beiträge

Hallo liebe Ratgeber, wir haben vor 2 Jahren unser Haus mit Solar ausstatten lassen - Solarpanele, Wechselrichter, Speicher und was dazu gehört ;) Das Unternehmen hat vorher die Wirtschaftlichkeitsrechnung durchgeführt damit sich der Spaß lohnt, wir haben ein Smartsystem mit App das uns alle Daten anzeigt und wie viel wir jeweils verbrauchen und sparen.

Problem ist das die App nun von uns verlangt das wir einen 4 stelligen Betrag jährlich für eine Mitgliedschaft vom Speicherhersteller bezahlen sollen weil der das System aus der Ferne überwachen muss, da es 2 Jahre alt ist. Wenn wir die Mitgliedschaft nicht bezahlen sind ab jetzt nur 60% vom Speicher nutzbar.

Keiner hat uns vorher darüber aufgeklärt und mit dem 4 stelligen Betrag im Jahr stimmt die Wirtschaftlichkeitsrechnung die wir auf Papier haben nicht mehr, auf Deutsch gesagt fühlen wir uns verarscht

Was sind die Probleme und für diese Probleme mögliche Lösungen von Erneuerbaren energien ?

Und welche Möglichkeiten dieser energien gibt es

sollte man die erneuerbaren Energien Vorrangig ausbauen auch wenn die Energiepreise steigen

Jürgen Trittin nannte letztens bei Maischberger folgende Zahlen:

"Eine Kilowattstunde aus Erneuerbaren kostet 3-4 Cent, aus Atomkraft 13 bis 20 Cent."

Er erwähnte auch die derzeitigen, langwierigen Schwierigkeiten bei Atomkraftwerken im Neubau, Frankreich und USA sowie Kostenexplosionen.

16.05.2024

Haushaltsplanung

Aufgrund der schwachen Konjunktur fallen die Steuereinnahmen in den kommenden Jahren geringer aus als bisher gedacht. Das verschärft die Finanzprobleme der Ampelkoalition. Lindner reagiert mit einer Ansage.

Die neue Steuerschätzung hat die Finanzprobleme der Ampelkoalition verschärft. Am Donnerstag präsentierte Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) die jüngste Prognose des Arbeitskreises Steuerschätzung – und die sagt bei den Staatseinnahmen ein Minus voraus. Nach Einschätzung der Experten werden Bund, Länder und Kommunen in den kommenden fünf Jahren 80,7 Milliarden Euro weniger einnehmen als noch bei der Schätzung im Oktober erwartet. Für den Bund beträgt das Minus 41,6 Milliarden Euro.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/haushaltsplanung-steuereinnahmen-brechen-um-81-milliarden-euro-ein/100037098.html

Und würdet ihr (gerne) ein Windrad in eurer Nähe stehen haben oder nicht?

Photovoltaik

Habt ihr in der letzten Zeit vielleicht auch in irgendwelchen Videos Behauptungen zur Energiewirtschaft in Deutschland gesehen, die gar nicht auf den echten Fakten basieren? Mir scheint sowas kommt in letzter Zeit oft, kann das sein?

Gab es da z. B. Argumente, dass es angeblich ein Fehler war aus der Atomkraft auszusteigen? ...oder das es in Deutschland eine echte Gefahr geben würde, dass unsere Energieversorung angeblich unsicher sei und wir viele Stromausfälle kriegen könnten? ...oder das angeblich erneuerbare Energien wie Solar/Windräder/Wasserkraft etc. zu stark gefördert würden und zu teuer seien?

Wenn ja, wurdet ihr leider belogen. Ich habe den Eindruck, dass aktuell wieder so oft dreist irgendein Mist erzählt wird, ohne jede seriöse Datengrundlage, erinnert mich immer an Trump in den USA.

Hier mal kurz ein echter Fakt: - Subventionen für den Verbrauch fossiler Energie sind weltweit fünfmal so hoch wie für erneuerbare Energie. - [1] (Die Verhältnisse in Deutschland sind auch ca. 5x mehr Subventionen für Atomenergie/Kohle vs. erneuerbare Energien). - Atomstrom ist real extrem teuer und würde für uns absolut unattraktiv sein, wenn der Staat das nicht schon seit langem extrem subventionieren würde (von unseren Steuergeldern!). Erneuerbare Energien sind also nicht nur viel umweltfreundlicher, sondern real auch wirtschaftlich viel attraktiver!

Leider haben große Energiekonzerne aus Profitgier starke Lobbyeinflüsse und erreichen, dass weiter fossile Energie gefördert wird. Wie viele andere auch, bin ich auf jeden Fall der Meinung, dass sich das ändern muss, weniger Lobby heißt bessere Zukunft für die Menschen! Oder was denkt ihr?

Noch ein paar Facts laut DIW-Studie:

• Strommarkt in Deutschland hat Energiekrise und Abschaltung der letzten Kernkraftwerke gut überstanden, Versorgungssicherheit war stets gegeben [2]
• Preisspitzen wurden – neben kriegsbedingten Gaspreissteigerungen – vor allem durch Ausfälle von französischen Kernkraftwerken getrieben. [2]
• Stromversorgung mit mindestens 80 Prozent erneuerbaren Energien ist im Jahr 2030 ohne Kern- und Kohlekraftwerke machbar. [2]

Und ja, wir importieren auch immer mal wieder fossilen Strom aus dem Ausland (etwa Frankreich), aber entgegen dem was einige Populisten behaupten, zeigt das eben >nicht< einen direkten Energiemangel in Deutschland, sondern es zeigt nur wie der >Energiemarkt< in Europa funktioniert, was einige nicht verstehen. Es ist oft preiswerter eigene Kapazitäten nicht zu aktivieren und Energieangebote von außen einzukaufen. [3]

--

Erzählt gerne von euren Erfahrungen! Wurden euch in Online-Videos oder anderswo viele Lügen über die Energiewirtschaft aufgetischt? Oder habt ihr eher seriöse, gute Berichte mitgekriegt? Mit positiven, konstruktiven Ideen für mehr nachhaltige, erneuerbare Energien in der Zukunft?

--

1: https://faktencheck-energiewende.at/fakt/fossile-subventionen-behindern-marktentwicklung-und-klimaschutz/

2: https://www.diw.de/de/diw_01.c.901461.de/publikationen/wochenberichte/2024_18_1/strommaerkte_nach_energiekrise_stabilisiert_____80_prozent_erneuerbare_energien_und_kohleausstieg_bis_2030_erreichbar.html

3: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html

Hat jemand Erfahrung mit solchen „smarten Thermostaten“? bspw. sowas hier https://amzn.to/4dPCm3x. Angeblich sollen sie ja 10% der Heizkosten einsparen, bei mir wären das mal eben 100€ und mehr pro Jahr.

Moin zusammen,

Ich werde vom neuen Heizungsgesetz nicht richtig schlau ....

Es gibt verschiedene Vorschriften und vor allen Fristen für verschiedene Gebäude wie Neubauten und Altbauten

Könnte mir wer mit etwas Ahnung weiter helfen ?

Meine Gastherme ist 31 Jahre müsste als eigentlich getauscht werden.

Wir sind ein Mehrfamilienhaus mit 14 Partein wo die meisten eine neue Therme bereits haben. (Dorf)

Ich könnte mir eine neue einbauen.... habe aber Angst das sie in wenigen Jahren wieder raus muss.

Ist ja nicht gerade billig .....

Wenn ich mir eine neue einbaue wie lang darf die drin bleiben ? Kennt sich da wer aus ? Im Netz finde ich nur Übergangsfristen etc. Etc. Von 2026 / 2028 ...... und 65% erneuerbare Energie.... wie soll ich das im Mehrfamilienhaus machen ??

Ich hab so einiges im Netz gelesen aber verstanden habe ich nicht z.B. auf was sich die 65% Energiemix beziehen also nur auf die Heizung - auf den Stromverbrauch oder beides zusammen?

Bitte die einzelnen Investitionen auflisten und am besten auch noch begründen.

Die Energiewende nimmt Fahrt auf.

https://amp.focus.de/earth/analyse/nur-ein-flaschenhals-bleibt-deutschlands-energiewende-klappt-schneller-als-wir-denken_id_259913060.html

Selbst der konservative Focus klingt begeistert.

Atomkraft ist überflüssig, Kohle wird immer weniger nötig.

Es fehlen Speicher und Netzverbindunge . Also keine Raketenwissenschaft. Da könnte doch mal das Gemaule aufhören und der Wirtschaftsminister gelobt werden.

Sollen tatsächlich E-Fuels und Wasserstoff mit Windstrom hergestellt werden, reichen doch die aktuelle Kapazitäten hinten und vorne nicht, abgesehen von der mangelnden Durchleitungskapazität von Nord nach Süd die wir dringend brauchen

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
• Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
• Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
• Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

Hallo zusammen, ich muss euch um Hilfe bitten.

Ich habe jetzt 3 Angebote für Photovoltaik.

Eines bekomme ich noch von Enpal. Was haltet ihr von dieser Firma ?

Mir wurde eben schon von einem bekannten abgeraten. Bitte um eure Meinung dazu vielen lieben Dank !

Hallo liebes Forum, ich habe eine Frage und zwar würden wir uns gerne Solar also Photovoltaik aufs Dach machen lassen. Natürlich ist für uns da wir ein kleines Haus haben die Größe der Batterie entscheidend weil wir nicht viel Platz haben. Wie groß ist die Batterie? Einen Keller haben wir nicht. Und rentiert sich Photovoltaik auch wenn wir kein e Auto haben?

Vielen Dank

Damit ihr euch noch besser eine Meinung machen könnt: https://www.ewe.com/de/zukunft-gestalten/windenergie/vorteile-und-nachteile

Hey! Meine Großeltern brauchen einen neuen Boiler mit mehr Inhalt. Daher schaue ich um neue. Welcher von denen ist am sparsamsten?

Hintergrund der frage ist, dass der billigste (Nr.1) scheinbar am Sparsamsten ist aber nur 600€ kostet und der teuerste am meisten Frist, verstehe ich die Tabellen falsch, ist das die Jährliche Ersparnis evtl.? Normal meint man ja je teurer je effizienter.

Teil 1:

https://img.reuter-profishop.de/pdf/aeg/aeg-234201-prod.pdf

Teil 2.:

https://img.reuter-profishop.de/pdf/stie/stie-073114-prod-de.pdf

Teil 3.:

https://img.reuter-profishop.de/pdf/aeg/aeg-234195-prod.pdf

Teil 4.:

https://img.reuter-profishop.de/pdf/stie/stie-231256-prod-de.pdf

Ich verstehe den Kritikpunkt, wenn für Windparks und Solarparks Wälder abgeholzt werden. Das ist wirklich total kontraproduktiv und traurig. Aber das ist ja kein Grund, Wind- und Solarkraft gänzlich abzulehnen. Zumal man bedenken muss, wie viel Natur durch die großen Kohle-Löcher zerstört wurde.

Seid ihr für oder gegen Wind- und Solarkraft? Was sind eure Argumente dafür und dagegen?

Also damit den gesamten Energieverbrauch des Landes!

Irgendwo soll ja in Zukunft der Strom herkommen, und es soll ja weder fossil noch Atom werden, laut der Regierung. Auch dachte ich, uns wurde ja der große Wurf versprochen. Es sollen ja laut gewissen Politikern die C-Parteien schuld an der Misere sein, und die jetzigen an der Bundesregierung es besser machen.

Aber was gibt es für Beweise dafür, dass die Politk jetzt auch ernst macht mit dem Ziel von 100% erneuerbaren Energien und das nicht bloß ein netter Versuch ist, sondern die Wind und Sonnenanlagen auch tatsächlich gebaut werden.

Könnt ihr das ggf. mit Link zu dem jeweiligen Zeitungsartikel nennen. Ich habe auch öfters gesucht und ja, es gibt Fortschritte, aber es erscheint mir bisher eher ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein.

Historisch war ja sogar diese Idee eine Behauptung ins Blaue hinein, zu mal man zuerst gesagt hat, "Atomkraft nein Danke", danach, "Oh verdammt, das Öl geht zur Neige" sowie "Was jetzt? Also Wind und Sonne und ein bisschen Kohle" und erst später hatte man die Idee "Ach es gibt also doch den Klimawandel. Scheiße Scheiße Ach so ja Wind und Sonne werden es schon richten. Ich mache mir zu Hause meinen eigenen Strom, ach wie schön, da bin ich ein super Vorbild"

Weiss gar nicht wo ich recherchieren soll. Hab nichts Aktuelles gefunden. Soll sich besonders auf Deutschland und die Entwicklung in den letzten Jahren beziehen. Gerne auch sagen wo ich gute Grafiken dazu finde, ist für nen Pyhsikreferat.

Danke

Im Moment ist Energie sparen in aller Munde, und hoher Wasserverbrauch ist auch nicht gerade ökologisch sinnvoll.

In dieser Hinsicht hat eine heiße Badewanne nicht gerade eine gute Energiebilanz, duschen ist ds besser. Badet ihr trotzdem oft, oder habt ihr euch eingeschränkt?

Trotz sehr hoher Steuereinnahmen, setzen Grüne, SPD und FDP weitere Sparmaßnahmen um.

Sparbeschlüsse im Haushalt

Bund dreht der Batterieforschung den Strom ab

Münster

Für den Batterieforschungsstandort Münster und die Entwicklung innovativer Batterietechnologie in Deutschland sieht es düster aus. Der Bund hat für Forschung in dem Bereich das komplette Budget gestrichen. In Münster herrscht Entsetzen.

https://www.wn.de/muenster/batterieforschung-fabrik-bund-haushalt-budget-2899100?pid=true&npg

Ich finde, dass diese Forschungsgelder (wegen dem Klimawandel und Energiewende) dort richtig angesetzt waren. Haltet Ihr die Entscheidung von Grünen, SPD und FDP für angebracht?

Danke an alle !

Wie jetzt raus kommt.... die nächsten 60 Mrd fehlen weil man offensichtlich "vergessen" hat die notwendigen Gaskraftwerke zum Grundlastausgleich mit einzuplanen....

So etwas kann man nicht vergessen, das muss man gezielt machen. In wie weit denkt ihr Habeck oder anderen verantwortlichen (das ragt in die CDU Zeit rein) wird künftig deswegen der Prozess gemacht werden bzgl. Schadensersatz? Gut... bei Scheuer hat man ja auch drauf verzichtet.

Wärend wir die 50% Ökostrom erreicht haben im mittel, schnellen die Energieimporte immer weiter nach oben. Diese ganzen Politiker sind untragbar! Oder habe ich was verpasst und diese Kosten finden sich doch irgendwo im geplanten Haushalt wieder? Dann nehme ich alles zurück... so lange bleibt es aber ein kommender "uups, das hätte ja keiner ahnen können.... wir müssen die Schuldenbremse aussetzen" posten

Was spricht für Kohlekraftwerke und was dagegen?

der Trend geht angeblich zum Aus- und Verlagern großer Industriebetriebe ins Ausland - ist es wirklich nur die mangelnde Bereitschaft, den "Industriestrompreis" zugunsten der Betriebe politisch einzuführen oder geht,s in Wirklichkeit um ganz andere Gründe wie Rezession und mangelnde Effizienz, um Überhang alter Betriebsangehöriger und mangelnden Absatz?

So langsam kriege ich die Krise.

• erst heißt es: wir wollen alles auf Strom umstellen, denn der ist sauber. Also bitte alle auf Wärmepumpe, E-Autos und sonstiges gehen. Die anfänglichen Steuererleichterungen werden jetzt schon abgeschafft. Mal ehrlich: ich kann mir doch nicht jedesmal ein Auto kaufen, wenn ein Politiker das meint. Kann doch keiner bezahlen. Heizung dito.
• Dann werden die AKW abgeschaltet - Folge: wir hatten (ich glaube das war der August) einen so hohen Stromimport wie noch nie.
• jetzt (heute im Radio gehört) ist der Kohleverbrauch in den Kraftwerken nochmals angestiegen, aber die werden ja auch (weiss nicht wann, in den nächsten Jahren) abgeschaltet. Ist ja klar: fossile Brennstoffe

Das läuft doch komplett aus dem Ruder. Was meint ihr ?

Warum hat Deutschland alle Kernkraftwerke abgeschaltet?

Ich dachte, sie würden den Betrieb von Kernkraftwerken verlängern.

Ich verbrauche so wenig Strom, sodass es sehr, sehr schwierig ist überhaupt einen Stromanbieter zu finden!

Einer hat es auch zugegeben mir gegenüber. "Sie verbrauchen so wenig. Das will niemand haben."

In die Grundversorgung will ich nicht.

Ich denke mir "Alle reden von Energiewende und Energie sparen. Und nun spare ich Energie. Schon seit Jahren in einer Weise, die Andere extrem finden würden. Und nun werde ich dafür auch noch bestraft."

Ok es gibt ca. 15 x weniger Deutsche wie Chinesen und aktuell erzeugen beide ca. gleich viel Co2 pro Kopf ! Aber wir schon seit ca. 170 Jahren und die Chinesen halt eher erst seit ca. 40 Jahren!

CO2 wird in der Atmosphäre erst nach ca. 1000 Jahren abgebaut!

Woher kommt das CO2 in der Atmosphäre :

von wegen "böse Chinesen" also !!

Ja die bauen >>> aktuell <<< jede Menge Kohlkraftwerke! Weil die halt "130 Jahre ca. aufholen müssen"!

Und nein nicht Deutschland investiert aktuell an meisten in alternative Energien !!

https://www.youtube.com/watch?v=_XEeRDCEKMg

Die Schlagzeilen über die wirtschaftliche Situation Deutschlands nehmen kaum ein Ende. Inflation, schwächelnder Wirtschaftsstandort und vor allem Kritik an der Ampelkoalition. Bundeskanzler Olaf Scholz will nun mit dem „Deutschland-Pakt“ das Land wieder auf Vordermann bringen.

Darum geht es im „Deutschland-Pakt“

Das Ziel des Paktes ist es, Deutschland sowohl schneller als auch moderner und sicherer zu machen. Was in den vergangenen Jahren aufgeschoben wurde, soll nun aufgeholt werden, um den Stillstand zu beenden.

Einer der wichtigsten Aspekte ist dabei, Genehmigungsverfahren zu beschleunigen. Dafür sollen Bund und Länder ein Maßnahmen-Paket erarbeiten. Auch sollen etwaige Verfahren, etwa in Zusammenhang mit dem Wohnungsbau, vereinfacht werden. Auch soll die Energieversorgung bezahlbar und sauber werden.

Dazu kommt das Onlinezugangsgesetz. Bis zum Jahresende 2024 sollen mehr Leistungen, wie beispielsweise die Ummeldung des Wohnsitzes, Beantragung von Wohngeld, Führerschein, des Personalausweises und des Eltern- und Bürgergeldes digital zur Verfügung stehen.

Im kommenden Jahr werden vom Bund zudem Investitionen in Milliardenhöhe getätigt – etwa in klimafreundliche Mobilität, digitale Infrastruktur, Schienen, Brücken, Internet, Ladesäulen und den sozialen Wohnungsbau.

Auch soll es künftig einfacher werden, Start-ups zu gründen.

Dem Mangel an Fachkräften soll außerdem mit dem „Fachkräfteeinwanderungsgesetz“ entgegen gewirkt werden.

Reaktionen auf den Modernisierungsplan

Beim Arbeitgeberverband und auch bei mehreren Länderchefs stoßen Scholz Pläne auf Zustimmung.

Von Seiten der Union besteht jedoch Skepsis. So zeigte sich Friedrich Merz beispielsweise zwar aufgeschlossen und erklärte sich bereit, bei vernünftigen Vorschlägen mitzuwirken – doch äußerte Zweifel daran, ob Scholz seine eigene Koalition überzeugen kann. Für Merz steht fest: Erst muss innerhalb der Koalition Ordnung herrschen.

Der Inhalt der Pläne überzeugt ihn ebenfalls nicht vollkommen – einige Punkte seien schon seit langer Zeit von Länderseite gefordert worden. Die Vorhaben seien nicht wirklich neu, wurden lediglich seit Monaten von der Bundesregierung verschleppt, so die Kritik.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet ihr den „Deutschland-Pakt“? Sind die Pläne realisierbar? Können Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum dadurch gestärkt werden?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/generaldebatte-bundestag-136.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-pakt-reaktionen-100.html

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/deutschland-pakt-2221564

Verbrauche ich so weniger Wasser und Energie im Vergleich zu einem normalen Waschprogramm?

Dürren, Vögel sterben usw bei Windkraft.

Eine Energiewende ist zwar notwendig. Die Bürger sollten wie in der Schweiz ein Mitspracherecht haben. In einer Demokratie dürften neue Gesetze nicht erzwungen werden. Die Fernwärme wird in vielen Stadtteilen der Städte in naher Zukunft Pflicht.

Die freie Wahl der Heizungssysteme sollte erhalten bleiben.

Hey!

Aktuell erleben wir die größte Herausforderung der Menschheit: Den Klimawandel. Wir haben aktuell eine Erderwärmung von 1,1°C zu verzeichnen, laut NASA, was mit großen Folgen verbunden sein wird. Hier hat das Umweltbundesamt einen Artikel darüber verfasst, in Kurzfassung:

Mehr Hitzewellen (s. Science media center)

Dürren (s. ZDF)

Anstieg des Meeresspiegels (s. World Ocean Review)

Massenaussterben (s. Spektrum der Wissenschaft)

Was können wir Menschen nun tun, oder müssen wir tun, um die Auswirkungen so gering wie möglich zu halten?

Liebe Grüße!

Hallo,

wie wahrscheinlich ist es, dass sich Elektroautos zu ca. 50% durchsetzen, in den nächsten 10-20 Jahren?

Grüße,

PParker

https://youtube.com/shorts/UEaTIPSoFMM?feature=share

Wenn angenommen eines Tages der Strom zu 100% aus erneuerbaren Energien kommt, würde dies bedeuten, dass wir gewissenlos Strom verschwenden dürften, weil er ja dann klimaneutral wäre?

Ich fliege sehr oft in den Sommerferien in warmen Gebieten und bin zurzeit in Portugal und auch dort gibt es sehr viele Sonnenschein aber kaum ein Dach hat photovoltaik Anlagen, liegt bestimmt am Geld oder so wie immer aber wenn diese ganzen Klima Parteien nicht mal was unterstützen hätten dann hätten wir doch schon das eine Problem gelöst mit den Strom wenn jeder was bekommt würde. Natürlich kostet die Herstellung Geld aber dann sollen die doch ein neuen Steuer Satz hinzufügen für sowas oder aus dem Steuern nehmen wie Straßen und Brücken gebaut werden, weil so werden wir es nie schaffen und müssen mit Konsequenzen rechnen und leben

Es wird ja viel gesagt, dass das daran liegt, dass die Energiekonzerne sich mit Kohle die Taschen vollkloppen wollen..

Aber aus rein ökonomischer Sicht machen erneuerbare doch viel mehr Sinn, oder nicht? Windräder, Solaranlagen, etc. haben einmalige Baukosten und anschließend produzieren sie quasie gratis Strom. Die paar Wartungsarbeiten fallen da kaum ins Gewicht.

Ist es nicht der Ökonomische Traum aus nichts Geld zu machen?

Da gehen die Meinungen ja sicher weit auseinander !?

https://www.youtube.com/watch?v=FVsiuuSmsb0&t=14s

In der ganzen Welt sollen Städte/Großstädte zu 15 Minuten Städten werden. In Deutschland fängt man in Münster und in Hamburg an. Um das Klima zu retten, soll dann jeder in Deutschland lebende Mensch sich nur noch in Hausnähe, im Umkreis von 15 Minuten - beispielsweise drei Stunden am Tag - aufhalten dürfen. In jedem Umkreis soll es dafür eine Schule, eine Moschee, eine Kirche, einen Supermarkt, eine Drogerie, ein Ärztehaus, eine Apotheke und eine Drogerie geben. Es gibt bestimmte Absperrungen, durch die man mit einer Ausnahmegenehmigung ( Gesichtserkennung ) durch kann. Man soll sich eine Wohnung in der Nähe des Arbeitsplatzes suchen und möglichst nur noch zu Fuß oder mit dem Fahrrad unterwegs sein. Mag zwar ganz praktisch sein und es ist auch schön, wenn die Umwelt von dem vielen Abgas-Gestank befreit wird, aber es ist schon so, dass das ein bisschen sehr einschränkend/wie im Knast ist und wenn man ein Geschäft hat, kommen weniger Kunden, da die Leute nicht mehr so weit raus dürfen. Wie ist eure Meinung dazu?

Hallo,

ich lese gerade, dass Gasthermen künftig mit der Option‘ auch mit Wasserstoff‘ betreibbar zu sein eingebaut werden sollen.

Weiß jemand, wie hoch der Aufpreis für so ein Model ist, gegenüber normalen Gasthermen?

Danke und viele Grüße

Fakten alleine, reichen ja anscheinend schon mal nicht! Was aber dann ?

https://www.youtube.com/watch?v=IV8UzT_9bXg&t=41s

Wohne in einer Miertwohnung in einem Mehrparteienhaus (ca. 50 Mieter) aus den 1960er Jahren. Also relativ schlecht isoliert und mit einer Gasheizung betrieben. Wenn die die nächsten Jahre kaputt geht, wie kann dann ein solches Haus mit Wärmepumpe betrieben werden? Wie soll das technisch und finanziell funktionieren?

Ohne erst Wasser für Heizkörper auf zu heizen ?

https://www.youtube.com/watch?v=B9_ZFC2clE0

Hab heute Abend eine Serie zum Thema gesehen! Etwas arg im Moment zwar, aber was wenn das unsere Zukunft ist?

Heute nahezu unbewohnbare Gebiete auf der Erde

Morgen (also ca. 22x so viel, in Indien alleine leben ca. 1.400.000.000 Menschen!)

https://www.youtube.com/watch?v=T7Hn6ZipSrw

um den Energiebedarf Deutschlands jederzeit abdecken zu können ?

Nur als Beispiel

https://www.youtube.com/watch?v=0IdLEWDVyx0

Robert Habeck - der einstige Kinderbuchautor spielt nun den Minister. Doch es hat den Anschein, als würde vorallem sein Staatssekretär Patrik Graichen die Fäden ziehen. Sein Familienclan treibt offenbar die Politik voran, für die sich Graichen bereits als Chef der Lobbyorganisation Agora-Energiewende einsetzte, deren Gründer von Habeck zum Sonderbeauftragten für die deutsch-namibische Klima- und Energiekooperation ernannt wurde.

Auch bei der Besetzung des Chefpostens der Deutschen Energie-Agentur hatte Graichen seine Finger im Spiel, unter 18 Bewerbern wurde Graichens Trauzeuge Michael Schäfer ausgewählt.

https://youtu.be/YZThjHrI6M4

Was haltet ihr von dieser Vetternwirtschaft? Findet ihr das okay oder doch eher fragwürdig, und sollten Graichen oder gar Habeck deshalb ausgetauscht werden?

Man kann ja nicht ausschließen, dass der Strom aus Kohle oder Gas gewonnen wird. Oder muss man dann ausschließlich Strom aus erneuerbaren Energien beziehen? Entsprechende Anbieter gibt es ja.

Das "Gesetz zur Einsparung von Energie und zur Nutzung erneuerbarer Energien zur Wärme- und Kälteerzeugung in Gebäuden" (GEG) wird stark kritisiert. Und zwar besonders unter dem Schlagwort "Brechstange" und "Verunsicherung".

Nun hat die CDU sehr aktiv dazu beigetragen, dass die jetzigen Klimagesetze schneller aktiviert werden müssen, da mit dem Klima nicht verhandelt werden kann und die Verunsicherung der Bevölkerung wird durch die FDP und CDU mit solchen Schlagworten erst geschürt. Da wird so getan, als ob jetzt alle alten Heizungen rausgerissen werden müssten obwohl das nicht stimmt.

Soweit meine Sichtweise. Sehr ihr das auch so?

Hallo,

würdet ihr aktuell einen 24-Monate oder 12-Monate Stromvertrag abschließen?

Bei Vattenfall sind es ja aktuell 32 Cent Arbeitspreis. Seht ihr da zukünftig geringere Preise, oder denkt ihr, 24 Monate sind besser, weil nach 2023 die Preise ohne Energiepreisbremse wieder steigen werden und mann dann keinen billigeren Stromanbieter finden wird?

Danke!

Bzw. wird sich das auf dessen "Akzeptanz" auswirken?

Einerseits liefert die Kernkraft relativ preiswerten Strom, andererseits sind hohe Umweltbelastungen durch Atommüll und zB Abwärme einige Folgen.

Weil auf lange Sicht rechnen sich ja schon heute Wärmepumpen und Isolationsmaßnahmen auch für Mieter!

https://www.youtube.com/watch?v=xt4E8FSIwFM

Moin zusammen,

habe im Netz nichts dazu gefunden und wollte fragen ob wer diesbezüglich Infos hat.

Wir wohnen im 14 Partein Mehrfamilien Block.

Und ich brauche in den nächsten Jahren eine neue Heizung. (Bis 2024 keine Chance weil alle Heizungsmonteure hoffnungslos überbucht sind) nun bin ich aber der einzige alle anderen haben relativ neue Heizungen. Auf dem Dorf gibt es keine Fernwärme oder Biogas. Und erneuerbare Optionen wie Wärmepumpe Solar etc. Ist für alle Eigentümer mit neuer Heizung keine Option. Kann ja schlecht eine Wärmepumpe nur für meine Wohnung einrichten lassen.

Dafür brauche ich eine Mehrheitsmeinung aller Eigentümer die ich nicht bekomme. (Würde ich auch nicht mit neuer Heizung ist ja verständlich wegen den Kosten)

Weiß wer welche Pläne die Regierung dafür hat ? Gibt es diesbezüglich überhaupt Pläne ?

Ich mache mir da schon Gedanken drüber.

Wasserstoffkraftwerke

Solarenergie oder Windenergie

Iwi habe ich das Gefühl, dass es günstiger ist, wenn meine Arbeitgeberin den überschüssigen Strom in die Akkus (z. B. nach einem Akku-Test) oder in den Warmwasserspeicher steckt, weil die Einspeisung nur 7€-Ct/kWh bringt...

Müsste nicht wenigstens zu Zeiten, in denen der Bedarf höher als das Angebot ist, die Einspeise-Vergütung deutlich über 0,07€ pro kWh sein?

Hey!

Immer wieder fällt bei Diskussionen über Energiewende die Atomkraft: Allerdings muss ich zugeben, dass ich dem skeptisch gegenüberstehe. Unter anderem weil sie gefährlich, teuer und umweltschädlich ist (zumindest Abbau und Transport des Stoffes). Meine Frage: Seid ihr Pro-Kernenergie oder Contra?

Liebe Grüße!

https://www.youtube.com/watch?v=aj-yQ7HGbSc&t=1s

ok der Termin ist verflucht Eng , aber sonst!?

Nein die Alternative ist kein Lagerfeuer!

Mögliche Alternativen sind...z.B.!

Biokessel (wie Holzvergaser)

Fernwärme

Wärmepumpe

https://www.youtube.com/watch?v=rjHtvYPqZFY

Vor einigen Tagen fuhr ich mit dem Bike von Chur bis Bregenz, also den Abschnitt lang, wo der Rhein am wenigsten schön ist, weil durchgehend begradigt.

Ich dachte während der Fahrt: Hier könnte man doch pro Kilometer ein Flusskraftwerk bauen, immerhin transportiert der Rhein in diesem Abschnitt viel Wasser (meistens, aber aktuell nicht). Daher meine Frage: Viele Flüsse haben auch unattraktive (begradigte, langweilige) Zonen - warum da nicht massenhaft Turbinenhäuser reinbauen? Ist doch besser wie kilometerweit sichtbare, nervende Windräder ....

Tank mit 1,7 Meter Durchmesser und 2 Meter Länge enthält Sand

1,5 T Sand = 1Kubikmeter Sand

Tank enthält 6805 kg Sand

Temperaturerhöhung 400° C

Wieviel Energie wird benötigt ? ( Verluste durch Abstrahlung vernachlässigen)

Die rechten Partein sind hauptsächlich gegen Flüchtlinge und Einwanderer. Durch den Klimawandel werden Milliarden Klimaflüchtlinge erwartet die hauptsächlich in die USA und Europa kommen werden.

Wie findest du dass Rechte dann trotzdem so den Klimaschutz blockieren?

VW entwickelt "nur" keine neuen aber welcher Hersteller wird schon bis 2035 warten seine Produktion umzustellen?

Also das ist ja das Ziel, aber weiss man schon wie man das erreichen will? Und man müsste bei diesen Überlegungen mit einbeziehen, dass alle anderen auch so wie wir handeln, also sich nicht darauf verlassen, dass dann Nachbarstaaten Strom oder Energie auf fossilen Trägern gewinnen.

Ansätze gibt es ja schon, auch gute, aber wie kann man komplett von den fossilen wegkommen?

Was haltet ihr davon, das war doch die Braunkohle richtig?

Hallo,

ich habe ein Solarmodul (200W, 12V) und lade damit eine Autobatterie. Habe mir überlegt, ob ich mir ein zweites Modul kaufe. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Reihen- oder Parallelschaltung besser ist. Mein Verbraucher (mehrere LED-Lampen benötigen 12V bei 1,5A). Ich benutze ein MPPT-Laderegler, der aktuell 15A ausgibt.

Ist es besser eine Batterie mit niedriger Spannung und hohem Strom zu laden (Parallel) oder eher mit höherer Spannung aber gleichem Strom (Reihe)?

Danke!

Da gibt es ja sicher Riesen Unterschiede?

Wenn sonst nix passt unter "Ganz was anderes" halt.

nur zur Info

Ist mir jetzt schon öfters aufgefallen, dass gut isolierte Häuser über den Fenstern meistens schwarze senkrechte Striche oder Flecken haben.

Woher kommt das und wieso ist das so und kann man das irgendwie vermeiden?

https://www.youtube.com/watch?v=gEe8lgslEMw&t=24s

https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCrre_und_Hitze_in_Europa_2022

Vorläufige Daten deuten darauf hin, dass es in den drei Sommermonaten 2022 in Europa zu etwa 100.000 hitzebedingten Todesfällen kam, womit der Sommer noch vor dem Hitzesommer 2003 mit ca. 70.000 hitzebedingten Todesfällen läge.^[5]

^bzw.

hey zusammen, ich muss einen kurzvortrag über das Thema Energiewende halten. Hier meine Idee zur Gliederung:

1. Was versteht man unter Energiewende?
2. Was sind erneuerbare Energien?
3. folgen der Energiewende für die Bevölkerung
4. Lösungen
5. Diskussionsfrage

so würde ich das grob gliedern.
kann man das so machen? Ich meine, das Thema ist ja riesig.

Nur Argumente die mit Fakten belegt werden können, keine Panik mache und geschwurble.

Hallo zusammen,

wie genau funktioniert ein Eco-Modus bei einer Waschmaschine und warum dauert es so unglaublich lang im Vergleich zu normalem Modus? Wieso kann es "Eco" sein, wenn mehr Energie und Wasser gebraucht wird?

Danke euch!

Der Geschäftsführer der FDP im Deutschen Bundestag hat erklärt

deutschlandfunk.de/johannes-vogel-fdp-keinen-

Es bleibt dabei, für mich ist Kernspaltung keine dauerhafte Lösung, unter anderem als überzeugter Marktwirtschaftler und Ordnungspolitiker, der weiß,

diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar.

Das ist keine dauerhafte sinnvolle Technologie,

Jetzt ist es ja so es gibt die

• Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG)

Wikipedia schreibt dazu

Aus diesen Gründen ist ein einzelnes Versicherungsunternehmen typischerweise nicht in der Lage, dieses Versicherungsrisiko alleine zu tragen.

Auch die Möglichkeit, die Risiken an Rückversicherer weiterzugeben, scheitert

an der Bereitschaft der Versicherungsgesellschaften, ein solches Risiko zu übernehmen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft

Meine Frage an euch

Ist die Formulierung " diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar" sprachlich korrekt?

(Die bisher einzige Frau im Amt natürlich in die Auswahl eingeschlossen)

Nach anfänglicher Begeisterung wird derzeit viel an Amtsinhaber Robert Habeck herumgemäkelt, wobei Niemand vor ihm wohl vor so großen Herausforderungen stand.

Deswegen die Frage: Welcher deutsche Wirtschaftsminister / welche Wirtschaftsministerin aus jüngerer Zeit (seit 2009) hat eurer Meinung nach seinen Job am besten gemacht? Wer hat den kompetentesten und respektabelsten Eindruck im Amt vermittelt?

Allzu schlecht können die Genannten nicht gewesen sein, denn die deutsche Wirtschaft hat nach der Finanzkrise einen großen Aufschwung erlebt.

Hi, wann würdet ihr sagen gilt die Energiewende als gescheitert ?

__

Ich für meine Teil halt die Umstellung auf unkonventionelle Energieformen (Wind, Solar) für extrem verfrüht, so um die 80 bis 120Jahre zu früh.

Für mich spielen da mehrere Faktoren mit rein um meine Annahme zu untermauern.

1. Sind nicht die Speicher-/ und Verteilungsmöglichkeiten vorhanden um eine dezentrale und stark von äußeren Einflüssen abhängige Energiegewinnung zu stützen.
2. Wird zeitgleich mit der Energiewende auf Elektromobilität versucht zu schwenken, was die Situation bei der Stromerzeugung nochmal erheblich schwieriger macht
3. Ist die schiere Masse und Breite von Solar-/ und Windkraft noch nicht zu erreichen um ein größeres Industrieland mit Strom zu versorgen (Verhältnis zwischen Effizienz und Fläche nicht gut genug)

In meinen Augen ist die Energiewende also aufgrund dieser Gründe bereits gescheitert, da ich die Rahmenbedingungen einfach nicht erkennen kann und diese auch erst in einem ausreichenden Ausmaß in c.a 100Jahren zur Verfügung stehen könnten.

__

Was ist eure Meinung zu dem Thema ?

Ist in euren Augen die Energiewende bereits gescheitert, oder Bedarf es nach eurer Ansicht mehr um ein Scheitern auszusprechen ?

Bin gespannt auf eure Antworten

Es wird in Deutschland gern mit der Zuverlässigkeit von AKW als Grundlastgaranten argumentiert. In diesem Jahr liefern wir erneut sehr viel Strom nach Frankreich weil deren AKW zu fast 50% stillstehen. Ursachen: zu wenig Kühlwasser, zu viele technische Fehler. Also Wetterbedingungen und Verschleiß.

Nebeneffekt: bei uns steigen die Strompreise.

Kann man die AKW also als unzuverlässig bezeichnen?

Ich hab kürzlich gehört, dass das EEG in Deutschland vorschreibt, dass Solaranlagen mit einer Leistung von bis zu 25 Kilowatt nur maximal 70 Prozent ihrer produzierten Energie ins Stromnetz einspeisen dürfen.

Was für ein Sinn macht das? Warum wird man hier so bevormundet. Gerade aufgrund der extrem hohen Strompreise und der Umwelt macht es doch umso mehr Sinn, dass jeder sein eigenes Solarkraftwerk wie z.B. das Balkonkraftwerk haben kann und sich somit zum Teil unabhängig machen kann.

Geht es hier letztendlich auch wieder mal um Lobbyismus nach dem Motto, dass man ja nicht unabhängig werden und die Bürger weiterhin den teuren Strom zahlen sollen, statt sich selbst zu versorgen?

Hallo,

aufgrund der im Vergleich zu Methanol/Ammoniak geringen Energiedichte von selbst auf 700 bar komprimierten Wasserstoffes, habe ich mir gedacht, man könnte überschüssigen Solarstrom in Methanol oder flüssigen Ammoniak umwandeln, als Langzeitspeicher. Es gibt ja bereits Langzeitspeichersysteme basierend auf Wasserstoff, doch die oben genannten Energieträger wären als Energiespeicher doch besser geeignet, richtig?

Für jeweils Methanol und Ammoniak gibt es jede wichtige Komponente zumindest schon im Labor; ein Gerät zur Herstellung von Methanol und Ammoniak habe ich leider nicht zum Kauf in kleinem Stil gefunden. Das Speichern der Träger wird kein Problem sein, lediglich Ammoniak muss auf 8-12 bar komprimiert werden, um es zu verflüssigen. Direktmethanolbrennstoffzellen oder Indirekte Methanolbrennstoffzellen habe ich schon in kleinem Stil gefunden, Brennstoffzellen für Ammoniak wiederum nicht (auch in Entwicklung).

Gibt es vielleicht sogar schon Komplettsysteme mit Methanol oder Ammoniak als Speicher? Ich denke wenn, dann eher nur für Methanol, weil wenigstens schon Methanolbrennstoffzellen serienreif sind.

Oder ist es sogar ganz sinnlos, auf Methanol/Ammoniak als Energiespeicher für Zuhause zu setzen, und wenn ja, warum?

Und wie würden die Wirkungsgrade der einzelnen Systeme ausfallen? Da es eigentlich noch keine Ammoniakbrennstoffzellen gibt, müsste man ggf. noch einen Ammoniak- Cracker verwenden, der den Gesamtwirkungsgrad nochmal senkt.

Ist meine Idee umsetzbar?

MfG

Es ist unglaublich, dass es den Forschungszentren nicht erlaubt ist, an sicheren zukunftsfähigen thoriumbasierten Reaktoren zu forschen. Kohleverflüssigung beispielsweise hat eine größere Chance, wenn wir uns mit Kerntechnik befassen.

Ist diese Entscheidung rein ideologisch?

Wie genau werden 100% erneuerbare Energien bis 2035 durchgeführt? Verwenden Sie welche Technologien? Was ist mit negativen Preisen, wenn es zu viel Wind gibt? Gibt es eine technische Referenzstudie?

Aus dem Artikel:

Frank Thelen appelliert bei Markus Lanz für „Atomkraft der vierten Generation“

Was kann also helfen, bis genügend in die erneuerbaren Energien gepumpt wurde? Thelen brachte die „Atomkraft der vierten Generation“ ins Spiel, diese sei „sehr sicher“. Dann sprach er von einem Projekt, das „auf Atommüll“ laufe und das damit keinen neuen schaffen würde.

Für Lesch offenbar ein rotes Tuch: Der Wissenschaftler hatte sofort den Einwand, dass alle Reaktoren, von denen Thelen spricht, Konzept-Reaktoren seien. Also „alles Zukunftsmusik“, kein Konzept sei für einen praktischen Einsatz bereit.

„Wir reden von zweitausendirgendwann“, erklärte Harald Lesch. Kurzfristig also keine Lösung. „Man darf nicht denken, nur, weil ich es denken kann, dass es auch passiert! Fliegende Elefanten werden abstürzen, und zwar immer!“

(...)

Markus Lanz: Für Thelen Atomenergie eine gute Lösung

Er setzt wiederum auf die innovative Kraft der Wirtschaft: „Wir haben großartige Investoren. Wir haben großartige Physiker“, so der Ex-„Löwe“. Lesch blieb hart: „Aber großartige Investoren können die Naturgesetze auch nicht verändern.“ Thelen brachte Bill Gates ins Spiel, Tesla-Chef Elon Musk sage „als einer der größten Solarproduzenten der Welt“ über Atomkraft, sie sei aktuell eine „sehr gute Lösung“, bemerkte Thelen. „Wir brauchen Atomkraft.“ 

Jetzt wurde Lesch sauer, offenbar war eine Grenze erreicht : „Elon Musk, egal wie er heißt, kann die Naturgesetze nicht verändern – völlig egal, wovon er spricht. Diese Technologie ist für das Problem des Klimaschutzes auf unserem Planeten völlig irrelevant.“

Lesch knallhart über den Tesla-Chef und seine Pro-Atomkraft-Meinung:  „Nur weil jemand glaubt, dass er Geld hat, werden die Kerne nicht anders zerfallen!“

https://www.express.de/nachhaltigkeit/natur-und-klima/markus-lanz-lesch-zerlegt-thelen-nur-weil-jemand-geld-hat-78599?cb=1636126006568

Wenn Deutschland demnächst CO2-neutral ist, haben wir dann das Weltklima gerettet und solche klimabedingten Katastrophen wie im Ahrtal wiederholen sich nicht mehr?

Deutschland hat ja im Vergleich zu 1990 seine jährlichen CO2-Emissionen um 24% gesenkt, was lobenswert ist!

https://www.tagesspiegel.de/images/infografik_18287_co_emissionen_in_ausgewaehlten_laendern_n/25044816/3-format43.jpg