Atomkraftwerk – die neusten Beiträge

Atomkraftwerke sind eine nachhaltige und günstige Stromquelle. Sie zählen ebenfalls zu den grünen und klimafreundlichen Energien. Tschechien und Frankreich setzen ihre Atomkraftprogramme fort und planen den Bau neuer AKWs. Nur wer günstigen Strom hat, wird auch Wohlstand sichern können. Deutschland braucht dringend neue Atomkraftwerke.

Wird Friedrich Merz hoffentlich bald den Ausbau der Atomkraft vorantreiben?

Was haltet ihr eigentlich von Atomkraftwerken?

30.09 2022:

https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/6196211/Bundespraesidentschaftswahl_Schwarzenegger-unterstuetzt-Van-der-Bellen

https://www.kaernoel.at/cgi-bin/kaernoel/comax.pl?page=page.std;job=CENTER:articles.single_article;ID=1169

https://www.morgenpost.de/vermischtes/stars-und-promis/article109557866/Wie-Arnold-Schwarzenegger-seine-Luegen-entschuldigt.html

https://www.stern.de/panorama/verbrechen/todestrafe-keine-gnade-bei-schwarzenegger-3509142.html

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/schwarzenegger-lehnt-begnadigung-ab-1283818.html

https://www.movie-infos.net/forum/Thread/559-Sir-Arnold-von-Schwarzenegger-groesster-Actionstar-aller-Zeiten/?pageNo=6

https://www.nzz.ch/articleDEYJ3-ld.372207

"16.12.2005 — Der grüne Abgeordnete Peter Pilz forderte die Aberkennung der österreichischen Staatsbürgerschaft Schwarzeneggers"

https://www.kreiszeitung.de/politik/atomkraft-schwarzenegger-oktoberfest-kernenergie-akw-habeck-haut-deutschen-den-ausstieg-um-die-ohren-91810637.html

https://www.dw.com/de/belgien-macht-atomausstieg-r%C3%BCckg%C3%A4ngig/a-72562211

Wie steht ihr zu Atomenergie? Lasst uns über vor und Nachteile diskutieren.

Europa steht am Scheideweg: Wir brauchen mehr Energie als je zuvor – für Künstliche Intelligenz, Elektromobilität und die vielen technischen Wunderwerke unserer Zeit. Gleichzeitig wollen wir klimaneutral werden, aus fossilen Brennstoffen aussteigen und dennoch Versorgungssicherheit und bezahlbare Energie gewährleisten Selbst Dänemark, Windkraft-Vorreiter Europas, denkt über den Einstieg in die Kernkraft nach. Belgien revidiert seinen Atomausstieg. Ist es da nicht höchste Zeit, den überholten Gegensatz zwischen erneuerbaren Energien und der friedlichen Nutzung der Kernkraft zu überwinden? Natürlich mit nüchterner Bewertung der Risiken – wie sie etwa in Fukushima zutage traten – aber ohne Angst und politisch motivierte Scheuklappen.

Gerade die Deutsche Demokratische Republik hat gezeigt, was möglich ist, wenn die Energieversorgung in den Händen des Volkes liegt: zentrale Planung, Versorgungssicherheit, Elektrifizierung selbst entlegener Regionen – organisiert durch die Kraft der Arbeiterklasse. Warum also nicht heute die Macht des Atoms in die Hände der Werktätigen legen – für eine strahlende, friedliche und sozial gerechte Zukunft?

Brauchen wir nicht jetzt eine neue, mutige Energiepolitik – technologieoffen, klimaneutral und im Dienst der Allgemeinheit so wie einst in der DDR?

Ich habe mir eine Dokku über Tschernobyl angeschaut und es wurde gesagt das man für den Sicherheitstest die Leistung auf 700Kw reduzieren musste aber es auf einmal viel zu weit runterging. Was war der Grund dafür? Lg

ich frage mich ob die atomsachen immer zusammen sind also an den atomkraftwerken sind auch andere atomsachen wie atombobmen damit die atomsachen nicht so stak verteilt sind und man sie gleich findet oder ist das wie in schlechten geschäften wo man sachen überall verteilt hat

Gibt es eine technische oder theoretische Möglichkeit, aus Uran Energie zu gewinnen – sei es durch bekannte Verfahren wie Kernspaltung, durch futuristische Konzepte wie Kernfusion oder sogar durch exotische, bisher nur spekulative Methoden? Und könnte man dabei vielleicht auch Energie auf ungewöhnliche Weise erzeugen, etwa direkt aus Uran in einem Handheld-Gerät oder durch Nutzung seiner radioaktiven Eigenschaften ohne konventionelle Reaktortechnik?

Hi Leute,

im Medizinschrank einer Freundin fand ich letztens Kaliumiodid Tabletten, als ich Ibus suchte.

Sie meinte das hätten ihre Eltern schon immer zur Sicherheit zu Hause gehabt, seit Tschernobyl. Ein Medikament, was im Strahlennotfall Schilddrüse schützt, in dem es hoch dosiert Jod enthält, damit die Schilddrüse das ubd nicht das radioaktive i der Luft einlagert. Im Notfall muss es sofort, spätestens binnen 2h eingenommen werden. Es schützt nur die Schilddrüse vor radioaktivem Jod, nicht vor sonstiger Strahlung und deren Folgen.

In manchen Ländern z.B. Luxemburg Standard in der Bevölkerung, da zu nah an AKWs und damit im Falle eines Angriffs oder Unfalls viele betroffen. In Deutschland sagt der Katastrophenschutz braucht man nicht zu Hause, im Notfall verteile man es an alle. Es folgen eine Diskussionen, wie realistisch es ist, dass binnen 2h das Zeug aus den Lagern geholt und großflächig verteilt ist, damit Bürger es wirklich rechtzeitig nehmen können. Man muss ja auch erstmal vom Notfall erfahren, dann wo eine Ausgabestelle ist und da hin kommen, notfalls zu einer weiteren wenn diese leer ist. Ich hatte davon noch nie gehört.

Danach folgte allgemein eine Diskussion im Freundeskreis wie gut wer vorbereitet ist, egal auf welche Art von Katastrophen. Egal ob längerer Stromausfall, Hochwasser, Krieg, AKW Unfall,...

Daher die Frage an euch, egal ob Wassevorrat, Nahrungsvorrat, Camping-Gaskocher, Taschenmesser, Kurbelradio, geladene Powerbanks, Chlortabletten, Taschenlampe mit genug Akkus, wasserfeste Tasche wo alle wichtigen Dokumente griffbereit drin sind, ... wie gut wärt ihr für Katastrophen gerüstet? Und was gehört zu eurer Grundausrüstung? Wie schnell hättet ihr alles wichtige zusammen um das Haus zu verlassen?

Seid ihr Team Prepper oder Team "passiert schon nichts und wenn doch, kommt ja bald Hilfe" bzw. wo zwischen den Extremen seht ihr euch? Hat sich eure Einstellung in den letzten Jahren verändert?

Durch die Entscheidungen der Altparteien es wurden reinweise die AKWs abgeschaltet und wir sind jetzt nur auf diesem eneuerbaren Strom was bereirs total unfassbarnist unsere Nachbarländer haben alle AKWs. Und wie soll das überhaupt gedeckt werden am Ende haben wir so einen Strommangel oder Blackout wenn es hart auf hart kommt.

Aus welchem Element lässt sich unter Berücksichtigung von Effizienz, Nachhaltigkeit und praktischer Nutzung am effektivsten Energie gewinnen – sei es durch Verbrennung, Kernspaltung oder andere Technologien

Wie seht ihr die Auswirkungen des Gesetzes zur Abschaffung der letzten Kernkraftwerke auf die Energieversorgung in Deutschland? Ist die Energiewende ohne Kernenergie wirklich nachhaltig? Ich bin mir da nicht so sicher..

Die Nuklearia sagt schon die ganze Zeit das es ein Fehler war 6 AKW ohne Grund, Sinn und Verstand mitten in einer Energiekrise abzuschalten. Jetzt gibt es eine grosse Konferenz ob und wie man die AKW noch retten kann.

https://nuklearia.de/2025/05/19/europa-entdeckt-die-kernkraft-wieder-und-deutschland-zieht-endlich-mit/

Aber die ÖRR sind von Atomkraft völlig unbegeistert.

Denkt ihr das die zeit haben, darüber zu berichten ?

wir müssen für den physik unterricht eine kettenreaktion bauen (keine domino steine) bitte gibt uns ideen🙏🙏

Um alternative Energiequellen zu nutzen, müsste man auch die Folgekosten, wie den Klimawandel, in Kauf nehmen. Kohlendioxid macht Nachhaltigkeit zunichte, daher war der Beschluss der Grünen in der Ampelregierung langfristig gesehen ein Fauxpas. Die Ozeane werden immer wärmer. Wären Atomkraftwerke langfristig gesehen doch profitabler und wirtschaftlicher?

Ich frage mich, wie man am besten mit Wasserstoffbomben umgehen sollte, da es anscheinend nur Verbote für Atombomben gibt. Gibt es spezielle Regelungen oder internationale Abkommen, die sich auf Wasserstoffbomben beziehen?

Hey Leute,

Morgen habe ich eine kleine Physik Präsentation in der ich die Kontrollierte Kettenreaktion erklären soll (Bild das gelblich umrandet ist). Jedoch bin ich ehrlich und Beichte das ich garnix verstehe. Diese Präsentation ist sehr wichtig da ich zwischen 2 Noten stehe und es sich auch um mein Abschluss Zeugnis handelt.

Könnte mir bitte jemand die Kettenreaktion erklären (also was in den 5 Schritten passiert?) und noch zusammenfassen warum das generell gemacht wird? Das wäre super nett. Dankeee

So hätte Deutschland die Möglichkeit durch Atomkraft-Strompreisdumping-Preise bedingten Wettbewerbsnachteile gegenüber Ländern mit Atomkraft auszugleichen.

Stattdessen könnte man solidarisch auf nachhaltige Lösungen wie den Balkonkraftwerke und Windkraft sowie rekurrierende Fahrzeuge zurückgreifen.

Hi, hier in dem Forum sieht man ständig Mitglieder die einen Vergleich zwischen erneuerbaren und konventionellen Energiegewinnung ziehen, dabei aber außer acht lassen, dass beide Arten der Energiegewinnung Vor- u. Nachteile haben.

___

Zumeist wird dann damit Argumentiert, dass erneuerbare Energie den konventionellen haushoch durch Ihre vermeintlich geringen Kosten und Umweltfreundlichkeit überlegen sind.

Vernachlässigt wird hierbei jedoch, dass erneuerbare Energien nicht grundlastfähig sind, entsprechend IMMER ein Backup an konventioneller Energiegewinnung vorhanden sein muss, damit nicht ständig das Stromnetz zusammenbricht.

Das wird stand jetzt noch mit Gas und Energie aus dem Ausland gemacht, welche dort auch konventionell Gewonnen wird.

Heißt auf die vermeintlich "günstigen" Kosten der eE. muss das aufgeschlagen werden, was ständig als Backup benötigt wird.

Das äußert sich dann auch darin, dass die Strompreise inzwischen so stark gestiegen sind, dass die Industrie in DE zu kämpfen hat.

___

Auch wird hier vergessen, dass sowohl Photovoltaik-/ und Windkraft-Anlagen nicht unendlich haltbar sind.

• Photovoltaik: 30 Jahre
• Windkraft: 20 Jahre

Heißt hier gibt es Probleme mit den durchaus kritischen Rohstoffen die in beiden Verbaut werden, wo zumeist noch die Recyclingkonzepte u. Entsorgungsmethoden gänzlich fehlen.

___

Auch fehlen noch Speicherkonzepte, die noch nicht in einem Ausmaß entwickelt sind, dass Sie den überschüssigen Strom im Frühling/Sommer effektiv speichern können.

_______

Wenn man das ganze also realistisch Betrachtet, ist die Diskussion hier bei WEITEM nicht so einseitig, wie ich es hier oft lese.

Ein Vergleich zwischen beiden Arten der Energiegewinnung ist zumeist sehr schwierig und wird dann von den Parteien meist so vorteil-/unvorteilhaft dargestellt, wie es für die derzeitige Argumentation nötig ist.

Ich für meinen Teil sehe die eE. als perspektivisch notwendig, jedoch bei weitem noch nicht so sehr, dass es sich lohnt da jetzt voll rein zu investieren.

_______

Bin auf eure Meinungen zu dem Thema gespannt.

Hallo ihr Lieben!

Ich interessiere mich sehr für das Tschernobyl Disaster und bin eben beim Stöbern auf das Buch "Stimmen aus Tschernobyl" bzw. "Voices from Chernobyl" von Lyudmilla Ignatenkos gestoßen.

Nur leider kann ich es nirgends zum Kauf finden.

Habt ihr vielleicht eine Idee? Es klingt hoch spannend.

Vielen Dank im Voraus!

Lg, Nadine

Was ist damit gemeint und kann die aus Kernenergie entstandene elektrische Energie nicht genau wie andere Energie im Netz gespeichert werden?

Die Energiewende ist ein großes Thema: weg von Kohle und Öl, hin zu sauberer Energie wie Wind und Sonne. Sie ist super wichtig, weil es um Klimaschutz und unsere Zukunft geht.

Also vorab ich hab natürlich kein bisschen Ahnung was ich da laber aber mir ist es heute mal durch den Kopf gegangen. Unzwar wenn Forscher es schaffen eine ausgestorbene Spezies wiederzu "beleben" wäre es dann möglich irgendwie synthetische fossile Brennstoff herzustellen ohne extra neu Motoren oder getriebe entwickeln zu müssen.

Falls sich jemand damit auskennt. Würde ich gerne die Meinung von Profis hören.

Mfg

Bis 2050 soll die Nutzung der Atomenergie schrittweise eingestellt werden.

Nicht so schnell jetzt.Die Energieversorgung und -alternativen müssten sicher und mit Geduld sichergestellt werden.

Welchen Unterschied gibt es zwischen Atomreaktor und Kernfusionsreaktor?

Also eher einfach erklärt, weil ich von der Thematik keine Ahnung habe.

CDU & SPD sind in der Bundesregierung, ohne grüninnen, damit sind die Chancen dass die Atomkraftwerke (Akw) wieder in Betrieb genommen werden viel höher. Ich fände dass besser wenn die Akw wieder in Betrieb wären, weil dann würde der Strompreis geringer.

Ich glaube ein Auto mit der Energie eines Atomkraftwerks würde glaube ich ziemlich abgehen, aber was würde da passieren?

Was wäre wenn man jetzt massenhaft Atomkraftwerke des gleichen Typs bauen würde um die kosten gering zu halten. Könnte man dann nicht in 15 Jahren komplett auf Atomkraft umsteigen und wäre autark?

In der Diskussion über Atomkraft hören wir gern die Aussage, diese wäre eine "Hochrisikotechnologie". Dies wird häufig als Argument verwendet, doch streng genommen ist es kein Argument. Als Argument wäre es nötig zu erklären was das eigentlich bedeutet und warum es ein Problem ist. Ohne Erklärung und Erläuterung ist "Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie" kein Argument sondern nur eine Aussage.

Deshalb möchte ich diese Frage ein für allemal beantwortet haben. Vor allem Gegner der Atomkraft, beantwortet mir bitte folgende Fragen:

1. Was ist eine Hochrisikotechnologie überhaupt? Gebt eine Definition, am besten mit Quelle.
2. Wieso ist die Kernenergie nach dieser Definition eine Hochrisikotechnologie?
3. Welche anderen Technologien sind nach dieser Definition Hochrisikotechnologien?
4. Darf man Hochrisikotechnologien niemals verwenden? Wenn man sie nie verwenden darf: Warum nicht? Wenn man sie verwenden darf: Unter welchen Bedingungen?

Ich verstehe einige Sachen nicht. Wenn Atomstrom und Kernkraft so schädlich und schlecht für die Umwelt ist, warum kaufen wir dann ATOMSTROM aus Frankreich? Und das war gerade nur ein Beispiel. Oder auch: Deutschland ist für ca. 2% des Klimawandels verantwortlich. Und wir haben schon alle Kraftwerke abgestellt. Frankreich hingegen ist nur für ca. 0,5% verantwortlich. Und ratet mal wie viele Kraftwerke die haben: 56. Und selbst wenn Deutschland jetzt 100% Klimafreundlich ist, ja dann fehlen halt 2%. An den 30% in China wird sich aber nix ändern. Was haltet ihr davon, und was für Sachen könnt ihr auch nicht verstehen?

zb die Büros und so und die Zentralen wo der Reaktor gesteuert wurde .

Angeblich war dort auch schon Greenpeace und die haben selbst gesagt das die hälfte der Schutzhülle von Tschernobyl völlig zerstört Was stimmt den nun ?

Wird das wider alles runtergespielt wie damals 1986 ??

Das ist physikalisch unlogisch.

Explodiert eine Atombombe in einem Punkt P, da gibt es eine allseitige Druckwelle in alle Richtungen ! Es gibt keine Grund, warum nur diese nur "nach oben" explodieren soll und dann werden angeblich Luftteilchen sehr schnell sehr stark erwärmt und dies führt zu einem aufsteigenden Sog, durch die schnelle Erhitzung.

Es gibt eine halbkugelförmige Druckwelle nach allen Seiten und somit keinen Atompilz, wie man auf Bildern und alten Filmen sehen kann.

Zwar wird der Luftdruck in der höhe Geringer, aber der Effekt ist so winzig klein, gegenüber der extrem starken Sprengkraft mit 1 Million Grad im Zentrum.

Diese Sprengkraft entfalltet sich nach allen Richtungen - also halbkugelförmig, und somit kann es kein Atompilz geben !

Hab eben nen Film gesehen wo in 12 Atomkraftwerken die Kernschmelze eingesetzt hat und die Erde wurde so extrem verstrahlt das alle starben stimmt das kommt das mit den realen werten hin weil bei Tschernobil wurde ja auch iin Bayern gesagt man sollte keine Walt Pilze essen

Oder ist das unmöglich/nicht lohnenswert?

Denke ich einen Schritt weiter, also an die Endlagerung, muss ich das für mich persönlich klar mit einem Nein beantworten.

Wie siehts bei euch aus?

warum liegen die atomsachen (atombomben bei den atomkraftwerken)

Die USA und Russland haben sie, ebenso Großbritannien und Frankreich, außerdem China, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea: Atomwaffen.

Da die USA unter Donald Trump kein verlässlicher militärischer Bündnispartner mehr sind, stellt sich die Frage, ob auch Deutschland, größtes Land der EU und drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, eigene Atomwaffen braucht.

Ich plane gerade für ein Experiment ein mini-Atomkraftwerk mit Alpha-Strahlung zu bauen. Daher meine Frage, ob dies (in einer Schule) in Deutschland überhaupt möglich ist?

https://www.welt.de/wirtschaft/video255609006/AKW-Dienstleister-Nukem-Deutsche-Atomkraftwerke-koennten-bis-2030-offenbar-wieder-ans-Netz.html

Denkt ihr eine Führung durch ein Schweizer Kernkraftwerk (also Beznau, Gösgen oder Leibstadt) lohnt sich? Und kann ich diese Führung als Deutscher machen? Hat jemand evt schon eine Führung gemacht und kann berichten? Die 3 aktiven Kraftwerke sind rund 3 Stunden Fahrt von mir entfernt und Besichtigungen gibt es alle ca. 3 Monate in den Kraftwerken.
Liebe Grüsse und schonmal danke für mögliche Antworten im Voraus.

Das Atomkraftwerk Chernobyl war zu seiner Zeit Sicherheitstechnisch schon absolut hinten. Zusätzlich waren die die für die Sicherheit zuständig waren Karrieregeile Schwurbler die selbst einem Geigerzähler nicht geglaubt haben verantwortlich.

Mit heutiger Technik wird einem schon bevor so etwas passiert angezeigt das etwas nicht stimmt + Atomkraftwerke werden heutzutage völlig anders gebaut.

1. Der Reaktortyp RBMK war von Anfang an unsicher

Kein sicheres Containment – westliche Reaktoren haben massive Stahlbetonhüllen, die Strahlung einschließen.

Positiver Void-Koeffizient – der Reaktor wurde instabil, wenn das Wasser verdampfte, was eine unkontrollierte Leistungssteigerung ermöglichte.

Graphitspitzen in den Steuerstäben – machten die Katastrophe beim Notabschalten sogar noch schlimmer.

2. Vertuschung & Inkompetenz

Viele Ingenieure wussten nicht, wie gefährlich der RBMK-Reaktor war, weil Sicherheitsprobleme geheim gehalten wurden.

Die Regierung wollte das Unglück zuerst verschweigen, wodurch noch mehr Menschen verstrahlt wurden.

3. Keine moderne Sicherheitskultur

In westlichen Ländern gibt es strenge, unabhängige Regulierungen für Kernkraftwerke.

In der Sowjetunion war Kritik unerwünscht – Fehler wurden oft ignoriert oder vertuscht.

Fazit:

Tschernobyl ist kein Argument gegen Kernkraft allgemein, sondern gegen schlechte Sicherheitsstandards und Diktaturen, die Fehler vertuschen.

In dem Artikel wird erwähnt, dass der Wasserverbrauch in Deutschland um 17 % zurückgegangen ist, vor allem aufgrund der Energieversorgung, da mehrere AKWs abgeschaltet wurden.

Welche positiven Auswirkungen hat ein um 17 % reduzierter Wasserverbrauch auf die Umwelt? Oder warum ist ein geringerer Wasserverbrauch generell vorteilhaft?

https://www.vdi-nachrichten.com/technik/umwelt/wasserverbrauch-in-deutschland-sank-deutlich-durch-akw-abschaltung/

Insbesondere von diesen Institutionen:

Bundesregierung

Bundestag

Landtag des betroffenen Bundeslandes

zuständiges Regierungspräsidium

Landkreis / Landrat

betroffene Gemeinde

Kennt Jemand die Abläufe und sich im Verwaltungsrecht aus?

Je mehr dieser Institutionen zustimmen müssen oder ihr Veto einlegen können, desto illusorischer ist es doch, neue AKWs zu planen, wie von manchen Parteien gefordert.

In vielen anderen Ländern muss der Staat für die Erhaltung Bau und Infrastruktur und versichrung im Schadensfall bezahlen (zbw es gibt in diesen Sinne keine versichrung die da Schäden abgedeckt

Mal stelle sich nur vor wie viele Stromspeichrung man mit der Atomkraftwerk subventionieren hätte erschaffen können

Unsere Nachbarn würden sich über die Investitionen freuen und sie wären dort dauerhaft vor den deutschen grünen sicher.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Am-Horizont-zieht-eine-neue-Energiekrise-auf-article25570386.html

Es steht schon wieder eine neue Energiekrise an. Ich dachte, die Energiewende von Habeck soll so toll sein aber die Verbraucher haben mit den hohen Kosten zu kämpfen und nun steht schon wieder eine neue Energiekrise an und die Tanks sind schon fast leer und müssen teuer wieder aufgefüllt werden. Hat AfD Recht, dass Habecks Energiewende eine Flaute ist, weil für alle viel zu teuer, für Unternehmen und Privatverbraucher, und wenn kein Wind+Sonne da ist, muss man noch teurere Energie aus dem Ausland kaufen die aber ihre Energie auch mit Kernkraftwerken generieren. Was soll das alles, werden wir Verbraucher nur noch gebeutelt?

Zb Frankreich setzt auf AKW und haben wirtschaftliche Wachstum

Zb du brauchst leute das das AKW planen

Dann Leute die das gegegfals prüfen

Dann die es bauen

Leute die die Baumaterialien herstellen benötig

Die die Material transportieren

Und die das betreiben

Kann es deshalb sein das viele Staaten jetzt auf AKW setzen?

Gerne mit Begründung

Die meisten Länder um Deutschland herum betreiben AKW und haben einen niedrigeren CO2-Ausstoß.

Ausnahme sind Polen Österreich und Luxemburg. Polen emittiert viel mehr CO2 pro kwh Stromerzeugung, als einziger deutscher Nachbar. Das soll nach dem Willen der Regierung mit neuen AKW behoben werden. Das wäre das 1. AKW in der Geschichte Polens und es soll nicht bei 1 bleiben.

Luxemburg hat keine AKW. Österreich hat auch keine. Dort gibt es viel Wasserkraft und daher einen niedrigen CO2-Ausstoß. <<< Bestimmt wird Habeck daher ein Gebirge nach Österreichischem Vorbild in Deutschland herstellen und dann haben wir auch so viel Wasserkraft. >>>

Kommt der hohe CO2-Ausstoß Deutschlands bei viel Windenergie und Sonnenenergie bei Deutschlands Nachbarn gut an? Stehen sie alle Schlange, um sich zu bedanken und zu gratulieren, weil Deutschland für ein Apfel und ein Ei eine Vorreiterrolle eingenommen hat? Ist Deutschland die Inspiration und das Vorbild? War das alles ein voller Erfolg?

Informationen:

• E = Delta m * c hoch2
• Also Bindungsenergie = Massendefekt * Lichtgeschwindigkeit

Meine Fragen:

• Ist die Lichtgeschwindigkeit immer gleich? (Und wie lautet sie?)
• Wie rechnet man die Bindungsenergie an einem Atomkern? (Kann mir das jemand bitte an einem oder besser zwei Beispielen mit Erklärungen erklären?)
• Welche Einheiten hat dann die Lösung ...?
• Warum muss c hoch2 quadriert werden?

Also ich habe die Definition:

• Delta m Nukleon = Delta m / A
• Also Massendefekt pro Nukleon = Massendefekt Delta m durch Massenzahl A

Mein Fragen:

• Wie berechnet man nun den Massendefekt pro Nukleon? Kann mir das jemand erklären? (Also mit einem oder lieber zwei Rechenbeispielen und zugehörigen Erklärungen, wie und warum man das jetzt so gerechnet hat)
• Findet die Berechnung auch bei einem Atomkern statt?
• Wozu muss man den Massendefekt pro Nukleon berechnen & kann man den Wert, den man dadurch rausbekommt weiterrechnen? / Also braucht man den Wert für irgendwas dann?

Also ich habe die Definition:

• Delta m = Z * mp + (A-Z) * mn -mkern
• Massendefekt = Ordnungszahl * Protonenmasse + (Massenzahl - Ordnungszahl) * Neutronenmasse - Kernmasse

Meine Fragen:

• Sind die Massen bei den Protonen & Neutronen immer gleich und wenn ja, warum ist das so?
• Gilt das bei allen Kernen, also auch bei anderen als bei einem Heliumkern?
• Kann jemand mir ein Beispiel geben, wie man das bei einem Kern ausrechnen würde? (Also mit Erläuterungen wie oder warum man das jetzt genau so rechnet/Am besten sogar an 2 Beispielen wenn es geht, damit ich es besser verstehe)

|

Deutschlands unüberlegter Abbau aller Atomkraftwerke sollte uns lehrreiches Beispiel sein:

1. Frau Merkel hat ihn gefordert und durchgesetzt, da sie sich nicht genau genug über die Ursachen des Unglücks in Fukoshima informiert hatte: Wir wissen heute, dass jenes Unglück auf Schlampigkeit des AKW-Betreibers zurückführbar war (statt auf prinzipiell gegebene Instabilität ausreichend professionell betriebener AKWs).
2. Gerade jetzt aber fordert Bayerns Ministerpräsident Markus Söder die Wieder-inbetriebnahme schon im Abbau befindlicher AKWs ohne sich genau genug darüber informiert zu haben, welche Risiken verbunden sind mit der Aktivierung eines AKWs, dessen Abbau schon begonnen hat:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/reaktivierung-atomkraftwerk-neckarwestheim-100.html

https://www.tagesspiegel.de/politik/entgegen-warnungen-von-betreibern-soder-will-alte-atomkraftwerke-in-deutschland-reaktivieren-13183225.html

Wir finden Atomkraftwerke hilfreich zur Deckung des Energiebedarfs, handeln über Grenzen hinweg und brüsten uns mit Atomfrei während wir Atomkraft importieren.

Einige Parteien wollen wieder in die Atomkraft einsteigen und bedenken nicht den anstehenden Atommüll und die Herstellung von Brennstäben.

Doch dann, Transmutation soll den Atommüll verarbeiten, kann diesen aber nicht vernichten sondern nur reduzieren z.B. Anteile davon wieder verwerten.

Die nicht wiederverwertbaren Abfälle des untersuchten AKW ließen sich voraussichtlich innerhalb der Mindestbetriebsdauer der Anlage von 50 Jahren umwandeln. Die Strahlungsdauer werde dadurch von einer Million Jahre auf rund 800 Jahre verringert. -WELT

Nach der TU-München und TÜV könnte man Atommüll in weniger schädliche Stoffe umwandeln (transmutieren) mittels SPRIND-finanziertem Startup einer solchen Anlage. Erste Tests seinen hocheffektiv.

Leider gibt es scheinbar keine theoretischen Zahlen wie viel Atommüll verwertet werden kann und wie viel neu produziert wird. Seit 2023 ist keine AKW mehr in Deutschland in Betrieb.

Ich würde es als Politiker so machen auch den Atommüll vom Ausland zu transmutieren oder als Geschäftsmann dort Werke zu bauen wo es nötig ist.

Trotzdem bleiben atomare Reste übrig mit nur 800 Jahre Strahlung anstelle von 1 Million.

Hört sich alles ganz toll nach Umkehrung zur Normalität an.

Doch der Energiebedarf ist nicht gedeckt, deswegen kaufen wir von woanders.

Es heißt ja, die neuen, modernen Atomkraftwerke sind sicherer und die Brennstäbe halten viel länger als früher... Und der Atommüll kann auch besser aufgearbeitet werden...

Aber trotzdem fabriziert Deutschland ja pro Tage zig Tonnen an Giftmüll, Sondermüll, verstrahltem Müll... Die Regierung will neue Lager planen, aber alle weigern sich, etwas in ihrem Keller lagern zu wollen. Aber günstigen Strom = JA Gerne...

Wenn die Atomkraftwerke der Nachbarländer hoch gehen, sind wir eh mit verseucht..

Und das Zeug in das All schießen könnte schief gehen..

Hallo,

der Physikunterricht und die vielen ungenauen Erklärungen des Internets haben mich total verwirrt. Vielleicht kann mir jemand einfach aber präzise erklären, warum beide Prozesse Energie freisetzen und was das mit Massendefekt und Kernbindungsenergie zu tun hat? Vielleicht gibt es auch eine Quelle, die das Thema nicht überkompliziert?

lg und Danke im voraus

https://www.youtube.com/watch?v=h7G4-WgAPJk

Sind Windräder/Windkraftanlagen ein Schandfleck?

S.o. und was würde das kosten? Ich möchte keine Wertung AKW gut oder schlecht.

Ich glaube, dass die Rechnung pro kwh für Atomkraftwerke falsch ist was Google anzeigt weil verschiedene Quellen zeigen unterschiedliche Ergebnisse und je länger ein Atomkraftwerke betrieben wird desto wenig kwh kostet die Energie. Das Problem was ich generell an der Menschheit sehe, dass die meisten nur die Ergebnisse einer Studie lesen und sich nie die Methoden anschauen .

weil direkt an der deutschen Grenze jetzt mindestens zwei Großatomkraftwerke ex Belgien neu gebaut werden (sollen) zusätzlich zu den bereits bestehenden, was natürlich bezüglich der ehemaligen Ampel Entscheidung des Zurück- und Abbaus deutscher Atomkraftwerke eher hanebüchen bis loriothaft vorkommt - wird nach der Wahl das Thema "deutsche Atomkraftwerke" neu geführt werden müssen?

Ich finde jede(r) die/der für Atomenergie ist, sollte den Atommüll bei sich in Garten oder Haus lagern. Kann er/sie ja gerne machen.

Atomenergie? Nein danke!

Ja zu Windkraft.

Der menschengemachte Klimawandel ist nachgewiesenermaßen eine der größten Bedrohungen der Menschheit. Seine Auswirkungen werden ganze Regionen unbewohnbar machen, Völkerwanderungen auslösen, Hungerkatastrophen verursachen usw.

Als eine Partei, die eine Kanzlerkandidatin aufstellt, müsste die afd doch schlüssige Antworten auf die Bedrohung haben. In den nächsten 20 Jahren muss die Menschheit klimaneutral sein.

Von der afd gibt es da keine tragfähigen Vorschläge. Die AKW kann man gleich aus der Debatte nehmen, da sie zu spät und zu wenige und viel zu teuer sind. Abgesehen von den Sicherheits- und Entsorgungsproblematik.

Was also bietet die afd in dieser Hinsicht?

ist das viel? und vorallem ist das gefährlich?

Der von Rot-Grün seit Jahrzehnten vorangetriebene und vollzogene Atomausstieg schadet Deutschlands Wohlstand. Selbst der Kanzler stellt nun offenbar fest: Der Beschluss, 2023 auch die letzten Meiler vom Netz zu nehmen, war falsch.

Der Kanzler und die Grünen haben also folgendes „Kunststück“ hinbekommen:  Deutschland schaltet seine AKW ab, kauft stattdessen auch günstigen AKW-Strom im Ausland, um damit teuren Wasserstoff zu produzieren für Gaskraftwerke – die es noch gar nicht gibt –, in denen dann Strom hergestellt werden soll.

Alles klar, oder wie seht ihr das? Für mich ist das total Plemm, Plemm.

https://www.shz.de/deutschland-welt/schleswig-holstein/artikel/angriff-auf-zwischenlager-brokdorf-physikerin-warnt-vor-folgen-48277216?fbclid=IwY2xjawIE4xdleHRuA2FlbQIxMQABHW3P1Ri67i-2VKrI7ycCcaJmOJsEbo_LoS991Te9MZfc7G8iddMgcQcjig_aem_TtH5dRvabzPJcLkhYamX2Q

Welche Auswirkungen hatte das in Deutschland, Österreich und der Schweiz?

Wie geht das?

Kann mir das evtl. jemand auch erklären also anhand der zwei Rechnungen?

Beides wäre sehr nett, an den Rechnungen kann man es wahrscheinlich gut nachvollziehen

Nach einem Bericht des französischen Rechnungshofes ist der Bau von Kernkraftwerken ein wirtschaftliches Desaster. Die Baukosten explodieren und die Kosten für den Strom sind jenseits jeder Wirtschaftlichkeit.

https://www.focus.de/earth/energie/neuer-atom-boom-in-vollem-gange-frankreichs-milliarden-akw-fiasko-zeigt-wie-falsch-merz-und-weidel-liegen_id_260644887.html

Selbst in Dunkelflauten kauft Deutschland lieber den billigen Strom aus Schweden. Was ist los?

Ist der Bau und Betrieb von Kernkraftwerken nicht wirtschaftlich?

Hat Habeck den französischen Rechnungshof bestochen?

War gar die Idee der Physikerin Dr. Merkel, die deutschen Atomkraftwerke abzuschalten, aus heutiger Sicht sogar weitsichtig?

Viele Staaten bauen derzeit neue Atomkraftwerke. Wer nicht auf Atomkraftwerke setzt, wird langfristig wirtschaftlich zurückfallen und das eigene Volk verarmen lassen. Solche Volkswirtschaften werden die Verlierer des globalen Wettbewerbs sein. Aus meiner Tätigkeit als globaler Investor kann ich nur betonen, dass Deutschland dringend Atomkraftwerke bauen muss.

Ich reise oft und führe Gespräche mit führenden Managern auf der ganzen Welt. Die einhellige Meinung ist: Ohne Atomkraftwerke wird Deutschland wirtschaftlich große Schwierigkeiten haben.

Deshalb mein dringender Appell: Baut Atomkraftwerke in Deutschland! Wann wird es endlich so weit sein? Welche Partei setzt sich aktiv für den Ausbau der Atomkraft ein? Viele Bürger wären bereit, dementsprechend ihre Stimme abzugeben.

Link:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/kernkraft-atom-iea-musk-100.html

Ich suche nach allen möglichen Informationen über Radioaktivität und Marie Curri

Fänd ich eigentlich nur fair.

Könnte mir bitte jemand erklären, warum Schweden auf Habeck sauer sein sollte? Ich werde aus diesem Short leider nicht schlau.

-

https://www.youtube.com/shorts/YEtQpx8-yuY

Oder bis Ende 2024 - jedenfalls nicht so Hals über Kopf inmitten einer Krise abzuschalten?

Die AfD will ja Atomkraftwerke reaktivieren, vorbei bei mir extreme Bedenken aufkommen, da diese Entscheidung unser schönes Deutschland ruinieren könnte, sollte durch menschliches Versagen oder terror anschläge irgendwas damit passieren.

Bitte nur abstimmen wenn ihr euch mit dem Thema ansatzweise auseinandersetzt habt.

Also entweder ich bin blind oder irgendwer rückt mit den Antworten nicht raus.

Wird denn aktuell Atommüll recycled und wenn ja wie viel pro Tag in Kubikmeter oder Tonnen? Und wie viel haben noch übrig oder wie lange würde es dauern und wie ist der Fortschritt solcher Verarbeitungsanlagen?

Oder läuft das dieses erst alles an?

Was für Abfälle fallen bei Thorum Reaktoren an?

In dem Video wird aktuell recycled, in Deutschland (wo es hier um La Hague geht, Frankreich). 1200 Tonnen Brennstäbe im Jahr wobei die Endprodukte radioaktiver Müll, in Form von im Glas eingeschmolzen wieder rauskommt, für eine Endlagern?!?!? 1% Plutonium zur Wiederverwendung, und Uran - 2020. Also werden die Brennstäbe nur augespalten in Radioaktive Teilprodukte.

Auf Quarks heißt es das wir diese Transmutation wohl nicht nutzen .2020

Hier heißt es man könnte Rohstoffe draus gewinnen.2025

Bei Norio heißt es der erste Natrium Reaktor der Atommüll verbrennt läuft 2028 erst an, in Wyoming.

Bill Gates und Google bauen jetzt auch Reaktoren. (Q:BreakingLab)

Es gibt nach vorsichtigen berechrung die besagen alle Windkraft Anlagen produzieren so viel Strom wie 30 Atomkraftwerk bei Kosten ab 70 millarden ja millarden sind es ca 2210 millarden (Quais 2,21 Billion Euro woher soll das kommen wenn selbst bürgergeld und Zuschuss der Rente streicht spart 130 millarden

Ein Sondervermögen für die Bundeswehr gab es.

In der Coronakrise gab es eine Lockerung der Schuldenbremse.

Der Ukrainekrieg ist immer noch in Gang.

Die Energiepreise sind immer noch zu hoch.

Viele populistische Politiker sagen Atomkraftwerk wobei viele der Energiekonzerne sagen, wir wollen das nicht mehr (wobei man sich fragen muss, wie soll die Subvention mit Schuldenbremse funktionieren, wenn wir es nicht schaffen Brücken zu sanieren.)

Warum sollte man die bestehenden Windräder abreißen wenn sie funktionieren?

Die versorgen uns doch zusätzlich zu Atom und Kohlekraftwerken mit Strom.

Natürlich gehen die Altparteien zu hektisch mit dem Klimaschutz zum Nachteil der Wirtschaft um, wir brauchen keine hektische Klimapolitik da wir Ländern wie Indien und China wo die Umwelt am meisten verschmutzen weit voraus sind.

Wir sollten nur ein paar Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke reaktivieren um günstig und ausreichend Strom zu Verfügung zu stellen, aber in zukunft sollten wir schon im langsamen tempo weiter auf erneuerbare Energien umstellen. Die AFD sagt zwar wir haben die Saubersten Kohlekraftwerke auf der Welt und die sagen Atomenergie sei erneuerbar, aber wohin mit dem ganzen Atommüll wo haben wir dafür platz?

Was denkt ihr?