Atomkraftwerk – die neusten Beiträge

Hi zusammen

gestern bin ich wieder mal auf einen Artikel gestoßen, da hab ich graue Haare bekommen. Anstatt Strom zu exportieren, importieren (gegengerechnet) wir den aus dem Ausland - interessanterweise aus AKW, denn wir haben keine mehr.

Ok - Strom aus nachwachsenden ... usw - das finde ich gut. Soll man unterstützen und wir haben auch eine PV.

Da schau ich aber jetzt (!) aus dem Fenster und sehe, dass da Schnee draufliegt und dass es dunkel wird. Also PV liefert hier jetzt auch nix. Der Schnee fällt senkrecht runter - also dürfte aus den Windkraftwerken auch kaum was kommen (ich sehe die im Moment nicht, weil die in Wolken sind).

Dennoch sieht man aus der Grafik, dass das übers ganze Jahr gerechnet insgesamt nicht mehr ausreicht. Sei es, weil wir für e-Autos extra-Strom brauchen usw - alles mal außen vor.

bedeutet: insgesamt stellen wir nicht ausreichend her. Eine entsprechende Frage hab ich dieses Jahr schon mal reingestellt, da war eine Antwort so ungefähr "wir stellen viel mehr her, als wir brauchen". Dann sehe ich so eine Bilanz.

Bedeutet ja auch: der Strom-Produzent nimmt seinen Herstellungspreis, schlägt einen kalkulierten Gewinn drauf und verkauft ihn weiter. Wer bezahlt das - klar - der Verbraucher. Für den steigt der Preis.

Das halte ich für eine Miss-Wirtschaft der Politik. Ich bekomme kalte Füße, wenn ich an die Zukunft denke, denn der Strom kommt nicht einfach aus der Steckdose, sondern der muss da auch reingefüttert werden.

Wie steht ihr dazu?

So könnte die Schweiz demonstrativ ihre Souveränität und Überlegenheit gegenüber der Bundesrepublik Deutschland und der EU betonen und das Scheitern der deutschen Energiepolitik unterstreichen.

Zb Atomkraftwerk

Verweist man auf Frankreich sagt die AFD UNSER sind sicher

Und Stunde später wird sich beschwert das zu wenig in Strom Infrastruktur investiert (wozu auch Atomkraftwerk gehören) und man meint tatsächlich die grüne idiologie sei schuld schuld

Man hätte statt in Atomkraftwerk in Speicher investieren müssen

Müssen sie noch bewacht/ kontrolliert werden? Müssen die eine bestimmte Zeit lang stehen bleiben? Werden die direkt leer geräumt?

Hi,

Gibt es in Deutschland noch aktive Atomkraftwerke?

Wie teuer ist erneuerbarer Strom wirklich, wenn man miteinberechnet, dass ...

• nicht zu jedem Zeitpunkt Strom produziert werden kann, weil nicht immer Wind weht / die Sonne scheint,
• große Speicherkapazitäten geschaffen werden müssen und
• bei einer längeren Dunkelflaute aus anderen Ländern teuer Strom importiert werden muss?

Ist er (zusammen mit all diesen Nebenkosten) immer noch günstiger als Atomstrom?

Aufgrund der Preise ??

Seit Jahrzehnten streiten Befürworter und Gegner erbittert darüber. Wie ist die Stimmung hier? Aktuell wird bei dem trüben Wetter vor hohen Strompreisen gewarnt und in Bayern liebäugelt man mit tschechischer Kernkraft in der Politik.

... Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen? Wir haben ja gerade Strommangel, was sollen wir dagegen tun? Klar, Windkraft und Solarenergie nutzen macht den Strom billiger, das ist so, aber leider können wir das nicht so schnell ausbauen. Und e fuels durch Atomkraft herzustellen, wie es die AfD will ist ebenfalls bescheuert. Aber lohnen sich Atomkraftwerke übergaupt noch, gerade baut ja jeder wieder welche und wie stehen dumm da.

https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order

Schweden und Norwegen sind not amused über Deutschland.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/norwegen-und-schweden-sind-w%C3%BCtend-wegen-deutscher-strompreise/ar-AA1vLufC

Habe ich den Unterschied mit Beispiel jeweils zu einem GAU und einem Super-GAU richtig beschrieben?

GAU: Es bedeutet größter anzunehmender Unfall. Damit ist ein Unfall gemeint, der am Limit der Auslegung des Kraftwerks liegt und noch beherrscht werden kann. 1979 kam es im amerikanischen ATM "Three Mile Island“ in Pennsylvania zum ersten Mal zum GAU. Der Kernschmelz setzte ein und die Brennstäbe erhitzten sich so stark, sodass sie schmelzten und die Gefahr einer Explosion bestand, was glücklicherweise nicht eintrat. Die Gefahren bleiben im Gegenstatz zu einem Super-GAU relativ gering und es sollte keine Gefahr für die Bevölkerung ausgehen.

Super-GAU: Wenn eine Katastrophe nicht mehr beherrschbar ist, spricht man von einem Super-GAU. So einen Fall gab es im April 1986 in Tschernobyl. Metall und Reaktorstäbe wurden durch die Hitze verbogen und der Kern konnte nicht mehr gekühlt werden, wodurch es zu einer Kernschmelze kam und eine Explosion stattfand und die Radioaktivität in die Umwelt gelang. Die Gefahren sind also sehr groß für die Umwelt und die Bevölkerung

Und das obwohl der Energiebedarf an elektrischer Energie durch Wärmepumpen & Elektroautos weiterhin steigen wird. Ein großer teil der erneuerbaren Energie kommt hier aus den Bereichen Biokraftwerk & Wasser welche nicht weiter skalierbar ist. Aktuell treiben wir die Strompreise unserer Nachbarstaaten mit hoch weil durch deren Export der Preis dort auch steigt. Der aktuelle Kurs ist selbstzerstörerisch.

https://www.focus.de/finanzen/achtung-die-energie-wird-knapp-heute-ist-dunkelflaute-weil-erneuerbare-energien-nicht-liefern-kostet-strom-600-euro_id_260556860.html

Dieser Artikel freut die ADF da die immer meinten Deutschland braucht mehr Öl Kohle Gas und Atomkraftwerk

Hey,

Wäre das rein theoretisch möglich?

LG Nico

die Aussprache zur Regierungserklärung und die Regierungserklärung des noch amtierenden Kanzlers haben einiges preisgegeben....

Viele sagen das wären Alternativen zu druckwasser Reaktoren die oft verbaut werden

Könnte sich jemand meinen Text über die Funktionsweise eines Kernkraftwerks und über die Energieumwandlungen anschauen, also ob ich das alles richtig verstanden habe? Danke!

Ein Kernkraftwerk setzt sich aus einem Reaktorgebäude, einem Maschinenhaus und einem Kühlturm zusammen. Im Reaktorgebäude befindet sich ein Reaktordruckgefäß, in dem die Kernspaltung von Uran-235 stattfindet. Dazu gibt es Brennelemente mit Kernbrennstoffen, die aus einem Gemisch aus Uranisotopen bestehen. In einem Brennelement befinden sich Brennstäbe. Wenn dann eine Kernspaltung entsteht, werden Neutronen mit einer hohen Geschwindigkeit ausgeschieden. Diese müssen abgebremst werden, um eine neue Kernspaltung hervorzurufen. Dazu ist das Wasser da, das als Bremssubstanz dient, da die Wassermoleküle schneller werden und die Neutronen dran stoßen und ein Teil ihrer Bewegungsenergie in thermische Energie umgewandelt wird. Es gibt auch Regelstäbe aus bspw. Cadmium, die die Neutronen auffangen, damit die Kettenreaktion gestoppt wird. In einem Kernkraftwerk gibt es drei verschiedene Wasserkreisläufe. Den primären Kreislauf, sekundären Kreislauf und den Kühlkreislauf. Werden Urankerne gespalten, entsteht durch die Kernenergie thermische Energie, die auf das Wasser übertragen wird und erhitzt wird und das Wasser geht dann über die Rohrleitungen in den Wärmetauscher, wo das Wasser darin erhitzt wird und Dampf gebildet wird. Das Wasser im primären Kreislauf fließt dann wieder zurück in das Reaktordruckgefäß. Der Dampf geht dann im sekundären Kreislauf in eine Turbine, die durch die thermische Energie (Dampf) angetrieben wird und diese treibt dann mithilfe der Bewegungsenergie den Generator an, der es dann in elektrische Energie umwandelt. Der Rest des Dampfes gelangt in den Kondensator. Der Dampf wird dann vom Kühlkreislauf in den Kühlturm geleitet, wo dann Wasserdampf austritt und Wasser dann von einem Fluss zurück in das Reaktordruckgefäß befördert wird, damit das Kernkraftwerk nicht überhitzt wird und es weiter mit der Kernspaltung gehen kann. 

Insbesondere die von der AFD forden efule mit Atomstrom herzustellen(ja eigne Leute aus anderen Parteien finden daran Gefallen auch wahrscheinlich von der SPD)

Dabei ist so einfach diese idde zu wiederlegen

https://youtu.be/XW0rEainI0E?si=acT_ANOLZCtbAUTn

Durch die Kernwaffentests in den 60ern, havarierte Atommeiler und die Abfallprodukte der Brennelementeaufarbeitung hat sich die Radioaktivität der Atmosphäre messbar erhöht. 15% der ehemaligen sowjetischen Landfläche gelten als radioaktiv belastet, oder verseucht. In der Nordsee sind Spuren der französischen Aufarbeitungsanlage und der englischen messbar. In Fukushima findet man keine andere Lösung, als das radioaktive Löschwasser ins Meer abzulassen. Realistisch betrachtet ist dadurch die Krebsrate weltweit gestiegen und in besonders verseuchten Gebieten wurden und werden behinderte und verkrüppelte Menschen geboren. Bis heute gibt es kein arbeitsfähiges Endlager für radioaktive Abfälle.

Gab es jemals Anstrengungen die Entscheidungsträger der Nuklearwirtschaft und die Politiker dafür zu Rechenschaft zu ziehen? Sie wegen vorsätzlicher Körperverletzung anzuklagen?

Kernenergie soll wieder in Deutschland eingesetz werden.

Die Kernkraft in Deutschland ist seit April 2023 passe. Wie steht ihr dazu und warum gibt es zu wenig Hintergrundwissen bei der Bevölkerung?

Laienfrage:

Radioaktive Stoffe geben verschiedene Arten von Strahlung ab und wandeln sich dabei in einen anderen, stabileren(?) Stoff um. Aus z.B. radioaktivem Uran wird über die Zeit Blei.

Für diesen Vorgang gibt man die sog. "Halbwertzeit" an. Diese sagt aus, wie lange es dauert, bis die Hälfte eines radioaktiven Stoffs sich umgewandelt hat. Nach einer Zeitspanne X bleibt von 1 kg Uran dann 0,5 kg Blei und 0,5 kg Uran übrig. Nach einer weiteren Dauer von X sind es 0,25 kg Uran und 0,75 kg Blei. Nochmal Spanne X und es sind nur noch 0,125 kg Uran - usw.

Wieso ist das so linear?

Wenn ich 1 L Wasser zu Dampf verkoche - nach einer Zeitspanne Y habe ich 0,5 kg Wasser und 0,5 kg Dampf. Um nun die restlichen 0,5 kg Wasser zu 1/4 L einzukochen wird doch auch nur noch die Hälfte von Y benötigt - es geht also immer schneller, jeweils die verbleibende Hälfte umzuwandeln.

Wieso ist das hier anders als bei Radioaktivem Zerfall?

Z.B. nahe französischer Grenze, wäre nämlich recht egal, ob das AKW Frankreichs oder Deutschlands verunglückt.

Wenn man im roten wald ist in tschernobyl wie lange muss man da sein bis man stirbt. Muss man da stundenlang sein oder reicht es schon wenn man paar sekunden da ist.

Oder ist der Verbrauch momentan noch höher?

Welche Art von Kraftwerk hättet ihr lieber in eurer Nachbarschaft? Ich weiß, dass beides nicht toll ist aber darum geht es hier nicht. Vorteile eines Atomkraftwerks sind man hat keine Abgase und ist dem ständig ausgesetzt. Nachteil wenns knallt, dann ist man sofort tot. Bei einem Kohlekraftwerk bist du den schädlichen Co2 Abgasen ständig ausgesetzt und es belastet langfristig deine Gesundheit und die deiner Familie. Was wäre euch lieber?

Brennstoffzellen-Lkw: Lohnt sich die Subvention an Daimler Truck? | tagesschau.de
Mit Brennstoffzellen LKWs sind gemeint, die im inneren ein kleines mini Atomkraftwerk haben doer? Also nuklearenergie, die selbst ihren Strom erzeugt und dieser Strom wird dann verwendet für Antrieb des LKWs. Habe ich richtig verstanden?

Brennstoffzellen LKWs vll auch PKWs sind dann die Zukunft oder?

Wir hätten eigentlich schon viel früher auf Brennstoffzellen LKW s und PKWs umsteigen müssen. Anscheinend haben die Energiekonezrne das nicht haben wollen.

Clown Söder will den Rückbau von Isar 2 stoppen nachdem es nun so halb zerlegt ist. 🤡

Deutschland hat neben Niederlande sogar die meisten Balkonkraftwerke Europas, gemessen pro Kopf. Portugal hat nicht mal Atomkraftwerke.

Sind die Preise der Investition geschuldet und gehen irgendwann zurück?

Deutschland macht funktionierende Infrastruktur platt, die nicht nur Milliarden gekostet hat, sondern auch noch viele Jahre hätte laufen können.

Hey,

Sollte Atomenergie als nachhaltige Energiequelle gefördert werden, trotz der Risiken wie nuklearer Abfälle und möglicher Unfälle?

LG Nico

Wählt die Aussage, der ihr am meisten zustimmt bzw. die euch am wichtigsten ist, anderen mitzuteilen.

Was haltet ihr davon:

Alle fossilen Energien ersetzen durch Atomkraft und gleichzeitig extrem viele Bäume pflanzen, und deren Holz vergraben, an den Stellen wo man Kohle und Öl gefördert hat

✅ CO2 Problem gelöst

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/energie-rwe-chef-h%C3%A4lt-deutsches-atom-comeback-f%C3%BCr-sehr-unrealistisch/ar-AA1u3Ce2?ocid=BingHp01&pc=COSP&cvid=42752a17808e41fe80cf44bc55d9b89e&ei=52

Die Wirtschaftlichkeit von Atomkraftwerken wird zunehmend als problematisch erachtet.

Eine aktuelle Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE) zeigt, dass Photovoltaikanlagen inklusive Speicher zwischen 4,1 und 14,4 Cent pro Kilowattstunde (kWh) kosten,

während Windkraftanlagen an Land mit 4,3 bis 9,2 Cent deutlich günstiger sind.

Im Gegensatz dazu liegen die Stromgestehungskosten neuer Kernkraftwerke zwischen 13,6 und 49 Cent,

was sie zur teuersten Form der Energieerzeugung macht – ganz zu schweigen von den zusätzlichen Kosten für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. Und die Kluft zwischen den Kosten neuer Atomkraftprojekte und erneuerbaren Energien wird immer größer.

Erstpublikation: 13.11.2024, 16:01 Uhr.

Wahlkampf CDU beginnt - Zurück zu modernen kleinen Atomaren Enegieerzeugern

Geht das überhaupt ? Sind die AtomKraftWerke nicht schon irreversibel demontiert ?

Hallo Leute also ich glaube Atomkraftwerkes sind nicht echt und die lügen uns einfach an. Weil das kann ja nicht sein das die da aus so Atome ein Strom machen könne n. Das glaub ich nicht weil das kann man ja nicht mal sehen wie kann das dann Strom machen. Auch so Tschernobil oder Fukoshima da ist meine Theorie das dan da was gefunden wurde was der Staat einen nicht sehen lassen will und dann sagen die halt da ist giftig wegen Stralung oder so.

Angesicht des Ausstoßes von CO2 möchten die Verfechter der Maßnahmen gegen den Klimawandel tatsächlich die Atomanlagen wieder aufleben lassen?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/usa-atomausstieg-kommt-wohl-aus-kostengruenden-a-1216353.html?fbclid=IwY2xjawGceZhleHRuA2FlbQIxMQABHXeLcccBCzqiZEv6dIQCuSuAoUTmyMKfntlA6-gAOOQVuYEFFx5_ksoruQ_aem_qRMULwXhty7B6NsbfFvDRg

Hieraus kopiert:

Strom aus Atomkraftwerken sei nicht wettbewerbsfähig. "Das heißt aber nicht, dass Atomenergie ganz verschwinden wird", so der Greenpeace-Experte. Großbritannien etwa werde neue Atomkraftwerke um jeden Preis bauen, auch wenn es für die Bevölkerung ein klares Minusgeschäft sei und eine verlässliche Energieversorgung sich ohne Atomenergie schneller, einfacher und billiger aufbauen ließe. Das Land brauche eine nukleare Infrastruktur inklusive Fachkräften und Fachfirmen für den Neubau von atomgetriebenen U-Booten. "Es wäre zu teuer, alle diese Kosten dem Militär zuzurechnen."

Immer wieder schreiben Grünen-Anhänger hier im Forum, dass Atomkraft schon immer "hochsubventioniert" war oder ist. Demzufolge müsste es möglich sein, dass man ein Atomkraftwerk los wird, indem man diese Subventionen wieder streicht.

Kann mir jemand eine Liste mit Atomkraftwerken geben, bei denen man alleine durch das streichen der Subventionen erreicht hat, dass die deswegen endgültig von Netz gehen? Und zwar mit der Information, wann die Subventionskürzung beschlossen wurde und wie lange es danach gedauert hat?

Die Frage entstand gestern Abend bei "Sektlaune" zum Thema Energieerzeugung, denn wir wohnen nahe eines grösseren alpinen Uranvorkommens in der Schweiz.

Es geht darum: Könnte man mit zum Beispiel 100 Kilo Pechblende Wasser erwärmen? Offenbar strahlt Pechblende ja mehr als Uran 238. Natürlich würde das niemand einfach so machen, wegen der Gesundheitsgefahr, Gesetzgebung usw, die Frage ist physikalisch gemeint: Hat Pechblende energetisches Potential? Sind radioaktive Mineralien wärmer als die Umgebung?

Also wenn es sich um einen vernünftigen, westlichen Reaktor und keinen RBMK-Billigreaktor gehandelt hätte?

Es wurde ja nie in Betrieb genommen. Aber könnte man es heute noch in Betrieb nehmen? Dann hätte man in Österreich 0% Fossilanteil bei der Energieerzeugung.

Eine iranische Oppositionsorganisation meldet einen Brand im Atomkraftwerk in der Stadt Charaj. Derzeit gibt es keine Berichte in offiziellen Medien im Iran Quelle: N12 auf X

Wisst ihr mehr? Echt oder Politik der Opposition?

Wie bricht so ein Feuer aus - Unfall? Cyber Attacke der Israelis?

Wie gefaehrlich ist so ein Feuer, kann es zu einem Tschernobylartigen Disaster werden?

Es draengt sich die Frage auf ob das eine Vorbereitung auf Israels Gegenschlag auf Iran sein koennte?

Atomkraftwerk Befürworter sagen brennstäbe werden in meine Frankreich wird gesagt da Frankreich Recycling die Stäbe

Mal ehrlich das koste viele Geld was der Kunde durch strom Preis und durch Steuergeld zahlt und unendlich oft geht auch nicht

Kann man den Kernreaktor in einem Kernkraftwerk auch als Reaktordruckbehälter bezeichnen? Oder gibt es zwischen den Beiden nochmal Unterschiede?

Danke schonmal im Vorraus für die Antworten :)

Und ist Fallout radioaktiver Regen?

Atomkraftwerke haben sowohl viele Nachteile, als auch Vorteile.

Macht es Sinn, unsere Atomkraftwerke wieder laufen zu lassen, damit wie Energetisch etwas selbständiger werden?
Oder aus anderen Gründen?

Hallo,

in letzter Zeit, vor allem von der schwarzen Seite, die die Macht wieder erringen wollen, wird erhofft das die Atomkraftwerke wieder eingeschaltet werden.

Auch wenn die Kosten ins Unendliche steigen werden.

Da wäre es doch besser gleich neue Reaktoren zu bauen,

aber in Polen und Tschechien, und finanzieren.

Auch direkt im Süden von München, am Starnberger See oder am Chiemsee, das wird es nicht geben.

Da Isar 2 leck geschlagen ist. Da müsste die ganze Bruchbude grundsaniert werden.

Das kostet mehr als ein Neubau.

Sollte man die Entscheidung eigentlich in die Hände von Laien und Wahlvolk legen?

Hansi

Alle diskutieren immer über Atommüllendlager im Untergrund. Ich denke nicht das dieses Vorgehen speziell nachhaltig ist.
Warum werfen wir den Atommüll dann nicht einfach in einen Vulkan?! Hallo?!

LG

Joschua Pallentin

Sie bringen zwar eine enorme Menge an Energie, haben aber große Risiken.

Wie steht ihr zum Thema Atomkraft?

Vorteile:

1. Hohe Energieerzeugung: Atomkraftwerke können eine große Menge an Strom erzeugen, was besonders wichtig ist für Länder mit einem hohen Energiebedarf.

2. Wenig CO2-Ausstoß: Atomkraftwerke emittieren im Vergleich zu fossilen Brennstoffen wie Kohle oder Öl relativ wenig CO2, was eine positive Auswirkung auf das Klima hat.

3. Zuverlässige Energiequelle: Atomkraftwerke können ohne Unterbrechungen rund um die Uhr Strom erzeugen, was besonders im Vergleich zu erneuerbaren Quellen wie Wind- oder Solarenergie ein Vorteil iNachteile von Atomkraft:

Nachteile

1. Gefahren durch Strahlung: Bei einem Unfall oder einem Fehler in einem Atomkraftwerk kann es zu einer Freisetzung von radioaktiven Materialien kommen, was langfristige Gesundheitsrisiken für die Bevölkerung in der Umgebung darstellen könnte.

2. Schwierige Entsorgung radioaktiver Abfälle: Die Entsorgung und Lagerung radioaktiver Abfälle aus Atomkraftwerken ist eine komplexe und kostspielige Angelegenheit, die noch immer keine endgültige Lösung gefunden hat.

3. Hohe Bau- und Wartungskosten: Der Bau und die Erhaltung Atomkraftwerken sind sehr teuer, was sich auf den Energiepreis auswirkt und sie weniger wirtschaftlich machen kann als andere Energiequellen.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/atomkraft-cdu-und-csu-bereiten-die-rueckkehr-der-kernkraft-vor/100077664.html

Das schwierige Thema Kernenergie mal wieder. Die Welt scheint zumindest mittelfristig auf Atomkraft zu setzen und auch in Deutschland entfacht die Depatte immer wieder aufs Neue.

Eines der größten und schwierigsten Themen bisher dürfte die Frage sein wohin mit denn Atommüll?

Mit einigen bahnbrechenden Innovationen der verschiedenen Kosmosunternehnem sollte es doch möglich sein nachhaltige und Fortschrittliche Lösungen für denn Atommüll gefunden werden? Mit unermüdlich arbeitenden Racketen könnte dieser doch bestimmt sicher und effizient in denn unendlichen weiten des Kosmos entsorgt werden?

Ich fand solche energiequellen schon immer sehr faszinierend vor allem in der grundschule.

Ich habe seit einer von vielen sehr bedauert wenn diese Kraftwerke abgebaut werden, um im Platz zu schaffen für neuere und sichere Energiequellen.

Dabei finde ich ist z.b ein Windrad nicht unbedingt sicherer nur weil es z.b keine Strahlung in die Umwelt abgibt.

Wenn z.b ein blitzeinschlägt und es in Brand gesteckt wird und sogar auch noch Umfeld dann stellt es eben so ein großes sicherheitsrisiko für autofahrer und andere Verkehrsteilnehmer da als ein AKW oder ein anderes kraftwerk wenn es explodiert z.b. bzw. der Reaktor.

Dass man Atombomben, zu Atomkraftwerk-heizstoff macht , Atomkraftwerke , gut gebaut , sind nicht so gefährlich, wie Atombomben.

Man könnte mit dem Strom vertical farming in der Stadt betreiben , die Häuser in der Stadt höher bauen und viele Leute könnten in der Großstadt leben , Landwirtschaftsflächen , können verwildern , weltweit .

Ich höre oft den Begriff Strahlung und frage mich ob Strahlung eventuell besteht aus Photonen, Neutronen, Protonen oder Eektronen?

Was sind die Unterschiede zwischen Radioaktiver- und Wärmestrahlung? Zwischen Radiowellen, die auch als Strahlen bezeichnet werden und Licht?

Wenn ich meine Hand über eine Wärmeplatte halte und meine Hand warm wird, was trifft da auf meine Hand auf atomarer Ebene?

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?

Trump erwähnt Deutschland als Beispiel für eine schlechte Energiewirtschaft. Der Republikaner wiederholt damit Aussagen, die er vergangene Woche in einem Interview mit dem Fernsehsender Fox-News machte. Harris wolle das Fracking einstellen und keine fossilen Brennstoffe mehr nutzen, sagt er. Dabei seien dies Dinge, die die USA stark machen würden, ob es Harris gefalle oder nicht.

Deutschland habe das versucht und innerhalb eines Jahres wieder damit begonnen, „normale“ Kraftwerke zu bauen, erklärt Trump. Damit bezog er sich wohl auf den deutschen Kohleausstieg und die Energiekrise 2022. Auch die USA seien „noch nicht so weit“.

https://www.handelsblatt.com/politik/international/tv-duell-vor-us-wahl-donald-trump-und-kamala-harris-liefern-sich-eine-hitzige-debatte/100068156.html

https://www.focus.de/politik/wir-sollen-fuer-die-zerstoerung-aufkommen-rwe-und-co-waelzen-milliardenkosten-fuer-altes-akw-auf-deutsche-steuerzahler-ab_id_260290394.html

Jeden war klar spästesten als der Atomaussteig diskutiert wurde war klar das konzerne geschützt werden bei Kosten

Von der Layen setzt sich für mehr Atomkraftwerke ein. Ohne Energie geht nix.

Moin, mich würde mal interessieren, wo und welche radioaktiven Strahlungsquellen im KH zu finden sind. Radiologie & Nuklearmedizin sind denke ich die beiden medizinischen Fachgebiete, aber welche Quellen gibt es und würde die Gefahr bestehen, durch jene zu kontaminieren?

Hey,

Was denkt ihr?

LG Nico

Warum lagert man den Atommüll nicht in Pripyat. Dort ist alles Verstrahlt und kann kein Mensch mehr leben.Also kann man alles dort Lagern und in Millionen von Jahren ,wenn die Strahlungen weg sind es wegräumen.

Hallo, sie leuchtet um Dunkeln, nach mehr Licht Einstrahlung leuchtet sie mehr. Ist das Uran oder dieses neue Leuchte Zeug?

Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?

Seit dem Atomausstieg in Deutschland sind immer mehr Politiker dafür wieder in die Atomenergie einzusteigen.
Einige Länder reaktivieren ihre AKWs wieder oder bauen sogar neue!

Angegeben wird immer der Grund:

• Sie bringen die Energiewende voran
• sie sind umweltfreundlich
• Sind gut für den Kohleausstieg.

wieso werden sie immer als Umweltfreundlich bezeichnet? Sie sind nämlich das Gegenteil:

1. In der nahen Umgebung führen sie bei Menschen und Tieren zu Gesundheitsschäden
2. Erwärmung der umliegenden Gewässer
3. Atommüll wird einfach im Erdboden vergraben
4. Viele Tote, Verletzte weltweit + Weltweite Folgen bei Atomunglücken
5. Es wird viel (gefährliches) Material, bspw. Blei, benötigt
6. Der Bauschutt vom Atomkraftwerk kann auch nicht einfach entsorgt werden
7. Sicherheitsbedenken beim Umgang

Wer hat sich den Blödsinn ausgedacht, das Atomkraftwerke Umweltfreundlich seien?

Was haltet ihr von Atomkraft - Weglassen oder Wiedereinstieg?

Findet ihr auch, das sie eher Umweltschädlich sind oder seid ihr anderer Meinung?

Glaubt ihr, Atomkraftwerke haben noch eine Zukunft?

Wird es in Deutschland jemals wieder aktive AKWs geben?

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

War es deiner Meinung nach der richtige Schritt die Atomkraftwerke in Deutschland abzuschalten und mehr auf Fremdenergie aus dem Ausland zu setzen?

Dafür spricht die Reduzierung von Abfallprodukten. Dagegen die Herkunft der Energien, der Preis und die alternativen (Wind-) Energien; bzgl. Kosten, Standort, Lautstärke und Optik.

und warum? Sind die nicht sehr gefährlich?

Kommt die Atomkraft in Deutschland wieder?

Meiner Meinung nach, war die Abschaffung dieser, mit das Dümmste, was wir machen konnten. Atomkraft ist Unglaublich effizient, zuverlässig und vor allem Sicher mit den heutigen Standards.

Hiroshima und Nagasaki sind nach den beiden Atombomben von 1945 nach nichteinmal 100 Jahren nicht mehr verstrahlt und sogar stark bewohnt. Gleichzeitig heißt es, dass die Gegend um Tschernobyl noch für mehrere tausend Jahre unbewohnbar sein wird.

Wieso ging es in Japan so schnell im Vergleich?

Der Dampf des eines Kreislaufs, welcher nuklear ist erhitzt einen sekundären, welcher nicht radioaktiv ist. Aber dabei geht doch unwahrscheinlich viel Energie verloren? Warum schirmt man die Turbinen dann nicht einfach besser ab und nimmt gleich den Dampf aus Kreislauf 1?

Eine Studie soll besagen die Suche nach einem Endlager für den hochradioaktiven Atommüll dauere noch Jahrzehnte.

Haltet Ihr das für realistisch?

deutschlandfunknova.de/beitrag/radioaktivitaet-suche...

Eigentlich sollte bis 2031 feststehen, wo der deutsche Atommüll endgültig gelagert wird. Doch die Suche dauert bis 2074, also über 40 Jahre länger – mindestens. Das zeigt ein Gutachten, das dem Deutschlandfunk vorliegt. Daraus ergeben sich…

deutschlandfunk.de/deutschlands-suche-nach-endlager...

Atommüll. Endlager für hochradioaktive Abfälle erst in Jahrzehnten? Das Bundesumweltministerium hat Angaben zurückgewiesen, wonach sich die Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven ...

swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/heilbronn/suche...

7.8.2024, 11:25 Uhr. Luca Bauer. Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven Atommüll dürfte sich laut einem Medienbericht um Jahrzehnte verzögern. Das

1.) Sodass deren Atome eine unnatürlich hohe Neutronen-Anzahl bekommen?

2.) Werden die betroffenen Atome dadurch selbst instabil?

3.) Wie viele Fremd-Neutronen können pro Atom absorbiert werden?

4.) Verliert der Neutronen-absorbierende Werkstoff durch Sättigung seiner Atome mit Fremd-Neutronen seine Absorptions-Fähigkeit, "verschleißt" also und muss deswegen irgendwann ausgetauscht werden?

Um sich auf einen Blackout vorzubereiten

Es handelt sich hier um die Kühltürme in Grafenrheinfeld in der Nähe von Schweinfurt. Die Kühltürme sollen Mitte August gesprengt werden allerdings stelle ich mir die Frage ob das überhaupt Sinnvoll ist, da man die nächsten Millionen Jahre vermutlich sowieso nichts mehr andres hinbauen wird (sollte) zudem ist zu erwähne das in unmittelbarer Nähe die alten Brennstäbe zwischengelagert werden, sind zwar sicher verstaut aber die Frage ist ob es überhaupt Sinn macht diese Türme zu Sprengen .Weil bis die Brennstäbe in ein Endlager kommen werden ist es sicherlich nicht mal erlaubt an dieser Stelle etwas anderes hinzubauen oder auch die Kosten die durch die Sprengung entstehen ob die es Wert sind.

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Atommuell-in-SH-Problemfall-Zwischenlager,atommuell388.html