Atomkraftwerk – die neusten Beiträge

weil direkt an der deutschen Grenze jetzt mindestens zwei Großatomkraftwerke ex Belgien neu gebaut werden (sollen) zusätzlich zu den bereits bestehenden, was natürlich bezüglich der ehemaligen Ampel Entscheidung des Zurück- und Abbaus deutscher Atomkraftwerke eher hanebüchen bis loriothaft vorkommt - wird nach der Wahl das Thema "deutsche Atomkraftwerke" neu geführt werden müssen?

Ich finde jede(r) die/der für Atomenergie ist, sollte den Atommüll bei sich in Garten oder Haus lagern. Kann er/sie ja gerne machen.

Atomenergie? Nein danke!

Ja zu Windkraft.

Der menschengemachte Klimawandel ist nachgewiesenermaßen eine der größten Bedrohungen der Menschheit. Seine Auswirkungen werden ganze Regionen unbewohnbar machen, Völkerwanderungen auslösen, Hungerkatastrophen verursachen usw.

Als eine Partei, die eine Kanzlerkandidatin aufstellt, müsste die afd doch schlüssige Antworten auf die Bedrohung haben. In den nächsten 20 Jahren muss die Menschheit klimaneutral sein.

Von der afd gibt es da keine tragfähigen Vorschläge. Die AKW kann man gleich aus der Debatte nehmen, da sie zu spät und zu wenige und viel zu teuer sind. Abgesehen von den Sicherheits- und Entsorgungsproblematik.

Was also bietet die afd in dieser Hinsicht?

ist das viel? und vorallem ist das gefährlich?

Der von Rot-Grün seit Jahrzehnten vorangetriebene und vollzogene Atomausstieg schadet Deutschlands Wohlstand. Selbst der Kanzler stellt nun offenbar fest: Der Beschluss, 2023 auch die letzten Meiler vom Netz zu nehmen, war falsch.

Der Kanzler und die Grünen haben also folgendes „Kunststück“ hinbekommen:  Deutschland schaltet seine AKW ab, kauft stattdessen auch günstigen AKW-Strom im Ausland, um damit teuren Wasserstoff zu produzieren für Gaskraftwerke – die es noch gar nicht gibt –, in denen dann Strom hergestellt werden soll.

Alles klar, oder wie seht ihr das? Für mich ist das total Plemm, Plemm.

https://www.shz.de/deutschland-welt/schleswig-holstein/artikel/angriff-auf-zwischenlager-brokdorf-physikerin-warnt-vor-folgen-48277216?fbclid=IwY2xjawIE4xdleHRuA2FlbQIxMQABHW3P1Ri67i-2VKrI7ycCcaJmOJsEbo_LoS991Te9MZfc7G8iddMgcQcjig_aem_TtH5dRvabzPJcLkhYamX2Q

Welche Auswirkungen hatte das in Deutschland, Österreich und der Schweiz?

Wie geht das?

Kann mir das evtl. jemand auch erklären also anhand der zwei Rechnungen?

Beides wäre sehr nett, an den Rechnungen kann man es wahrscheinlich gut nachvollziehen

Nach einem Bericht des französischen Rechnungshofes ist der Bau von Kernkraftwerken ein wirtschaftliches Desaster. Die Baukosten explodieren und die Kosten für den Strom sind jenseits jeder Wirtschaftlichkeit.

https://www.focus.de/earth/energie/neuer-atom-boom-in-vollem-gange-frankreichs-milliarden-akw-fiasko-zeigt-wie-falsch-merz-und-weidel-liegen_id_260644887.html

Selbst in Dunkelflauten kauft Deutschland lieber den billigen Strom aus Schweden. Was ist los?

Ist der Bau und Betrieb von Kernkraftwerken nicht wirtschaftlich?

Hat Habeck den französischen Rechnungshof bestochen?

War gar die Idee der Physikerin Dr. Merkel, die deutschen Atomkraftwerke abzuschalten, aus heutiger Sicht sogar weitsichtig?

Viele Staaten bauen derzeit neue Atomkraftwerke. Wer nicht auf Atomkraftwerke setzt, wird langfristig wirtschaftlich zurückfallen und das eigene Volk verarmen lassen. Solche Volkswirtschaften werden die Verlierer des globalen Wettbewerbs sein. Aus meiner Tätigkeit als globaler Investor kann ich nur betonen, dass Deutschland dringend Atomkraftwerke bauen muss.

Ich reise oft und führe Gespräche mit führenden Managern auf der ganzen Welt. Die einhellige Meinung ist: Ohne Atomkraftwerke wird Deutschland wirtschaftlich große Schwierigkeiten haben.

Deshalb mein dringender Appell: Baut Atomkraftwerke in Deutschland! Wann wird es endlich so weit sein? Welche Partei setzt sich aktiv für den Ausbau der Atomkraft ein? Viele Bürger wären bereit, dementsprechend ihre Stimme abzugeben.

Link:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/kernkraft-atom-iea-musk-100.html

Ich suche nach allen möglichen Informationen über Radioaktivität und Marie Curri

Fänd ich eigentlich nur fair.

Könnte mir bitte jemand erklären, warum Schweden auf Habeck sauer sein sollte? Ich werde aus diesem Short leider nicht schlau.

-

https://www.youtube.com/shorts/YEtQpx8-yuY

Oder bis Ende 2024 - jedenfalls nicht so Hals über Kopf inmitten einer Krise abzuschalten?

Die AfD will ja Atomkraftwerke reaktivieren, vorbei bei mir extreme Bedenken aufkommen, da diese Entscheidung unser schönes Deutschland ruinieren könnte, sollte durch menschliches Versagen oder terror anschläge irgendwas damit passieren.

Bitte nur abstimmen wenn ihr euch mit dem Thema ansatzweise auseinandersetzt habt.

Also entweder ich bin blind oder irgendwer rückt mit den Antworten nicht raus.

Wird denn aktuell Atommüll recycled und wenn ja wie viel pro Tag in Kubikmeter oder Tonnen? Und wie viel haben noch übrig oder wie lange würde es dauern und wie ist der Fortschritt solcher Verarbeitungsanlagen?

Oder läuft das dieses erst alles an?

Was für Abfälle fallen bei Thorum Reaktoren an?

In dem Video wird aktuell recycled, in Deutschland (wo es hier um La Hague geht, Frankreich). 1200 Tonnen Brennstäbe im Jahr wobei die Endprodukte radioaktiver Müll, in Form von im Glas eingeschmolzen wieder rauskommt, für eine Endlagern?!?!? 1% Plutonium zur Wiederverwendung, und Uran - 2020. Also werden die Brennstäbe nur augespalten in Radioaktive Teilprodukte.

Auf Quarks heißt es das wir diese Transmutation wohl nicht nutzen .2020

Hier heißt es man könnte Rohstoffe draus gewinnen.2025

Bei Norio heißt es der erste Natrium Reaktor der Atommüll verbrennt läuft 2028 erst an, in Wyoming.

Bill Gates und Google bauen jetzt auch Reaktoren. (Q:BreakingLab)

Es gibt nach vorsichtigen berechrung die besagen alle Windkraft Anlagen produzieren so viel Strom wie 30 Atomkraftwerk bei Kosten ab 70 millarden ja millarden sind es ca 2210 millarden (Quais 2,21 Billion Euro woher soll das kommen wenn selbst bürgergeld und Zuschuss der Rente streicht spart 130 millarden

Ein Sondervermögen für die Bundeswehr gab es.

In der Coronakrise gab es eine Lockerung der Schuldenbremse.

Der Ukrainekrieg ist immer noch in Gang.

Die Energiepreise sind immer noch zu hoch.

Viele populistische Politiker sagen Atomkraftwerk wobei viele der Energiekonzerne sagen, wir wollen das nicht mehr (wobei man sich fragen muss, wie soll die Subvention mit Schuldenbremse funktionieren, wenn wir es nicht schaffen Brücken zu sanieren.)

Warum sollte man die bestehenden Windräder abreißen wenn sie funktionieren?

Die versorgen uns doch zusätzlich zu Atom und Kohlekraftwerken mit Strom.

Natürlich gehen die Altparteien zu hektisch mit dem Klimaschutz zum Nachteil der Wirtschaft um, wir brauchen keine hektische Klimapolitik da wir Ländern wie Indien und China wo die Umwelt am meisten verschmutzen weit voraus sind.

Wir sollten nur ein paar Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke reaktivieren um günstig und ausreichend Strom zu Verfügung zu stellen, aber in zukunft sollten wir schon im langsamen tempo weiter auf erneuerbare Energien umstellen. Die AFD sagt zwar wir haben die Saubersten Kohlekraftwerke auf der Welt und die sagen Atomenergie sei erneuerbar, aber wohin mit dem ganzen Atommüll wo haben wir dafür platz?

Was denkt ihr?

Hi zusammen

gestern bin ich wieder mal auf einen Artikel gestoßen, da hab ich graue Haare bekommen. Anstatt Strom zu exportieren, importieren (gegengerechnet) wir den aus dem Ausland - interessanterweise aus AKW, denn wir haben keine mehr.

Ok - Strom aus nachwachsenden ... usw - das finde ich gut. Soll man unterstützen und wir haben auch eine PV.

Da schau ich aber jetzt (!) aus dem Fenster und sehe, dass da Schnee draufliegt und dass es dunkel wird. Also PV liefert hier jetzt auch nix. Der Schnee fällt senkrecht runter - also dürfte aus den Windkraftwerken auch kaum was kommen (ich sehe die im Moment nicht, weil die in Wolken sind).

Dennoch sieht man aus der Grafik, dass das übers ganze Jahr gerechnet insgesamt nicht mehr ausreicht. Sei es, weil wir für e-Autos extra-Strom brauchen usw - alles mal außen vor.

bedeutet: insgesamt stellen wir nicht ausreichend her. Eine entsprechende Frage hab ich dieses Jahr schon mal reingestellt, da war eine Antwort so ungefähr "wir stellen viel mehr her, als wir brauchen". Dann sehe ich so eine Bilanz.

Bedeutet ja auch: der Strom-Produzent nimmt seinen Herstellungspreis, schlägt einen kalkulierten Gewinn drauf und verkauft ihn weiter. Wer bezahlt das - klar - der Verbraucher. Für den steigt der Preis.

Das halte ich für eine Miss-Wirtschaft der Politik. Ich bekomme kalte Füße, wenn ich an die Zukunft denke, denn der Strom kommt nicht einfach aus der Steckdose, sondern der muss da auch reingefüttert werden.

Wie steht ihr dazu?

So könnte die Schweiz demonstrativ ihre Souveränität und Überlegenheit gegenüber der Bundesrepublik Deutschland und der EU betonen und das Scheitern der deutschen Energiepolitik unterstreichen.

Zb Atomkraftwerk

Verweist man auf Frankreich sagt die AFD UNSER sind sicher

Und Stunde später wird sich beschwert das zu wenig in Strom Infrastruktur investiert (wozu auch Atomkraftwerk gehören) und man meint tatsächlich die grüne idiologie sei schuld schuld

Man hätte statt in Atomkraftwerk in Speicher investieren müssen

Müssen sie noch bewacht/ kontrolliert werden? Müssen die eine bestimmte Zeit lang stehen bleiben? Werden die direkt leer geräumt?

Hi,

Gibt es in Deutschland noch aktive Atomkraftwerke?

Wie teuer ist erneuerbarer Strom wirklich, wenn man miteinberechnet, dass ...

• nicht zu jedem Zeitpunkt Strom produziert werden kann, weil nicht immer Wind weht / die Sonne scheint,
• große Speicherkapazitäten geschaffen werden müssen und
• bei einer längeren Dunkelflaute aus anderen Ländern teuer Strom importiert werden muss?

Ist er (zusammen mit all diesen Nebenkosten) immer noch günstiger als Atomstrom?

Aufgrund der Preise ??

Seit Jahrzehnten streiten Befürworter und Gegner erbittert darüber. Wie ist die Stimmung hier? Aktuell wird bei dem trüben Wetter vor hohen Strompreisen gewarnt und in Bayern liebäugelt man mit tschechischer Kernkraft in der Politik.

... Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen? Wir haben ja gerade Strommangel, was sollen wir dagegen tun? Klar, Windkraft und Solarenergie nutzen macht den Strom billiger, das ist so, aber leider können wir das nicht so schnell ausbauen. Und e fuels durch Atomkraft herzustellen, wie es die AfD will ist ebenfalls bescheuert. Aber lohnen sich Atomkraftwerke übergaupt noch, gerade baut ja jeder wieder welche und wie stehen dumm da.

https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order

Schweden und Norwegen sind not amused über Deutschland.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/norwegen-und-schweden-sind-w%C3%BCtend-wegen-deutscher-strompreise/ar-AA1vLufC

Habe ich den Unterschied mit Beispiel jeweils zu einem GAU und einem Super-GAU richtig beschrieben?

GAU: Es bedeutet größter anzunehmender Unfall. Damit ist ein Unfall gemeint, der am Limit der Auslegung des Kraftwerks liegt und noch beherrscht werden kann. 1979 kam es im amerikanischen ATM "Three Mile Island“ in Pennsylvania zum ersten Mal zum GAU. Der Kernschmelz setzte ein und die Brennstäbe erhitzten sich so stark, sodass sie schmelzten und die Gefahr einer Explosion bestand, was glücklicherweise nicht eintrat. Die Gefahren bleiben im Gegenstatz zu einem Super-GAU relativ gering und es sollte keine Gefahr für die Bevölkerung ausgehen.

Super-GAU: Wenn eine Katastrophe nicht mehr beherrschbar ist, spricht man von einem Super-GAU. So einen Fall gab es im April 1986 in Tschernobyl. Metall und Reaktorstäbe wurden durch die Hitze verbogen und der Kern konnte nicht mehr gekühlt werden, wodurch es zu einer Kernschmelze kam und eine Explosion stattfand und die Radioaktivität in die Umwelt gelang. Die Gefahren sind also sehr groß für die Umwelt und die Bevölkerung

Und das obwohl der Energiebedarf an elektrischer Energie durch Wärmepumpen & Elektroautos weiterhin steigen wird. Ein großer teil der erneuerbaren Energie kommt hier aus den Bereichen Biokraftwerk & Wasser welche nicht weiter skalierbar ist. Aktuell treiben wir die Strompreise unserer Nachbarstaaten mit hoch weil durch deren Export der Preis dort auch steigt. Der aktuelle Kurs ist selbstzerstörerisch.

https://www.focus.de/finanzen/achtung-die-energie-wird-knapp-heute-ist-dunkelflaute-weil-erneuerbare-energien-nicht-liefern-kostet-strom-600-euro_id_260556860.html

Dieser Artikel freut die ADF da die immer meinten Deutschland braucht mehr Öl Kohle Gas und Atomkraftwerk

Hey,

Wäre das rein theoretisch möglich?

LG Nico

die Aussprache zur Regierungserklärung und die Regierungserklärung des noch amtierenden Kanzlers haben einiges preisgegeben....

Viele sagen das wären Alternativen zu druckwasser Reaktoren die oft verbaut werden

Könnte sich jemand meinen Text über die Funktionsweise eines Kernkraftwerks und über die Energieumwandlungen anschauen, also ob ich das alles richtig verstanden habe? Danke!

Ein Kernkraftwerk setzt sich aus einem Reaktorgebäude, einem Maschinenhaus und einem Kühlturm zusammen. Im Reaktorgebäude befindet sich ein Reaktordruckgefäß, in dem die Kernspaltung von Uran-235 stattfindet. Dazu gibt es Brennelemente mit Kernbrennstoffen, die aus einem Gemisch aus Uranisotopen bestehen. In einem Brennelement befinden sich Brennstäbe. Wenn dann eine Kernspaltung entsteht, werden Neutronen mit einer hohen Geschwindigkeit ausgeschieden. Diese müssen abgebremst werden, um eine neue Kernspaltung hervorzurufen. Dazu ist das Wasser da, das als Bremssubstanz dient, da die Wassermoleküle schneller werden und die Neutronen dran stoßen und ein Teil ihrer Bewegungsenergie in thermische Energie umgewandelt wird. Es gibt auch Regelstäbe aus bspw. Cadmium, die die Neutronen auffangen, damit die Kettenreaktion gestoppt wird. In einem Kernkraftwerk gibt es drei verschiedene Wasserkreisläufe. Den primären Kreislauf, sekundären Kreislauf und den Kühlkreislauf. Werden Urankerne gespalten, entsteht durch die Kernenergie thermische Energie, die auf das Wasser übertragen wird und erhitzt wird und das Wasser geht dann über die Rohrleitungen in den Wärmetauscher, wo das Wasser darin erhitzt wird und Dampf gebildet wird. Das Wasser im primären Kreislauf fließt dann wieder zurück in das Reaktordruckgefäß. Der Dampf geht dann im sekundären Kreislauf in eine Turbine, die durch die thermische Energie (Dampf) angetrieben wird und diese treibt dann mithilfe der Bewegungsenergie den Generator an, der es dann in elektrische Energie umwandelt. Der Rest des Dampfes gelangt in den Kondensator. Der Dampf wird dann vom Kühlkreislauf in den Kühlturm geleitet, wo dann Wasserdampf austritt und Wasser dann von einem Fluss zurück in das Reaktordruckgefäß befördert wird, damit das Kernkraftwerk nicht überhitzt wird und es weiter mit der Kernspaltung gehen kann. 

Insbesondere die von der AFD forden efule mit Atomstrom herzustellen(ja eigne Leute aus anderen Parteien finden daran Gefallen auch wahrscheinlich von der SPD)

Dabei ist so einfach diese idde zu wiederlegen

https://youtu.be/XW0rEainI0E?si=acT_ANOLZCtbAUTn

Durch die Kernwaffentests in den 60ern, havarierte Atommeiler und die Abfallprodukte der Brennelementeaufarbeitung hat sich die Radioaktivität der Atmosphäre messbar erhöht. 15% der ehemaligen sowjetischen Landfläche gelten als radioaktiv belastet, oder verseucht. In der Nordsee sind Spuren der französischen Aufarbeitungsanlage und der englischen messbar. In Fukushima findet man keine andere Lösung, als das radioaktive Löschwasser ins Meer abzulassen. Realistisch betrachtet ist dadurch die Krebsrate weltweit gestiegen und in besonders verseuchten Gebieten wurden und werden behinderte und verkrüppelte Menschen geboren. Bis heute gibt es kein arbeitsfähiges Endlager für radioaktive Abfälle.

Gab es jemals Anstrengungen die Entscheidungsträger der Nuklearwirtschaft und die Politiker dafür zu Rechenschaft zu ziehen? Sie wegen vorsätzlicher Körperverletzung anzuklagen?

Kernenergie soll wieder in Deutschland eingesetz werden.

Die Kernkraft in Deutschland ist seit April 2023 passe. Wie steht ihr dazu und warum gibt es zu wenig Hintergrundwissen bei der Bevölkerung?

Laienfrage:

Radioaktive Stoffe geben verschiedene Arten von Strahlung ab und wandeln sich dabei in einen anderen, stabileren(?) Stoff um. Aus z.B. radioaktivem Uran wird über die Zeit Blei.

Für diesen Vorgang gibt man die sog. "Halbwertzeit" an. Diese sagt aus, wie lange es dauert, bis die Hälfte eines radioaktiven Stoffs sich umgewandelt hat. Nach einer Zeitspanne X bleibt von 1 kg Uran dann 0,5 kg Blei und 0,5 kg Uran übrig. Nach einer weiteren Dauer von X sind es 0,25 kg Uran und 0,75 kg Blei. Nochmal Spanne X und es sind nur noch 0,125 kg Uran - usw.

Wieso ist das so linear?

Wenn ich 1 L Wasser zu Dampf verkoche - nach einer Zeitspanne Y habe ich 0,5 kg Wasser und 0,5 kg Dampf. Um nun die restlichen 0,5 kg Wasser zu 1/4 L einzukochen wird doch auch nur noch die Hälfte von Y benötigt - es geht also immer schneller, jeweils die verbleibende Hälfte umzuwandeln.

Wieso ist das hier anders als bei Radioaktivem Zerfall?

Z.B. nahe französischer Grenze, wäre nämlich recht egal, ob das AKW Frankreichs oder Deutschlands verunglückt.

Wenn man im roten wald ist in tschernobyl wie lange muss man da sein bis man stirbt. Muss man da stundenlang sein oder reicht es schon wenn man paar sekunden da ist.

Oder ist der Verbrauch momentan noch höher?

Welche Art von Kraftwerk hättet ihr lieber in eurer Nachbarschaft? Ich weiß, dass beides nicht toll ist aber darum geht es hier nicht. Vorteile eines Atomkraftwerks sind man hat keine Abgase und ist dem ständig ausgesetzt. Nachteil wenns knallt, dann ist man sofort tot. Bei einem Kohlekraftwerk bist du den schädlichen Co2 Abgasen ständig ausgesetzt und es belastet langfristig deine Gesundheit und die deiner Familie. Was wäre euch lieber?

Brennstoffzellen-Lkw: Lohnt sich die Subvention an Daimler Truck? | tagesschau.de
Mit Brennstoffzellen LKWs sind gemeint, die im inneren ein kleines mini Atomkraftwerk haben doer? Also nuklearenergie, die selbst ihren Strom erzeugt und dieser Strom wird dann verwendet für Antrieb des LKWs. Habe ich richtig verstanden?

Brennstoffzellen LKWs vll auch PKWs sind dann die Zukunft oder?

Wir hätten eigentlich schon viel früher auf Brennstoffzellen LKW s und PKWs umsteigen müssen. Anscheinend haben die Energiekonezrne das nicht haben wollen.

Clown Söder will den Rückbau von Isar 2 stoppen nachdem es nun so halb zerlegt ist. 🤡

Deutschland hat neben Niederlande sogar die meisten Balkonkraftwerke Europas, gemessen pro Kopf. Portugal hat nicht mal Atomkraftwerke.

Sind die Preise der Investition geschuldet und gehen irgendwann zurück?

Deutschland macht funktionierende Infrastruktur platt, die nicht nur Milliarden gekostet hat, sondern auch noch viele Jahre hätte laufen können.

Hey,

Sollte Atomenergie als nachhaltige Energiequelle gefördert werden, trotz der Risiken wie nuklearer Abfälle und möglicher Unfälle?

LG Nico

Wählt die Aussage, der ihr am meisten zustimmt bzw. die euch am wichtigsten ist, anderen mitzuteilen.

Was haltet ihr davon:

Alle fossilen Energien ersetzen durch Atomkraft und gleichzeitig extrem viele Bäume pflanzen, und deren Holz vergraben, an den Stellen wo man Kohle und Öl gefördert hat

✅ CO2 Problem gelöst

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/energie-rwe-chef-h%C3%A4lt-deutsches-atom-comeback-f%C3%BCr-sehr-unrealistisch/ar-AA1u3Ce2?ocid=BingHp01&pc=COSP&cvid=42752a17808e41fe80cf44bc55d9b89e&ei=52

Die Wirtschaftlichkeit von Atomkraftwerken wird zunehmend als problematisch erachtet.

Eine aktuelle Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE) zeigt, dass Photovoltaikanlagen inklusive Speicher zwischen 4,1 und 14,4 Cent pro Kilowattstunde (kWh) kosten,

während Windkraftanlagen an Land mit 4,3 bis 9,2 Cent deutlich günstiger sind.

Im Gegensatz dazu liegen die Stromgestehungskosten neuer Kernkraftwerke zwischen 13,6 und 49 Cent,

was sie zur teuersten Form der Energieerzeugung macht – ganz zu schweigen von den zusätzlichen Kosten für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. Und die Kluft zwischen den Kosten neuer Atomkraftprojekte und erneuerbaren Energien wird immer größer.

Erstpublikation: 13.11.2024, 16:01 Uhr.

Wahlkampf CDU beginnt - Zurück zu modernen kleinen Atomaren Enegieerzeugern

Geht das überhaupt ? Sind die AtomKraftWerke nicht schon irreversibel demontiert ?

Hallo Leute also ich glaube Atomkraftwerkes sind nicht echt und die lügen uns einfach an. Weil das kann ja nicht sein das die da aus so Atome ein Strom machen könne n. Das glaub ich nicht weil das kann man ja nicht mal sehen wie kann das dann Strom machen. Auch so Tschernobil oder Fukoshima da ist meine Theorie das dan da was gefunden wurde was der Staat einen nicht sehen lassen will und dann sagen die halt da ist giftig wegen Stralung oder so.

Angesicht des Ausstoßes von CO2 möchten die Verfechter der Maßnahmen gegen den Klimawandel tatsächlich die Atomanlagen wieder aufleben lassen?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/usa-atomausstieg-kommt-wohl-aus-kostengruenden-a-1216353.html?fbclid=IwY2xjawGceZhleHRuA2FlbQIxMQABHXeLcccBCzqiZEv6dIQCuSuAoUTmyMKfntlA6-gAOOQVuYEFFx5_ksoruQ_aem_qRMULwXhty7B6NsbfFvDRg

Hieraus kopiert:

Strom aus Atomkraftwerken sei nicht wettbewerbsfähig. "Das heißt aber nicht, dass Atomenergie ganz verschwinden wird", so der Greenpeace-Experte. Großbritannien etwa werde neue Atomkraftwerke um jeden Preis bauen, auch wenn es für die Bevölkerung ein klares Minusgeschäft sei und eine verlässliche Energieversorgung sich ohne Atomenergie schneller, einfacher und billiger aufbauen ließe. Das Land brauche eine nukleare Infrastruktur inklusive Fachkräften und Fachfirmen für den Neubau von atomgetriebenen U-Booten. "Es wäre zu teuer, alle diese Kosten dem Militär zuzurechnen."

Immer wieder schreiben Grünen-Anhänger hier im Forum, dass Atomkraft schon immer "hochsubventioniert" war oder ist. Demzufolge müsste es möglich sein, dass man ein Atomkraftwerk los wird, indem man diese Subventionen wieder streicht.

Kann mir jemand eine Liste mit Atomkraftwerken geben, bei denen man alleine durch das streichen der Subventionen erreicht hat, dass die deswegen endgültig von Netz gehen? Und zwar mit der Information, wann die Subventionskürzung beschlossen wurde und wie lange es danach gedauert hat?

Die Frage entstand gestern Abend bei "Sektlaune" zum Thema Energieerzeugung, denn wir wohnen nahe eines grösseren alpinen Uranvorkommens in der Schweiz.

Es geht darum: Könnte man mit zum Beispiel 100 Kilo Pechblende Wasser erwärmen? Offenbar strahlt Pechblende ja mehr als Uran 238. Natürlich würde das niemand einfach so machen, wegen der Gesundheitsgefahr, Gesetzgebung usw, die Frage ist physikalisch gemeint: Hat Pechblende energetisches Potential? Sind radioaktive Mineralien wärmer als die Umgebung?

Also wenn es sich um einen vernünftigen, westlichen Reaktor und keinen RBMK-Billigreaktor gehandelt hätte?

Es wurde ja nie in Betrieb genommen. Aber könnte man es heute noch in Betrieb nehmen? Dann hätte man in Österreich 0% Fossilanteil bei der Energieerzeugung.

Eine iranische Oppositionsorganisation meldet einen Brand im Atomkraftwerk in der Stadt Charaj. Derzeit gibt es keine Berichte in offiziellen Medien im Iran Quelle: N12 auf X

Wisst ihr mehr? Echt oder Politik der Opposition?

Wie bricht so ein Feuer aus - Unfall? Cyber Attacke der Israelis?

Wie gefaehrlich ist so ein Feuer, kann es zu einem Tschernobylartigen Disaster werden?

Es draengt sich die Frage auf ob das eine Vorbereitung auf Israels Gegenschlag auf Iran sein koennte?

Atomkraftwerk Befürworter sagen brennstäbe werden in meine Frankreich wird gesagt da Frankreich Recycling die Stäbe

Mal ehrlich das koste viele Geld was der Kunde durch strom Preis und durch Steuergeld zahlt und unendlich oft geht auch nicht

Kann man den Kernreaktor in einem Kernkraftwerk auch als Reaktordruckbehälter bezeichnen? Oder gibt es zwischen den Beiden nochmal Unterschiede?

Danke schonmal im Vorraus für die Antworten :)

Und ist Fallout radioaktiver Regen?

Atomkraftwerke haben sowohl viele Nachteile, als auch Vorteile.

Macht es Sinn, unsere Atomkraftwerke wieder laufen zu lassen, damit wie Energetisch etwas selbständiger werden?
Oder aus anderen Gründen?

Hallo,

in letzter Zeit, vor allem von der schwarzen Seite, die die Macht wieder erringen wollen, wird erhofft das die Atomkraftwerke wieder eingeschaltet werden.

Auch wenn die Kosten ins Unendliche steigen werden.

Da wäre es doch besser gleich neue Reaktoren zu bauen,

aber in Polen und Tschechien, und finanzieren.

Auch direkt im Süden von München, am Starnberger See oder am Chiemsee, das wird es nicht geben.

Da Isar 2 leck geschlagen ist. Da müsste die ganze Bruchbude grundsaniert werden.

Das kostet mehr als ein Neubau.

Sollte man die Entscheidung eigentlich in die Hände von Laien und Wahlvolk legen?

Hansi

Alle diskutieren immer über Atommüllendlager im Untergrund. Ich denke nicht das dieses Vorgehen speziell nachhaltig ist.
Warum werfen wir den Atommüll dann nicht einfach in einen Vulkan?! Hallo?!

LG

Joschua Pallentin

Sie bringen zwar eine enorme Menge an Energie, haben aber große Risiken.

Wie steht ihr zum Thema Atomkraft?

Vorteile:

1. Hohe Energieerzeugung: Atomkraftwerke können eine große Menge an Strom erzeugen, was besonders wichtig ist für Länder mit einem hohen Energiebedarf.

2. Wenig CO2-Ausstoß: Atomkraftwerke emittieren im Vergleich zu fossilen Brennstoffen wie Kohle oder Öl relativ wenig CO2, was eine positive Auswirkung auf das Klima hat.

3. Zuverlässige Energiequelle: Atomkraftwerke können ohne Unterbrechungen rund um die Uhr Strom erzeugen, was besonders im Vergleich zu erneuerbaren Quellen wie Wind- oder Solarenergie ein Vorteil iNachteile von Atomkraft:

Nachteile

1. Gefahren durch Strahlung: Bei einem Unfall oder einem Fehler in einem Atomkraftwerk kann es zu einer Freisetzung von radioaktiven Materialien kommen, was langfristige Gesundheitsrisiken für die Bevölkerung in der Umgebung darstellen könnte.

2. Schwierige Entsorgung radioaktiver Abfälle: Die Entsorgung und Lagerung radioaktiver Abfälle aus Atomkraftwerken ist eine komplexe und kostspielige Angelegenheit, die noch immer keine endgültige Lösung gefunden hat.

3. Hohe Bau- und Wartungskosten: Der Bau und die Erhaltung Atomkraftwerken sind sehr teuer, was sich auf den Energiepreis auswirkt und sie weniger wirtschaftlich machen kann als andere Energiequellen.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/atomkraft-cdu-und-csu-bereiten-die-rueckkehr-der-kernkraft-vor/100077664.html

Das schwierige Thema Kernenergie mal wieder. Die Welt scheint zumindest mittelfristig auf Atomkraft zu setzen und auch in Deutschland entfacht die Depatte immer wieder aufs Neue.

Eines der größten und schwierigsten Themen bisher dürfte die Frage sein wohin mit denn Atommüll?

Mit einigen bahnbrechenden Innovationen der verschiedenen Kosmosunternehnem sollte es doch möglich sein nachhaltige und Fortschrittliche Lösungen für denn Atommüll gefunden werden? Mit unermüdlich arbeitenden Racketen könnte dieser doch bestimmt sicher und effizient in denn unendlichen weiten des Kosmos entsorgt werden?

Ich fand solche energiequellen schon immer sehr faszinierend vor allem in der grundschule.

Ich habe seit einer von vielen sehr bedauert wenn diese Kraftwerke abgebaut werden, um im Platz zu schaffen für neuere und sichere Energiequellen.

Dabei finde ich ist z.b ein Windrad nicht unbedingt sicherer nur weil es z.b keine Strahlung in die Umwelt abgibt.

Wenn z.b ein blitzeinschlägt und es in Brand gesteckt wird und sogar auch noch Umfeld dann stellt es eben so ein großes sicherheitsrisiko für autofahrer und andere Verkehrsteilnehmer da als ein AKW oder ein anderes kraftwerk wenn es explodiert z.b. bzw. der Reaktor.

Dass man Atombomben, zu Atomkraftwerk-heizstoff macht , Atomkraftwerke , gut gebaut , sind nicht so gefährlich, wie Atombomben.

Man könnte mit dem Strom vertical farming in der Stadt betreiben , die Häuser in der Stadt höher bauen und viele Leute könnten in der Großstadt leben , Landwirtschaftsflächen , können verwildern , weltweit .

Ich höre oft den Begriff Strahlung und frage mich ob Strahlung eventuell besteht aus Photonen, Neutronen, Protonen oder Eektronen?

Was sind die Unterschiede zwischen Radioaktiver- und Wärmestrahlung? Zwischen Radiowellen, die auch als Strahlen bezeichnet werden und Licht?

Wenn ich meine Hand über eine Wärmeplatte halte und meine Hand warm wird, was trifft da auf meine Hand auf atomarer Ebene?

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?