Stimmt das wirklich, dass alle Video-Aufnahmen von vor 1986 im April 1986 weltweit kontaminiert wurde?!

Radioaktive Strahlung kann analoge Filme, wie sie damals üblich waren, schädigen; aber das betrifft nur unbelichtete Filme. Radioaktivität wurde übrigens genau durch diesen Effekt entdeckt: Henri Becquerel hatte damals zufällig einen unentwickelten Film nage einem Stück Uranerz liegen und wunderte sich darüber, wie der Film nach der Entwicklung aussah.

Aber bei der Entwicklung wird das Bild ja fixiert und ist danach nicht mehr licht­emp­find­lich. Folglich kann ihm radioaktive Strahlung nicht mehr viel anhaben.

Videos wurden damals auch auf Magnetband gespeichert. Diese Bänder sind mode­rat emp­findlich auf hochenergetische Strahlung und altern daher, wenn man sie in einem strahlenbelasteten Umfeld lagert. Strahlung gibt es übrigens überall, weil die Natur damit voll ist; auch Du strahlst, weil Du kleine Mengen radioaktiven Kaliums in Deinem Körper hast (es ist ca. zu einem Hunderstelprozent in jedem Kalium enthal­ten). Damit es da zu einem merklichen Effekt kommt, müßte die Strahlenbelastung durch den Reaktorunfall wesentlich höher sein als die natürliche Radioaktivität, die im Bereich weniger Millisievert pro Jahr liegt (mit großen Unterschieden je nach Ort).

Die externe Strahlenbelastung nach dem Reaktorunfall war erstaunlich klein; selbst Men­schen in der 30-km-Zone um den Reaktor bekamen im Durchschnitt nur ≈10 mSv ab, das ist zwar mehr als eine normale Jahresdosis, aber nicht viel mehr (natürlich gab es dabei große Schwankungen, mit Rekordwerten um die 400 mSv bei den eva­ku­ierten Zivilisten und noch mehr bei den Liquidatoren, die bis zu 16 Sv abbekamen und das im allgemeinen nicht lange überlebten.

Die wirkliche und langfristige Gefahr kam aber von den beiden Isotopen ¹³⁷Cs und ⁹⁰Sr, weil die von lebenden Organis­men auf­genommen und dort gespeichert werden. Diese Atome sind dann lange im Körper vor­han­den, und wenn sie in diesem Zeitraum zerfal­len, dann verstrahlen sie den Or­ga­nis­mus von innen. Das Problem war also In­kor­po­ra­tion und Speicherung, nicht die Strahlung von außen aus der Luft.

Magnetbänder haben aber keine Atmung und keinen Metabolismus; daher können sie nur von außen verstrahlt werden, und wir haben gesehen, daß selbst in der Nähe des Reaktors die externe Strahlung nicht besonders hoch war. Es wäre viel­leicht denkbar, daß im evakuierten Chernobyl massiv radioaktiv belasteter Staub auf ein Magnet­band fällt, dort jah­re­lang verbleibt und es schädigt. Im Rest der Welt kann das aber keinen signi­fikanten Beitrag zur Gesamtstrahlenbelastung liefern, daher ist die aufgestellte These Bullşıt.

Es gibt Aufnahmen direkt vom Reaktor, bei denen man "lediglich" weißes Krieseln sieht. Wie soll das dann am anderen Ende der Welt kontaminieren?

Ne, ich glaube nur die Materialien in der Nähe.