Atomkraftwerk – die neusten Beiträge

Was für Gebäude gibt es im Atomkraftwerk und wozu dienen die. Es gibt ein Gebäude im Atomkraftwerk wo die Reaktorstäbe im Wasser stehen aber wozu dienen die und was sind die anderen abschnitte im Atomkraftwerk?

Der Strompreis für Haushalte befindet sich laut Verivox bei 25,20 Cent/kWh bei einem Jahresverbrauch von 4.000 kWh (Stand: Juli 2024).

Der durchschnittliche Strompreis für kleine bis mittlere Industriebetriebe (inkl. Stromsteuer) befindet sich 2024 bei 16,65 ct/kWh. Das entspricht einem Rückgang um 7,81 ct/kWh gegenüber dem Mittelwert des vorhergegangenen Jahres. 4 Jul 2024

Und der Preis für Preis pro MGW. 72€/MGW

Quellen:

Strompreise 2024: Das kostet Strom aktuell (vergleich.de)
Strompreis Entwicklung in Deutschland für Haushalte und Industrie | BDEW
Germany electricity price 2024 | Statista

Anstatt Atomkraft abzubauen wird in manchen Länder weiter ausgebaut. Sollte man sich nicht ein Beispiel an Deutschland nehmen?

Wie gut eignen sich Blockheizkraftwerke als Reservekraftwerke für Tage im Winter an denen die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht (Dunkelflauten)?

Was wären die Nachteile von Biogasanlagen und Biomasse-Kraftwerke?

Warum nutzt man für GuD-Kraftwerke primär Erdgas obwohl auch andere klimafreundlichere Gase verwendet werden können?

Hallo, sagen wir mal die Wetterdienste prognostizieren, das der Wind am nächsten Tag nicht weht und die Sonne nicht scheinen wird. Das würde ja dazu führen das die Erneuerbaren keine Energie mehr liefern und die Netzfrequenz abschmiert, weil der Verbrauch viel höher ist als die Erzeugung. Ist es dann möglich vor dem nächsten Tag z.B. Gaskraftwerke hochzufahren und Windräder bzw. Solaranlagen im Voraus abzuschalten, um den Einbruch der Netzfrequenz schon bevor es passiert zu verhindern? Spricht da etwas gegen oder können bei diesem Verfahren neue Probleme entstehen?

Grüße

So 8000°

https://www.klimareporter.de/strom/quaschning-erklaert-uran-ist-bald-alle

Quaschning bringt hier knapp auf den Punkt, warum AKW, neben den anderen bekannten Gründen, keine Zukunft haben.

Ein großer Teil des Resturans lagert übrigens in Russland. Kann man ja mal überlegen, warum die Rechrspopulisten so sehr für Russland sind.

Ich bin jetzt schon länger auf der Suche nach der Antwort und würde mich daher freuen wenn jemand mit Fachwissen antwortet.

Ich frage mich wieso man die Atomabfälle nicht wieder so zerkleinern kann, dass man sie so in der Erde verteilen kann wie man sie gefnden hat. Ich sehe selbst das Problem, dass es sehr schwer ist die Abfälle so sehr zu zerkleinern, da es viel Energie kostet und falls die Uranatome im Boden vorher einzeln vorlagen sogar unmöglich sein kann. Falls das das Problem ist würde es mich interessieren ob es möglich ware wenn man dieses Problem ignorieren würde.

Bei meiner Recherche, hauptsächlich Chatgpt, weil man sonst nichts dazu findet, habe ich unteranderem gelesen, dass die Brennstäbe nach der Nutzung eine höhere Radioaktivität aufweisen als vorher und man sie austauscht weil sie zu aktiv sind. Ich denke mal das war aber einfach Fehlinformation von ChatGPT, da es keinen Sinn ergibt.

Hallo,

ich habe einmal gehört, dass die Gewässer rund um Großbritannien, also sprich die Strände rund um Großbritannien, sowie auch die schottischen Seen (wie z.B. Loch Ness, Loch Lomond usw.) so verseucht wären, weil zumindest rund um die englischen bzw. britischen Stränden angeblich das ganze, nuklear-radioaktiv verseuchte Abwasser der Akw' s (Atomkraftwerke) in die Gewässern hineingeleitet wird.

Und angeblich soll in Großbritannien das Leitungswasser auch so schlecht schmecken.
Was ist da teilweise dran?

Und sind die Gewässer (egal ob die britischen Strände sowie die schottischen Seen wie z.B. Loch Ness, Loch Lomond usw.) wirklich nuklear-radioaktiv bzw. mit irgendwelchen anderen Krankheitskeimen stark verseucht oder nicht?

PS: Bitte keine Troll-, Spaßbeiträge!

Könnten wir damit unser Müllproblem lösen. Ginge das vielleicht sogar für Atommüll?

Insbesondere die AFD heißt es zwar Atomkraftwerk ja bitte aber keine Subventionen

Nur doof das alle Regierungen davor die Atomkraftwerk subventioniert haben

Hab hier diese Quelle: Tote pro TWh: Welche ist die sicherste Energiequelle? - Tech for Future (tech-for-future.de) und diese Infografik:

gefunden bei meiner Recherche zu Erneuerbaren Energien und Atomkraft. In der ersten Quelle wird behauptet Kernenergie sei sicherer als alle anderen. In der Grafik wird sie als zwar etwas weniger sicher als Solar, aber etwas sicherer als Windkraft dargestellt.

Aber wie kann es sein, dass Kernenergie sicherer als Wind und Solar ist? Ich meine von Tschernobyl jetzt einfach mal abgesehen. Wie kann es sein, dass es beim Bau von Wind und Solar mehr Tote gibt als beim Bau von Atomkraftwerken und Uranabbau dafür?

Wie viel Megawatt Leistung hat ein zukünftiges Reservekraftwerk (Erdgas) in Deutschland (die Kraftwerke, welche die Grünen bauen wollen)?

Wie viele Gaskraftwerke hat Deutschland im Moment (inklusive Reservekraftwerke)?

Wie viel Gigawattstunden (GWh) produziert ein durchschnittlich großes Gaskraftwerk in Deutschland am Tag?

Wie viel Gigawattstunden (GWh) produziert ein mittelgroßes Kohlekraftwerk am Tag?

Wie viel Megawatt produziert ein Kohle oder Atomkraftwerk am Tag?

Guten Abend

Falls jemand unter euch nicht genau weiß was Tschernobyl ist, hier eine kleine Definition: „Tschernobyl ist ein Atomkraftwerk dass in der Nacht des 26.April 1986 explodierte und dabei geschah eine Nuklearkatastrophe.

Ich weiß so in etwa, dass durch grobfahrlässige Fehler der Bedienungsmannschaft ein Reaktor bei Tests zur Notstromversorgung ausser Kontrolle geriet und explodierte, doch das ist jetzt keine genaue Beschreibung und ob wirklich nur das die Faktoren für die Katastrophe waren, ist auch nicht so bekannt?

Meine Fragen:

1. Wie ist es zur Katastrophe gekommen?
2. Was haben die Leute dagegen getan?
3. Welche wichtigen Punkte wurden zur damaligen Zeit verschwiegen?
4. Wie ist es heute dort?
5. und vielleicht habt ihr noch mehr zu erzählen ;)

Update: Es ist keine Hausaufgabe, sondern für mein eigenes Projekt (die Sowjetunion) und mich interessiert wesentlich mehr die Erfahrungen der einzelnen Personen. So in dem Sinne wie es damals war und damit ich bisschen das Gefühl bekommen kann, wie es sich angefühlt hat so eine Nachricht vermittelt zu bekommen.

Wann passiert das mal? Ich will ja später noch weiterleben. Man hat ja schon die erneuerbaren Energien: Wasserkraftwerke, Sonnenkollektoren, und Windkraftwerke.

Wann wird Deutschland oder generell die Welt, diese Alternative benutzen? Sagt mir jetzt bitte nicht ab 2030, denn da ist es höchstwahrscheinlich schon zu spät. Wer weiß, ob wir bis dahin die Natur noch mehr ausgerottet haben.

Es gibt immernoch Länder die Atomkraftwerke aktiv bauen.

Ich verstehe die Angst nicht. Chernoby war ein billig Kraftwerk was nicht mal im Ansatz so sicher war wie moderne Kraftwerke. In

https://youtu.be/zU2UFsnS2aA?si=N76K6qlEYTda4GbE

Potentiell könnte man sehr sicher Kraftwerke bauen zumindest bis Kohlekraft vom Tisch ist. Und Kraftwerke die wenig Abfall erzeugen.

https://youtu.be/IzQ3gFRj0Bc?si=cGtbJR4gDJqs23iU

Radioaktiver Abfall lässt sich sogar recyceln.

Mit immer mehr E-Autos und ihrgendwann E-LKW's müsste das Land mal ein einziges Solarpannel sein.

Es gibt eine Verschwörungstheorie, wonach AKW immer nur aus geheimen bzw. inoffiziellen Gründen gebaut worden seien. Die Vision, dass die Dinger irgendwie mal preiswerten Strom produzieren, sei nie der Grund gewesen, da der Atomstrom laut Berechnung von Wissenschaftlern so teuer sei, dass man diesen Grund ausschließen könne. Daher käme nur in Betracht, dass es um einen militärischen Nutzen ginge, d.h. um das Know-How oder/und um Plutonium für Bomben. (In der Argumentation wurde die Vermeidung von CO2 oder saurem Regen nicht bedacht)

Was denkt ihr davon? Ist euch dieser Gedanke etwas vollkommen fremdes?

Wie kommen die magischen Zahlen der besonders stabilen Kerne zusammen?
Also warum sind die Kerne mit dieser anzahl an neutronen oder proton so stabil?

Also die Radioaktiven Trümmer geborgen? Ich hätte es gemacht ! Anerkennung, Ehrung und viel Kohle ! Für gerade mal 3 Minuten Arbeit! Einfacher kann man doch gar nicht zur Ehre kommen! Klar man hat viel-leicht nur ein Paar Monate zu leben danach. Aber gut ich meine mich hält eh nichts groß

Wird es mit Friedrich "Mr Burns" Merz bald wieder Atomkraftwerke geben wenn er der mächtigste Mann in Deutschland ist?

Ist der Massendefekt beim Alphazerfall die masse des Heliumkerns der über e=mc2 die zerfallsenergie bestimmt? Ich dachte ich hätte irgendwo gelesen dass alle Nukleonen vorher und nachher nicht die gleiche masse haben?!

Bedenkt bitte, dass der AKW Ausstieg eine Idee Merkels war.

Die Grünren hätten das Pech es umzusetzen, was Merkel anfing.

Hi,

was denkt ihr? Das sind ja die zwei größten, die es gibt.

LG

GivenTaken

Warum ist gerade ein He-Kern das Alpha-Teilchen?
Ich hatte irgendwie im Kopf dass der Kern sehr viel Bindungsenergie hat, gleichzeitig ist er aber sehr stabil und stabil heißt doch eigentlich geringe Energie?

Kann man damit noch irgendwas vernünftiges anstellen? Kann ich eins kaufen?

Was sind die Probleme und für diese Probleme mögliche Lösungen von Erneuerbaren energien ?

Und welche Möglichkeiten dieser energien gibt es

Die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl ereignete sich am 26. April 1986

Wie nutzt man regenerative Energien bzw erneuerbaren Energien?

Was muss man dabei beachten?

Wo setzt man regenerative Energien ein?

Und bitte mit Begründung

Im Labor meine ich. Mach ich nicht selber. Will es nur für ein Schulprojekt wissen!

Hallo ich wollte Fragen warum die Atomkraftwerke abgestellt wurden und wie ihr es findet das sie abgestellt wurden(gut oder schlecht mit Begründung)da die Atomkraft die einfachste und beste also effizienteste Energie Gewinnung ist und natürlich bin ich mir denn Risiken wie denn gefahren und denn Atommüll bewusst, ich freue mich auf eure Meinungen.

Danke im voraus für jede Antwort.

Würde das klappen? Was würde passieren wenn man sie abfängt, explodiert sie?

Für Atomkraftgegner wie Habeck war die Antwort klar, der liess lieber Lützerath abbaggern als zu riskieren, das Atomkraft weiter betrieben wird.

Aber was denkt ihr ? Was sollte man zuerst abschalten ?

Jürgen Trittin nannte letztens bei Maischberger folgende Zahlen:

"Eine Kilowattstunde aus Erneuerbaren kostet 3-4 Cent, aus Atomkraft 13 bis 20 Cent."

Er erwähnte auch die derzeitigen, langwierigen Schwierigkeiten bei Atomkraftwerken im Neubau, Frankreich und USA sowie Kostenexplosionen.

Was würde passieren wenn ein Atomkraftwerk im Krieg mit einer Bombe abgeworfen wird? Würde es zu einer Kernschmelze oder Explosion kommen?

KOHLE?

WIRKLICH?

Und dann auch noch ineffiziente Windenergie?

Warum ist Deutschland nicht so schlau und baut Atomkraftwerke? Das ist die CO2-sauberste Energie, die es derzeit gibt. Scheiß auf den Atommüll, da geht die Forschung immer weiter heran und er wird immer verwertbarer.

Was soll die Scheiße?

Liebe Grüße

Habt ihr in der letzten Zeit vielleicht auch in irgendwelchen Videos Behauptungen zur Energiewirtschaft in Deutschland gesehen, die gar nicht auf den echten Fakten basieren? Mir scheint sowas kommt in letzter Zeit oft, kann das sein?

Gab es da z. B. Argumente, dass es angeblich ein Fehler war aus der Atomkraft auszusteigen? ...oder das es in Deutschland eine echte Gefahr geben würde, dass unsere Energieversorung angeblich unsicher sei und wir viele Stromausfälle kriegen könnten? ...oder das angeblich erneuerbare Energien wie Solar/Windräder/Wasserkraft etc. zu stark gefördert würden und zu teuer seien?

Wenn ja, wurdet ihr leider belogen. Ich habe den Eindruck, dass aktuell wieder so oft dreist irgendein Mist erzählt wird, ohne jede seriöse Datengrundlage, erinnert mich immer an Trump in den USA.

Hier mal kurz ein echter Fakt: - Subventionen für den Verbrauch fossiler Energie sind weltweit fünfmal so hoch wie für erneuerbare Energie. - [1] (Die Verhältnisse in Deutschland sind auch ca. 5x mehr Subventionen für Atomenergie/Kohle vs. erneuerbare Energien). - Atomstrom ist real extrem teuer und würde für uns absolut unattraktiv sein, wenn der Staat das nicht schon seit langem extrem subventionieren würde (von unseren Steuergeldern!). Erneuerbare Energien sind also nicht nur viel umweltfreundlicher, sondern real auch wirtschaftlich viel attraktiver!

Leider haben große Energiekonzerne aus Profitgier starke Lobbyeinflüsse und erreichen, dass weiter fossile Energie gefördert wird. Wie viele andere auch, bin ich auf jeden Fall der Meinung, dass sich das ändern muss, weniger Lobby heißt bessere Zukunft für die Menschen! Oder was denkt ihr?

Noch ein paar Facts laut DIW-Studie:

• Strommarkt in Deutschland hat Energiekrise und Abschaltung der letzten Kernkraftwerke gut überstanden, Versorgungssicherheit war stets gegeben [2]
• Preisspitzen wurden – neben kriegsbedingten Gaspreissteigerungen – vor allem durch Ausfälle von französischen Kernkraftwerken getrieben. [2]
• Stromversorgung mit mindestens 80 Prozent erneuerbaren Energien ist im Jahr 2030 ohne Kern- und Kohlekraftwerke machbar. [2]

Und ja, wir importieren auch immer mal wieder fossilen Strom aus dem Ausland (etwa Frankreich), aber entgegen dem was einige Populisten behaupten, zeigt das eben >nicht< einen direkten Energiemangel in Deutschland, sondern es zeigt nur wie der >Energiemarkt< in Europa funktioniert, was einige nicht verstehen. Es ist oft preiswerter eigene Kapazitäten nicht zu aktivieren und Energieangebote von außen einzukaufen. [3]

--

Erzählt gerne von euren Erfahrungen! Wurden euch in Online-Videos oder anderswo viele Lügen über die Energiewirtschaft aufgetischt? Oder habt ihr eher seriöse, gute Berichte mitgekriegt? Mit positiven, konstruktiven Ideen für mehr nachhaltige, erneuerbare Energien in der Zukunft?

--

1: https://faktencheck-energiewende.at/fakt/fossile-subventionen-behindern-marktentwicklung-und-klimaschutz/

2: https://www.diw.de/de/diw_01.c.901461.de/publikationen/wochenberichte/2024_18_1/strommaerkte_nach_energiekrise_stabilisiert_____80_prozent_erneuerbare_energien_und_kohleausstieg_bis_2030_erreichbar.html

3: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html

https://de.wikipedia.org/wiki/David_Charles_Hahn

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Atommuelllager-Asse-droht-abzusaufen,ndrinfo59884.html

Das Atommüll Lager kriegt nasse Füße. Ihr wolltet ja alle Atomkraftwerke und günstigen Strom. In welchem eurer Keller können wir nun die Fässer lagern?

Transportieren die nicht die Strahlung mit nach Außen in die Geschäfte? Ich wohne in der selben Stadt. Ich bin schon angeeckelt vom Gedanken dort alles zu benutzen in der Stadt.

Ich kapiere halt nicht wie man das verhindern soll nicht erhöhte Strahlung mitzubringen.

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/rundgang-akw-muelheim-kaerlich-zwischenstand-rueckbau-100.html

Ich verstehe nicht wie man freiwillig dort arbeiten kann.

Im Video sagt der Mann auch dass da keine erhöhte Strahlung mehr da ist. D.h. er nimmt Strahlung am eigenen Körper im Kauf. Verstehe nicht wieso da sogar Hotels und Logistikunternehmen sich angesiedelt haben

In der Sonne werden ja auch Wasserstoffatome gespalten oder oO?

Wenn ja, ist da Strom aus Atomkraftwerken darin?

https://web.de/magazine/wissen/wissenschaft-technik/kernkraftwerke-zurueckgebaut-38590486

Dafür alle Windkraft und solar Anlagen abauen. Afd ist dagegen weil Windkraft viele Vogel tötet. Bei solar es zu Haus Brände kommen kann. Im September sind ja dort Landtagswahlen dort führt die afd in Umfrage. Deswegen meine Frage. Und kann die afd aus dem Kohle austieg Vertrag austreten?

Wie viel Becquerel sind gefährlich und kann man Becquerel in Mikrosievert umrechnen? Wie viel Becquerel sind ungefähr 1 Mikrosievert?

Hi,

Habe jetzt mal eine Frage an euch:

“Soll die Atomenergie in Deutschland trotz des Ausstiegs aus der Atomkraft zum 01.04.2023 in Zukunft wieder zur Stromerzeugung genutzt werden?“

Die Antwort bitte mit Pro und Kontra Argumenten

In welche Kategorie gehört das jetzt?

Ich bedanke mich jetzt schonmal für alle Atnworten!

Hallöchen Leute,

Ich hätte mal eine Frage bzgl. Atomkraftwerke und mögliche Fusionsreaktoren. Ich bitte wirklich um Antworten von Menschen, die sich wirklich in jenem gleich geschilderten Gebiet auskennen und mir bei meiner Meinungsbildung helfen, weil ich diese hier wirklich komplett auf den Fakten aufbauen möchte, danke. Fusionsreaktoren und AKWs werden ja häufig hoch angepriesen, dass sie zukünftig die Lösung für sämtliche Energieprobleme sein könnten, ohne viele Emissionen auszustoßen. Gerade Fusionsreaktoren liegen bei den Emissionswerten meines Wissens nach (den Bau dessen ausgeschlossen) bei Netto 0. Deswegen wird oft argumentiert, man solle einfach tausende AKWs bauen und in ein paar Jahren in Betrieb nehmen und die dann eventuell möglichen Fusionsreaktoren ebenfalls in größt möglicher Menge in Betrieb nehmen, um die Energieversorgung langfristig möglichst Emissionsfrei stabil zu sichern.

Jetzt zu meiner Frage... Beides erzeugt ja eine enorme Abwärme. Gerade bei möglichen Fusionsreaktoren müssen meines Wissens nach Millionen Grad Celsius aufgebracht werden (und das ist ja sogar schon für einige Sekunden möglich). Allerdings, was macht man dann mit der Abwärme? Es gibt ja glaube ich schon Konzepte, bei der die Abwärme direkt an Fernwärmenetze gegeben wird und somit Haushalte beheizt werden. Allerdings gäbe es doch dann überproportional viel Abwärme zum Fernwärmenetz und der Beheizung der Haushalte oder nicht? Und das Abkühlen würde ja auch einen enormen energetischen Prozess bedeuten... Aber wenn dann die enorme Abwärme von bspw. Fusionsreaktoren oder tausenden AKWs einfach an die Umwelt abgegeben werden, dann erhitzt sie sich ja rein rechnerisch schon nach einiger Zeit von allein jener Abwärme selbst, was man durch die emissionsarme Technologie der Fusion und Kernspaltung ja eigentlich verhindern möchte...

Also würde die dauerhafte Nutzung von tausenden AKWs und einigen Fusionsreaktoren nicht eine Erwärmung der Umwelt durch die Abwärme zur Folge haben?

Übersehe ich hier was?

Was seht ihr für Lösungen in dieser Sache?

Sollte man die Abwärme herunterkühlen, was ja auch viel Energie in Anspruch nehmen würde?

Sollte man vorrangig auf Solar- und Windenergietechnik setzen und dann nur mit vereinzelten AKWs und Fusionsreaktoren ergänzen, um mögliche Abwärme zu reduzieren?

Wie seht ihr das alles?

Nochmal, ich bin komplett offen für jegliche Meinungen und möchte mir ja auf der Faktenlage eine Meinung bilden. Deswegen bitte mit belegbaren und nachweisbaren Fakten argumentieren, sodass ich diese eventuell nochmal checken und auch so als Argumente verwenden kann. Vielen Lieben Dank für jeden, der sich die Mühe machen möchte/ macht und mir bei der Frage weiterhilft!

Hi, ich finde das die Abschaltung der Akws schon nicht gut für unsere Wirtschaft war, zumal wir den gleichen Atomstrom von den Franzosen kaufen. Jetzt auch noch die Kohlekraftwerke. Das macht uns nur von anderen Ländern abhängig und das ist nicht gut. Zum einen hat der Staat mehr Ausgaben, zum anderen können wir auch keinen Strom verkaufen. Außer bisschen mit erneuerbaren Energien aus dem Norden.

Fazit: Die Abschaltung unserer eigenen Energien macht uns abhängig und zerstört einen Teil unsere Wirtschaft.

Hallo Leute,

und zwar hab ich hier ein Text über Radioaktivität im Alltag geschrieben für ein Referat von ca.10min ich hab visiertet ca.5min ,aber ich bin mir gerade richtig unsicher ob die Informationen stimmen oder ob ich da noch was ergänzen kann ,kann jemand ein Feedback bitte dazu geben ?

Ich meine ganz viele Länder in Europa haben sich verpflichtet neue AKWs zu bauen und Atomstrom zu fördern. Deutschland nich aber dann kaufen wir obwohl es ganz viele Atomkraftwerke hier gibt Atomstrom teuer von anderen Staaten ein. Das ist echt ein Clownsregime hier sorry

Hallo, in der theoretischen Kernphysik wird die Bindungsenergie (pro Nukleon) nach einer Kernspaltung oder Kernfusion von Atomkernen ja niedriger weil die Differenz der Gesamtenergie von den zwei Ausgangskernen (in der Fusion) oder dem Ausgangskern (bei der Spaltung) und ihren Produkten ja immer größer wird (Das gilt nur wenn mehr Energie freigsetzt wird als aufgewendet).

Das hier ist ein Graphen zu der Bindungsenergie in der theoretischen Kernphysik. (Die Bindungsenergie ist hier natürlich negativ weil es ja die Differenz der Gesamtenergie von den einzelnen Nukleonen und den Atomkernen zeigt.

In der praktischen Kernphysik ist die Bindungsenergie jetzt aber die Energie, die man benötigt um einen Atomkern in seine einzelnen Nukleonen zu zerlegen. Jedoch wird hierbei die Bindungsenergie nach einer Spaltung oder Fusion von Atomkernen höher.

Hier ist ein Graphen der die Bindungsenergie in der praktischen Kernphysik zeigt (Bindungsenergie wird mit Spaltung oder Fusion höher)

Ein Beispiel jetzt nochmal: Wenn wir jetzt z.B. bei der Kernfusion zwei Atomkerne verschmelzen dann könnte man ja sagen, dass die Bindungsenergie bei der Fusion freigesetzt wird (die Bindungsenergie wird niedriger, wie in der theoretischen Kernphysik). Dadurch wird die Stabilität der Atomkerne jedoch höher, weil die einzelnen Nukleonen ein günstigeres Energieverhältnis haben was wiederum heißt, dass die Bindungsenergie höher wird. (mehr Stabilität = mehr Energie benötigt um den Kern in die einzelnen Nukleonen zu zerlegen (praktische Kernphysik))

Damit heißt es ja, dass die Bindungsenergie höher und niedriger zugleich wird oder?

Wenn das so wäre, dann wäre ich sehr irritiert. Kann mich jemand aufklären?

Danke im Voraus!

Gehört die Bindungsenergie zur Gesamtenergie eines Atomkerns? Also wenn man z.B. sagt ein Atomkern hat die Gesamtenergie 300 MeV (die Zahl macht wahrscheinlich keinen sinn aber egal). Ist die Bindungsenergie des Atomkerns dann auch in dieser Gesamtenergie 300 MeV enthalten?

Laut dem Gutachten, das vom BASE in Auftrag gegeben wurde, dauert es Jahrzehnte bis eine Technologie, die nicht einmal das Problem der Endlagerung ganz lösen würde, entwickelt würde und praktiziert werden könnte: https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/kta-deutschland/p_und_t/partitionierung-transmutation-gutachten.html

Was kann man also noch als Pro-Argument nennen in Bezug auf Atommüll (!! nicht allgemein, wie CO2-neutral und Energieeffizienz etc. !!)

Ist es das Geld und risiko gar nicht werd das loszuwerden? Man könnte ja auch in ein total nicht bewohnte gebiet auf der Welt, die rakete abfliegen lassen.

oder warum wird Müll generell nicht ins Weltall abgeschossen?

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

Wie viel Joule hat die Atombombe Little Boy freigesetzt?

Warum verwendet man für Kernspaltung radioaktive Stoffe und keine anderen Elemente?

Jo was geht ab,

da unten am AKW-Schlot oder Kühlturm oder wie man das nennt sind so Dreiecke auf denen der zu sitzen scheint. Was isn des? Und Wofür is des da. Sieht ja schon schön aus muss ich sagen.

Frage steht oben. Weil sich dann da ja keiner mehr kümmern würde und wenn alle Atomkraftwerke exportieren ist die welt ja komplett verseucht. Oder irre ich mich da

Ist Atomkraft dasselbe wie Kernkraft Spaltung ?

Weiss gar nicht wo ich recherchieren soll. Hab nichts Aktuelles gefunden. Soll sich besonders auf Deutschland und die Entwicklung in den letzten Jahren beziehen. Gerne auch sagen wo ich gute Grafiken dazu finde, ist für nen Pyhsikreferat.

Danke

Gibt es Radioaktivität im Alltag die so hoch ist, dass man sie mit einem Geigerzähler messen kann?

Hey,

bräuchte Hilfe bei einer Aufgabe, da ich sie nicht ganz verstehe: Uran kommt in 3 verschiedenen Arten vor. Erkläre worin sie sich unterscheiden, und nenne den zugehörigen Fachbegriff.

Vielen Dank im Voraus!

Kann man radioaktives Material irgendwie herstellen oder an radioaktive Stoffe als normaler Bürger kommen?

Es würde viele Menschen bestimmt entlasten und vieles günstiger machen.

Der Druck im Kessel würde abnehmen? (AfD)

Ich muss in Chemie ein Referat über das Thema Radioaktivität halten und es hat sich eine Frage bei mir herausgestellt, die gerade als Blockade dient:

Ein Protonenüberschuss destabilisiert den Atomkern, da die Abstoßung zwischen den positiv geladenen Protonen zunimmt (ich muss ehrlich gestehen, dass die Ursachen dieser Destabilisation trotzdem nicht einleuchten).

Aber warum destabilisiert sich der Kern, wenn zu viele Neutronen da sind?

ich habe mich durch viele Artikel durchgelesen und hier eine These:

Die Neutronen kompensieren diese durch die Protonen verursachte Abstoßung im Kern, indem sie eine Wechselwirkung mit ihnen eingehen, die Kernkraft genannt wird:

Wenn aber zu viele da sind, dann „überkompensieren“ sie neben der starken Kernkraft diese Abstoßung und es kommt zum radioaktiven Zerfall. (?)

es leuchtet mir aber immer noch nicht ganz ein, weil ich dachte, dass die starke Kernkraft die Wechselwirkung zwischen Neutronen und Protonen ist und es bei dieser Hypothese als komplett anderes Phänomen scheint? Außerdem: wie soll etwas überkompensieren und warum führt das zu Instabilität?

Ich bin gerade ein bisschen am verzweifeln, und es scheint, um ehrlich zu sein, an meinen physikalischen Defizite zu liegen.

ich danke jeden im Voraus für seine Mühe!

plutonium 239 entsteht beim betrieb von kernkraftwerken als radioaktiver müll. dieser müll soll in sogennanten endlagern aufbewahrt werdeen. man geht davon aus, dass von dem endlager keine strahlungsgefahr mehr ausgeht, wenn mehr als 90% der plutoniumkerne zerfallen sind. die halbwertszeit von plutonium 239 ist 24.000 jahre.

berechne wie lange solch ein endlager sicher sein muss .

mit rechenweg

meine berechnung ergeben ca. 100.000 Jahre

Im Atomkraftwerk.

Wie viel kg Uran sind durchgängig in einem AKW?

Und wie viel kg Uran braucht man für eine Nuklearwaffe? Atom- oder Wasserstoffbombe?

So langsam kriege ich die Krise.

• erst heißt es: wir wollen alles auf Strom umstellen, denn der ist sauber. Also bitte alle auf Wärmepumpe, E-Autos und sonstiges gehen. Die anfänglichen Steuererleichterungen werden jetzt schon abgeschafft. Mal ehrlich: ich kann mir doch nicht jedesmal ein Auto kaufen, wenn ein Politiker das meint. Kann doch keiner bezahlen. Heizung dito.
• Dann werden die AKW abgeschaltet - Folge: wir hatten (ich glaube das war der August) einen so hohen Stromimport wie noch nie.
• jetzt (heute im Radio gehört) ist der Kohleverbrauch in den Kraftwerken nochmals angestiegen, aber die werden ja auch (weiss nicht wann, in den nächsten Jahren) abgeschaltet. Ist ja klar: fossile Brennstoffe

Das läuft doch komplett aus dem Ruder. Was meint ihr ?

Warum hat Deutschland alle Kernkraftwerke abgeschaltet?

Ich dachte, sie würden den Betrieb von Kernkraftwerken verlängern.

Was würde mit Berlin passieren ,wenn in Polen ein Atomkraftwerk wie das Tschernobyl in Prypjat explodiert?(Ja dann wird Berlin zur Geistertadt aber wird dann eine neue Hauptstadt gewählt oder wie würde es weitergehen?)

Warum wurde das Kernkraftwerk Greifswald Und Rheinsberg nach dem Mauerfall stillgelegt.
Ich bin ja ingesamt für die Kernenergie und finde es schlimm das die Deutschen AkW stillgelegt wurden. Ich finde man hätte Sie weiter betreiben sollen.

Aber warum wurden die zwei AKWs gleich stillgelegt Rheinsberg und Greifswald könnten bis heute in betrieb sein. (Was würden die Grünen nur sagen wenn die noch in betrieb wären)

Bei der Spaltung eines Uran 235 Kerns werden im Mittel 3 x 10^-11 Joule Energie frei.Wie viel Steinkohle muss man verbrennen, um die gleiche Energie freizusetzen, wie bei der Spaltung von 1 g Uran. > so lautet die Aufgabenstellung meines Physik Lehrers.

Ich habe versucht die Aufgabe mit der Formel E=m * c^2 zu rechnen, um auf die freigesetzte Energie von Uran - 235 zu kommen. Da kommt nun allerdings 90 Billionen Joule raus. Im Internet sind die Werte jedoch viel kleiner. Was habe ich also falsch gemacht und wie kommt man auf die Menge der Steinkohle?

LG

Hi,

bis 2026 soll ja der erste Dual Fluid Reaktor Einsatz bereits sein. Was haltet ihr davon? Eine Technologie, die in der Lage ist, 100 % grüne Energie, super billig, aus Atommüll, völlig ungefährlich und ohne langlebigen Atommüll zu produzieren, klingt für mich einfach zu schön, um wahr zu sein.

Denkt ihr, es gibt vielleicht einen versteckten Haken?

Danke

Wie viel Heizöl Steinkohle oder Holz ist notwendig um die gleiche Energiemenge wie 1 kg Uran zu erzeugen

Seit 9 Jahren läuft in Russland der BN-800. Bisher ohne technische Probleme.

Der Atomreaktor ist mit Natrium gekühlt und hat deshalb schnelle Neutronen die besonders gut Plutonium erbrüten und spalten können.

Seit 2 Jahren läuft der mit MOX Brennstäben, also Material aus Atommüll und er liefert dabei durchgehend CO2 frei 800 MW Strom, auch wenn die Sonne nicht scheint.

Was haltet ihr davon ?