An alle Physiker:

wie kann man begründen dass es sich bei soezifisch Uran 235 um ein radioaktives Isotop handelt? Also wenn mir die Frage in einer Prüfung gestellt wird z.B.. ich hätte jetzt mit den Kernbindungsenergien argumentiert und Kernspaltung aver wahrscheinlich ist das nicht direkt Radioaktivität?

über jede Hilfe wäre ich super dankbar!!!

liebe grüße und schönen tag euch!!

Auf Wikipedia ist er in der Liste der kommerziell genutzten Reaktoren, jedoch wird er mehrmals als Versuchsreaktor betitelt. Was ist er nun?

Was sind die Spaltprodukte von Uran-235 im Kernreaktor und warum sagt jede Quelle was anderes?

Ich habe gelesen Ba-139 + Kr-95, Ba-144 + Kr-89, Cs-140 + Rb-94, Cs-137 + Rb-96, Sr-90 + Xe-144, und viele mehr.

Warum gibt es so viele verschiedene Spaltprodukte und welches ist das typischste?

Problem 1: Endlager

Wo und wie errichtet ihr ein Lager, das vor Umwelteinflüssen, Kriegen etc. 1 Million Jahre übersteht, also weitaus länger als der Mensch selbst? Das AKW weiter zu betreiben braucht auch neue Materialien, die ebenfalls wieder wohin entsorgt werden müssen. Wohin? So wie Mr. Burns aus den Simpsons in See schütten oder was bis alle Fische 300 Augen kriegen?

Problem 2: Kernschmelze

Wie wollt ihr das Risiko ausschließen, dass ein zweiter Kernreaktorunfall geschieht? Es gibt viele Atomkraftwerke. Wenn dies geschehen würde, wäre ganz Europa verseucht, so wie man es aus Tschernobyl kennt.

Problem 3: Beschuss im Krieg

Was wenn ein Diktator wie Putin die AKWs beschießt? Was ist euer Vorschlag, die AKWs vor Kriegen sicher zu machen?!

Das sind nur einige der Probleme mit AKWS - was sind eure Lösungen liebe Atomkraftbefürworter? Oder wollt ihr einfach nur Strom und euch mal wieder nicht mit dem großen ganzen Bild befassen?

Mein Lehrer meint das Fusion unter nukleare Energie rein zählt ich bin der Meinung wenn dann Kern Energie aber nicht nukleare Energie

Vor allem meine ich hier in Bezug auf die Endlagerung.

Richtig betrieben ist Kernenergie äusserst günstig. CO2 frei auch noch

Ich schon, und ihr?

Was ist/war so erstaunlich an der Kernspaltung?

Wenn jetzt z.B Uran gespalten wird wird es ja zu Ba und Kr. Und lässt 3 Neutronen ,,frei''. Ist das immer so? Entstehen diese Elemente immer wenn man ein Atomkern spaltet?

So weit ich das verstanden habe Stellt man Transurane her indem man z.B. Uran mit Neutronen abschließt

Kernspaltung löst man aber ebenfalls auf dieser Weise aus

wo liegt jetzt der Unterschied dabei, Google hilft mir da nicht richtig weiter

Ich habe bald Prüfung und ich verstehe die Kernspaltung anhand eines Kernkraftwerkes nicht. Kann mir das bitte irgendwer erklären? Entsteht in einem Kernkraftwerk nur Alpha Zerfall, wegen der Kernspaltung? Also Uran zu Thorium? Danke für die Hilfe schon im Vorhinein.

Frankreich baut........da kann doch Deutschland nicht einfach nicht bauen. Oder?

Für die Beantwortung setze ich das Wissen was ein CANDU und RBMK Reaktor ist vorraus

Hi, eine kleine Abstimmung zur Atomkraft in Österreich.

Hey!

Wie steht ihr zu Atomkraftwerken, und wieso sollten wir sie (nicht) haben?

LiebeGrüße!

Am Atlantik wäre viel Wind

AKWS sind gefährlich für Menschen, Tiere und Mutternatur. Sie kann vieles kontaminieren und so das Leben vieler zerstören.

Nichtsdestotrotz hat die EU durch Lobbyarbeit von Frankreich AKWS als grüne Energie zugelassen.

Nun hat der Senat in Frankreich ein umstrittenes skandalöses Gesetz verabschiedet.

Mit 239 zu 16 Stimmen stimmt der französische Senat am Dienstag für einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Atomkraftwerken zu.

Das heisst Frankreich gefährdet weiterhin Menschenleben. In Deutschland werden alle AKWS vorbildlich in kürze aus dem Netzt gejagt.

Meine Frage:

Wieso setzt Frankreich auf AKWS obwohl die schädlich sind?

sie könnte auch durch dunkle energie funktionieren oder durch verbrennen von erdöl oder auch durch kernspaltung

Ich muss dafüber eine GFS machen...also für eine Kernspaltung muss man den schweren Kern mit langsamrn Neutronen beschiesen.Nach der Kernspaltung sind die Neutronen die übrig bleiben richtig schnell aber es entsteht trotzdem eine Kettenreaktion.....meine Frage wäre dann ob das Wasser das man braucht um den Wasserdampf für die antreibung der Turbine herzustellen mit dem Wasser zusammenhängt welches Neuronen verlangsamen soll.Man lässt ja schnelle Neutronen auf etwas sehr leichtes wie Wasser stoßen damit es langsamer wird

Atomkraftwerke lieferen sicheren und klimafreundlichen Strom. So etwas wie Tschernobyl kann mit modernen Kraftwerken nicht mehr passieren. Die neuste Generation kann sogar alten Atommüll verwerten.

Grüße 🖖

Das ist evtl eine dumme unausgereifte Idee, weil mir Fachwissen über Atommüll fehlt.

Es gibt eine Menge hoch Strahlenden Atommüll, der bei der Lagerung gekühlt werden muß. Durch den Zerfallprozess entsteht Wärme, welche angeführt werden muß, weil sonst die Temperatur immer weiter steigt.

Könnte man diese Wärme nicht für ein Fernwärmenetz verwenden?

Es geht dabei nur um die Wärme, welches die abgebrannten Stäbe durch Zerfall freisetzen. Es nicht nicht um eine Aktive Kernspaltung wie in einem AKW.

Probleme die in bei fehlender Abnahme entstehen, habe ich auch schon berücksichtigt.

Der Brennstoff kostet 0,7 cent je kwh laut Atomlobby.

In China kostet der Bau 3 Milliarden Dollar bei 5 Jahren Bauzeit.

Damit ist Atomkraft sensationell günstig.

Warum dann nicht mehr davon? erheblich mehr

Ich lese gerade ein Buch über verschiedene Formen der Energiegewinnung. In dem Buch steht, dass an einer Möglichkeit geforscht wird, Energie durch Kernfusion zu gewinnen.

Es wird gesagt, dass dies unter anderem deshalb besser wäre wie Kernspaltung, weil dadurch weniger Atommüll entsteht.

Nun frage ich mich, wie würde da überhaupt Atommüll entstehen? In der Theorie würde man ja dabei nur Wasserstoff zu Helium fusionieren. Also woher kommt der Atommüll dann?

eure Stellung würde mich einfach mal interessieren. Was genau ist eure Meinung zum Ausstieg aus der Kernenergie in Deutschland, findet ihr das gut und wenn ja, warum? Bzw. warum nicht?

Hallo, müssen in Physik ein Vortrag über Kernfusion halten (20 min)

wir sind die letzen somit wurde und wird schon viel um das Thema herum erzählt…

Wie meint ihr ist es am schlausten den Vortrag zu untergliedern? Habe mir das Thema schon angeguckt aber bin mir nicht sicher wie man es am einfachsten erklärt (mit welchen Punkten)

bin über jede Hilfe dankbar

Ist Kernspaltung möglich bei Atomen mit <82 Protonen im Kern?
Wenn ja: Wie und unter welchen Bedingungen?

Hey, ich brauch paar Infos zu:

1. Energiegewinnung durch Atomkraft

2. Problematiken bei der Energiegewinnung durch Atomkraftwerke

3. Statistiken: Atomenergie in Deutschland

4. Unfälle "Supergau"

5. Ausblivk Atomkraft in Deutschland und der Welt

bitte keine unnötigen Antworten:)

Wir haben beschlossen ca. zu Q1 2023 die AKWs endgültig abzuschalten. Von überall auf der Welt hören wir gegensätzliches und das Bemerkenswerte ist ja: selbst aus Regionen, bei denen ein Unfall deutlich wahrscheinlicher ist und dazu sind deren AKWs weitaus unsicherer als unsere.

• Belgische AKWs laufen 10 Jahre länger
• Japan: Laufzeitverlängerung + Neubauten
• Frankreich: bis zu 14 neue Atomkraftwerke
• Niederlande: 2 neue Atomkraftwerke in Planung
• Polen: steigt in die Atomkraft ein
• Litauen: plant weiter in Atomkraft einzusteigen
• Finnland: neues AKW geht in Betrieb
• Ungarn: 2 neue AKWs geplant
• Bulgarien, Teschechien und Rumänien planen den Ausbau
• Spanien plant Renovierung, keinen Ausbau

Ich bin grundlegend auch dafür Vorreiter zu sein, aber sind wir wirklich schlauer als alle anderen? Und niemand bestreitet, dass es Probleme auch mit der Atomkraft gibt und niemand bestreitet, dass man Wind und Sonne nutzen sollte - mache ich auch.

Wäre eine positive Energiebilanz ein Perpetuum Mobile oder tatsächlich "freie Energie" ?

Frankreich baut neue AKWs aber wir nicht. Wieso schaut der Staat einfach weg?

Wir wollen neue Atomkraftwerke in Deutschland.

Wenn für längere Zeit ein Blackout herrscht, können Atomkraftwerke in irgendeiner Art und Weise gefährlich werden, weil irgendwelche Kontrollsysteme nicht agieren können o.ä.?

Moin, wenn wir jetzt einen funktionsfähigen fusionsreaktor hätten, könnte man ihn weiter zu einem fusionstriebwerk entwickeln? Für schnelle Flugzeuge wie Überschallflugzeuge wie die Concorde oder jetzt neuerdings das Flugzeug Boom reicht Wasserstoff nicht als Triebmittel, wenn man es nur verbrennt. Wäre ein fusionstriebwerk nicht deutlich sinnvoller, vorallem wenn man Wasserstoff fusioniert und dann das entstehende Helium, das man ja in der Medizin braucht, rausfiltert?

Es gibt in Europa einen Stromverbund.

Zwei der Teilnehmer in diesem Verbund sind Deutschland und Frankreich.

Für Frankreich werden im kommenden Winter Blackouts vorhergesagt.

Was könnten Konsequenzen für Deutschland sein?

Europäisches Verbundsystem – Wikipedia

de.m.wikipedia.org/wiki/Europäisches_Verbundsystem

Europäisches Verbundsystem. Das europäische Verbundsystem (EV) ist ein europaweites engmaschiges Stromnetz aus Hoch- und Höchstspannungs -Leitungen…

Das europäische Stromversorgungssystem - Saurugg

saurugg.net/blackout/das-europaeische-stromversorgungs...

Das europäische Stromversorgungssystem. Für viele Menschen kommt der Strom ganz selbstverständlich aus der Steckdose. Selten sind die…

Regierung bereitet Frankreich auf den Atom-Blackout vor

heise.de/tp/features/Regierung-bereitet-Frankreich-auf...

Bundeswirtschaftsminister Habeck stellt AKW-Verlängerung zur Frankreich-Rettung in Aussicht. Die französische Regierung hat die halbstaatliche…

Frankreich immer näher am Blackout | Telepolis - heise online

heise.de/tp/features/Frankreich-immer-naeher-am...

Das wachsende Risiko eines Blackout, worüber Telepolis vor sechs Wochen berichtet hatte ( Von "Renaissance der Atomkraft" weltweit keine Spur ),…

Frankreich: Zurück zur Kohle, um Blackout zu vermeiden

heise.de/tp/features/Frankreich-Zurueck-zur-Kohle-um...

Seit Anfang Dezember wird vor Stromausfällen in Frankreich gewarnt, da die "Verfügbarkeit" der Atomenergie stark gesunken ist. Die Warnungen…

AKWs in Frankreich: Drohen im Winter Blackouts?

rnd.de/politik/akws-in-frankreich-drohen-im-winter...

Frankreichs Atomkurs: Ein Land ist unfähig umzudenken Rund die Hälfte der 56 Reaktoren in Frankreichs Atomkraftwerken fällt seit Wochen aus

Frankreich wappnet sich vor möglichen Blackouts

rnd.de/politik/frankreich-wappnet-sich-vor-moeglichen...

28 von 56 Reaktoren stehen still Frankreich wappnet sich vor möglichen Blackouts Der deutsche Nachbar Frankreich setzt voll auf Atomkraft. Doch…

Frankreich und Atomkraft: Im Winter drohen geplante Blackouts

zeit.de/politik/ausland/2022-09/frankreich-atomkraft-blackout-strom-deutschland

Frankreichs Energieversorgung ist gefährdet, die maroden Kernkraftwerke sind am Limit. Zumindest lokal könnte es bald notwendig werden, zeitweise…

Blackoutgefahr: In Frankreich wird der Strom knapp

fr.de/wirtschaft/in-frankreich-wird-der-strom-knapp-es...

Die Atomstromproduktion in Frankreich sinkt wegen der alternden Reaktorflotte bereits seit einigen Jahren. Der historische Höchstwert wurde 2005 mit…

Frankreich vor Blackout -mehrere französische Atomkraftwerke vom...

journalistenwatch.com/2022/01/22/frankreich-blackout-atomkraftwerke/

Die Atomkraftwerke in Frankreich sind alt und mittlerweile immer öfter reparaturbedürftig. Mit dem Ausfall weiterer Reaktoren droht mittlerweile ein…

–…

Könnte man theoretisch die Dieselgeneratoren in Kreuzfahrtschiffen die die Turbinen und das restliche Schiff mit Strom versorgen durch kleine Thorium Reaktoren austauschen?

Werden die dann einfach verlassen und niemand gibt mehr Geld für die Kraftwerke aus

Und das gewonnenen Geld dann in erneuerbare Energien gesteckt

(Atommüll)

Was passiert eigentlich wenn so ne Rakete geladen mit Atommüll beim Starten explodiert? Also was wären die Auswirkungen..

Man benötigt sehr viel Energie, um die Kernfusion zu starten. Dabei wird nie erwähnt, woher die Energie aktuell kommt. Eine Möglichkeit ist der magnetische Einschluss, aber für den braucht man Strom, oder? Woher bekommt die Forschung aktuell diese Energie und gibt es für die kommerzielle Nutzung bereits eine Lösung dazu? Könnte man Kernspaltung und Fusion in einem Kraftwerk kombinieren?

Seid ihr für oder gegen Atomkraftwerke?

Wir muessen unter 1,5 Grad bleiben. Ist es technisch moeglich ueberhaupt ohne Co2 ballerer, die Energie zu produzieren. Ich meine Deutschland ist zu schisserisch fuer Atomkraft. Aber Solaranlagen brauchen viel Platz, und erzeugen auch sehr unverlaesslich Strom, und auch zu wenig.

Danke fuer eure Antworten

Hallo

Was meint Ihr? Sollten wir Atomkraft bis 2024 weiter nutzen oder nicht?

LG

hallo liebe landsleute wieso macht man nicht alle atomwerke an!

Wie kann es sein, daß grünen Habeck so einen Wirbel um 3 AKW´s macht (wo Kernenergie die sauberste ist) und wir gerade eine Megakrise haben und China die kommenden Jahre massiv mehr neue AKWs bauen will? Das bringt doch garnichts, wenn Deutschland alles abstellt und alle anderen neue AKW´s bauen. Im Artikel unten steht:

Zitat "..Der Rest der Welt ist Deutschland nicht gefolgt. Im Gegenteil: Die globale Skepsis gegenüber der nuklearen Technologie scheint sich mit dem zeitlichen Abstand der großen, symbolträchtigen Störfälle verflüchtigt zu haben. Die Kernenergie erlebt weltweit ihre Renaissance. .."

Was soll der Unsinn hier in D dann? Wieso gibt es nicht weltweit einheitliche Richtlinien, wieso wird daran nicht schon längst gearbeitet, wenn das Thema angeblich so wichtig ist?

seit jahrzehnten wettern die Grünen gegen Atomkraft, aber jetzt schlaten sie die Atomkraftwerke nicht zum 1.1.23 ab ?

bzw wurden.

Das deutsche Atomgesetz

Das deutsche Atomgesetz ist die gesetzliche Grundlage für die Nutzung der Kernenergie und zum Schutz vor der schädlichen Wirkung von ionisierenden Strahlen…

Schreibt vor

Die Höchstgrenze der Deckungsvorsorge für Atomkraftwerke wurde auf 2,5 Milliarden Euro verzehnfacht. Unter „Deckungsvorsorge“ wird die Summe…

Verzehnfacht!

2,5 Milliarden Euro!

Klingt ja toll.

Greifen wir uns einen beliebigen deutschen AKW-Standort heraus.

Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich

Kernkraftwerken - Das Beispiel Mülheim-Kärlich.

Im Umkreis von zehn Kilometern leben etwa 231.000 Menschen, davon über 107.000 in Koblenz (Stand: 2011).

Evakuierungszone um Fukushima ist jetzt Sperrgebiet

m.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/evakuierungszone...

Ministerpräsident Naoto Kan erklärte am Donnerstag bei einem Besuch in der Provinz Fukushima die Region in einem Radius von 20 Kilometern um das AKW…

35 Jahre Tschernobyl: Wie gefährlich ist die Strahlung noch?

sueddeutsche.de/wissen/tschernobyl-35-jahre-jahrestag...

Am 26. April 1986 explodiert

Trotzdem stritt der damalige Innenminister Friedrich Zimmermann Gefahren für Bundesbürger zunächst ab,

nur im Umkreis von 30 bis 50 Kilometer um den Reaktor gebe es Risiken.

Die 2.500.000.000 Euro müssten sich also über 200.000 Menschen teilen macht für jeden maximal 12.500 Euro.

Wie ist eure Meinung dazu?

Haltet Ihr die Größenordnung für angemessen ?

Was meint ihr? Sollte man die aktuellen 3 letzten AKWs am Netz halten, gar alte erneut in Betrieb nehmen? Was meinst du zu dem Thema? Sollten die Atomkraftwerke in Deutschland am Netz bleiben?

Durch die Energiekrise kam es schon vor einiger Zeit ins Gespräch, die Laufzeit unserer verbleibenden Atomkraftwerke zu verlängern.

Sind Tschernobyl und Fukushima irgendwie vergessen? Mag sein, dass unsere AKWs sicherer sind als die genannten, aber das ungute Gefühl bleibt.

Nichtsdestotrotz liefern sie saubere Energie, bis wir 100% erneuerbare Energien haben - das kann Kohle nicht.

Was meint ihr dazu? Hätte man besser am Atomausstieg festgehalten? Oder sollen die AKWs weiterlaufen? Und wie lange?

Hallo,

man liest Ja aktuell das es über Winter zu mehreren Tagen Stromausfall und co kommen kann wo sich mir die Frage stellt warum schaltet man nicht wieder die Atomkraftwerke ein um für viel und vor allem günstiges Strom für die Bevölkerung zu Produzieren ?

Statt wirklich keinen Atomstrom mehr zu nutzen, wird Atomstrom teuer importiert, was ist daran Atomausstieg?

Der französische Staat musste über 2,1 Milliarden € bezahlen um die Eneegiekonzerne zu retten,die sich die Instandhaltungskosten der oft maroden Kernreaktoren kaum noch leisten können .

Viele französische Kernkraftwerke sind bereits 45-50 Jahre alt ,da ein Neubau extrem teuer ist und nur neu ausgerüstet wird

Hallo was meint ihr zu der Frage? Bitte mit Begründung

Ja

Ich will in Kernkraftwerk arbeiten und einen sicheren Job haben. In der Nachtschicht will ich unter dem Kühlturm meinen Kaffee genießen und denken was für einen wertvollen Job ich mache. Atomkraftwerke sind für mich ein Zecihen des Wohlstands, Frieden und Wirtschaftsmacht.

Die Blöcke haben bzw. hatten natürlich trotzdem ordentlich Leistung, auch wenn man beachtet dass Isar 2 offenbar mit eins der Leistungsstärksten KKWs weltweit ist, jedoch ist mir aufgefallen dass die in Deutschland befindlichen Standorte nur 1 bis maximal 2 Reaktoren besaßen. In ausländischen Kernkraftwerken kommt es hingegen nicht selten vor dass an einem Standort gleich 4 Reaktoren stehen.

Weshalb war bzw. ist das in Deutschland nicht der Fall ?

Damit meine ich generell und nicht nur für kurze Zeit o.Ä.

Aktuell liegt Windkraft minimal bei 7,0 gCO₂eq/kWh, maximal bei 56 gCO₂eq/kWh mit einem Median von 11 bzw. 12 gCO₂eq/kWh, während die Emissionen von Kernenergie minimal 3,7 gCO₂eq/kWh und maximal 110 gCO₂eq/kWh betragen (Median 12 gCO₂eq/kWh, Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Emissionen_der_Stromerzeugung_nach_Art_der_Erzeugung ).

Zählt die Umwandlung von Windenergie in Wärmeenergie bei der Stromproduktion durch Windkraftanlagen schon als Emissionen oder wird dabei ausschließlich die Ökobilanz für die Produktion und Anschaffung der Materialien zum Bau der Windkraftanlagen berücksichtigt?

Nach den Ergebnissen der Forscher übersteigt die gemessene Erwärmung der Luft die vermiedene Erwärmung durch verringerte Emissionen kurz- und mittelfristig. "Die direkten Klimaauswirkungen der Windenergie sind augenblicklich, während sich die Vorteile nur langsam ansammeln", sagt David Keith.

Wenn negative klimatische Veränderungen durch Windräder nur in der direkten Ungebung auftreten, würden diese dann durch ein Aufteilen der Windparks in einzelne Windenergieanlagen (verteilt auf verschiedene Städte/Länder) schneller ausgeglichen werden (da CO₂-Emissionen langfristig global das Klima verändern)?

Miller und Keith stellten außerdem fest, dass es ungefähr ein Jahrhundert dauern würde, um diesen Effekt durch windbedingte Reduzierungen der Treibhausgasemissionen auszugleichen. Die beiden Ingenieure machten ihre Untersuchungen in 28 in Betrieb befindlichen Windenergieparks in den USA.

Quelle: https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/studie-windraeder-beeinflussen-mikroklima-558040

Medien berichten:

Die Deutschen wollen noch in diesem Jahr Millionen neuer Elektroheizgeräte kaufen. Doch die Versorger sind darauf laut Experten nicht vorbereitet, das Netz dafür nicht ausgelegt. [...] Glaubt man den Experten, dann wird die massenweise Nutzung von elektrischen Heizungen die Stromnetze kollabieren lassen.

Deutschland schaltet alles ab. Kohlekraftwerke wurden in den vergangenen Jahren abgeschaltet, die Atomkraft ist auch Pfui und Grundlast ist in politischen Talk-Shows ein Fremdwort. Mit Wind und Sonne will man Deutschlands Energieversorgung umsetzen. Ein Kommentar unter dem Artikel schreibt:

Wie soll denn der Verkehr elektrifiziert werden, die Wärmeversorgung aus elektrische Wärmepumpen umgestellt werden, wenn die Heizlüfter jetzt schon zum Problem werden? Das ist alles an Lächerlichkeit nicht zu überbieten

Wie genau soll das zukünftig funktionieren, wenn bereits jetzt die Elektroheizungen Deutschlands Energieversorgung in die Knie zwingen?

Ich bin für Atomkraftwerke. Denn mit Kernenergie können wir umweltschonend und billig Strom produzieren.

Das weltoffene deutsche Volk braucht die Kernenergie. Welche Initiativen bzw Kampagnen kann man für AKW's starten?

Eines der Argumente der Kernkraftgegner ist, Kernenergie wäre zu teuer.

Wenn dem so ist, warum hat man dann früher in Deutschland auf Kernkraft gesetzt und warum bauen andere Länder heute noch neue Atomkraftwerke?

Wenn nein, warum nicht?

Ich meine, man könnte doch die Brennelemente extrem gut geschützt bauen, sodass beim Aufprall des Flugzeuges in einen Berg, Gebäude oder Ähnliches der eigentliche Behälter nicht explodiert und intakt und geschützt bleibt. So könnte man sogar sehr große Flugzeuge bauen die dann Zehntausende von Menschen von New York nach Hongkong fliegen könnten.

Oder kann man die Brennelemente nicht so gut schützen? Es müssten sehr hochwertige Materialien und viele Schutzschichten sein wie bei einer Zwiebel in der Zwiebel usw.

Länder wie Frankreich oder China setzen voll auf Kernkraft, die deutsche Regierung verteufelt sie dagegen und schaltet die restlichen Kernkraftwerke überhastet ab.

Wie kommen diese diametral unterschiedlichen Denkweisen zum Thema Kernenergie in unterschiedlichen Ländern zustande?

Medien berichten:

Scholz und Habeck haben bis zum russischen Überfall auf die Ukraine ihre Energiewende-Strategie auf Erdgas aufgebaut. [...] Auch die Grünen hatten keine andere Strategie, alle wussten, dass die erneuerbaren Energien ein Backup brauchen. Wind- und Sonnenenergie sind nun mal volatil. [...] Wir reden hier ja über die Frage, welche Funktion deutsche Kernkraftwerke in einer Klimaschutzstrategie haben könnten. Ihre Klimabilanz liegt auf dem Niveau der Windkraft. Außerdem können sie so stabil und planbar Strom erzeugen wie Kohlekraftwerke. [...] Sie sind für das Netz wesentlich wertvoller als Windparks, weil sie gesicherte Leistung erbringen und zur Netzstabilisierung beitragen. [...] Die Grünen behaupten, Atomkraft sei eine Hochrisikotechnologie. Wissenschaftlich betrachtet stimmt das nicht. Ohne zu lügen, kann man sagen, dass wir es mit einer der sichersten und saubersten Industrien zu tun haben, die Deutschland je hatte. Im Gegensatz zur Kohle, die Habeck nun begünstigt. [...] [S]ie [die Grünen] operieren mit bestimmten Angstbildern, die von der wissenschaftlichen Evidenz nicht gestützt werden. Global betrachtet, aber erst recht, wenn man die 70 Jahre deutscher Erfahrungen mit Kernenergie betrachtet, ist Atomkraft eine Niedrigrisikoindustrie. [...] Wir verdanken der Atomkraft die massive Reduktion von Luftverschmutzung, dem Killer Nummer eins in Industriegesellschaften, und die Reduktion von Treibhausgasen. [...] Wer das leugnet, leugnet auch wissenschaftliche Tatsachen. [...] Im Endeffekt waren fossile Strukturen immer Teil der grünen Anti-Atom-Strategie. In der Kernkraft den Hauptfeind zu sehen, bedeutete ja nicht nur, für die Erneuerbaren zu sein, sondern auch, die Kohlekraft und das Erdgas als kleineres Übel zu befürworten, das in Wirklichkeit aber das größere Übel war. [...] Es war Gerhard Schröder, der Anfang der 2000er gemeinsam mit den Grünen unter Joschka Fischer den ersten deutschen Atomausstieg einleitete. [...] Wenn die Grünen jetzt auf 16 Jahre konservative Energiepolitik oder die Versäumnisse davor schimpfen, dann muss ich als Historikerin sagen: Ihr habt ein ziemlich kurzes Gedächtnis.

Frau Wendland, Historikerin und Energieexpertin, kritisiert im zitierten Beitrag die Grünen und wirft ihnen eine Doppelmoral vor.

Wie kompetent sind die Grünen, wenn es um die Energiewende geht? Sind die Grünen zu sehr gefangen in ihrer Atomangst, sodass sie lieber fossile Energien wie Kohle und Gas vorziehen?

Medien berichten:

Deutschland habe ein Wärme- und kein Stromproblem, lautet Habecks erstes Argument. [...] Das Argument wäre überzeugend, wenn der [...] Energieträger Gas ausschliesslich zum Wärmen und als industrieller Rohstoff genutzt würde. Er wird aber auch eingesetzt, um Strom zu erzeugen. In der vergangenen Woche etwa lag der Gasanteil an [...] bei sechs Prozent. [...] Das zweite Argument des Ministers schliesst sich direkt an. Der «möglicherweise geringe Anteil» Strom, den die verbliebenen Atomkraftwerke [...] beisteuern könnten, sei «nicht gesetzlich vorgesehen» [...] Isar 2 könne problemlos länger betrieben werden, heisst es in einem Gutachten für die bayrische Staatsregierung. [...] Die Beurteilung der Prüfer bringt schliesslich auch das dritte Argument von Habeck und seinen Leuten ins Wanken. Beim Uran [...] sei man noch stärker abhängig von Russland als beim Gas, sagt der künftige Staatssekretär Wenzel. Und wer kann diese Abhängigkeit schon wollen? Der TÜV sagt: kein Problem. Der bayrische Reaktor könne mit ebenjenen Brennelementen weiterlaufen, die der Grüne für «ausgelutscht» hält. Bis zum nächsten Sommer, so die Prüfer, könne er zusätzliche 5160 Gigawattstunden Strom produzieren.

Habecks Argumente gegen die Nutzung der Kernenergie wurden widerlegt. Dennoch hält er trotz Gaskrise an diesem Kurs fest.

Wie kann es sein, dass sich ein Minister Argumente ausdenkt? Wirkt es nicht so, als sei Habeck generell gegen Atomkraft und will keine Diskussion zulassen?

Hi ihr Lieben,

Ich brauch eure Hilfe bei dieser Aufgabe: An einem Messpunkt in 10 m Entfernung von einem Radionuklid wird ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen. (Die Frage kommt unten):

Weil bei dem Radionuklid ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen wird muss man umrechnen:

Es wurde diese Formel aus dem Abstandsquadratgesetz verwendet:

 Da wir D0 nicht haben können wir:

 zusammenfassen zu:

 Wenn man in die Formel die Werte einsetz kann man C berechnen:



Da wir eine 40h Woche haben müssen wir 40h*50Wochen für das Jahr rechnen an dem die Strahlung auftritt: 2000h.

Jetzt muss man die Wert nur noch einsetzen und nach r umformen:



Hierbei gilt, dass 1mSv = 1000μSv sind. Und wir die Strahlenschutzbereich in μSv/h umrechnen müssen, bevor wir rechnen und für D(r) einsetzen. So steht es in der Lösung.

Als Beispiel Kontrollbereich: D>6mSv/a umrechnen:



Meine Frage lautet, wie kommt man hier auf die Lösung:

In welchem Abstand von der Quelle beginnt das „allgemein Staatsgebiet“?

Als Ergebnis wird 21,45m angegeben. Ich komme da irgendwie nicht drauf.

Hier sind nochmal die Werte für die Strahlenschutzbereiche:

In Frankreich kommen über 3/4 der Energie aus nachhaltiger Kernenergie.

Deutschland ist davon noch weit entfernt.

Was denkt Ihr über die aktuelle Energie Politik?

Länder wie Frankreich oder China werden jede Menge neue Kernkraftwerke bauen, während Deutschland zum Beispiel schon sehr bald alle Kernkraftwerke abschalten wird und absolut kein Interesse daran hat, modernere und sicherere Kernkraftwerke zu entwickeln.

Woher kommt dieser gravierende Unterschied in der Kernenergiepolitik in unterschiedlichen Ländern?

Hey Leute,

Ich frage mich in letzter Zeit immer ob es möglich wäre, eine Handgranate zu entwickeln, in welcher eine Kernspaltung stattfindt. Allerdings habe ich kaum Ahnung von Kernspaltung und ähnlichem, und habe keine Idee wieviel Energie bei einer einzelnen Spaltung entsteht. Daher benötige ich eure Hilfe.

Lg und danke im voraus

Medien berichten:

Sollen die Atomkraftwerke länger laufen? Bei Uran sei man noch abhängiger von Russland als bei Gas, warnt der künftige Wirtschaftsstaatssekretär Stefan Wenzel. [...] Das gilt besonders für die osteuropäischen Staaten, das gilt aber auch für die USA, wo im Moment für etwa 25 Prozent der Kraftwerke nach neuen Quellen für die Brennstoffversorgung gesucht wird. Und das würde auch für Deutschland gelten, wenn wir hier weiterhin auf Atomkraft setzen würden.

Die Forderung nach der Nutzung von Kernkraftwerken wird durch die Gaskrise lauter. Putin liefert weniger Gas. Laut Experten kommt Uran aber zum Großteil aus Russland, was also eine zusätzliche Abhängigkeit neben dem Gas wäre. Meines Wissens nutzt Frankreich aber Uranminen in ehemaligen Kolonien in Afrika.

Wie soll die Unabhängigkeit gelingen, wenn das Uran hauptsächlich aus Russland kommt? Gibt es hier Lösungen?

Medien berichten:

Auch Südkorea plagen zurzeit die Energiekrise und hohe Inflation. Eine Abhilfe soll sein, wieder verstärkt auf Atomkraft zu setzen. Das südkoreanische Energieministerium plant, die Zahl der Atomkraftwerke in dem Land von derzeit 24 auf 28 im Jahr 2030 zu erhöhen. [...] Insgesamt geht es der südkoreanischen Regierung darum, besser auf den Klimawandel und Risiken der Energiesicherheit zu reagieren.

Wenn man ins Ausland schaut, wollen alle möglichen Länder neue Kernkraftwerke bauen oder erstmals in die Nutzung der Kernenergie einsteigen. Deutschland scheint vor diesem Hintergrund einen Sonderweg zu gehen. Uns folgt niemand.

Warum geht die ganze Welt einen anderen Weg als Deutschland? Wissen wir es in Deutschland besser als der Rest der Welt?

Medien berichten:

Die Gegner der EU-Taxonomie sind im EU-Parlament gescheitert. Künftig werden Investitionen in Erdgas und Atomkraft als nachhaltig eingestuft. Die Parlamentarier stellten sich mehrheitlich hinter die Pläne der EU-Kommission, Frankreichs und Deutschlands.

Atom und Gas gelten jetzt als nachhaltig. In Deutschland gibt es auch drei Parteien (CDU, FDP, AfD), die für die Nutzung der Kernenergie sind.

Besteht jetzt die Möglichkeit, dass auch in Deutschland wieder viele Atomkraftwerke im Kampf gegen den Klimawandel gebaut werden?

Es ist unglaublich, dass es den Forschungszentren nicht erlaubt ist, an sicheren zukunftsfähigen thoriumbasierten Reaktoren zu forschen. Kohleverflüssigung beispielsweise hat eine größere Chance, wenn wir uns mit Kerntechnik befassen.

Ist diese Entscheidung rein ideologisch?

Im Hinblick auf die Verknappung der Energieversorgung in Deutschland, sollte man wieder vermehrt auf Kernenergie setzen?

Bei der Kernspaltung wird das Wasser ja im Reaktor mit Radioaktivität verseucht. Das Wasser kommt dann in den Wärmetauscher, und verdampft weil dort normale druck verhältnisse sind. Da wäre jetzt meine Frage ob dann im dampf trotzdem noch Radioaktivität ist, oder ob der Dampf dann einfach "normaler" Dampf ist? Wäre nett wenn ihr dann noch erklären könntet warum dass so ist.

Natürlich ist das machbar dass man die AKWs wieder laufen lässt wie es der AKW-Verband fordert, nur zu welchem Preis? Dem verband ist es völlig "Latte" was das kostet. Hauptsache Wiederbetrieb. Aber Deutschland bzw. deutsche Politiker haben die Energiewende verschlafen und sagen ich möchte Klimaziele bis ins Jahr 2035 und 2050 erreichen bzw. 2050 nur noch Strom aus erneuerbarer Energie und knickt dann schon ein wenn Putin das Gas ein bisschen zudreht. Komischerweise wollte man die Klimaziele ja schon viel früher erreichen, hat sie dann aber immer möglichst weit zeitlich nach hinten geschoben und gleichzeitig den Ausbau der erneuerbaren Energien blockiert. Altmaier war der größte Blockademinister und Merz hatte auch keine Vorschläge und hatte damals wie jetzt nach Laufzeitverlängerungen geschrieen. Die Leute haben das alle geglaubt und sind alle auf seiner Linie. Und jetzt braucht man wieder viel Geld um die AKWs hochzufahren. Mit dem Geld hätte man eine stärkere Förderung der Photovoltaik machen können und endlich den Netzausbau beschleunigen können. Auch hätte man regelungen treffen können, dass man den Strom innerhalb eines Dorfes oder Stadt untereinander verkaufen darf. Das hat man bis heute nicht gemacht und schafft nicht einmal den Netzausbau und verliert durch die längere Leitungen auch wieder Energie. Zuviele Politiker mit zu wenigem praktischem Wissen, hat noch nie funktioniert. Zuviele Juristen sind hier fehl am Platz. Lassen sich irgend etwas von Lobbyisten einreden und geben das als richtig an die Bevölkerung weiter. Merken nicht einmal dass die Industrie auf die Dummheit der Politiker setzt und die fallen jede mal drauf rein.

Ist dies der eigentliche Zusammenhang wodurch die Brennstäbe im Kernkraftwerk Wärme erzeugen und dadurch heißen Dampf für die Dampfturbinen liefern?

Vorab: Ich bin keiner vom Fach, deshalb kann ich inhaltlich kaum darüber diskutieren, aber als Laie hört sich das sehr interessant an. Könnten Thorium-Reaktoren die Zukunft ohne Gefahr eines Supergaus sein? Abgesehen davon verfügen einige Länder über riesige Thorium-Vorkommen, was die Sache auch interessant macht.

Aktuell wirkt die Sache noch wie Zukunftstechnologie, wann könnte man denn damit rechnen, dass diese Reaktoren international "massentauglich" werden, wenn überhaupt.

Hallo warum sorgt die Kernenergie für niedrige Strompreise?