Ist das nicht mega gefährlich.Und es wahr schon ein Fehler sie ab zu schalten aber das das ist doch brutal gefährlich

Am 15.04.23 werden die drei noch verbliebenen deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet.

Der Rückbau wird Jahre dauern und Milliarden kosten.

Im europäischen Ausland hingegen wird überwiegend weiter Atomstrom produziert und werden neue Atomkraftwerke errichtet.

An bestimmten Tagen mit hohem Energiebedarf muß Deutschland noch (Atom)Strom aus dem europäischen Ausland beziehen.

• Ist die Abschaltung OK?
• Oder ein Fehler?

Einerseits liefert die Kernkraft relativ preiswerten Strom, andererseits sind hohe Umweltbelastungen durch Atommüll und zB Abwärme einige Folgen.

Hi, heute werden ja, die letzten drei Atomkraftwerke bis spätestens 22:59 abgeschalten.
Wie denkt ihr dazu?

Sollten wir auch in Zukunft noch Atomkraft nutzen? Das Problem : Es ist immer noch kein sicheres Endlager in Sicht

Laut der Statistik des Statistischen Bundesamtes (Destatista) wurden 2022 nur 6% des gesamten Brutto-Stroms in Deutschland aus Kernenergie hergestellt.
D.h., aus 571,3 Mrd.kWh kommen lediglich 34,7 Mrd.kWh, also 34,7 : 571,3 x 100 = 6,07%.

Warum schreien da Leute aus Angst vor Strompreisen rum?

Quelle: https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/bruttostromerzeugung.html

Servus,
mich würde interessieren was ihr von dem Geplanten ausstieg haltet und ob dieser überstürzt ist oder nicht.
Bitte zahlreiche Antworten :D

Und wird deswegen Deutschland bald gezwungen sein teueren Strom aus Atomkraftwerken von Frankreich z.b.einzukaufen?

Am 15. April 2023 sollen die letzten Atomkraftwerke in Deutschland vom Netz gehen. Das war’s dann mit der Atomkraft in Deutschland. Nun stellt sich die Frage, ob nach wie vor Strom noch da sein wird.

Wobei die meisten meinen, da würde es dann so was geben?!

Sowohl Tschernobyl als auch Fukushima waren aber nur extrem große Radiologische Bomben = Schmutzige Bomben , bei denen eine Wasserstoff Explosion Tonnen an Radioaktiven Material verteilte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Radiologische_Waffe

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Tschernobyl

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima

Wann kracht es also das nächste mal ?

Was haltet ihr davon, dass die Atomkraftwerke abgeschaltet werden? Ich sehe es eher kritisch. Ich frage aus Interesse.

Kann es sein dass nur die deutsche Presse hier Probleme findet - die es gar nicht gibt

Hab' gerade gehört, dass Deutschland den falschen Weg geht: Es schaltet alle AKWs ab! Wie soll dann diese Energie erzeugt werden? Damit ist's ja vorprogrammiert, dass eurem Land die Lichter ausgehen!

wie seht ihr den Atomausstieg, Kernenergie ≠ kerngesund, das Endlagerproblem bleibt ja erstmal bestehen ...

wie seht ihr die Gefahr eines Brown Outs oder gar Black Outs ?

übertriebene Angst von Prepper und Crashpropheten, oder gesunde Angst und Krisenvorsorge ?

keine Gedanken machen, da das Deutsche Stromnetz eins der sichersten in Europa ist (laut Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe) ?

Atomkraftwerke in Deutschland sollen ja vom Netz, runtergefahren werden, abgeschaltet. Was ist eure Meinung dazu? Ist das OK, also abschalten, lassen, neue bessere bauen, oder habt ihr eine ganz andere Idee :)

Hi. Wie stimmt ihr für Atomkraftwerke in Österreich ab. Lasst es mich wissen. Und gibt einen Grund an.

An alle Physiker:

wie kann man begründen dass es sich bei soezifisch Uran 235 um ein radioaktives Isotop handelt? Also wenn mir die Frage in einer Prüfung gestellt wird z.B.. ich hätte jetzt mit den Kernbindungsenergien argumentiert und Kernspaltung aver wahrscheinlich ist das nicht direkt Radioaktivität?

über jede Hilfe wäre ich super dankbar!!!

liebe grüße und schönen tag euch!!

Auf Wikipedia ist er in der Liste der kommerziell genutzten Reaktoren, jedoch wird er mehrmals als Versuchsreaktor betitelt. Was ist er nun?

Was sind die Spaltprodukte von Uran-235 im Kernreaktor und warum sagt jede Quelle was anderes?

Ich habe gelesen Ba-139 + Kr-95, Ba-144 + Kr-89, Cs-140 + Rb-94, Cs-137 + Rb-96, Sr-90 + Xe-144, und viele mehr.

Warum gibt es so viele verschiedene Spaltprodukte und welches ist das typischste?

Wo und wie errichtet ihr ein Lager, das vor Umwelteinflüssen, Kriegen etc. 1 Million Jahre übersteht, also weitaus länger als der Mensch selbst? Das AKW weiter zu betreiben braucht auch neue Materialien, die ebenfalls wieder wohin entsorgt werden müssen. Wohin? So wie Mr. Burns aus den Simpsons in See schütten oder was bis alle Fische 300 Augen kriegen?

Wie wollt ihr das Risiko ausschließen, dass ein zweiter Kernreaktorunfall geschieht? Es gibt viele Atomkraftwerke. Wenn dies geschehen würde, wäre ganz Europa verseucht, so wie man es aus Tschernobyl kennt.

Was wenn ein Diktator wie Putin die AKWs beschießt? Was ist euer Vorschlag, die AKWs vor Kriegen sicher zu machen?!

Das sind nur einige der Probleme mit AKWS - was sind eure Lösungen liebe Atomkraftbefürworter? Oder wollt ihr einfach nur Strom und euch mal wieder nicht mit dem großen ganzen Bild befassen?

Mein Lehrer meint das Fusion unter nukleare Energie rein zählt ich bin der Meinung wenn dann Kern Energie aber nicht nukleare Energie

Vor allem meine ich hier in Bezug auf die Endlagerung.

Richtig betrieben ist Kernenergie äusserst günstig. CO2 frei auch noch

Ich schon, und ihr?

Frankreich baut........da kann doch Deutschland nicht einfach nicht bauen. Oder?

Am Atlantik wäre viel Wind

AKWS sind gefährlich für Menschen, Tiere und Mutternatur. Sie kann vieles kontaminieren und so das Leben vieler zerstören.

Nichtsdestotrotz hat die EU durch Lobbyarbeit von Frankreich AKWS als grüne Energie zugelassen.

Nun hat der Senat in Frankreich ein umstrittenes skandalöses Gesetz verabschiedet.

Mit 239 zu 16 Stimmen stimmt der französische Senat am Dienstag für einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Atomkraftwerken zu.

Das heisst Frankreich gefährdet weiterhin Menschenleben. In Deutschland werden alle AKWS vorbildlich in kürze aus dem Netzt gejagt.

Meine Frage:

Wieso setzt Frankreich auf AKWS obwohl die schädlich sind?

sie könnte auch durch dunkle energie funktionieren oder durch verbrennen von erdöl oder auch durch kernspaltung

Atomkraftwerke lieferen sicheren und klimafreundlichen Strom. So etwas wie Tschernobyl kann mit modernen Kraftwerken nicht mehr passieren. Die neuste Generation kann sogar alten Atommüll verwerten.

Der Brennstoff kostet 0,7 cent je kwh laut Atomlobby.

In China kostet der Bau 3 Milliarden Dollar bei 5 Jahren Bauzeit.

Damit ist Atomkraft sensationell günstig.

Warum dann nicht mehr davon? erheblich mehr

Hallo, müssen in Physik ein Vortrag über Kernfusion halten (20 min)

wir sind die letzen somit wurde und wird schon viel um das Thema herum erzählt…

Wie meint ihr ist es am schlausten den Vortrag zu untergliedern? Habe mir das Thema schon angeguckt aber bin mir nicht sicher wie man es am einfachsten erklärt (mit welchen Punkten)

bin über jede Hilfe dankbar

Hey, ich brauch paar Infos zu:

1. Energiegewinnung durch Atomkraft

2. Problematiken bei der Energiegewinnung durch Atomkraftwerke

3. Statistiken: Atomenergie in Deutschland

4. Unfälle "Supergau"

5. Ausblivk Atomkraft in Deutschland und der Welt

bitte keine unnötigen Antworten:)

Wäre eine positive Energiebilanz ein Perpetuum Mobile oder tatsächlich "freie Energie" ?

Frankreich baut neue AKWs aber wir nicht. Wieso schaut der Staat einfach weg?

Wir wollen neue Atomkraftwerke in Deutschland.

Moin, wenn wir jetzt einen funktionsfähigen fusionsreaktor hätten, könnte man ihn weiter zu einem fusionstriebwerk entwickeln? Für schnelle Flugzeuge wie Überschallflugzeuge wie die Concorde oder jetzt neuerdings das Flugzeug Boom reicht Wasserstoff nicht als Triebmittel, wenn man es nur verbrennt. Wäre ein fusionstriebwerk nicht deutlich sinnvoller, vorallem wenn man Wasserstoff fusioniert und dann das entstehende Helium, das man ja in der Medizin braucht, rausfiltert?

Könnte man theoretisch die Dieselgeneratoren in Kreuzfahrtschiffen die die Turbinen und das restliche Schiff mit Strom versorgen durch kleine Thorium Reaktoren austauschen?

seit jahrzehnten wettern die Grünen gegen Atomkraft, aber jetzt schlaten sie die Atomkraftwerke nicht zum 1.1.23 ab ?

Was meint ihr? Sollte man die aktuellen 3 letzten AKWs am Netz halten, gar alte erneut in Betrieb nehmen? Was meinst du zu dem Thema? Sollten die Atomkraftwerke in Deutschland am Netz bleiben?

Hallo,

man liest Ja aktuell das es über Winter zu mehreren Tagen Stromausfall und co kommen kann wo sich mir die Frage stellt warum schaltet man nicht wieder die Atomkraftwerke ein um für viel und vor allem günstiges Strom für die Bevölkerung zu Produzieren ?

Der französische Staat musste über 2,1 Milliarden € bezahlen um die Eneegiekonzerne zu retten,die sich die Instandhaltungskosten der oft maroden Kernreaktoren kaum noch leisten können .

Viele französische Kernkraftwerke sind bereits 45-50 Jahre alt ,da ein Neubau extrem teuer ist und nur neu ausgerüstet wird

Aktuell liegt Windkraft minimal bei 7,0 gCO₂eq/kWh, maximal bei 56 gCO₂eq/kWh mit einem Median von 11 bzw. 12 gCO₂eq/kWh, während die Emissionen von Kernenergie minimal 3,7 gCO₂eq/kWh und maximal 110 gCO₂eq/kWh betragen (Median 12 gCO₂eq/kWh, Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Emissionen_der_Stromerzeugung_nach_Art_der_Erzeugung ).

Zählt die Umwandlung von Windenergie in Wärmeenergie bei der Stromproduktion durch Windkraftanlagen schon als Emissionen oder wird dabei ausschließlich die Ökobilanz für die Produktion und Anschaffung der Materialien zum Bau der Windkraftanlagen berücksichtigt?

Nach den Ergebnissen der Forscher übersteigt die gemessene Erwärmung der Luft die vermiedene Erwärmung durch verringerte Emissionen kurz- und mittelfristig. "Die direkten Klimaauswirkungen der Windenergie sind augenblicklich, während sich die Vorteile nur langsam ansammeln", sagt David Keith.

Wenn negative klimatische Veränderungen durch Windräder nur in der direkten Ungebung auftreten, würden diese dann durch ein Aufteilen der Windparks in einzelne Windenergieanlagen (verteilt auf verschiedene Städte/Länder) schneller ausgeglichen werden (da CO₂-Emissionen langfristig global das Klima verändern)?

Miller und Keith stellten außerdem fest, dass es ungefähr ein Jahrhundert dauern würde, um diesen Effekt durch windbedingte Reduzierungen der Treibhausgasemissionen auszugleichen. Die beiden Ingenieure machten ihre Untersuchungen in 28 in Betrieb befindlichen Windenergieparks in den USA.

Quelle: https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/studie-windraeder-beeinflussen-mikroklima-558040

Eines der Argumente der Kernkraftgegner ist, Kernenergie wäre zu teuer.

Wenn dem so ist, warum hat man dann früher in Deutschland auf Kernkraft gesetzt und warum bauen andere Länder heute noch neue Atomkraftwerke?

Wenn nein, warum nicht?

Ich meine, man könnte doch die Brennelemente extrem gut geschützt bauen, sodass beim Aufprall des Flugzeuges in einen Berg, Gebäude oder Ähnliches der eigentliche Behälter nicht explodiert und intakt und geschützt bleibt. So könnte man sogar sehr große Flugzeuge bauen die dann Zehntausende von Menschen von New York nach Hongkong fliegen könnten.

Oder kann man die Brennelemente nicht so gut schützen? Es müssten sehr hochwertige Materialien und viele Schutzschichten sein wie bei einer Zwiebel in der Zwiebel usw.

Hi ihr Lieben,

Ich brauch eure Hilfe bei dieser Aufgabe: An einem Messpunkt in 10 m Entfernung von einem Radionuklid wird ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen. (Die Frage kommt unten):

Weil bei dem Radionuklid ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen wird muss man umrechnen:

Es wurde diese Formel aus dem Abstandsquadratgesetz verwendet:

 Da wir D0 nicht haben können wir:

 zusammenfassen zu:

 Wenn man in die Formel die Werte einsetz kann man C berechnen:



Da wir eine 40h Woche haben müssen wir 40h*50Wochen für das Jahr rechnen an dem die Strahlung auftritt: 2000h.

Jetzt muss man die Wert nur noch einsetzen und nach r umformen:



Hierbei gilt, dass 1mSv = 1000μSv sind. Und wir die Strahlenschutzbereich in μSv/h umrechnen müssen, bevor wir rechnen und für D(r) einsetzen. So steht es in der Lösung.

Als Beispiel Kontrollbereich: D>6mSv/a umrechnen:



Meine Frage lautet, wie kommt man hier auf die Lösung:

In welchem Abstand von der Quelle beginnt das „allgemein Staatsgebiet“?

Als Ergebnis wird 21,45m angegeben. Ich komme da irgendwie nicht drauf.

Hier sind nochmal die Werte für die Strahlenschutzbereiche:

Es ist unglaublich, dass es den Forschungszentren nicht erlaubt ist, an sicheren zukunftsfähigen thoriumbasierten Reaktoren zu forschen. Kohleverflüssigung beispielsweise hat eine größere Chance, wenn wir uns mit Kerntechnik befassen.

Ist diese Entscheidung rein ideologisch?

Im Hinblick auf die Verknappung der Energieversorgung in Deutschland, sollte man wieder vermehrt auf Kernenergie setzen?

Hallo, wie auf dem Bild zu erkennen, soll ich den Alpha-Zerfall in einer Zerfallsgleichung darstellen und dabei die Nuklidkarte benutzen. Leider weiß ich nicht wie ich vorgehen soll, da ich keine Erklärung zur Vorgehensweise finde. Z.B. Verstehe ich nicht, wieso ich 4 von der Massenzahl abziehen soll und 2 von der Ordnungszahl, oder wie ich mit der Nuklidkarte arbeiten soll. Brauche ich eigentlich das Periodensystem?
Ich würde mich über jede Antwort freuen.

Was sind die Risiken, die mit der friedlichen Nutzung der Kernenergie insbesondere mit der Endlagerung des radioaktiven Abfalls verbunden sind ??

Atomkraft ist CO2-frei. Na schön. Das weiß ich jetzt. Aber wo kommen eigentlich diese Brennstäbe her, mit denen die Atomkraftwerke betrieben werden? Entstehen die einfach so, CO2-frei?

Atomkraft soll künftig EU-weit gefördert werden – aus Klimaschutz-Gründen.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ausland-setzt-auf-kernkraft-gruenen-droht-atom-super-gau-78614720.bild.html

Der Kinderbuchautor Robert Habeck von den Grünen (52) zürnte noch am Montag, Atomkraft sei „nicht die richtige Technik“.

Aber über welche Qualifikation verfügt er, um das beurteilen zu können?

es gehen doch welche durch, oder?
nur nicht die radioaktiven

Medien berichten:

Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) wendet sich gegen Forderungen von EU-Partnern, die Atomenergie als nachhaltig einzustufen. [...] Schulze sagte, sie habe den Eindruck, der eine oder andere habe vergessen, warum Deutschland aus dem Atomstrom aussteigt: „Da gab es zwei große Unglücke, Tschernobyl und Fukushima. Wir haben bewusst entschieden, das nicht mehr zu machen, weil es in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland zu gefährlich ist.“

In Tschernobyl kam ein Reaktor zum Einsatz, den es in Westeuropa so nicht gibt. Der Unfall in Tschernobyl ist aus physikalischer Sicht in Deutschland daher unmöglich. In Fukushima gab es einen Tsunami. Tsunamis kommen in Deutschland nicht vor.

Warum wird immer mit Tschernobyl und Fukushima argumentiert, obwohl die beiden Unfälle hier gar nicht auftreten können. Ist die Argumentation nicht total sinnfrei?

Medien berichten:

Der deutsche Energiemix wird schmutziger, weil Kohle und Gas und nicht Sonne und Wind die Kernenergie ersetzen. Deutschland wird nach dem vollendeten Atomausstieg rund 70 Millionen Tonnen klimaschädliches CO2 zusätzlich ausstoßen. [...] Deutschland wird immer stärker zum Energieimporteur und muss nun den Atomstrom der Franzosen und das Gas aus Russland für teures Geld einführen.

Laut Medienbericht wird mehr CO2 ausgestoßen, nicht weniger.

Wie schädlich ist Deutschlands Ausstieg aus der Kernenergie für das Klima?

Medien berichten:

42 Prozent der befragten Bundesbürger halten mittlerweile die Abschaltung aller Kernkraftwerke für einen Fehler. [...] Die Wähler der Union (59 Prozent), der FDP (59 Prozent) und vor allem der AfD (91 Prozent) halten den völligen Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie mehrheitlich für einen Fehler. Die Wähler der SPD (62 Prozent), der Grünen (79 Prozent) und der Linken (64 Prozent) halten die Abschaltung aller Kernkraftwerke mehrheitlich für richtig.

Es fällt auf, dass politisch rechte Parteien Kernenergie wollen und linke Parteien diese ablehnen. Woran liegt diese Trennung?

Warum sind Liberale sowie Konservative für Kernenergie und Linke dagegen?

Gas ist z.Zt. knapp und sehr teuer.

Medien berichten, dass Putin mehr Gas nur durch die neue Pipeline Nordstream 2 schicken will, angeblich , um der Ukraine zu schaden.

Die Pipelinie ist aber noch nicht freigegeben.

• Hat sich Deutschland zu sehr von Putin abhängig gemacht?
• Oder wird das Thema aufgebauscht?
• Wie sollte Deutschland handeln?
• Brauchen wir die Kernenergie?

Ich lese immer wieder, dass Atommüll so ein schlimmes Problem ist, mit dem sich all unsere Nachfahren für tausende Generationen beschäftigen müssen und dass wir deshalb aus der CO2-armen Stromerzeugung aus Kernenergie aussteigen müssen.

Dabei ist dieser Atommüll nicht der einzige hochgiftige Müll auf der Welt. Es gibt Müllsorten die sind giftiger und es gibt mehr davon und die Industrien die ihn erzeugen werden nicht mit Klauen und Zähnen bekämpft.

Zum Beispiel die Untertagedeponie Herfa-Neurode in Hessen ist die weltweit größte untertägige Deponie für gefährliche Abfälle. Die Abfälle die da rein kommen sind zwar nicht radioaktiv, aber genauso gefährlich für den Menschen- oder gefährlicher. Herfa-Neurode ist zwar das größte, aber nicht das einzige Lager für hochgiftigen Müll in der Welt. Es ist nicht Mal das einzige in Deutschland.

In der Deponie lagern mehr als 3,2 Millionen Tonnen gefährliche Abfälle (Stand 2019). Bis zu 200.000 Tonnen pro Jahr werden hier neu eingelagert.

Und beachtet, dass dieser Müll keine Halbwertszeit hat, er bleibt so giftig wie am ersten Tag bis die Sonne in einer Milliarde Jahren die Erde verschluckt. Wenn Atommüll unsere Nachfahren also für tausend Generationen belastet, belastet dieser Müll unsere Nachfahren für immer.

Die Gesamtmenge der hochradioaktiven Abfälle in Deutschland beträgt dagegen etwa 16'000 Tonnen. Weltweit sind etwas mehr als 300'000 Tonnen hochradioaktiver Müll angefallen. Insgesamt. Weltweit.

Warum genügt die Angst vor den vergleichsweise geringen Mengen Atommüll in Deutschland die ganze Industrie zu verbieten, eine sehr viel größere Menge Giftmüll ist der Bevölkerung aber herzlich egal? Was ist an Atommüll so gefährlich, das ihn über alle anderen Arten von giftigem Müll erhebt?

Und ich weiß sehr genau, dass neue Kernkraftwerke den sogenannten "Atommüll" als Brennstoff verwenden. Mir geht es um die Frage warum die Bevölkerung eine überproportionale Angst vor Atommüll hat obwohl er objektiv gesehen nicht giftiger ist als hundert andere Arten von Giftmüll, die zum Teil deutlich mehr sind.

Ich frage mich warum Autos nicht wie Atom U-Boote angetrieben werden und dadurch fast unbrenzte Reichweite hätten. Ist der Reaktor zu schwer? Ist es gar nicht umsetzbar?

Hallo unser Physik Lehrer hat uns Aufgaben geschickt und ich verstehe es leider nicht. Ich würde sehr dankbar sein, wenn jemand mir die Lösungen für die Aufgaben sagt.

wir sollen aufgabe 1 & 2 machen:

Im Anhang sind die Seiten zur Aufgabe

Ich habe ein Paar Fragen zu diesem Experiment. Welche Kräfte bewirken die Ablenkung der a Teilchen und warum kommt es so selten zu einer ablenken? Und wie muss der Kern getroffen werden, damit das a Teilchen seine Flugrichtung genau umkehrt?

Vielen dank im Voraus

Bezieht sich auf die Kernenergie.

Wie einige Mitmenschen bereits wissen, schlage ich für die Energiewende besonders den Ausbau der Kernenergie vor. Ich habe auch schon privat mit einigen Menschen disbezüglich lange Diskussionen geführt. Ich bin immer wieder auf Argumente gegen die Kernenergie gestoßen. Im Folgenden entkräfte ich erst einmal die Standardargumente:

• Sicherheit: Moderne Kernkraftwerke sind sicherer als Kraftwerke vergangener Jahrzehnte. Unfälle wie in Chernobyl, insb. die Explosion des Reaktors, können konstruktionsbedingt in der Form gar nicht vortreten.
• Atommüll: Atommüll kann durch die Wiederaufbereitung reduziert werden. Zudem ist der Müll eher ein Rohstoff, da mit passenden Reaktortypen Atommüll transmutiert werden kann. Die Zeit der Lagerung reduziert sich auf wenige Hundert Jahre.
• Klima: Kernenergie ist im Grunde CO2-neutral. Zudem besteht keine Gefahr wegen Verstrahlung, da die Radioaktivität nicht den Reaktor verlässt.
• Kosten: Der Ausbau der Kernenergie ist wesentlich günstiger als der Einsatz erneuerbarer Energien. Aus ökonomischer Sicht lohnt es sich.
• Abhängigkeit: Die Rohstoffe (Uran, Plutonium, Thorium) liegen in ausreichender Menge vor, sodass wir für eine extrem lange Zeit von der Kernenergie profitieren können.

Mich würde, nachdem ich die Standardargumente entkräftet habe, gern interessieren, wieso ihr, sofern ihr Gegner der Kernenergie seid, euch dennoch in den Weg stellt? Was spricht für euch dagegen?

(Ich bitte darum, dass ihr eure Gründe ausreichend begründet und nicht noch einmal die bereits in der Frage widerlegten Argumente wiederholt.)

Die findet man wenn man "Fukushima Super-GAU" in Google eingibt. Aber ist das denn?

Ist es einfach das Risiko, dass beim Start der Rakete etwas schief gehen könnte oder gibt es weitere Hindernisse auf organisatorischer Seite?

Ich weiß - Nachhaltigkeit geht eigentlich anders - aber wir reden von Atommüll und so richtig viel kaputt machen kann man da oben jetzt eher nicht. Ganz im Gegensatz zu den aktuellen Endlagerplätzen.

Hallo allerseits, ich habe eine kleine Frage. Ich soll ich in Physik eine Energiekette für Atomkraftwerke aufstellen. -> Kernenergie, thermische Energy, kinetische Energie und elektrische Energie. Nun meine Frage. Auf dem Arbeitsblatt steht nur E..., und ich soll hinter dem E das Formelzeichen der Energie Art schreiben wie zum Beispiel E-Therm. Wie würde das denn bei Kern- und Elektrischer Energie aussehen?

sagt mal bitte ob ihr für oder gegen die energiewende seid und warum bzw welche vor und nachteile und bedenken ihr habt

Letztens habe ich gelesen, dass Kernspaltung angeblich deutlich gefährlicher sein soll als Kernfusion. Allerdings weiß ich leider nicht, warum das so sein soll.

Was ist der Grund dafür?

Guten Tag, ich muss demnächst ein Referat über Atomkraft halten. Ich erkläre darin kurz wie so ein Atom zusammen hält und wie die Kernspaltung funktioniert. Jetzt habe ich mir nochmal die verschiedenen Energien angeschaut und bin jetzt total verwirrt wegen den ganzen verschiedenen Beschreibungen.

So wie ich das jetzt verstanden habe ist die Kernbindungskraft die Kraft die die Neutronen und Protonen im Kern zusammen hält. So wie die Erdanziehungskraft.

Die Bindunsenergie ist die Kraft die aufgebracht werden muss um ein Gebundenes System zu zerteilen. Also in meinem Fall den Atomkern.

Jetzt habe ich noch den begriff Kernbindungsenergie gelesen und ich verstehe den Unterschied nicht bzw. bin jetzt komplett verwirrt welche Energie/kraft für was da ist ?

Könnt ihr mir kurz und einfach erklären was die Kernbindungskraft , die Bindungsenergie und was die Kernbinungsenergie ist ?

Vielen Dank schon mal im voraus danke.

Hallo,

stimmt das so?

Ein Atomkern (z.B. Uran) hat eine größere Masse, als die Produkte, die bei der Spaltung entstehen, also Barium + Krypton inkl. 2 Neutronen.

Also Kern = Größere Masse Spaltprodukte = Kleinere Masse als Kern und die "verloren gegangene" Masse wurde zu Energie?

Ich weiß nämlich nicht, wie ich das am besten erklären kann. (10. Klasse) Jemand eine Ahnung, wie ich das meiner ganzen Klasse erklären kann?

Also was ein Massendefekt ist, wohin die fehlende Masse gegangen ist, wie daraus Energie wurde.

Wäre euch sehr dankbar! Schönen Tag noch!

Also in Kernkraftwerken wird Uran ja gespalten und dadurch wird Energie freigesetzt. Uran ist aber radioaktiv und daher so schlimm oder? Kann man keine anderen Atome genau so Spalten?

Ich hoffe es ist irgendjemand wach der mir helfen kann.
ich habe heute eine Physikprüfung
und verstehe das einte lehrnziel nicht bzw kann es nicht.

,,Ich weiss, wie man die Kettenreaktion in einem Reaktor kontrolliert und stoppt.
Ich weiss, dass es eine Restwärme gibt und warum"

kann irgendjemand etwas damit anfangen und mir helfen?

ps unsere Lehrerin meinte dass man in die physikprüfung etwas chemie mit einbauen könne da das mit der energie eng verbunden ist usw.

Am besten Vergleiche nennen, wie viel kg kohle man verbrennen muss, um die gleiche energiemenge zu bekommen. danke und lg

Hallo. Ich hätte mal ne Frage. Wieso muss man eine unkontrollierte Kettenreaktion im Kernreaktor vermeiden werden? Danke im vorraus

Angenommen eine Sonnenerroption löst eine gewaltige EMP aus würde dann die ganzen Atomkraftwerke auf der Welt unsere Zukunft besiegeln? Ich meine bei einer EMP ist jeglicher Wasseraustausch oder Kreislauf in einem Kernkraftwerk unterbrochen. Würde die Welt danach noch die selbe sein?

wisst ihr wieviel energie ien atomkraftwerk im durchschnitt erzeugt?? in den einheiten Kwh oder RÖE

danke

Was ist Kernenergie, hat das etwas mit Atomkraftwerken zu tun ?

Hallo, Reicht es aus, Klamotten, Auf denen radioaktive Partikel anhaften, einfach so in der eigenen Waschmaschine zu waschen, um sie wieder bedenkenlos tragen zu können???

hallo liebe Community,

ich muss in der Schule eim Referat zum Thema Kernenergie usw machen. Unter anderem muss ich auch die oben genannte Frage beantworten. Ich habe schon im internet gesucht, aber keine gute beziehungsweise für mich verständliche Antwort bekommen haha ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen. Danke schonmal in Vorraus!

Ich muss ein Referat über Atomkraft machen. Soll also kein Vortrag sein.! Ich muss eine Frage finden die ich dann in zehn minuten analysiere, meine meinung einbringen und und und. hat jemand eine Ahnung was an Atomkraft interessant ist? nicht so allgemeines sondern etwas wo die klasse mir vielleicht auch zuhören will? wäre nett wenn jemand eine Idee hat oder einen Link (;

Also mein Thema ist Kernenergie ( Referat ) und bei dem Siedewasserreaktor steht als Vorteil: Negativer Temperaturkoeffizient Aber was bedeutet das?

Wie lange bleibt ein Brennstab im Reaktor und was passiert mit ihm danach? Mfg

Ein Beispiel hierfür sind Sonnen- und Windenergie. Ist erneuerbare Energie eine Energieart für die man keine Rohstoffe baucht wie bei Kernenergie? Was ist erneuerbare Energie genau?

Nehmen wir mal an, dass ein AKW - aus welchen Gründen auch immer - menschenleer ist. Niemand mehr da, der das Wechseln der Brennstäbe überwacht, und generell im AKW nötige arbeiten vollrichtet. Wie lange könnte ein AKW dann noch Energie produzieren, ehe es kritisch wird?

welche vor und nachteile kennt ihr ?