Medien, medienwirksame Wissenschaftler und Klimaktivisten arbeiten Hand in Hand um das große Schreckenszenario an die Wand zu malen. Oftmals werden Sachverhalte stark verkürzt und wissenschaftliche umstrittene Sachen wie Kipppunkte werden zu dem 97%-Konsens hinzugefügt, obwohl dem nicht so ist.

Die Wissenschaft ist was das anbelangt weitaus heterogener als medial suggeriert wird.

Die Frage ist nun:

Gibt es Menschen in eurer Umgebung(Eltern, Freunde, Vereinsmitglieder o. sonstige), die gerade wegen all dem ständigen Katastrophismus/Aktivismus den tatsächlich menschengemachten Klimawandel leugnen?

Wie sehr schadet das Dramatisieren und Übertreiben...?

Während die Ampel-Regierung verkündet und vereinbart hat, keine neuen Erkundungsbohrungen zu erlauben und unabhängiger sein zu wollen, importiere man genau solches Gas, das in den USA gewonnen wird und tiefgekühlt zu Flüssiggas per Schiff nach Deutschland geliefert werden soll.

Deutschland hat nach einer Studie der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover in tieferen Erdschichten über die fünftgrößten Schieferölvorkommen und viertgrößten Schiefergasvorkommen Europas. Die größten Lagerstätten befinden sich im Niedersächsischen Becken, im Oberrheingraben und unter der Nordsee. Eine Verschmutzung des Grundwassers ist laut Gutachten auszuschließen, weil Schiefergas- und Ölvorkommen weit auseinander liegen.

Man könnte es innerhalb eines Jahres bohren und anzapfen.

Eigenproduktion und Verfügbarkeit von Erdgas in Deutschland

Die Erdgasreserven in Deutschland werden insgesamt auf rund 41 Milliarden Kubikmeter geschätzt. Zu Reserven zählen im Allgemeinen Mengen, die aus den aktuell bekannten Vorkommen und unter den derzeitigen wirtschaftlichen und technischen Bedingungen gefördert werden können. Die Erdgasproduktion in Deutschland belief sich im Jahr 2020 auf rund 5,6 Milliarden Kubikmeter Rohgas. Mit rund 5,3 Milliarden Kubikmeter wird am meisten Rohgas in Niedersachsen gefördert. Der Rest der Produktion findet sich in Sachsen-Anhalt und zu kleinen Teilen in Schleswig-Holstein, Thüringen und Bayern.

Quelle

Wie wir sehen können, ist hier noch viel Luft nach oben da, aber stattdessen setzt Habeck auf Quatar und borniert auf erneuerbare Energien wo überhaupt die Speichertechnik nicht vorhanden ist.

Es ist unglaublich, dass es den Forschungszentren nicht erlaubt ist, an sicheren zukunftsfähigen thoriumbasierten Reaktoren zu forschen. Kohleverflüssigung beispielsweise hat eine größere Chance, wenn wir uns mit Kerntechnik befassen.

Ist diese Entscheidung rein ideologisch?

Legende:

gut

• alle normalen Anforderungen sind erfüllt
• einzelne, nebensächliche oder verzeihbare Mängel

befriedigend

• die wichtigsten Anforderungen sind erfüllt
• das gewisse Etwas fehlt
• sichtbare Mängel, die verbessert werden sollten

ausreichend

• nicht wirklich falsch , reicht als Scheingrundlage aber aus
• die Auseinandersetzung mit dem Thema war gerade so erkennbar
• z.T. erhebliche Mängel erkennbar

ungenügend

Die Arbeit enthält wesentliche Mängel.

• Thema passt nicht in die Veranstaltung
• vorsätzliche Täuschung: nicht ausreichend belegte, nicht unmittelbar erkennbare bis hin zur verschleiernden Übernahme eindeutig identifizierbarer fremder Texte oder Abbildungen.

__________________________________________________________________________________

Wie siehst du den Umgang mit dem Islam und der dazugehörigen Religionsgemeinschaft in den Medien?

Ist es zu stigmatisierend? Zu dürftig? Zu großzügig? Perfekt, so wie ist... usw?

Bitte um ausführliche Begründungen, warum dir etwas missfällt o. gefällt.

Seht ihr "den Kapitalismus" als Übel vieler Probleme heute an, oder eher weniger?

Wichtig hierbei:

Dass ihr den Kapitalismus kritisiert, heißt noch lange nicht, dass ihr ihn abschaffen wollt.

Dass Merkel zusammen mit der SPD bei der Integration bedürftig gehandelt hat und dort praktisch nichts geändert hat, ist klar.

Auch, dass sich Merkel über das Gesetz stellte und Flüchtlinge unkontrolliert ins Land lies, wird von Rechten o. Kritikern in Teilen zu recht kritisiert.

Dennoch steht Merkel genauso wie Thatcher für den Neoliberalismus.

Beide haben sogar gesagt, deren Politik sei "alternativlos".

(Thatcher "There is no alternative")

Trotzdem gibt es eine Vergötterung Thatchers und einen pauschale Abneigung gegenüber Merkel.

Die Mondragón Corporación Cooperativa (MCC) ist die größte Genossenschaft und das siebtgrößte Unternehmen Spaniens.^[3] Sie hat ihren Sitz in Mondragón im spanischen Baskenland und ist global tätig. Zur MCC gehören mehr als 100 Unternehmen verschiedener Sektoren wie Maschinenbau (u. a. Orona, Danobat), Automobilindustrie, Haushaltsgeräte, Bauindustrie, Einzelhandel (u. a. Supermarktkette Eroski), Banken und Versicherungen.^[4] Auch zum Verbund gehören 15 Technologiezentren.^[5] Es ist damit nach eigenen Angaben die größte Produktiv-Genossenschaft der Welt.

Wiki

Könntest du dir als Arbeiter vorstellen, in einem Betrieb zu arbeiten, wo dir auch u.a die Produktionsmittel gehören und du demokratisch am Schicksal des Unternehmens mitentscheiden könntest?

Mont Pèlerin Society

Die Mont Pelerin Society (MPS) ist ein weltweit aktives neoliberales Elitenetzwerk. In ihrer Selbstbeschreibung identifiziert die Gesellschaft neben dem Rückgang des politischen Liberalismus mehrere Hauptprobleme gegen die sie sich einsetzt: Die Ausweitung des Wohlfahrtstaates, die Macht von Gewerkschaften und Monopolen sowie ständige Inflationsgefahr.

Einfluss der Mitglieder

Mitglieder der MPS hatten einflussreiche Positionen inne. Nach eigenen Angaben sind einige sogar Präsidenten oder Regierungschefs geworden, darunter Ludwig Erhard (Deutschland), Luigi Einaudi (Italien), Mart Laar (Estland), Ranil Wickremashinge (Sri Lanka) und Vaclav Klaus (Tschechische Republik). Minister waren z.B. Sir Geoffrey Howe (britischer Schatzkanzler und Außenminister), Antonio Martino (italienischer Außen- und Verteidigungsminister), Ruth Richardson (neuseeländische Finanzministerin) und George Shultz (US-amerikanischer Arbeits-, Finanz- und Außenminister).

Eines der Mitglieder mit großem politischen Einfluss in Deutschland ist Lars P. Feld, Leiter des marktradikalen Walter Eucken Institus. Er ist u.a. Vorsitzender des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats des Wirtschaftsrats der CDU.

Lobbypedia

Schau mal beispielsweise hier:

https://projects.fivethirtyeight.com/biden-approval-rating/voters/

Biden gibt sich doch sehr pragmatisch und gemäßigt, was vielen Amerikanern zugute kommt, da sie mittlerweile skeptisch über ihre eigenen Interventionen sind?

Also die Krise in der Ukraine kann es nicht sein, oder?

Ist es der Umgang mit China? Innenpolitik?

Früherer AfD-Vorsitzender : Meuthen tritt in Zentrumspartei ein

faz

Wird die Zentrumspartei von der derzeit schwächelnden AfD Wähler abgreifen können und somit die gesamte politische Rechte schwächen, was denkst du?

Wenn ja, wie fandest du ihn? & wie hat er auf dich gewirkt?

Es gab jüngst den umstrittenden Artikel in der Medienlandschaft, in der gewisse Wissenschaftler dem Staat und den Medien vorwarfen, Kinder zu indoktrinieren.

120 Wissenschaftler prangern Trans-Hype in Medien an

Eine einseitige Übernahme der Transgenderideologie werfen die Unterzeichner eines Dossiers dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk vor.

QUELLE

Mal davon abgesehen, dass hier auch sehr viel aneinander vorbeigeredet wird aufgrund Übersetzungsschwierigkeit...

Ist die eigentliche Meta-Diskussion, worüber es dort geht, die Frage nach der Ethik und Moral:

"Inwiefern darf Staat und Medien in meine Erziehung eingreifen?"

Mal also ganz plakativ und übertrieben:

Ist es also ethisch vertretbar, entgegen des Willens der Mutter, ihr Kind zu beeinflussen, auch wenn es "der Rationalität und Wissenschaft" dient?

Klar ist, dass so oder so die Sozialisierung und Erziehung in einer Gesellschaft schon immer einen großen Anteil gespielt hat und dass es schon immer Haushalte gab, die einen direkteren Einfluss auf ihre Kinder hatten als andere Haushalte..

Wie siehst du das?

(Und bleibt sachlich)

Da mir die Zeitschrift oftmals zu konservativ erscheint, ist es Slavoj Žižek.

Wie sieht es mit dir aus?

Hier geht es offensichtlich um ihren Besuch bei Lanz am 2. Juni und die Nachwirkungen davon.

Ulrike Guérot bei Markus Lanz: Wer für den Frieden ist, ist jetzt auch Feind

Die Cancel Culture ist aus dem Kulturbereich über Corona in die Kriegsthematik geschlüpft. Neueste Zielscheibe: die Bonner Politikprofessorin Ulrike Guérot.

[...]

Ihre Position ist dabei eigentlich harmlos, sie stellt vor allem Fragen: Worum geht es? Was ist überhaupt die Interessenlage? Was ist das Ziel des Krieges? Im Kern forderte sie: Wir müssen zu den Ursprüngen dieses Konflikts vordringen und einen Weg hin zum Frieden bauen. Dann zogen sich die restlichen Diskutanten in ihre Schützengräben zurück und legten los, auf Kommando Lanz: „Wer will zuerst?“

[...]

Guérot wurde danach so konsequent niedergebrüllt, unterbrochen und als Randfigur vorgeführt, dass man sich fragen muss, warum man sie überhaupt eingeladen hatte. Es ist seit längerem unübersehbar, dass jede Wortmeldung, die sich auf das „Verstehen“ dieses Konflikts bezieht, bekämpft wird. Denn „verstehen wollen“ ist schon verdächtig. Zu verstehen gibt es hier nichts, nur zu tun. Es geht schließlich um den Sieg über Russland.

[...]

Das Exempel in Sachen Guérot sieht nun so aus, dass sie in der FAZ als Plagiatorin und Lügnerin mit Nähe zu „Querdenkern“ diffamiert wird, während Studenten der Uni Bonn ihr den Mund verbieten wollen. Folgt bald Druck auf die Universitätsleitung?

Quelle

Unabhängig von deiner Meinung zu der Ukraine-Thematik, wie stehst du zu so einem Verhalten?

Berechtigt? ..

HIER habe ich eine Umfrage gestartet, in der ich ein Meinungsbild von Atheisten und Agnostikern haben wollte und voilà! Die überwiegende Mehrheit derer, die abstimmten sind progressiv eingestellt.

Grundlegend gilt:

Konservativ ist grundlegend jemand, der Neuem gegenüber eher skeptisch eingestellt ist. Zweitens, ist Religion immer ganz eng mit dem Bewahren verbunden, weshalb sehr viele Konservative - nach Volksmund zumindest - das Christentum wieder erstärken lassen wollen und es zwischen dem Konservativsein und einer Religion eine große Schnittmenge gibt.

(Credits für diesen Anstoß gehen an Nutzer Weisskuchen)

Wir wissen ja, dass Juden Bildung sehr schätzen und auch, dass Juden außerordentlich viele Nobelpreis gewannen.

Doch, Bildung ist subjektiv. Zur Bildung könnte dazu gehören, traditionelle Werte und Rituale vermittelt zu haben.

In unserer spätpostmodernen Zeit gibt es einige sozialwissenschaftliche Hinweise darauf, dass z.B unsere Familien- und Geschlechterrollen gesellschaftlich erzwungen sind.

Israel hat eine Geburtenrate von ca. 3,01. So erfüllt das Judentum hier seine Rolle und zeugt - wie der Islam - viele Kinder.

Nun stellt sich die Frage, wie steht das orthodoxe Judentum zu LGTBQ und queeren Positionen und zu Homosexualität?