Ruanda baut neuen Reaktortyp?
Während in Deutschland der Bundeskanzler Scholz die Kernenergie ein "totes Pferd" nennt, verkündet Ruanda den Bau eines hochmodernen Reaktos als Prototyp!
Die Berliner Firma "Dual Fluid" (nun mit Sitz in Kanada) wird den kleinen Reaktor mit einer Größe einer handelsüblichen Waschmaschine für einige Jahre testen, bevor er dann zerlegt und untersucht wird.
Der Dualfluidreaktor kann sowohl schwach angereichertes Uran, als auch Atommüll verbrennen und bietet so eine kluge Lösung für die Atommüllfrage, die so vielen Leuten hier Angst macht. Darüber hinaus kann er neben Thorium sogar Plutonium aus Kernwaffen verbrennen!
Das Brennmaterial wird dabei flüssig netrieben und von flüssigen Blei umgeben sein. Das Reaktorprinzip gilt als überaus sicher und übersteigt die gängigen und ebenfalls sehr sicheren Leichtwasserreaktoren hierzulande noch einmal deutlich.
Das Funktionsprinzip erklärt die Firma unter diesem Link:
https://dual-fluid.com/de/technologie/
https://www.achgut.com/artikel/olafs_totes_pferd_lebt_jetzt_in_ruanda
Was denkst Du?Das Ergebnis basiert auf 17 Abstimmungen
7 Antworten
Moin!
Also das ist eine gute Sache das Deutsche Chemieker dort Reaktoren Bauen der Atommüll Entsorgen und für Energie Sorgen soll.Der Reaktor selber ist so groß wie eine Waschmaschine und braucht grade einmal eine Flächhe von 3 Tennisplätze.15 Dieser Reaktoren sollen Gebaut werden so viel ich gehört habe,nichts dagegen schließlich sollen sie Sicher sein.Kanzler Scholz der Beste Kanzler den Deutschland je hatte,der hat vor 2 Wochen dieses Reaktor vorhaben als Totes Pferd Bezeichnet,doch nun scheint es eine tolle Energiequelle zu werden aus Müll.Tolle sache aus Atom Müll was sonst irgendwo Gelagert werden muß ,kann genutzt werden um Wärme und Strom zu Erzeugen und ist klein und Sicher.Tja nur wir Deutschen dürfen das Bezahlen und von den Ertrag haben wir auchh nichts,denn Ruanda ist Weit weg.ich Freue mich jedenfalls das man in Ruanda Investiert,wehrend Deutschlands Konzerne und ihre Werke mit Windmühlen Strom auskommen müssen ,und teuer gekauften Strom aus Frankreich.Schön das wir Deutsche die Reaktoren Erfunden haben,aber nur andere Länder nutzen davon haben.Gruß
Gute Sache.
Nicht jedes Land kann es sich leisten, auf eine sichere Technologie zu verzichten, technischer Fortschritt ist gut. Ohne Atomenergie wäre in D auch schon öfter das Licht ausgegangen, nun wird sie bloß nicht mehr in D genutzt. Unsere französischen Freunde planen für unsere Energiesicherheit dafür sechs neue AKW.
Nach allem was ich darüber weiß, ist das ja schon eine über 60 Jahre alte Idee, die immer noch eher auf einem experimentellen Stadium ist und es gibt keinerlei belastbare Daten, dass dies so wie geplant auch wirklich im realen Betrieb funktioniert.
Vom daher, ist da durchaus eine gehörige Portion Skepsis angesagt, bevor man hier eine technische Revolution ausruft.
Skepsis ist immer gut, solange man sich nicht von ihr überwältigen lässt.
Da gebe ich dir vollkommen Recht. Genauso wie man sich nicht von den optimistischen Einschätzungen der Betreiberfirma überwältigen lassen darf, die auch den Sinn haben, finanzstarke Investoren anzulocken.
Dies muss, da sonst nie etwas würde. Wir werden sehen, ich vermute es wird klappen.
Das Konzept des bleigekühlten Reaktors ist uralt. Auch wenn das natürlich in der Reklamesprache als Sensation bezeichnet wird. Von Rossis sensationeller Kernfusion hört man auch nichts mehr. Erst einmal abwarten …
Tatsächlich gab es noch nie einen Bleigekühlten Reaktor, erst der BREST soll damit gekühlt werden, der ist aber noch nicht fertig.
Bisher wurde immer mit Natrium gekühlt.
Aber der BN-800 funktioniert seit 9 Jahren und der wird mit Natrium gekühlt.
Naja, das waren halbe Atombomben (90% Anreicherung). Für die zivile Nutzung eher ungeeignet
Na ja, ich bin immer skeptisch, wenn einige Schlaumeier mit einer sensationellen Entwicklung um die Ecke kommen. Die Minikraftwerke in den USA gelten als gescheitert.
https://www.mdr.de/wissen/news/minireaktor-usa-atomkraft-kernenergie-100.html
Man muss wohl Harald Lesch zustimmen: die Physik lässt sich nun mal nicht überlisten.
Erinnert ein wenig an die sog. "kalte Fusion", von der nach anfänglichen Versprechungen nichts übrig geblieben ist. Wie komplex die Kernfusion ist, lässt sich am laufenden Projekt ITER in Südfrankreich beobachten.
Naja, das Prinzip ist alt, aber nicht die konkrete Umsetzung. Dieser Reaktor wird dann das Experimentale Stadium überschreiten, es ist bereits der Probebetrieb.
Skepsis ist immer gut, solange man sich nicht von ihr überwältigen lässt.