Warum wiederspricht sich die AFD ständig?
Zb Atomkraftwerk
Verweist man auf Frankreich sagt die AFD UNSER sind sicher
Und Stunde später wird sich beschwert das zu wenig in Strom Infrastruktur investiert (wozu auch Atomkraftwerk gehören) und man meint tatsächlich die grüne idiologie sei schuld schuld
Man hätte statt in Atomkraftwerk in Speicher investieren müssen
2 Antworten
Ein AKW mit der Leistung von 1 GW liefert diese Leistung Tage oder Monatelang.
Ein Batteriepark mit 1 GWh Leistung kostet fast genau so viel, liefert diese Leistung aber nur eine Stunde und ist dann so lange Nutzlos, bis die Batterien wieder aufgeladen werden können.
In den letzten Wochen hatten wir ständig das Problem, das diese Leistung gebraucht wurde, aber nicht verfügbar war.
Es geht darum, dass die Kraftwerke in einem schlechten Zustand sind in Frankreich, das steht in überhaupt keinen Widerspruch, damit dass in Deutschland nicht in Atomkraft investiert wird. Also da besteht gar kein Zusammenhang. Und, dass daran größtenteils die Grünen „schuld“ sind ist ja faktisch richtig.
Wieso sind die Grünen "schuld", wenn die französischen Kernkraftwerke in einem schlechten Zustand sind?
Psst sagt das kein der den Grünen für alles die Schuld gibt egal wie Fakten sind 😂
Warum sagtst Du das jetzt erst? Wollte es gerade an die Litfasssäule pinnen ;)
Die Grünen hätten längst gegensteuern können, Habeck hätte das Volk nicht über die AKW belügen müssen, die Grünen hätten sie letzten mitten in einer Energiekrise nicht abschalten müssen.
Pssssst! 🤫
Habek kann gut überzeugen. Aber ob die Überzeugungskraft ausgereicht hätte die Betreiber zum Weiterbetrieb zu überreden? Die wollten ja schon die Verlängerung um wenige Monate eigentlich nicht.
Und das ist einer der Lügen, die habe ich euch erzählt hat und die einfach nicht stimmen. Diesen Lügen, es waren zwei, haben die Betreiber ja ausdrücklich widersprochen! Die erste Lüge war, dass man die AKW ohnehin nicht mehr in Betrieb nehmen könnte oder dass sie eben viel zu lange dafür brauchen würden und die zweite Lüge war, dass die Betreiber nicht an einem Weiterbetrieb interessiert sind.
Habeck hat dich belogen.
So weit mir bekannt ist, wurde der Atomausstieg unter einer Regierung beschlossen, wo die Grünen nicht beteiligt waren.
Er wurde zunächst unter der Kanzlerschaft von Schröder in Koalition mit den Grünen beschlossen und später noch einmal unter der grün-schwarz-grünen Kanzlerin Merkel. Vollendet wurde es dann unter dem grün-roten Kanzler Scholz.
Interessant und seltsam finde ich, daß, wenn Kernenergie so billige, sichere und zuverlässige Energie sein soll, daß die Kraftwerke so runter gewirtschaftet sind, daß Frankreich erst auf EU-Subventionen drückt, um dann erst massenhaft in Revision und Neubauten zu investieren (war die Kernenergie so billig, daß es eigenes Geld nicht wert war, die "goldene Gans" zu füttern...?) und dann auf unsere Windenergie angewiesen waren, weil die "Sichere" Energie aufgrund von Dürre und damit zu geringer Wasserstände, in Flüssen, für die Kühlung, nicht hochfahren konnten... Scheint, je tiefer man "gräbt", desto mehr brösselt die Wundersame "Fassade"...
Nein das neue Kraftwerk in Frankreich kostet nur 67 Milliarden Euro. Damit kann man dann sehr billig Strom erzeugen. Vor allem auch dann, wenn man ihn nicht braucht.
So weit mir bekannt ist, wurde der Atomausstieg unter einer Regierung beschlossen, wo die Grünen nicht beteiligt waren.