Das Demonstrationsrecht, egal gegen wen, gehört zu unserer Freiheitlich demokratischen Grundordnung (FDGO) dazu.
Es steht Dir vollkommen frei, eine solche Demo anzumelden und zu organisieren, sowie deine "Omas gegen Links" zu mobilisieren.
Das Demonstrationsrecht, egal gegen wen, gehört zu unserer Freiheitlich demokratischen Grundordnung (FDGO) dazu.
Es steht Dir vollkommen frei, eine solche Demo anzumelden und zu organisieren, sowie deine "Omas gegen Links" zu mobilisieren.
Nein. Putin wird nicht Halt machen. Er will die komplette Ukraine erobern und vernichten.
Ein Waffenstillstand wäre nicht von Dauer. Er würde es Russland nur ermöglichen, sich zu erholen, um dann erneut anzugreifen. Die Kriegswirtschaft würde ja während des Waffenstillstandes auf vollen Touren weiterlaufen.
Wirtschaftlich ist Russland stark angeschlagen. Die können das nicht ewig so durchhalten. Es ist gut möglich, dass die in diesem oder im nächsten Jahr wirtschaftlich komplett zusammenbrechen. Dann endet dieser Krieg.
Die Frage ist nur, kann die Ukraine so lange durchhalten?
Das kann sie nur, wenn sie der Westen weiterhin untertstützt. Natürlich auch mit Waffen.
Erobert Russland die Ukraine komplett, dann erhält Putin sozusagen eine enorme Rendite. Man schätzt allein die Rohstoffvorkommen auf etwa 15 Billionen US-Dollar. Russland selbst braucht diese Rohstoffe gar nicht. Aber indem diese dann nicht mehr dem Rest Europas zur Verfügung stehen, kann man dann wieder nach Belieben andere Länder erpressen.
Russland würde dann 50% der weltweiten Getreideexporte kontrollieren. Und sie würden das natürlich auch als Waffe einsetzen. So, wie sie das mit uns mit den Enegrierohstoffen getan haben. Nur dann könnten sie andere Länder nicht nur mit Frieren, sondern sogar mit Hunger erpressen. Das würde insbesondere die Länder des globalen Südens in Afrika treffen. Putin könnte sie vor die Wahl stellen "Beteiligt euch an unserer Politik gegen den dekadenten Westen, oder ihr habt nichts zu essen."
Russland würde auch sofort andere Staaten übernehmen. Moldawien, Belarus (gehört sowieso schon zu Putin), Georgien und Kasachstan würden der Ukraine ins neue russische Reich folgen, ganz ohne oder nur mit geringen militärischen Widerstand. Somit würden Russland sofort Millionen weiterer Soldaten für den nächsten Krieg zur Verfügung stehen.
Und gegen wen dann dieser nächste Krieg gerichtet ist, das muß ich ja wohl nicht noch weiter erläutern.
Was ich damit sagen will ist. Jeder, der an Friedensverhandlungen glaubt, wird enttäuscht werden. Putin hat nur zwei Optionen. Entweder Russland geht All-In oder Russland bricht wirtschaftlich und damit auch militärisch komplett zusammen.
Ja.
Die CSU hätte weniger Abgeordnete im Bundestag.
Die Linke wäre ohne ihre drei Direktmandate gar nicht erst in den Bundestag eingezogen. Demzufolge würde heute auch niemand von der BSW im Parlament sitzen.
Insgesamt wäre eine solche Wahl sogar demokratischer. Ich ziehe das Verhältniswahlrecht dem Mehrheitswahlrecht (wie bsw. USA oder UK) eindeutig vor. Unser heutiges Wahlrecht mit Erst- + Zweitstimme ist praktisch eine Mischform von Verhältnis- und Mehrheitswahlrecht. Mit der neuen Wahlrechtsreform im letzten Jahr wurde zumindest die Wirkung der Erststimme nun erheblich begrenzt. Es werden zukünftig nur noch 630 Abgeordnete in den Bundestag einziehen.
Das ist vollkommen egal, ob da ein Kampfjet besser oder schlechter als der andere ist.
Die werden derzeit ausnahmslos zur Luftverteidigung eingesetzt. Die klassischen Luftschlachten, wie zu Zeiten Manfred von Richthofen (dem roten Baron) oder im Zweiten Weltkrieg, die finden gar nicht statt.
Die Ukraine hat bisher viel zu wenige F-16. Diese werden nur schrittweise in den nächsten Monaten und Jahren geliefert. Da können die jede andere Art von Kampfjets sehr gut gebrauchen.
Die sind weit hinter der Frontlinie im Einsatz. Sonst würden die von der russischen Luftabwehr sofort vom Himmel geholt werden. In weiter sicherer Entfernung schießen die ihre Mittelstreckenraketen ab oder wehren feindliche russische Raketen im Anflug ab.
Einen wirklichen Unterschied im direkten Luftkampf würden nur Jets der Fünften Generation ausmachen. Also F-35 oder F-22, dem mit Abstand wahrscheinlich besten Kampfjet der Welt. Für den haben die USA aber per Gesetz beschlossen, dass der an andere Länder weder verkauft noch ausgeliefert werden darf.
Ja. Bitte mach das unbedingt. Sieht mächtig cool aus.
Du solltest dazu noch passend ein Schild in der Hand tragen, auf dem steht: "wir übernehmen jetzt GAZA und verwandeln es in die Riviera des Nahen-Ostens".
Und dann solltest Du damit unbedingt mal einen Trip durch Berlin-Neukölln machen.
Nein. Das meint Friedrich Merz so nicht.
Er meint, dass alle Stimmen für die FDP, wenn sie an der 5%-Hürde scheitern, verschenkt wären. Weil somit ein Politikwechsel erschwert werden würde.
Ich denke, wenn die FDP 5% oder mehr erzielen würde, hätte Merz auch nichts dagegen, wenn sie sich dann als möglicher Koalitionspartner anbieten würde.
Kurz gesagt. Sie sind viel zu teuer und benötigen viel zu lange Bauzeiten.
Physikalisch betrachtet bleiben Kraftwerke mit Kernenergie, und damit meine ich auch utopische Kernfusionsreaktoren, letztendlich immer thermische Kraftwerke und haben deshalb aus meiner Sicht keine Zukunft für die Energieverorgung der Menschheit. Sie sind Relikte der Energieversorgung des vergangenen Jahrhunderts.
Deutschland hat die Pflicht laut Grundgesetz!
Nein, diese Pflicht besteht für Deutschland nicht.
Unser Grundgesetz ist nur anwendbar auf die Menschen, die innerhalb der 16 Bundesländer wohnen oder aufhalten dürfen.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - PräambelDu findest das Handeln von Trump doof. Ich finde das Handeln von Trump doof. Und die meisten anderen hier auf GF finden Trump wahrscheinlich auch doof.
Aber zur Wahrheit gehört eben auch = er ist damit sogar erfolgreich.
Kanada und Mexiko entsenden nun jeweils 10.000 Soldaten an die US-Grenze. Die sollen illegale Migranten stoppen und den Schmuggel von Fentanyl eindämmen. An den Folgen von Fentanyl sterben in den USA jedes Jahr etwa 100.000 Menschen. Trump hat danach die Zölle gegen Mexiko und Kanada sofort wieder zurück genommen.
Kolumbien wollte einen Flug mit Rückführungen illegaler Migranten verhindern. Trump sagte darauf nur: "Okay, dann steichen wir nun noch heute alle Unterstützungsgelder nach Kolumbien."
Sofort kam ein Anruf des kolumbianischen Präsidenten: "Lieber Donald. Das war doch alles nicht so gemeint. Aber ich bitte Dich, schicke unbedingt ein ziviles Charterflugzeug und keine Militärmaschine."
Außenpolitisch zielt mit Trump alles auf irgendwelche Deals ab.
Und auch für Gaza wird es am Ende einen Deal geben. Zwei Millionen Menschen aus Gaza umsiedeln scheitert doch schon an der Realisierbarbeit.
Was wir aber alle nicht sehen wollen. Die Amerikaner jubeln. Die Zustimmungswerte für Trump sind in den Umfragen seit seiner Wiederwahl jetzt sogar nochmal um 10% gestiegen.
Was ich aber sehr beängstigend finde, ist die innenpolitische Entwicklung in den USA.
Die Trump Regierung hat jetzt damit begonnen, in allen möglichen Behörden (sogar in FBI und CIA) massenhaft Beamte zu entlassen, die diese MAGA-Bewegung kritisch sehen. Die werden dann durch eigene MAGA-Leute ersetzt. Das Gleiche geschieht auch in Bereichen von Justiz und auch bei bisher unabhängigen Medien.
Gemäß der Agenda zu Project 2025 wird nun der amerikanische Staat umgebaut. Das geschieht langsam, fast geräuschlos und nur immer in kleinen Schritten. Trump hat hier offensichtlich von seinem Kumpel Viktor Orban sehr viel gelernt.
Trump meint es durchaus immer ernst, was er sagt.
Nur läßt sich ein solcher Plan niemals realisieren. Eine Umsetzung ist zum Scheitern verurteilt. Kein Land der Welt wird 2 Millionen Menschen aufnehmen. Und die arabischen Staaten werden hier niemals mitspielen.
Trump ist unberechenbar. Noch hat er aber weder Panama, Grönland, Kanada oder Gaza eingenommen. Ich glaube auch nicht daran.
Zum möglichen Deal mit der Ukraine:
Bisher hat sich Trump noch gar nicht geäußert. Es ist immer noch alles denkbar. Aus seinen engsten Beraterstab sind nun zum ersten Mal Informationen herausgesickert. Angeblich soll es ein Umdenken bei Trump gegeben haben. Nach wie vor bleiben das allerdings immer noch Spekulationen.
Sollten die sich bewahrheiten, dann könnte das bedeuten, dass sich die USA große Vorkommen an Seltenen Erden (die übrigens weltweit gar nicht mal so selten sind) sichern und im Gegenzug dann eine viel umfassendere Lieferung von Waffen an die Ukraine starten, als es die Biden-Administration jemals getan hat.
Und dann solltest Du als Ukrainerin das auch durchaus positiv sehen. Das wäre eine nämlich sehr gute Nachricht für die Ukraine.
Trump ist ein Geschäftsmann. Er will der Ukraine nichts wegnehmen. Er will aber auch nichts verschenken. Bei ihm muß immer ein lukrativer Deal für die USA (oder für ihn persönlich) herausspringen. Das könnte nun durchaus ein möglicher Deal werden. So wie ich informiert bin, hat diesen Deal sogar die ukrainische Regierung unter Selenskyj vorgeschlagen.
Die Ukraine verfügt über etwa 5% der weltweiten Vorkommen an Seltenen Erden. Hauptproduzent ist derzeit China, von denen derzeit auch die USA diese Metalle bezieht. Diese werden bei Smartphones, in der IT, Erneuerbaren Energien, Elektromobilität, bei Zukunftstechnologien der KI oder auch in der Weltraumforschung benötigt.
Alles also Bereiche, in denen auch Trumps derzeit bester Freund Elon Musk massiv investiert ist. Dieser Rohstoff spielt also auch für Elon Musk eine fundamentale Rolle.
Die Ukraine ist derzeit überhaupt nicht in der Lage, diese Vorkommen zu fördern und zu verarbeiten. Sie ist insgesamt ein Land reich an Rohstoffen, nicht nur Seltene Erden, auch Lithium, Öl, Gas oder Eisen. Man schätzt den Wert dieser Vorkommen insgesamt auf gigantische 15 Billionen US-Dollar. Wie hoch hierbei der Anteil der Seltenen Erden ist, weiß ich leider nicht.
Der Deal scheint also auch für die Ukraine sinnvoll zu sein. Geben sie ihr Land verloren, dann verlieren sie doch sowieso auch ihre Reichtümer an Rohstoffen. Das würde dann alles den Russen gehören. Putin würde also für seinen brutalen Eroberungsfeldzug die Reichtümer der Ukraine als Rendite einstreichen. Das kann absolut nicht im Interesse von Donald Trump sein.
Um die Rohstoffe zu fördern, sind die Ukrainer außerdem sowieso auf ausländische Investoren angewiesen.
Statt beim zukünftigen Verkauf ihrer Seltenen Erden später Geld zu kassieren, erhalten die Ukrainer jetzt wahrscheinlich als Vorschuß riesige Mengen an amerikanischen Waffen. Als Gegenleistung müssen sie halt ihre Rechte eines Teils ihrer Vorkommen an Seltenen Erden an die USA abtreten. Aber zur Zeit benötigt doch die Ukraine sowieso die amerikanischen Waffen sehr viel dringender als Geld.
Die USA machen sich dadurch unabhängiger vom verhassten China. Die Ukraine erhält die militärischen Mittel, um ihr Land verteidigen zu können. Für mich also eine Win-Win-Situation.
Eines dürfte dadurch klar sein. Kommt es tatsächlich zu einem solchen Deal, dann kann es sich Donald Trump auch nicht mehr erlauben, dass Russland diesen Krieg gewinnt und das Land besetzt. Die USA werden dann also massiv die Ukraine aufrüsten, damit sie die militärische Überlegenheit gewinnt.
Mehr noch. Die meisten Vorkommen von Seltenen Erden befinden sich inzwischen in Gebieten, die von den Russen erobert wurden oder in derzeit stark umkämpften Gebieten. Und das bedeutet, dass es für Trump wenig Sinn macht, wenn diese Gebiete weiterhin von den Russen besetzt bleiben. Trump wird also dazu drängen, dass die aktuelle Frontlinie nicht eingefroren wird und die besetzten Gebiete von der Ukriane wieder befreit werden.
Finde ich schrecklich.
Irgendwie soll nach dem Willen von Trump mittlerweile alles amerikanisch werden.
Ich frage mich nur, was ist, wenn Trump das alles nicht bekommt? Wird er dann wie Putin und greift militäisch an?
Was stimmt bloß mit diesem Kerl nicht?
Ich habe die USA mal so geliebt. Mittlerweile hat sich so viel verändert. Auch die Menschen sind dort anders geworden. Für November habe ich wieder eine Reise geplant. Aber eigentlich habe ich schon jetzt keinen Bock mehr.
Grundsätzlich gilt. Alles was Trump sagt, meint der wirklich ernst.
Ich glaube aber nicht, dass es dazu kommen wird. Zu groß wäre der Widerstand in der arabischen Welt.
Letztendlich wird es einen Deal geben. Wie immer so beim Trump. Die arabischen Staaten werden schließlich nachgeben und den Wiederaufbau sowie die Strukturen des Gazastreifens übernehmen. Ebenfalls werden sie das Gebiet militärisch sichern und den Schutz gegenüber Israel garantieren.
Ägypten und Jordanien werden die Flüchtlinge ganz sicher nicht aufnehmen. Sie werden aber in ihren Ländern jetzt endlich wirksam die islamistische Muslimbrüderschaft bekämpfen. Die Hamas ist eine Unterorganisation dieser Muslimbrüderschaft. Das Ziel wird es sein, dass die Hamas nun endgültig vernichtet wird.
Wieso nächstes Jahr?
Das setzt ja voraus, dass die in diesem Monat gewählte neue Regierung auch schon bald wieder scheitern wird.
Das kann man so nicht beantworten.
Trump baut sich die USA genau so um, wie sie ihm am besten gefällt. Das findet durchaus den Zuspruch in den USA. Vor allem bei seinen MAGA-Anhängern. Aber auch allgemein sind Trumps Umfragewerte sogar um 10% gestiegen.
Mit den Zöllen sehe ich das weniger dramatisch. Das bringt Trump vor allem deshalb, um außenpolitisch seine Forderungen durchsetzen zu können. Das ist sicherlich nicht die feine diplomatische Art, die wir alle gewohnt sind. Aber durchaus erfolgreich für die USA.
Wir haben ja gesehen, dass sowohl Mexiko als auch Kanada sofort eingeknickt sind. Beide Staaten entsenden nun jeweils 10.000 Soldaten an die amerikanische Grenze und sollen verhindern, dass illegale Miranten ins Land kommen sowie den illegalen Schmuggel von Fentanyl eindämmen. In den USA sterben pro Jahr 100.000 Menschen an diesem Zeug. Die USA haben diese Zölle inzwischen wieder ausgesetzt.
Auch China wird mit Zöllen belegt. China ist Produzent der chemischen Vorprodukte von Fentanyl. Die Handelsbeziehungen zwischen beiden Ländern laufen auch nicht besonders fair ab. Trump will vor allem, dass China in der KI-Technologie hinter den USA zurück bleibt. Das ist vorerst mit der Veröffentlichung von "deepseek" überhaupt nicht gelungen.
Auch die EU wird Trump noch mit Zöllen belegen. Das wird eine enorme Herausforderung für unsere Wirtschaft, insbesondere für die deutsche exportorientierte Wirtschaft. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die aktuellen Zollbedingungen nicht fair sind und zum Nachteil der USA laufen. So verlangt die EU beispielsweise etwa 10% Zoll auf die Einfuhr amerikanischer Autos, während es umgedreht nur etwa 4% sind.
Ich glaube aber auch, dass Trump hier irgendeinen Deal mit der EU anstrebt und man sich sicherlich einigen wird.
Problematisch sehe ich den Ausstieg aus der WHO und anderen Organisationen. Wobei man auch hier zum Beispiel das Pariser Klimaabkommen als scheinheilig bezeichnen darf. 195 Staaten haben es unterzeichnet und halten sich fast alle praktisch überhaupt nicht daran. Auch Deutschland hat hier übrigens seine Ziele verfehlt. Das Ziel, die Erwärmung um 1,5° einzugrenzen, wurde schon im Jahr 2024 überschritten. Wozu also diese schriftlichen Bekenntnisse, wenn das Handeln nicht vorhanden ist?
Die Gebietsansprüche gegenüber Grönland und Panama sollte man sehr ernst nehmen. Letztendlich wird Trump aber auch hier einen Deal verfolgen. Er wird sich sicherlich die Kontrolle über den Panamakanal sichern und die Chinesen hier zurück drängen. Grönland könnte er dazu nutzen, um die anderen Staaten dazu zu bringen, mehr in die NATO und in die eigene Verteidigung zu investieren. Denn sind wir mal ehrlich - geht Grönland an die USA - ist die NATO tot.
Machen wir uns also außenpolitisch nicht allzu große Sorgen. Vieles wird nur auf einen Deal hinauslaufen.
Sehr kritisch und besorgt sehe ich dagegen aber die Innenpolitik von Trump. Die neue Regierung beginnt immer mehr damit in sämtlichen Behörden (FBI, CIA) die Beamten zu entlassen oder durch ihre eignen MAGA-Leute zu ersetzen. Da betrifft auch zunehmend Bereiche in Justiz und Verwaltungen. Bald wird Trump auch nach den unabhängigen Medien greifen. Das alles geschieht weitesgehen langsam, lautlos und schrittweise. Trump hat hier sehr gut von seinem Kumpel Viktor Orban gelernt.
Das ist sehr gefährlich und könnte die Demokratie in den USA insgesamt gefährden. Zur Zeit läuft schon jetzt alles nach der Agenda 2025, vor der viele Leute gewarnt haben.
In wohl jedem Krieg begehen immer beide Seiten Kriegsverbrechen.
Diese Aussage in deiner Frage läßt sich nicht auf Richtigkeit überprüfen. Woher hast du diese Information?
Wenn diese Soldaten erkenntlich verwundet und vor allem wehrlos sind, wäre das durchaus ein Kriegsverbrechen. Auf der anderen Seite sollten sich diese Soldaten aber auch ergeben. Wer soll denn wissen, ob sie nicht doch noch eine Waffe bei sich führen?
Insgesamt muß man aber auch sagen, dass sich die Ukraine sowohl bei der Gefangennahme sowie bei der Behandlung von Gefangenen an die Richtlinien der Genfer Konvention über Kriegsgefangene hält.
Das kann man leider von der russischen Seite nicht so sagen. Hier kommt es regelmäßig zu Berichten (auch nachgewiesen), dass es zu Hinrichtungen an ukrainischen Soldaten kommt, nachdem die sich ergeben haben und bereits gefangen genommen wurden.
Auch sind ukrainische Kriegsgefangene in den russischen Gefängnissen menschenunwürdigen Bedingungen sowie Folterungen ausgesetzt.
Wer Donald Trump kennt weiß, dass er gerne mal mit seinen Forderungen übertreibt.
Die Räumung des Gazastreifens ist doch eine völlig unrealistische Forderung.
Ich denke, Trump möchte hier maximalen Druck auf Ägypten und auf Jordanien ausüben.
Beide Länder sollen wesentlich mehr gegen die terroristische Vereinigung der Muslimbrüderschaft unternehmen. Was sie bisher überhaupt nicht oder nur sehr unzureichend tun.
Die Hamas ist doch nur eine Unterorganisation der Muslimbrüderschaft und wird weiterhin von dieser aus Ägypten unterstützt.
Das Ziel Donald Trumps wird es sein, die Hamas nun endgültig in Gaza zu beseitigen.
Ich habe hier heute schon diese Frage beantwortet. Deshalb verweise ich jetzt mal auf meine Antwort von heute vormittag.
https://www.gutefrage.net/frage/warum-glaubte--man-den-usa-das-sie-mit-der-ukraine-grosszuegig-umgehen-und-nichts-gegenfordern-so-wie-europa-das-macht#answer-580814311
Ob wir das nun moralisch richtig finden, ist unrelevant. Die Ukraine wird selbst entscheiden, ob sie diesen Deal eingehen wird. Ich glaube aber schon, dass sie das tun wird.
Wer den deutschen Pass besitzt, ist natürlich Deutscher. Was soll diese Frage?
Mohammed lebt hier mit seiner Familie und geht als Bäcker arbeiten. Er scheint also hier sogar gut integriet. Da er sowieso nur die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, kann man ihn auch nicht in die Staatenlosigkeit entlassen. Auf eine Pro-Palästina-Demo zu gehen, ist auch nicht strafbar. Strafbar könnte es erst dann sein, wenn er dort (wie leider geschehen) die Vernichtung aller Juden lautstark fordert oder die israelische Flagge verbrennt.
Yussef ist ein doch total positiver Mensch. Warum sollte man ihm die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen? Dies ist in Deutschland bei Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft auch nur mit enorm hohen Hürden verbunden. Da müßte Yussef schon Mitglied in einer terroristischen Vereinigung sein, die konkrete Anschläge plant. Wie vor einigen Jahren bei einem Mitglied dieser islamistisch-terroristischen Sauerlandgruppe, dem die deutsche Staatsbürgerschaft wieder aberkannt wurde.
Thomas kann man wie bei Mohammed auch nicht in die Staatenlosigkeit entlassen. Eine andere politische Meinung zu haben oder schwurbelnden Verschwörungen zu glauben, spielt in dieser Frage überhaupt keine Rolle. Auch wenn er geistig total daneben läuft, erst wenn er sich strafbar macht, sollten sich die Gerichte mit ihm beschäftigen und nicht die Beamten der Einwanderungsbehörde.
Und was soll überhaupt der homosexuelle Frührentner Jürgen in dieser Liste?
Ich verweise mal auf meine Antwort, die ich gerade erst vor 15 Minuten geschrieben habe.
https://www.gutefrage.net/frage/warum-glaubte--man-den-usa-das-sie-mit-der-ukraine-grosszuegig-umgehen-und-nichts-gegenfordern-so-wie-europa-das-macht#answer-580814311