Die Taxonomie kam so zustande, das die umweltfreundliche CO2 arme Kernkraft von Frankreich unbedingt aufgenommen werden wollte, und das umweltschädliche Gas unbedingt von den Grünen gewollt war, weil die EE Wende sonst nicht funktionieren kann.

Irgendwoher muss ja der Strom kommen, wenn nachts kein WInd weht.

Deshalb wurde der Kompromiss geschlossen, beide aufzunehmen.

Natürlich was das vor dem Krieg von Russland und Ukraine.

Deshalb ersetzen wir jetzt das umweltschädliche Gas aus Russland durch umweltschädliches Gas aus Amerika und durch Braunkohle aus Lützerath.

Was tut man nicht alles dafür, die letzten deutschen AKW ohne Grund, Sinn und Verstand abschalten zu können.

Wir haben in Deutschland noch 6 AKW, die wir ohne grosse Probleme wieder in Betrieb nehmen könnten. Die könnten noch 30 Jahre relativ CO2 arme Energie liefern und damit die Kohle aus Lützerath ersetzen.

In der Zwischenzeit könnten wir ein paar moderne Reaktoren wie den BN-800 bauen und anfangen, damit unseren Atommüllberg zu verkleinern.

Wir haben in Deutschland noch 6 AKW, die ohne Grund, Sin und Verstand rein ideologisch abgerissen werden sollen.

Die könnten sofort 6 Kohlekraftwerke ersetzen.

Eigentlich hören wir mit der Atomkraft auf, weil Grüne es vorziehen ökologische kohle zu verbrennen.

https://twitter.com/beznauersetzen/status/1613574340335009792

Der deutsche Sonderweg, Kernkraft ausgerechnet durch Braunkohle zu ersetzen, wird das Klima garantiert nicht retten.

Witzig wenn Grüne Atomkraftgegner die Polizei auf Grüne hetzen die Lützerath verteidigen wollen, weil Habeck die Kohle braucht, um die letzten AKW abzuschalten.

1.: Energiegewinnung erfolgt duch die Spaltung von Uran oder Plutonium Atomen.

2.: Das grösste Problem sind deutschlands Grüne die es erfolgreich geschafft haben sämtliche Genehmigungsbehörden und mittlerweile auch das Wirtschaftsministerium zu unterwandern. Deshalb ist Atomkraft in Deutschland absolut rigoros verboten.

4.: Die Liste der Störfälle die schön zeigt, wie die Kernkraft über die Jahrzehnte immer mehr verbessert wurde und die Unfälle immer weniger wurden.

Selbst nach einem gewaltigen Erdbeben mit anschliessendem Tsunami ist in Fukushima nur ein Mensch an der Strahlung gestorben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_in_kerntechnischen_Anlagen

5.: In Deutschland ist Atomkraft verboten. Weltweit werden neue AKW gebaut, darunter auch Atommüllfresser wie der BREST. Die Forschung geht derzeit zu Small modul Reactors (SMR) und Molten Salt Reactors (MSR). Die sind alle auif verschiedene Weise vielversprechend.

Ich persönlich hoffe das das deutsche Konzept des Dual Fluid Reaktors endlich mal ausprobiert wird. Wenn der funktioniert wie er soll kann er praktisch unbegrenzt lange dadurch betrieben werden, das man pro Minute 1 Gramm abgebrannte Brennstäbe (auf Deutsch Atommüll) hineintropft.

Die Grünen die da grade symbolisch vorbeischauen sind die gleichen Grünen die Kalkar damals keine Betriebserlaubnis gegeben haben.

Grüne fanden ökologische Kohle schon immer besser, deshalb lassen die Lützerath ja auch wegbaggern um genug Kohle zu haben, damit die letzten AKW abgeschaltet werden können.

https://www.machtvonunten.de/images/sampledata/bilder-mvu/atom/THTR1983-5.jpg

Wir haben in Deutschland etliche Tonnen an alten atomaren Brennstäben herumstehen, die praktisch für alle Zeit gefährlich bleiben werden, wenn man die nicht unschädlich macht.

Das geht nur in Atomreaktoren mit schnellen Neutronen, wie z.B. dem BN-800

Das klappt niemals.

In dem Vortrag hier wird es recht gut erklärt (ab Minute 57)

https://www.youtube.com/watch?v=78ntekFBE4o

Wenn erst mal genug Menschen verstehen das die EE nicht funktionieren können und wir die ganzen Kraftwerke sowieso als Backup bezahlen müssen, werden auch wieder AKW gebaut.

Es gibt sonst nichts das halbwegs CO2 frei ist

Der Betrieb ist streng verboten. Die machen sich strafbar wenn sie die weiter betreiben.

Es wurde jetzt ausnahmsweise vom Bundestag noch mal 3 Monate erlaubt, bis die Brennstäbe leer sind.

Weil Grüne überhaupt nur gegründet wurden um böse Atomkraft mit ökologischer Kohle zu ersetzen

https://twitter.com/MoormannRainer/status/1608568025544036352?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email

Ganz einfach: Für manche ist Atomkraft eine Hochrisikotechnologie

https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/306228795_3283141291965556_6677164439303713057_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=DrZgMP6wKS4AX8OO27h&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=00_AfCTBh1NJ9R1ybMfbeZvAuHn0EUwbpvpY5JWrjqDE9WXaw&oe=63B745D4

Die Atomkraft ist bereits verboten.

Die Frage ist also, ob man sie wieder erlauben sollte.

Im dunkeln frieren schätze ich mal

AKW sind nur bei Grünen unbeliebt.

Hier mal aktuelle Umfragen:

https://www.spiegel.de/panorama/atom-umfrage-41-prozent-der-deutschen-wollen-neubau-von-kernkraftwerken-a-a44d8513-89b3-4243-aeb5-609edf2be9f6

Weil der noch nie richtig funktioniert hat.

Da könnte man besser einen modernen BN-800 bauen.

Naja, der eigentliche Grund ist natürlich, das Atomkraft ganz ganz schrecklich verboten ist.

Wenn es um Leistungsregelung geht könnte auch der Lastfolgebetrieb (wikipedia) gemeint sein.

In Frankreich laufen viele Heizungen mit Strom, statt mit Kohle und Gas.

Deshalb verbraucht Frankreich sehr viel weniger CO2 als Deutschland, aber es ist auch anfälliger wenn der Strom mal ausfällt.

Die AKW mit den technischen Problemen sind übrigens nicht die älteren, sondern die jüngeren AKW, deshalb sind alle so verblüfft und fragen sich was da los ist.

Die Reaktoren die derzeit in Deutschland stehen sind zwar umweltfreundlich, hinterlassen allerdings in den Brennstäben sehr viele nutzbare Reststoffe, die sie nicht verwerten können.

Moderne Reaktoren wie der BN-800, der seit 8 jahren in Russland läuft können diese Stoffe jedoch verwerten und reduzieren dadurch den Müll der Endgelagert werden muss.

Man bräuchte etwa 85 BN-800 um ganz Deutschland mit Energie zu versorgen (inklusive Heizung) und betreiben könnte man die fast 500 Jahre mit dem "Atommüll" den wir in Deutschland schon haben.

Da braucht man dann auch keinen zusätzlichen Uranabbau mehr sondern nur noch Aufbereitung.

Übrig bleiben dann Spaltprodukte, die zwar endgelagert werden müssen, aber nach 300 Jahren unschädlich sind.