Atomkraftgegner machen gerne allen angst mit terroristen die mal eben ein AKW sprengen.
Das ist natürlich unsinn. AKW sind keine Atombomben sondern hoch technische Anlagen und es dauert eine ganze Weile die auch nur kritisch zu bekommen.
Atompool ist die versicherung bei der AKW versichert sind.
Natürlich nur gegen mögliche Schäden, nicht gegen Tsunamis in Bayern.
Selbst als die noch in betrieb waren hättest du da nichts gemessen.
Jetzt wird da wohl auch nichts dabei herauskommen.
Das Problem ist, das sich EE und die Zivilisation/Wirtschaft nicht vertragen.
Niemand will im Dunkeln frieren, wenn nachts kein Wind weht.
Wir brauchen also ein Backup und da Kernkraft verboten wurde muss es halt Kohle und Gas sein.
Eigentlich bräuchte Deutschland 65 AKW
Natürlich. Das hat millionen von Jahren funktioniert.
Die Welt mit Energie zu versorgen ist die leichteste Übung.
Das Problem ist die Zivilisation. Die ist mit EE weitgehend unkompatibel. Wer will schon in dunkeln frieren, wenn nachts kein Wind weht ?
Naja, Russland ist ziemlich gross und die haben ja nie aufgehört zu forschen.
Und im Gegensatz zu Deutschland sitzen Atomkraftgegner in Russland nicht an den Schaltstellen der Macht, sondern im Gefängnis.
Da kann man auch an AKW forschen
Die letzten 6 deutschen AKW wurden ohne Grund, Sinn und Verstand 30 Jahre zu früh abgeschaltet, trotz Energie- und Klimakrise.
Und dauernd versuchen mir Leute zu erklären, das war wegen Tsunamis und jetzt Quallen.
Es gibt keine Tsunamis in Bayern.
Und Quallen auch nicht.
Genau genommen waren es 6 AKW die abgeschaltet wurden während Atomkraftgegner Habeck an der Macht war.
Mit einer gesamtleistung von 8GW die rein zufällig genau der gleichen Leistung entspricht, die seit dem durch Klimaschädliche Braunkohlekraftwerke erzeugt wird.
Ein Schelm wer böses dabei denkt
https://scontent-muc2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/490067824_3996303577315987_3237027138978330170_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=zCZMmdgDqKsQ7kNvwFR8oiJ&_nc_oc=AdkOQKAXHge9LdR8UxLJczn7GMJb0I1fb7aEL_hu3V2bi9LBgLncp_tnKQ-XBJ86fbQ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-muc2-1.xx&_nc_gid=SkBRFxgiRKIxMFkYWAxAVA&oh=00_AfUZC9s9MNzfwQBqEwbb0QidxKQuupd4CBZZcVhpbMWLmA&oe=68A535D3
Soweit ich weiss ist die Strahlungsdosis ungefähr so als würdest du jeden Tag ein oder zwei Bananen essen.
Anders sieht es natürlich bei einem Unfall aus.
Im Moment ist es besser den Müll da zu behalten, wo man ihn erreichen kann.
Wenn die ganzen Anti Atomkraft Fanatiker ausgestorben sind und die technologie weit genug ist brauchen wir den schliesslich, um die neuen AKW zu betreiben.
Genau genommen baut china derzeit wirklich alles.
EE, Atomkraft und Kohlekraftwerke.
Weil die erkannt haben, das wirtschaftsleistung von preiswerter Energie abhängt.
Das wird in deutschland mit den Mondpreisen durch EE langsam deutlich.
Schneider ist vermutlich einer der Gründe warum die CDU die AKW nicht reaktivieren konnte.
Hier ist eine schöne Grafik die das Problem zeigt.
https://www.spektrum.de/lexikon/physik/abgebrannte-brennelemente/44
Im neuen Brennstab sind 3,3% U235. Das ist kein Zufall, sondern genau ausgerechnet, damit die selbsterhaltende Kettenreaktion stattfinden kann.
Nach ungefähr 5% Abbrand verändert sich das jedoch ganz dramatisch.
Erstmal hat man dann die Spaltprodukte, die natürlich noch geringe Energiemengen abgeben, aber nicht mehr zur Kernspaltung beitragen sondern im gegenteil Neutronen einfangen.
Dann hat man einen Plutoniumanteil, der noch ein wenig mithilft Energie zu erzeugen, jedoch im thermischen bereich (in unseren AKW werden "langsame thermische" Neutronen genutzt) eine hohe wahrscheinlichkeit hat, Neutronen einzufangen und zu PU240 oder höher gebrütet zu werden ohne sich dabei zu spalten.
Nicht zu vergessen das man ein Volumenproblem hat. Der Originalstab war dicht gepackt mit U235 und U238. Nach dem Abbrand ist darin ein ganzer zoo mit völlig neuen Atomen (Spaltprodukte) die teilweise flüssig oder Gasförmig sind.
Früher oder später wird der Stab mechanisch beschädigt. Deshalb muss der vorher raus.
Kurz: Der Beitrag zur Energiegewinnung ist vernachlässigbar, aber die Probleme werden mit der Zeit immer grösser.
Um dafür zu sorgen das Millionen Menschen saubere zuvelässige Energie bekommen wenn nachts kein Wind weht ?
Warum nicht ?
Ist aber in Deutschland streng verboten.
Viel wichtiger ist das Deutschland endlich aufhört allen anderen reinzureden und immer zu versuchen Atomkraft zu verbieten.
Lützerath abzureissen um genug braunkohle als Ersatz für 6 deutsche AKW zu haben ist zwar absolut grün, aber ein Desaster für den klimaschutz,
4 der 56 französischen AKW haben keinen Kühlturm.
Die müssen wenn es sehr heiss ist die Leistung drosseln, damit die Fische nicht gekocht werden.
Die anderen AKW haben Kühltürme, genau wie es die deutschen AKW hatten und die verbrauchen genau so viel Kühlwasser wie die Kohlekraftwerke, mit denen wir stattdessen das Klima zerstören, weil wir die AKW ja irgendwie ersetzen müssen.
In den letzten 3 jahren hat Habeck 6 AKW mit 8 GW Leistung abschalten lassen, weil er das schon immer tun wollte.
Es laufen stattdessen immer noch Braunkohlekraftwerke mit 8 GW Leistung.
Oh, und Lützerath musste medienwirksam abgerissen werden, damit wir dafür genug braunkohle haben.
Zu dem Zeitpunkt hielt man das für eine gute Idee.
Mittlerweile weiss man das es blödsinn ist, deshalb macht man das jetzt nicht mehr.
Wir werden bestimmt alle sterben.
Wegen der Uranmunition, die Trump zum Bunkerbrechen einsetzt