Was kostet es, einen Berg zu bauen?
Ein Hauptproblem der EE Wende ist Speicher. Am besten geeignet ist Wasserkraft, aber leider gibt es praktisch keine geeigneten Plätze mehr für Pumpspeicher. Aussserdem bräuchte man die im Norden an der Küste.
Aber wenn man da Platz hätte: Was kostet es, einen Berg zu bauen ?
5 Antworten
Ja, ohne Speicher ist eine 100% Versorgung mit Energie aus Wind und Sonne völlig unmöglich. Darum ist auch überhaupt nicht klimaschützend, jetzt alles mit E Autos und Wärmepumpen zu elektrifizieren, solange wir den Extra Strom und die Grundversorgung mit Gas und Kohle machen müssen.
Zum Speichern von Energie sind Pumpspeicher aber nur eine eher unbedeudende Lösung. In Gebieten mit vielen Gebirgen und Gebirgsseen.
Den besten Wirkungsgrad und grösste Flexibiltät haben AkkuSpeicher. Die sind teuer, aber die Preise sinken. So werden zur Zeit grosse Speicher installiert die zumindest Tag/Nacht Perioden und Dunkelflauten abpuffern.
Ideal wäre es, wenn man die Akkus von parkenden E Autos auch nutzen könnte.
Zur lLängerfristigen Speicherung eignet sich Wasserstoff, damit kann man auch lange Zeiträume überbrücken, nicht nur Kraftwerke betreiben, auch in Brennstoffzellen direkt Strom erzeugen und auch die thermische Verwertung (Heizen) ist möglich.
Neben Pumpspeichern gibt es noch andere Ansätze der mechanischen Speicherung, die aber wohl bisher sich nicht als wirtschaftlich erwiesen haben: man kann Druckluft zu Speicherung von Energie nehmen oder rotierende Massen.
Das ist dann aber wieder eine Frage des Preises und des Wirkungsgrades.
Alle denken immer das Wasserstoff umsonst ist, weil der aus überschüssigem Strom gewonnen werden soll.
Und vergessen die teuren Anlagen, die Mitarbeiter und das Wasser das man dafür braucht.
Nicht zu vergessen das der Wirkungsgrad nur etwa 55% beträgt, also verliert man die Hälfte der eingestzten Energie
Das Speichermärchen mit den geparkten Autos scheitert leider daran, das das keiner machen wird, wenn es sich nicht auszahlt. Und das kann es nur, wenn der Ladestrom ungefähr 10 Cent billiger ist als der Erlös für den eingespeisten Strom.
Auch hier spielt nämlich der Verlustwiderstand und Wirkungsgrad eine Rolle
Und zwar sowohl beim Laden, als auch beim Entladen.
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/laden/ladeverluste-elektroauto-studie/
Hallo
das ganze wurde schon in den 70ern durchdacht aber dann nicht gemacht. In Deutschland gibt es genug Bergwerke für Speicherkraftwerkstechik es gibt die Wassertypen oder auch die Hydraulischen Stempel. Der Vorteil der Berbaugruben ist die stehen dezentral bei Industriestandorten an Stromknoten. Man kann hydraulische Stempel auch in Baggerseen bauen das wurde mal in denn 1990ern für die Lausitz geplant. Vor Holland wird eine Insel mit Süsswasser "hochgepumpt" primär um das Salzwasser um die Insel aus dem Grundwasser abzudrängen solange es Überstrom gibt wird gepumpt wenn Strommangel ist nutzt man denn Überdruck für die Wind/Nachtflaute. Holland erforscht ob man mit der Technik nicht die gesamte Küstenline um 1cm/Jahr hochpumpen kann damit wäre der Klimawandel kompensiert und man hätte denn Süsswasserspeicher der abschmelzenden Gletscher gesichert
Aber wenn man da Platz hätte: Was kostet es, einen Berg zu bauen ?
Zuviel als das es sich jemals lohnen würde.
Du unterschätzt die masse eines Berges. Und zwar gewaltig!!!
Und selbst wenn man die Kosten übernehmen wollen würde woher sollte man das Material nehmen ? Wertvolles Ackerland in Ödland verwandeln um das Material für einen Berg zu bekommen macht auch nicht wirklich sinn oder ?
Es gibt genug Orte dazu die geeignet wären.
Nur will niemand so ein pumpspeichersee bei sich haben.
Das kannst du nicht bezahlen, da Berge natürlich wachsen.
Er will einen Berg aufschütten. Dafür ist ein bißchen mehr nötig
Man könnte schon.
Wenn wir 2% des Bips für Militär aufbringen können könnte man auch 1 oder 2 weitere Prozentpunkte für Bergbau ausgeben.