Wissenschaft – die neusten Beiträge

Ich hab ein Traum geträumt wo ich, ich war und alles machen könnte was ich auch immer wollte, kurz gesagt ich könnte mein Traum kontrolliere, ich hab auch alles gespürt als wäre es Realität, ich dachte am Anfang ich wäre tot und in die Himmel gekommen

Ich hab mit sehr viele Frauen geschlafen und mit ne hexenbesen geflogen, ich hatte Superkräfte,

Falls es normal war

Wie kann ich das wieder bekommen?

Inwiefern kann ein bewusstes Wesen seine eigene Existenz und Natur objektiv und unvoreingenommen verstehen, wenn jede Form der Erkenntnis durch die subjektive Perspektive des Individuums gefiltert wird? Kann Selbstreflexion jemals vollständig objektiv sein, oder ist sie zwangsläufig von individuellen Erfahrungen, Vorurteilen und Selbsttäuschungen beeinflusst? Wenn die Selbstkenntnis durch subjektive Filter geprägt ist, wie können wir dann sicher sein, dass unser Verständnis von uns selbst der Realität entspricht?

Hallöchennn ich hätte eine Frage, es geht um Vektoren

Hier die Nummer 2

könnte mir jemand bitte erklären, wie ich bei der vorgehen muss?

und die Nummer 6, also die habe ich überhaupt nicht verstanden

vielen Dank im Voraus ❤️

Hallo,

Ich bin 15 und nehme an Naturwissenschaftlich en Wettbewerben Teil, außerdem mikroskopiere ich in der Freizeit, kultiviere Bakterien, färbe sie an usw.

Auch versuche ich Krankheiten mit verschiedenen Wegen zu diagnostizieren, bspw. Konnte ich eine Krankheit der Milz mittels einen nach Pappenheim gefärbten Blutausstrich ermitteln, denn in den Erythrozyten gab es Zellkerne. Diese Diagnose wurde von einem Arzt bestätigt. Kurzzeitige Infektionen habe ich auch entdeckt. Meine Mutter hat MRSA, ich versuche herauszufinden, wo diese Staphylokokken, in den Körper eingedrungen sind. Da meine Mutter Eine Wunde am Fuß hat die seit Monaten schlecht abheilt, werde ich einen Abstrich vom Fuß und vom Hals und Nase machen, um es auf Blutagar zu verteilen. Wachsen Bakterien drauf, werde ich sehen ob es staphylokokken sind oder nicht( Mikroskop), schließlich werde ich Untersuchung im Labor anfordern (Massenspektrometrie) um weitere Ergebnisse zu bekommen.

Da wissenschaftliche Geräte teuer sind, Chemikalien etc. Ist es schwierig sie zu beschaffen um die Qualität der Ergebnisse zu verbessern. Meine Frage ist, ob es Organisationen gibt, die Junge Menschen wie mich finanziell fördern.

Danke für die Antworten!

Ich habe mehrere Dokumentationen über künstliche Intelligenz (KI) gesehen.

Mir fiel auf: In allen Dokumentationen warnen Wissenschaftler davor,

1. dass KI die Macht über die Menschheit gewinnen könne, weil die KI sich selbst ja ohne menschliche Unterstützung fortentwickeln könne;
2. dass dies noch viel schneller passieren könne, als wir Menschen es momentan für möglich halten;
3. dass sich KI noch viel, viel rasanter fortentwickeln werde, als wir es beim Internet erlebt haben.

Hallo!

Ich schreibe gerade meine Vorwissenschaftliche Arbeit und möchte ein direktes Zitat verwenden, das ursprünglich gänzlich in Großbuchstaben verfasst wurde. Muss das Zitat in meiner Arbeit demnach auch so aussehen, oder darf ich die Rechtschreibung an die geltenden Regeln anpassen?

Ich bin mega verwirrt. Ich habe vor Atheist zu werden. Da ich nicht so sehr an Religionen glaube. Und mich dann offiziell als Atheist zu bezeichnen krieg ich nicht hin. Da ich dann irgendwie Angst bekomme, ich wurde religiös erzogen, daher habe ich Angst. Mir wird immer erzählt ich käme dann in die Hölle. Wenn’s in wirklich die Hölle gibt. Ich bin mega verwirrt, kann mich nicht entscheiden. Brauche pro und Kontra Argumente.

hallo

https://www.soulsaver.de/blog/wusstet-du-dass-auf-dem-dna-molekuel-der-name-gottes-geschrieben-steht/

kennt das wer?

Wusstet Du, dass auf dem DNA-Molekül der Name Gottes geschrieben steht?

Das DNA-Molekül ist eine Doppelhelix, die aus zwei Hauptsträngen besteht, die sich im Uhrzeigersinn winden. Diese Stränge sind durch Schwefelbrücken miteinander verbunden, wie die Sprossen einer Leiter.

Diese Brücken sind nicht gleichmäßig entlang des Moleküls verteilt, aber sie haben ein bestimmtes Muster.

Es gibt eine Brücke, und 10 Segmente später gibt es eine weitere. Dann 5 Segmente später eine weitere, dann 6 Segmente eine weitere, dann 5 Segmente später eine weitere Brücke.

Dieses 10-5-6-5-Muster wird über die gesamte Länge des Moleküls immer und immer wieder wiederholt.

Dies ist besonders interessant, wenn man es in der hebräischen Sprache betrachtet.

Im Hebräischen entsprechen die Zahlen 10-5-6-5 den Buchstaben Y-H-W-H, welches der Name des einzig wahren Gottes ist.

Der Gott, der unsere DNA geschaffen hat, hat seinen Namen in jedes DNA-Molekül geschrieben, um uns wissen zu lassen, dass wir ihm gehören.

Er hat uns erschaffen, und dann hat ER seinen Namen in unsere DNA geschrieben.

Was noch bemerkenswerter ist, ist die Tatsache, dass Hebräisch auch eine bildhafte Sprache ist.

Jeder Buchstabe steht für ein Bild oder ein Konzept.

So steht das Y für “Siehe”, das H für “eine Hand” und das W für “einen Nagel”.

Alles in allem bedeutet der Name YHWH also:

“Seht den Nagel in meiner Hand!”

Unsere DNA sagt uns nicht nur, dass wir zu Gott gehören, sondern sie sagt uns auch, wer dieser Gott ist.

ER ist derjenige mit dem Nagel in seiner Hand, derjenige, der für unsere Sünden gestorben ist, er ist kein anderer als Jesus Christus.

https://www.youtube.com/watch?v=4hmtao7ZvBg

ist das medizinisch wahr?

wie funktioniet das eigentlich

kennt sich wer da aus?

Angenommen ein Forscher hat ein paper verfasst und möchte es veröffentlichen. Nun will wahrscheinlich jeder Forscher, dass sein paper möglichst hochrangig veröffentlicht wird (nature, science etc.)

Würde dieser Foscher sein paper bei allen relevanten Fachzeitschriften gleichzeitig anbieten und dann am Ende das renomierteste wählen?

Oder würde der Forscher bei den "höchstrangigsten" Fachpublikationen anfangen und wenn er abgelehnt wird sich "nach unten" vorarbeiten, bis ein Journal sein paper annimmt?

Warum werden Kinder erst mit 6, manche sogar mit 7 eingeschult?

Hat das was mit der Informationsverarbeitung des Gehirns, ab einem gewissen Alter, zu tun?

Oder hat das eher einen psychologischen Aspekt, von wegen Kindheit geniessen? Wenn ja, ab welchem Alter könnte man Kinder einschulen lassen, rein wissenschaftlich gesehen?

Antworten mit wissenschaftlichem Fokus erwünscht.

Wie sieht es bei Materialien von Gegenständen aus wie z.B. Seide, Baumwolle, Leder, Plüsch, Gummi, Plastik. PVC, Metall, Holz, Kunstleder etc. aus?

Aus welchen chemischen Elementen besteht als Beispiel eine Bettdecke, Ledercouch, Luftmatratze etc.?

„Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nie getan“

Sagt Prof. Dr. J. Clark, Klimatologe von der Universität Ottawa (Klimatologen sind übrigens Fachleute im Gegensatz zu den so genannten Klima Wissenschaftlern, das wissen allerdings nur wenige) was haltet ihr von diesem Spruch? Wenn man sich die Eisbohrkerne betrachtet, kommt man zum gleichen Schluss wie Professor Clark.

Trifft uns einer, fängt das Leben auf der Erde quasi wieder von 0 an!

Hallo,

selbst das Pentagon musst, wohl oder übel, bestätigt dass diese Vorfälle real sind.

Im anderen europäischen Ländern, wie Frankreich, Italien, Spanien, Portugal ist das längst viral.

Sind wir so ängstlich oder können wir nur nicht begreifen,

dass die Menschheit nicht das "Hellste Licht auf der Torte sind"?

Wie kann man denn Beweise finden, wenn sich jene nicht an unsere Naturgesetzte halten?

Aber die Wissenschaftler sind schon sehr interessiert.

Aber nein, es ist keine Verschwörung.

Ist das "Lustig machen darüber", nicht ein starker Schutz?

Aber es interessiert ja wenig, wenn man nicht direkt betroffen ist,

und um sein Lebensziel tagtäglich kämpfen muss.

https://www.youtube.com/watch?v=xwfs3YeCOJ8

Hansi

Ich habe mir vorgenommen täglich 4 Stunden zu lernen. D.h. aufstehen und an einem festen Zeitpunkt mich weiterzubilden (selbstständig). Welche Themen sollte ich unbedingt lernen? Mir geht es hauptsächlich um Allgemeinwissen.

Durch meinen Kopf schweben folgende Fächer/Themen:

Mathematik

Sprache (Deutsch, Englisch)

Psychologie (Grundlagen, Erkrankungen usw.)

bisschen Biologie

Gesundheit (Stressbewältigung usw.)

Identität (spezielles Thema)

Geografie/Erdkunde

Kultur

Religionen

--

Habt ihr irgendwelche Tipps?

An dem Fallschirm wird eine Box in der eine Figur enthalten ist angebracht sein.

Würde mich Mal interessieren.

Hallo miteinander,

Ich habe mir neulich ein paar Tüten gefrorene Bohnen gekauft. Laut Verpackung (siehe Bild) soll ich diese im Wasser aufwärmen, wobei sich mir doch die ein oder andere Frage stellt.

1. Wie viel Wasser (soviel wie bei Nudeln oder nur ein zwei TL?)

2. Die müssen doch den größten Teil ihrer Nährstoffe im Wasser verlieren oder?

3. Sind die Dinger überhaupt Nahrhaft? Hab iwo mal gelesen das Gemüse allgemein beim Schockfristen eine Menge an Nährstoffen einbüßt

Ich danke für eure Antworten.

Beste Grüße

Es gibt Berichte, das 2jährige sich an Details aus dem vorigen Leben erinnern und darüber sprechen.

Beispiele, was 2jährige sagen könnten:

• "Adenauer hat die Autobahn gebaut"
• "Bin vergast worden"
• "Bin als Pilot abgestürzt"
• "Bin beim Bombenangriff ums Leben gekommen"

etc. und das betreffende Kleinkinder öfter davon sprechen.

Was meint Ihr? Konntet Ihr oder Eure Kinder als 2jährige auch an irgendein Detail aus dem vorigen Leben erinnern?

Ich wollte mich um eine Stelle bewerben und habe gesehen, dass Sie ein Rätsel haben, das man lösen soll und eventuell die Lösung mit der Bewerbung schicken soll.

Ich habe vieles probiert (ASCII, Binär, Rückwärts, SHA-2 usw.), aber ich komme nicht auf eine gute Lösung. Könnte jemand helfen? Ich würde deine Lösung nicht mehr in meine Bewerbung tun, da ich mich für eine andere Stelle entschieden habe.

Ich meine die größten Unternehmer sind keine Nobelpreisträger aber irgendjemand der noch nie gearbeitet hat bekommt den. Und dann hat man konsequenterweise solche Aussagen:

Hallo liebe Philosophie-Freunde,

mich würde in Sachen Erkenntnistheorie eure Meinung interessieren: Welche Erklärung/Begründung von Kausalität überzeugt euch mehr, die von Locke oder von Hume?

Ich würde mich über einen regen Austausch in den Antworten freuen!

Liebe Grüße

Hey, ich habe gestern Abend gegen gegen 20 Uhr circa, und heute mittag, ein sehr lautes geräusch am Himmel gehört. Es war mehrmals, und war erst leiser, danach lauter. Man hat es in einem geschlossenen raum gehört. Es wahr ähnlich wie ein Flugzeug, nur lauter. Und in dem Flight Radar habe ich nichts gesehen. Gehört habe ich das Geräusch in NRW. Ich fands wirklich sehr laut,und merkwürdig. Bin aber auch paranoid.

Vielleicht weiß ja jemand was es sein könnte, oder hat es mitbekommen.

Von 2005 - 2008 habe ich eine Ausbildung zur Bürokraft in Berufsbildungswerk Neuwied absolviert und 2009 hatte ich einen Termin wegen Beruf/Arbeitsplatz in BBW Neuwied.

An dem Tag hatte ich paar Leuten die Hand gegeben, hatten alle dieselbe Gesichtsform, sahen aber unterschiedlich aus und waren unterschiedlich angezogen, wahrscheinlich wird es daran gelegen haben, das ich irgendwann vorher in Internet z.B. bei Wer kennt wem ein Foto einer Person gesehen habe, dessen Gesichtsform dieselbe war wie bei dem betreffenden Leuten, denen ich die Hand gegeben habe.

Beispiel:

• In Internet sehe ich ein Foto von Carina Meyer
• am nächsten Tag treffe ich Christian Müller, Sabrina Müller, Sandra Müller, Stefan Müller und Andreas Müller und gebe allen 5 Leuten die Hand.
• Da Christian, Sabrina, Sandra, Stefan und Andreas dieselbe Gesichtsform haben wie Carina, fühlt sich die Haut aller 5 Leute fast identisch und ähnlich an, also spüre ich das Hautgefühl, was ich bei Carina spüren würde, wenn ich ihr die Hand gebe.
• Das eigentliche Hautgefühl bleibt, aber es kommt noch ein zweites Gefühl dazu und es ist mit beiden kombiniert.

Bei mir funktioniert sowas und habe auch Autismus/Asperger.

Wenn ich mir ein Foto von einer Person anschaue, die dieselbe Gesichtsform wie ich habe und es eine längere Zeit betrachte oder es Minutenlang in Sichtfeld bleibt z.b. Bild an der Wand, Bild auf dem Desktop etc., ändert sich mein Hautgefühl und bekomme das Hautgefühl der betreffenden Person, wie sich die Person anfühlen würde, wenn ich der betreffende Person die Hand gebe..

Wenn die Person auf dem Foto eine andere Gesichtsform hat, funktioniert es natürlich nicht, funktioniert nur, wenn die betreffende Gesichtsform der eigenen Gesichtsform fast identisch ist und ähnelt.

Es funktioniert auch mit Grafiken von Figuren aus Computerspielen, wenn betreffende Figuren dieselbe Gesichtsform haben, wie die eigene Gesichtsform.

Woran liegt das? Hat es etwas mit Autismus/Asperger und Synästhesie zutun oder ist sowas normal?

Kennt Ihr sowas?

Was sind Eure Erfahrungen?

Also das wir endlos viele Varianten unseres Lebens durchleben und es immer ähnlich wie das vorige Leben ist und wir alles mögliche an Varianten und Kombinationen erleben.

Vielleicht geht es nach dem Tod irgendwie weiter:

• Wenn wir im Bett sterben, wachen wir als Kleinkind im Bett in einer ähnlichen Wohnung auf.
• Sterben wir in unseren Sessel, wachen wir als Kleinkind auf dem Arm einer Person auf z.B. Vater, Mutter, Oma, Opa etc.

etc.

Vielleicht finden wir auch alles aus unseren Leben in alternativen Leben an anderen Stellen wieder.

Ein Beispiel mit Computerspielen:

• aktuelles Leben: Starfield ist von Bethesda
• Leben 2: Starfield in No Man´s Sky Version
• Leben 3: Starfield in Spore Version
• Leben 4: Starfield in Everquest II Version
• Leben 5: Starfield in Final Fantasy VIII Version

etc.

Genauso könnte es auch mit allen anderen Dingen sein.

Das Gebäude der Firma, wo wir vor dem Tod gearbeitet haben, könnte in nächsten Leben unser Kindergarten sein, natürlich etwas anders und auch entsprechend angepasst und unsere Arbeitskollegen wären dann Kinder mit gleichen Haaren und gleicher Gesichtsform, aber andere Namen, vielleicht hat unsere Kindergartengruppe von dem Gesichtsformen und Haaren her dieselbe Kombination an Leuten wie unsere Abteilung unserer Arbeitsstelle vor unseren Tod.

Was meint Ihr?

Würde heutzutage die menschliche Spezies eine Eiszeit überleben? Ich meine wir haben eine moderne Technik, Decken, Kleidungen und natürliche Möglichkeiten wie z.b. Feuer erzeugen.

Natürlich ist Hygiene wichtig. Aber z.B. finden es manche Leute eklig, dass ich zweimal die Woche Dusche. Viele Duschen sich täglich. Auch wechseln viele Leute täglich die Kleidung und waschen diese täglich.

Ich finde das alles ehrlich gesagt übertrieben und eine riesige Wasserverschwendung aufgrund eines wissenschaftlichen total unbegründeten Waschwahns.

Ich interessiere mich für die Biologie und lese aktuell den Campbell. Allerdings ist dieser mir zT doch zu oberflächlich bzw. ungenau. Mich überrascht das nicht, da es ja eine Einführung in die Biologie ist aber ich würde doch an bestimmten Stellen tiefer in die Materie gehen. Es gibt ja unzählige Quellen. Gibt es allerdings welche, die Biologiestudenten regelmäßig nutzen, um alles besser nachvollziehen zu können und besonders empfehlenswert sind? Können auch in englischer Sprache verfasst sein.

Salvete homines!

Ich habe da ein Anliegen. Und zwar helfe ich momentan einem jungen Mann bei seiner Hausarbeit in Bildungswissenschaften. Es geht um Lehrkräfte mit Migrationshintergrund. Ich habe eine ungefähre Gliederung erstellt, an der wir uns orientieren können. Sein Prof wird das Ganze nochmal überprüfen, aber bis dahin frage ich euch, Ist diese Gliederung gut? (siehe Bild) Ich bitte um Antworten von Menschen mit Fachwissen, die gegebene Korrekturen oder Verbesserungsvorschläge/Änderungen beinhalten.

Verzeiht mir, dass ich mich momentan wieder für Latein interessiere und dieses Wissen gern ungefragt teile 🤭

"Dies diem docet." - Publilius Syrus (um 85 - 43 v.Chr.) war ein lateinischer Aphoristiker, der vor allem für seine Sentenzen (Lebensweisheiten) bekannt war. 

Salutem dicit

Bene Gustav

Wenn wir über Bewusstsein nachdenken, bedeutet das nicht, dass Bewusstsein durch seine bloße Existenz eine kausale Wirkung auf unsere Gedanken hat, denn ohne Bewusstsein könnten wir nicht darüber philosophieren? Wenn das Bewusstsein nicht mit der Materie interagieren würde, könnte es keine Gehirnzustände erzeugen, die uns über die Existenz des Bewusstseins nachdenken lassen. Also entweder, das Bewusstsein ist eine "Illusion", sodass das Gehirn denkt, es sei bewusst, obwohl es das nicht ist, was logisch höchst problematisch und meiner Meinung nach unplausibel ist, oder Bewusstsein hat tatsächlich eine kausale Wirkung auf die Materie.
Aber die Annahme, dass das Bewusstsein vollständig von der Materie getrennt ist und keine kausale Wirkung oder ähnliches hat, muss falsch sein, da das Gehirn sonst nichts davon „wissen“ würde. Was übersehe ich hier?

Ich bin im Begriff eine philosophische Arbeit zu schreiben, allerdings leider alles andere als fit, was die Mathematik dazu angeht. Ich hab mir zu einem speziellen Beispiel, das ich so nicht aussparen konnte, mal folgendes zusammengestöpselt:

Wenn man die Möglichkeit hat 100.000.000€ im Lotterieverfahren zu gewinnen, die Wahrscheinlichkeit dazu jedoch bei nur 100.000.001 liegt und ein Los den Preis von 1€ hat, lohnt sich der Kauf in keinem Falle; und warum?

Wert des Loses (Preis) = Wert(Gewinn)

Wert des loses (Preis) (logischerweise klar definiert) = Wahrscheinlichkeit (Gewinn) x Relevanz (Gewinn) (Die Relevanz zeigt sich am ehesten im weltlichen Wert)

1 = 1100.000.001(9,999999900000001e-9; warum gibt das eigentlich mein Taschenrechner so seltsam aus? D:) x 100.000.000 (die Wahrscheinlichkeit)

1 ≠ 0,9999999900000001 (Nur, wenn der Gewinn größer als der Einsatz ist, lohnt es sich, zu setzen. Der eher unwahrscheinliche Fall eines Gleichgewichts ist neutral; ein Einsatz wäre allerdings eine ungeheure Zeitverschwendung bei 0 Umsatz.)

In diesem Fall sollte man also - wir ahnen es von Anfang an - nicht setzen!

Geht das auch einfacher? Gibt es dazu eine Standard-Rechnung?

Keine Sorge, das ist auch keine Hausaufgabe! D:

Sprich, denen es schwer fällt über längere Zeit mit dem masturbieren aufzuhören.

Im Film 65 (2023), hat ein Weltraumforschungsschiff mit einer Besatzung von 10 Leuten vor 65 Millionen Jahren (in den Zeiten der Dinosaurier) eine Bruchlandung auf Erde. Die Spezies sieht offensichtlich aus wie Menschen 🤪, sind aber keine.

Also, was denkt ihr? Könnte vor 65 Millionen Jahren eine hochentwickelte Spezies existiert haben, die bereits in der Lage waren interstellare Reisen zu begehen und unsere Erde besucht haben?

Was spricht dagegen oder dafür?

Im Internet wird oft empfohlen, nicht mehrmals hintereinander aus dem selben Buch zu zitieren.

Allerdings: Wenn ich ein dickes Buch über ein Thema habe, dann ist es ja nicht so, als ob nur auf einer Seite etwas Brauchbares steht, sondern da stehen vielleicht auf 50 Seiten nützliche Infos.

Ist das schwieriger als Wirtschaftsingenieurwesen und besser?

Schnell ist dann die Rede davon, sie hätten gefälscht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich jedoch, wie schnell Fehler beim Zitieren passieren, vorallem wenn jede Uni oder gar jeder Fachbereich eigene Regeln hat.

Also ich habe deshalb immer Nachsicht mit Zitierfehlern.

Wenn man einen Gott, oder ähnliche Dinge, weder beweisen noch widerlegen kann, kann man dann überhaupt sagen, dass Wissenschaftlich irgendetwas bewiesen sein kann? Wenn beispielsweise behauptet (also “bewiesen”) wird, dass verbranntes Essen Krebserregend ist oder so, aber nicht bewiesen werden kann dass das alles nur ein Konstrukt unseres Geistes, oder wie man es nennen mag, ist, dann ist es nicht wirklich bewiesen, oder? Ich meine WIRKLICH bewiesen, nicht nur in unserer Weltanschauung bzw. Realität.

Im Internet meinte jemand, dass man nicht zu viele Zitate pro Seite bringen dürfe, da das ganze dann doch eher ein abgeschriebenes Plagiat sei und keine eigene Leistung. Man könne nicht Sachen veröffentlichen, wo der meiste Text aus Zitaten bestehe.

Allerdings: Wenn ich über geschichtliche Dinge recherchiere, so muss ich doch Literatur benutzen und viele indirekte Zitate verwenden, schließlich kann ich Wissen über die Vergangenheit nur aus Aufsätzen und Büchern haben.

viel Mathe lernen, Informatik studieren.. aber alles ist zu schwer für dumme

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

Wieso gehen wir Beziehungen oder sogar Ehen ein und was erhoffen wir uns dadurch? Wieso sollte man sich (vor allem als Mann) an eine einzige Frau binden?

Oder ist alles was wir machen durch unsere Genetik und Prägungen vorprogrammiert

Und dennoch Corona keine Rolle mehr spielt.

Wie gesagt, man muss die Impfung spätestens jährlich auffrischen.

Nicht Nur das es wird so heiß dass ich es nicht mehr anfassen kann

Im ernst und das Akku geht einfach in 10 Minuten weg

Das Universum existiert im nichts weil es von nichts umgeben ist.

Meinte das ich nix lockeres suche. Danach meinte er er geht keine Beziehungen grade ein. Erst nach seinem Abi. Und wenn geht er nur was lockeres ein.

jetzt kommt der Knaller, meinte ob er mit mir Sex haben wollen würde. Da meinte er nein weils nicht in Ordnung wäre weil ich sowas ja nicht suche. Da meinte ich was er von mir will. Da meinte er nur schreiben.

hab mich drauf eingelassen und irgendwann meinte er was vonwegen komm doch mal hier hin dann können wir rummachen.

meinte direkt das es nicht in Ordnung ist was er abzieht und ehrlich sein soll mit seinen Absichten. Darauf meinte er, er will wirklich nichts von mir. Dann meint ich das er ehrlich sein soll das er grade nur was lockeres sucht.

er meinte er sucht garnix von beiden und soll ihm nix an den Kopf werfen 😂😂 dabei spielt er die ganze Zeit nur rum und flirtet mit mir

was haltet ihr davon ? Warum gibt es solche Menschen die auf ekligste Weise versuchen an einen ran zu kommen ?

Ich meine, wir wissen doch, dass alles was existiert aus einem nicht sichtbaren Bereich stammt. Vor dem Anfang des Universums gab es weder Licht noch Materie.

Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen.

Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Also wenn man annimmt, dass alles aus einem winzigen Punkt entstanden ist und somit Energie, Materie und die physikalischen Gesetze auf einmal da waren, müsste man auch davon ausgehen, dass alles aus einem Bereich stammt, über den wir logischerweise keine Informationen gewinnen können.

Genau aus dem Grund kann eine empirische Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen ist, über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine validen Aussagen machen.

Dieser unsichtbare Bereich, der bereits vor dem Universum existiert hat und von uns weder ergründet noch erklärt werden kann, ist bereits übernatürlich.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von Menschen stammen, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen und demnach noch nicht einmal sich selbst kennen.

Also was sind die bedrohlichen Folgen für die Menschheit. Da viele Wissenschaftler immer sagen Klimaschutz ist das wichtigste. Stirbt die Menschheit aus deswegen? Sind das nur Unannehmlichkeiten? Ist es eine Mischung?

Das heißt doch wenn etwas wissenschaftlich eindeutig und nicht umstritten ist oder?

Ich war grad in einem Club. War draußen vorm Eingang. Ein Türsteher hat eine Person übelst lang gewürgt. Ich hab's gefilmt. Danach kamen mehrere Türsteher zu mir und meinten ich soll das Video löschen und ob ich den Job machen will. Ich musste das Video dann natürlich auch aus dem Papierkorb löschen. Einer der Türsteher hat mein Handy genommen. Bzw. Ich hab's ihm gegeben. Hatte ja keine andere Wahl.

Einer meinte dann zu mir, dass ich ja der nächste sein könnte (der so gewürgt wird).

Wie asozial ist das in Österreich bitte? Sowas hab ich in Deutschland ja noch nie erlebt.

Richtig widerlicher Balkan hier in Österreich.

Naja sowas widerlich es hab ich ja noch nie erlebt in Deutschland.

Also wenn es etwa einen Anfang (Urknall, eine Schöpfung oder etwas ähnliches) nie gegeben hätte. Was wäre dann?

Diese Frage habe ich mir schon als kleines Kind gestellt.

Jetzt bin ich 15 und habe immer noch keine Antwort.

Was meint ihr?

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Gingen sie davon aus, dass auch größere/komplexere Lebewesen wie der Mensch durch Urzeugung entstehen?

Hallo, ich hab zwei Themen für meine Facharbeit mir fallen dazu leider keine guten Forschungsfragen ein. Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

thema 1. Herausforderndem Verhalten von Kindern in Kitas begegnen ( muss ich bestimmt noch auf eine Altersgruppe begrenzen 4-6 Jahre)

thema 2. Kinderherzen schlagen stumm - kindesmissbrauch

zu beiden Themen würde ich ein Interview führen. Eventuell hat jemand schon ein paar Fragen die man dazu stellen kann?

Danke

Warum sind diese Zeichnungen in so vielen Büchern, obwohl Haeckel vor über 110 Jahren selber zugegeben hat, dass die Zeichnungen gefälscht waren?

https://daten.digitale-sammlungen.de/0008/bsb00085804/images/index.html?id=00085804&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=59

Aber mittlerweile wissen wir ein bisschen mehr. :)

There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development

Our survey seriously undermines the credibility of Haeckel's drawings

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9278154/

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

KI ist doch extrem gut das herauszufinden.

Der hochranginge Politikwissenschaftler Valery Solovey glaubt an die Doppelgängertheorie sowie der ukrainische Schönheitschirurg Dmytro Slosser.

Hallo, diese Philosophien leugnen indirekt den Holocaust. Warum hören Leute also nicht auf, über sie nachzudenken?

Sollten wir es in Deutschland unter Strafe stellen, solche Gedankenexperimente ernstzunehmen, darunter auch jegliche Formen des philosophischen Idealismus? Dad Argument ist schließlich makellos, oder nicht?

Mal ein kleines Gedankenexperiment und eine dazugehörige Frage, die ein wenig weird ist. Nehmen wir an, ein normaler Mensch ist (warum auch immer) im Weltall zB. auf dem Mond gefangen, aber lebt nachweislich und eine Rettung wäre technisch möglich. Würde die Regierung/die Menschheit versuchen ihn zu retten oder lohnt sich das nicht, weil viel zu teuer und aufwendig? Also wann versucht man einen Menschen zu retten und ab wann ist es aufgrund von Kosten und Aufwand nicht mehr umsetzbar? Warum sollte man, auch wenn die Rettung realistisch ist, ggf. Milliarden für ein Menschenleben ausgeben? Ich hoffe, ihr versteht, was ich mit dieser Frage meine..

An Riesen, Aliens, Meerjungfrauen, Feen, etc. ? Wenn ja, an welche und weshalb ?

?

Atheisten argumentierten ja immer mit der Wissenschaft, dass es keinen Gott gibt.

Aber Albert Einstein selbst sagte dass er kein Atheist war und an einen Schöpfer glaubte.

https://www.planet-wissen.de/geschichte/persoenlichkeiten/albert_einstein_das_jahrhundert_genie/pwieeinsteinimoriginalton100.amp

Isaac Newton glaubte, dass Jesus nicht nur ein Mensch war.

http://hoye.de/naturwissenschaft/lieferung7

Wenn also die größter Wissenschaftler der Geschichte keine Atheisten waren, können Atheisten dann überhaupt noch so argumentieren?

Z.b. klassisches Beispiel:

Person A geht Person B (aggressives Individuum) auf die nerven, woraufhin Person B die Stimme erhebt und böse guckt "Du scheiß H*sohn/Du scheiß P*sser, mach und verp*ss dich ! (Schubser erfolgt und die Fäuste werden geballt).

Gibt es einen Grund wieso zu erst verbale, dann physische Angriffe erfolgen ? Ich konnte das schon oft mitbeobachten.

Manche argumentiere so. Wir können nichts machen. Selbst wenn wir verzichten, juckt das die Welt nicht.

Wie beschreibt ihr dieses Phänomen? Wie argumentiert ihr dagegen?

Kann mir jemand dieses Bild erklären wäre nett

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article239505813/mexiko-aliens-abgeordnetenhaus-koerper-leichen-fund.html

Ich versuch hier nicht irgendwas zu verbreiten oder zu predigen.

Ich möchte nur die Antwort wissen.

Zählt man von Anfang des Korans bis zum Wort Eisen, (in der Sure Eisen) sind es 5100 Verse.

Das ist auch die Enfernung von der Erdoberfläche bis zum inneren kern der Erde welcher (zum Teil) aus Eisen besteht

Libyen ist ein heißes Land. Wenn dort es regnet wird das Wasser sofort von der Erde aufgenommen. Meistens wird es eh noch verdampft bevor die erdoberfläche erreicht.

Das wasser müsste dich von erde eingesaugt werden. Wie kann es zum hochwasser kommen?

Oder bilde ich mir das nur ein? Ich frage deshalb, weil Theologiekritik, Sozialforschung und Psychologie Hobbys von mir sind.

züchten usw

Also ich habe anscheinend das Talent dazu komplexe dinge zu lösen, ich liebe es sachen auch zu erfinden wovon der Mensch einen nutzen haben kann, ich musste als Kind schon selbst meine deffekten Spielekonsolen etc. reparieren mit erfolg, also ich tüftel gerne und ich habe in der tat auch immer gute Ideen, ich bin so der jennige in meinem Freundeskreis der immer eine gute Idee hat, war schon immer so.

Ich habe kein Abitur oder habe studiert deswegen habe ich 0 ahnung darüber wo gerade in welchen Bereichen geforscht wird etc., vielleicht könnt ihr mir da paar Problem Themen mitteilen. Danke

Während der Corona-Pandemie wurden politisch verordnete Zwangsmaßnahmen wie z.B. Lockdown, das Schließen von Schulen und Restaurants, das Ausgangsverbot usw. mit "Wissenschaft" begründet. Viele dieser sog. wissenschaftlichen Aussagen stellten sich nach Ende der Pandemie als zweifelhaft oder schlicht falsch heraus.

Doch bei der sog. "Klimakrise" ist kein Ende in Sicht, da sich viele der Aussagen von Klimaforschern auf die (ferne) Zukunft beziehen. Ob sich die Erde bis zum Jahre 2100 tatsächlich um mehrere Grad erwärmt und eine Klimakatastrophe auf uns zukommt, oder sich diese Behauptungen als falsch erweisen, wissen wir erst im Jahre 2100. (Oder auch nicht, wenn wir bis dahin alles auf Erneuerbare umgestellt haben, um eine Katastrophe zu verhindern, die nie eingetreten wäre)

Wie können wir uns dennoch schützen vor Falschaussagen aus der Klimaforschung und einer daraus abgeleiteten falschen Politik mit möglicherweise katastrophalen wirtschaftlichen und poltisch-gesellschaftlichen Folgen?

Besonders in der westlichen Welt ist derzeit die Evolutionstheorie vorherrschend. Dieser Theorie nach ist der Kosmos bzw. das Leben ein Zufallsprinzip, in der es keine höhere Intelligenz gibt.

Doch ist überhaupt davon auszugehen, dass eine höhere Intelligenz ihre Schöpfung so gestalten würde, dass der Mensch diese Intelligenz nachweisen könnte?

Die Menschen sehen alle unterschiedlich aus und tragen auch unterschiedliche Farben.

Kann man sowas auch am Hautgefühl erkennen, wenn man der betreffenden Person die Hand gibt?

Wenn sich die Haut komisch, etwas klebrig, nicht schön weich etc. anfühlt, das die Farben nicht zur betreffenden Person passen, hätte demzufolge ein schlechtes Hautgefühl.

Wenn sich die Haut gut anfühlt, also weich, intensiver etc., würde es bedeuten, das die Farben der Kleidung gut zur betreffenden Person passen, hätte auch ein gutes und schönes Haugefühl.

Was sind Eure Erfahrungen?

Dinosaurier wiederbeleben wie

Ok es gibt ca. 15 x weniger Deutsche wie Chinesen und aktuell erzeugen beide ca. gleich viel Co2 pro Kopf ! Aber wir schon seit ca. 170 Jahren und die Chinesen halt eher erst seit ca. 40 Jahren!

CO2 wird in der Atmosphäre erst nach ca. 1000 Jahren abgebaut!

Woher kommt das CO2 in der Atmosphäre :

von wegen "böse Chinesen" also !!

Ja die bauen >>> aktuell <<< jede Menge Kohlkraftwerke! Weil die halt "130 Jahre ca. aufholen müssen"!

Und nein nicht Deutschland investiert aktuell an meisten in alternative Energien !!

https://www.youtube.com/watch?v=_XEeRDCEKMg

Die 1., 2., 3. ist bekannt, die 4. ist wahrscheinlich irgendetwas mit Zeit, die 5. bestimmt langweilig, aber wie sieht es mit der 6. aus?

Habt ihr Fragen auf dem Gewissen, die euch nachts den Schlaf rauben?

Vielleicht könnt ihr meine ja beantworten...

Hier sind sie:

1) ,,Wo fängt Realität an und wo hört sie auf?"

2) ,,Wo beginnt das Bewusstsein?"

3) ,,Wohin geht ein vergessener Gedanke?"

4) ,,Warum ist alles und nicht nichts?"

5) ,,Wenn immer etwas existiert und alles im Wandel ist, kann das Universum dann überhaupt enden?"

6) ,,Wie gelangt ein Sinneseindruck in mein Bewusstsein?"

7) ,,Wer bin ich, was macht meine Existenz aus?"

8) ,,Ist Warheit relativ?"

9) ,,Ist Gott ein Prinzip, oder eine höhere personelle Entität?"

10) ,,Was ist realer: der Verstand oder die Materie?"

11) ,,Kann Unendlichkeit mathematisch widerlegt werden?"

12) ,,Gibt es Schicksal, oder suchen wir einfach nur Muster und Gründe in Zufälle?"

13) ,,Ist Glück nicht nur ein chemischer Prozess im Gehirn?"

Kaczynski warnte vor der Zerstörung der Umwelt durch industrielle Aktivitäten und die Gefahren der Entfremdung und sozialen Isolation durch Technologie. Tatsächlich haben wir in den letzten Jahrzehnten eine zunehmende Umweltverschmutzung, den Verlust von natürlichen Lebensräumen und eine Zunahme psychischer Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit der digitalen Technologie erlebt. Mit was alles auf tiktok abgeht müssen wir gar nicht erst anfangen

Moin,

lese mich im Moment in das Thema Qumran- Rollen ein, ist aber sehr kompliziert.

Auf welche Religion weisen diese Schriften denn OBJEKTIV GESEHEN am meisten hin? Ist in ihnen viel von Jesus geredet worden?

Danke im Voraus

Hallo, ich bin gerade auf einer "Suche" was ich glauben soll und da ist mir auf gefallen das sehr viele dinge gegen den theismus sprechen.

Könnt ihr mir bitte Gründe nennen wieso der Christentum oder Islam widersprüchlich oder unlogisch ist?

Wenn ihr den vers wisst schreibt ihn mit, ist aber kein muss

Danke im Vorraus:)

Ich will nicht dort sein wenn ich sterben

Ist für mich so langweilig alles zu haben was man möchte ne danke

Warum ist das so bei mir? Hat es ein Grund?

Ich erlebe immer wieder, dass es sehr viele Vorurteile gegenüber Psychotherapeuten gibt und dass auch viele Mythen und Schaudergeschichten in der Gesellschaft verbreitet werden.

Wo kommen diese ganzen Vorurteile her?

Ich kenne viele Menschen, die noch nie etwas mit einem Psychotherapeuten zu tun hatten, aber trotzdem der Meinung sind, dass sie so darüber sprechen könnten, als hätten sie mega viel Erfahrung mit dem Thema.

Warum wird man so oft von anderen verteufelt, wenn man "zugibt", dass man eine Therapie macht?

Mein Freund und ich diskutieren häufig darüber,aber können uns nicht einigen,deshalb Schwarmwissen