Gerechtigkeit – die neusten Beiträge

Bei mir sind es jene Vorurteile gegenüber Jungfrauen.

Die Philosophie, dass alles erlaubt ist, solange man damit durchkommt. Ich glaube nicht an kosmische Gerechtigkeit, nicht an Karma, nicht an Gott, nicht an eine höhere Moral.

Alles ist rechtens solange man davon Profitiert, und damit Durchkommt. Meine Devise. So war ich aber schon immer. Aber viele mögen dieses Denken nicht, warum? Befolgen nicht viele Leute diese Devise?

Wenn man nicht für sich selber kämpft, dann für wen? Ich habe realisiert kein Gott wird mich retten, und kein anderer Mensch. Nur ich selber, ich gegen die Welt. Es gibt keine Gerechtigkeit, nur die, die man für sich selber macht.

Moral und Ethik unterscheidet sich auch von Kultur zu Kultur stark, auch heute, aber vor allem in der Geschichte. Trotzdem tun Leute so als wäre Moral absolut, warum?

Folgen diese aber selber nicht.

Hallo zusammen

Meine Mutter 97 Jahre behauptet das die, 1943 bei der Bank (Sparkasse) Posen (Polen) 50 Reichsmarken angelegt hat. Keine Papiere.Kann man herausfinden ,wo, wie und wie an das Geld kommen kann

Also es gibt Leute die sagen soziale Mobilität ist hoch und jeder kann hierzulande reich werden wirklich jeder. Daher ist es eine Ausrede wenn man sagt das System ist Schild, denn das System ist fast perfekt.

Aber ist dem so? Diese Leute sagen oft der normalo ist einfach zu faul und gibt zu viel Geld aus darum sind sie noch nicht reich. Und jeder kann gut km der Schule sein und dann gut Karriere machen, daher funktioniert das System.

Aber ist dem so oder Leben diese Leute in einer bubble? Funktioniert das System sehr gut? Ist soziale Mobilität sehr hoch?

Ist Kirmesboxen eine “gerechte” Tradition, weil junge Männer mit großer Fresse mal in die Schranken gewiesen werden?

Laut einem Bericht von "Welt" forderte die AfD-Politikerin Alice Weidel im Februar 2025 eine zweijährige Wehrpflicht in Deutschland.

Nun hat Frau Weidel selbst, so weit ich informiert bin keinen Wehrdienst geleistet. Meine Frage am Beispiel an der Dame wäre, ob es eigentlich als moralisch anständig empfunden werden kann, wenn eine ungediente Person, die auch keine Form vom Zivildienst/Ersatzdienst in Deutschland geleistet hat, fordert die Jugend in einen zweijährigen Wehrdienst zu zwingen?

Ist das moralisch anständig und die Gerechtigkeitsvorstellung der AfD?

Müsste die Dame nicht eigentlich mit gutem Beispiel vorrangehen, ihr Mandat, ihre sämtlichen Parteiämter niederlegen und sich die nächsten 2 Jahre bei früher üblichem Wehrsold unter Verzicht auf ihre Diäten und Partei-Bezüge über die Truppenübrungsplätze robben?

Weil das ein Skandal ist, denn fast die gesamte US-Elite betrifft.

Angeblich muss er nur noch mit 2 bis 5 Jahren Haft rechnen und das wars dann für ihn, bei guter Führung ist er noch früher draußen.

Ein Familienrichter, der das tat, was man ihm im Sozialkundeunterricht beigebracht hatte – eigenständig denken, Recht sprechen nach bestem Wissen, das Kindeswohl im Blick. Dafür wurde er vor Gericht gezerrt, medial geschlachtet und schließlich verurteilt. Zwei Jahre auf Bewährung – wegen Rechtsbeugung. Und nun auch noch das: Karlsruhe will davon nichts wissen. Nicht mal anhören wollen sie ihn, diesen Mann, der alles riskiert hat, was ihn einmal ausmachte: Amt, Würde, Ansehen. Seine Existenz. Sie wurde systematisch vernichtet.

Man muss kein Jurist sein, um zu spüren, was hier passiert ist. Man muss nur ein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Und vielleicht den fatalen deutschen Hang zur Selbstverleugnung erkennen, der uns durch die Geschichte begleitet: Immer gehorchen, immer ducken, nie aus der Reihe tanzen. Wer das doch tut, fliegt raus. Oder landet vor Gericht. So wie Christian Dettmar.

Natürlich sagen sie, er habe sein Amt missbraucht. Natürlich klingt es im Juristendeutsch ganz sauber: nicht zuständig gewesen, Gutachter vorab gekannt, angeblich gezielt manipuliert. Aber die Wahrheit liegt nicht in den Paragrafen. Sie liegt in der Botschaft: Es geht hier nicht um Fehler – es geht um Abweichung. Dettmar hat sich gegen den Pandemie-Wahnsinn gestellt. Er hat Kinder schützen wollen, nicht Regulierungen durchsetzen. Und das war sein eigentlicher Fehler. Sein „Verbrechen“.

Was bleibt also? Ein Mann zerstört. Eine Justiz beschädigt. Und ein Land, das weiter so tut, als sei alles in Ordnung. Als ginge es hier um objektives Recht – und nicht um politische Hygiene.

Dabei ist es exakt diese Hygiene, die uns am Ende krank macht.

Natürlich ist das kein neuer Totalitarismus. Niemand wird eingesperrt, gefoltert, deportiert. Aber etwas ist zurückgekehrt, das wir längst hinter uns glaubten: Der stille Gehorsam. Die Angst, zu widersprechen. Die staatlich sanktionierte Ächtung des Abweichlers.

Falls ja, fände ich das schon schade, weil ein Großteil der Aufmerksamkeit wieder denjenigen gewidmet wird, die biologisch männlich sind und die sportliche Leistung + Anerkennung der echten Frauen wieder (wie in anderen Sportwettbewerben) auf der Strecke bleiben.

In anderen Wettkämpfen, wurden Frauen der Fairness beraubt + stundenlage Diskussionen.

Wie geht ihr damit um, wenn euer Partner/in Dine im Streit sagt, die unfair sind und euch entweder verletzen/enttäuschen oder die ganz einfach nicht der Realität entsprechen? Mir geht das selbst nachdem der Streit aus dem Raum ist, nicht aus dem Kopf und ich überlege dann immer ganz lange, welche Aussagen aus dem Impuls entstanden sind und welche wirklich so gemeint waren.

Wenn ja, weshalb?

Wenn nein, weshalb?

Die Fraktionsvorsitzenden Weidel und Chrupalla von der AfD erhalten aktuell anstelle von bisher 6 000 €/Monat nun 12 000 €/Monat an Zulage. Somit kassieren sie ca. 24 000 €/Monat Gehalt zzgl.einer steuerfreien Pauschale von ca. 5 300 €.

Wie lässt sich eine Verdopplung von Zulagen (wofür plus 6000 €?) Otto Normalverbraucher, der vielleicht mit 2500 € netto nach Hause bringt, plausibel machen?

Hat Deutschland eine historische Verantwortung gegenüber den ehemaligen mosambikanischen DDR-Vertragsarbeitern – und wie sollte man heute damit umgehen?

In der DDR arbeiteten tausende Mosambikaner als sogenannte Vertragsarbeiter, oft unter harten Bedingungen. Ein Großteil ihres Lohns wurde einbehalten – angeblich für spätere Renten oder zur Schuldentilgung. Nach der Wende wurde viel versprochen, aber kaum etwas ausgezahlt. Viele Betroffene leben heute in Armut, fühlen sich betrogen und fordern Entschädigung. Die Bundesregierung sieht das Thema hingegen als erledigt.

Was denkt ihr:

Sollte Deutschland hier historische Verantwortung übernehmen? Und wenn ja – wie könnte das konkret aussehen?

Quelle

Ehemalige DDR-Vertragsarbeiter aus Mosambik: Noch eine Rechnung offen | ndr.de https://share.google/EG0xfDV0FhaVVyoLm

Die SPD hat kürzlich erneut, aber in der Vergangenheit bereits häufiger, die Idee eines Grunderbes für alle Deutschen in den Raum gestellt.

Jeder Deutsche soll wenn dieser 18 Jahre alt wird,
20 000€ bekommen.

Einige SPDler fordern sogar 60 000€. Finanziert werden soll das durch massive Erb und Vermögenssteuer sowie Enteignungen der Reichen. Also eine gerechte Umverteilung.

Für mich klingt das wie eine super Sache, 20 000€ nimmt man gerne mit und die Reichen haben eh zu viel Geld, aber wie seht ihr das?

Ich glaube schon, dass alles Konsequenzen hat, Karma.

Früher oder später, auch zu Lebzeiten vergeltet einem Jesus gute Taten aber auch schlechte Taten.

Bspw. du strebst immer nach Glück aber hast nur pech, obwohl du dich viel mehr anstrenget als Andere.

Aber Jahre später als du nicht mehr so vom Erfolg besessen bist, hast du plötzlich überall Glück als würde es dich verfolgen, beruflich und und und.

Oder du kümmerst dich um die "Schwachen" die keiner sieht.

Deine Geldtasche wird leichter, deine Lebensqualität rar.

Aber irgendwann bist du selber schwach und dann betest du und Gott erhört deine Gebete....

Wenn man ChatGPT darum bittet einen respektvollen Witz über Buddha zu machen (was ich persönlich auch absolut in Ordnung finde), dann macht die KI es. Bei Mohammed weigert sie sich aber.

Wusstet ihr das?

Wie beurteilt ihr das?

Hallo alle zusammen ,

Mir stellt sich die frage

Kennt ihr Menschen die pathologisch lügen?

Für mich sind so ne Leute einfach ein schlecht bezahlter Schauspieler\in.

Habt ihr sowas schonmal erlebt und was habt ihr getan ?

Die Blockier Funktion ist sicher sinnvoll, um Stalker usw. abzuhalten. Da ich derartiges nicht getan habe, macht es mich sehr wütend, dass es leider immer wieder passiert, dass diese Funktion grundlos missbraucht wird. Ich benutze Whatsapp usw. vor allem, um auf die Antworten von meinen Kontaktanzeigen zu reagieren. Leider hat sich die Saumode entwickelt, bei Nichtinteresse die Blockier Funktion standardmäßig zu nutzen. Anständigerweise wäre ja da eine nette Absage angebracht, aber mir würde schon nichts tun genügen. Es ist sehr ärgerlich, wenn man nichts ahnend einen schönen ausführlichen Text vorbereitet hat, der dann nicht durch kommt. Meist passiert es, wenn man etwas Zeit braucht, ehe man antworten kann. Ja, dann kann man es auch später nicht mehr - logisches Denken?! Dabei bräuchte man nur nichts zu machen. Da ich bei einer Handynummer Whatsapp nur am PC habe, ist es schon passiert, dass wenn ich am Wochenende weg war, ich nach meiner Rückkehr Antworten fand, auf die ich dann vergeblich reagierte, weil ich in der Zwischenzeit blockiert wurde. Es ist sehr verletzend, wenn so was jemanden wiederholt passiert, der niemanden beleidigt oder belästigt hat. Vielleicht bringt dieser Beitrag diesen oder jenen dazu, dieses unhöfliche Verhalten zu ändern. 

Ich verstehe nicht so Recht warum sich hier alle wundern, wie ich darauf komme, dass ein Lügner bestraft werden sollte!? Ich rede hier nicht von extremen Sanktionen sondern evntl 'nur' Geldstrafe oder soziale Arbeitsstunden.

Ein Hundehalter der seinen mausgroßen Chihuaha Hundi im Park ohne Leine unschuldig den Fliegen hinterjagen lässt, muss 60€ Strafe bezahlen-aber ein Typ der als Manager seine Angestellten emotional manipuliert, gaslightet und belügt ist nicht strafbar!?

Wo sind da die Relationen? Ich meine, eine Lüge ist nichts Kleines und auch eine Form psychischer Gewalt! Warum muss alles körperlich werden um strafbar zu sein?

Zumindest verstehen könnte man meinen Standpunkt doch- aber ich werde nur belächelt. Findet ihr es gut, dass Lügen so normalisiert ist und manche damit jeden Tag aufs Neue auf Kosten Anderer durchkommen?

Es gibt Menschen die lächeln nett und freundlich, tun höflich, machen 'alles richtig' und stellen einem dann heimlich 2 Tage später einen Karton mit einem Haufen Kot vor die Wohnungstür.

Kann ich solche Menschen für ihre gespielte Menschlichkeit anzeigen? Sie lügen ja und täuschen falsche Tatsachen vor. Sie bezeichnen sich selbst als guten Menschen und sind genau das Gegenteil. Wie kann ich diese Lüge offiziell entlarven?

Darf ich 'Wanted' Poster mit dem Gesicht dieser Person in der Gegend aufhängen?

Hallo zusammen,

wie die Überschrift schon sagt, ist das auch die Frage. Was denkst du persönlich ist nötig, um das Bewusstsein der Spezies Mensch an sich zu erhöhen und wie können die Faktoren soziale Gerechtigkeit, Inklusion und Vielfalt an sich innerhalb unserer Weltbevölkerung zu stärken?

Was sind so deine Ideen dazu?

Guten Abend,

was haltet ihr davon, dass gewisse Früherkennungsuntersuchungen nur für diejenigen kostenlos sind, die sich selbst aktiv schaden? Die, die auf ihre Gesundheit achten, müssen bezahlen.

Quelle: https://www.instagram.com/p/DLFopJpMrIh/?igsh=MTRzZjg4djRmampycQ==

Wir haben momentan in der Oberstufe eine Umfrage in welcher man sagen muss, wo man denkt was im Alltag ungerecht ist.
Deshalb wollte ich mal fragen wo Ihr denkt das zu erleben.

Findet ihr dass in Deutschland das Rechtssystem gerecht ist ja oder nein und warum?

Trump sagt, er nutzt die ICE zur Jagt auf illegale Migranten.

Und diese Person bringt dann so Argumente wie:

• Anzahl der Nobelpreise
• Staatsführer sind meistens männlich
• Konzernchefs sind meistens Männer

und so weiter.

Ich selber bin ein Mann, und halte Frauen für mindestens so intelligent wie Männer.

Aber wie überzeuge ich so einen Mann vom Gegenteil, der so eine Meinung hat?

Habt ihr Vorschläge?

Ich glaube, die Frage ist relativ selbsterklärend. Was würdest du sagen, klassifiziert einen Menschen in Deutschland als priviligiert.

Und als kleinen Zusatz: Findet ihr es schlimm, dass manche Menschen priviligiert sind?

https://www.bz-berlin.de/polizei/hausbesetzung-in-lichtenberg

natürlich möchte man, dass alles aufgeklärt wird, aber rein Hypothetische Frage:

Wenn ihr euch aussuchen könntet, welcher Kriminalfall/Vermisstenfall interessiert euch so sehr, dass ihr diesen wenn ihr könntet sofort aufklären würdet, wenn ihr euch für einen entscheiden müsstet.

Bei mir wäre es ganz klar Rebecca Reusch.

Also ich bin 13 hab bildschirmzeit und bin der Meinung das die Bildschirmzeit von meinen Eltern zu streng eingestellt wird meine Eltern sagen immer wenn ich älter bin bekomme ich mehr und ich habe seit ich 11 bin ein Handy und hab bis vor einem Monat noch 10 Minuten gehabt jetzt habe ich 20 und ich finde das voll unfair da mein Bruder in meinem Alter 2h hatte , eure Meinung dazu bitte

Es geht nur um wünschen. Die Person ist einfach das Gegenteil von Gerechtigkeit.

Und wie lässt sich die Person mental entsorgen und vergessen?

Ich habe so ein Video von Eingollan gesehen bzw eine Reaction darauf. Ihr Interviewpartner meinte, es müsse eine Einkommenskappung bei einem Einkommen von einer Milliarde geben. Sie meinte, das müsse sie erstmal sacken lassen, das höre auch nicht nach Gerechtigkeit an, sondern nach Neid. Das muss ICH erstmal sacken lassen. Ich kann nicht verstehen, wie man so denken kann.

Das mittlere Bruttojahreseinkommen in Deutschland beträgt 52000 Euro. So viel hat z.B. der CEO von SAP 2024 im Schnitt pro Tag verdient. Und das ist noch lange keine Milliarde, sondern 19 Millionen.

Also mir kann kein Mensch weismachen, dass irgendeine Arbeit so hart und/oder wichtig ist, dass sie so viel wert wäre, wie solche Leute verdienen.

Leute sind neidisch, weil andere Bürgergeld beziehen ohne zu arbeiten, während sie arbeiten und nicht viel mehr verdienen. Aber solche Einkommen und Vermögen, das soll dann gerecht sein?

Statt den Ärmsten der Armen nicht mal mehr das Existenzminimum zu gönnen, sollte man lieber mal die Mindestlöhne erhöhen.

Von den Umständen, wie Arbeitslose wirklich leben, entgegen dem Klischee des faulen Totalverweigeres nicht mal zu sprechen.

Ein Bürgergeldempfänger bekommt im Jahr vielleicht 12000 Euro fürs "Nichtstun", mit einer halben Million kann man durch eine einfache Festgeldanlage genauso viel fürs Nichtstun erreichen.

Genauso wie diese abstruse Tickle-Down-Theorie - Wikipedia: "beschreibt die Überzeugung, dass der Wohlstand der Reichsten einer Gesellschaft nach und nach durch Konsum und Investitionen die unteren Schichten der Gesellschaft durchrieseln und so zu Wirtschaftswachstum führen würde, von dem dann alle profitieren. [...]

Von der deutschen Presse wurden Stammwähler der Union, aber auch deren Politiker wie Friedrich Merz als Anhänger der Trickle-down-Ökonomie bezeichnet.

[...]

Namhafte Wirtschaftswissenschaftler bestreiten die Gültigkeit des Trickle-down-Effekts.

[...]

Die finanziellen Mittel, die durch Steuersenkungen für Reiche frei werden, [werden] von diesen nicht für Konsum genutzt oder in Produktionsmittel investiert. Sie würden vielmehr gespart, für Kapitalanlagen genutzt oder in Steuerparadiese überführt

[...]

Eine Studie des Internationalen Währungsfonds aus dem Jahr 2015 ergab, dass, „wenn der Einkommensanteil der obersten 20 % (der Reichen) steigt, das BIP-Wachstum mittelfristig tatsächlich abnimmt, was darauf hindeutet, dass Gewinne nicht nach unten durchsickern“, während „eine Zunahme des Einkommensanteils der unteren 20 % (der Armen) mit einem höheren BIP-Wachstum verbunden ist.“

Beispiel:

Volkswagen steckt in einer schweren Krise, ausgelöst durch einen Gewinneinbruch und hohe Produktionskosten, die die Wettbewerbsfähigkeit gefährden.

Oliver Blume, Vorstandsvorsitzender der Volkswagen AG und der Porsche AG, hat im Jahr 2024 insgesamt eine Vergütung von rund 10,35 Millionen Euro erhalten. Dies beinhaltet auch seinen Posten als CEO bei Porsche. Ein Bericht von Spiegel berichtet, dass dies eine deutliche Erhöhung gegenüber dem Vorjahr ist.

Eine deutliche Erhöhung, obwohl die Firma Gewinneinbrüche macht?

Stattdessen:

Volkswagen plant bis 2030 mehr als 35.000 Stellen abzubauen

Bis 2027 sollen keine Entgelterhöhungen stattfinden.

Neben den Einkommen ist natürlich auch die Vermögensverteilung ein Problem.

Wikipedia: "Während die Vermögensverteilung in der Bundesrepublik seit etwa den 1950er Jahren gleicher wurde, ist die Ungleichheit bei den Vermögen im wiedervereinigten Deutschland stark gestiegen und verblieb in den letzten Jahren auf einem hohen Niveau, vor allem aufgrund der Zunahme des Geldvermögens und privater Versicherungen. Auf einer Skala der Gini-Koeffizienten zwischen 0 (absolute Gleichverteilung) und 1 (absolute Ungleichverteilung) variiert der Gini-Koeffizient je nach Autor. Der Global Wealth Report der Credit Suisse gab für 2022 einen Gini-Koeffizienten von 0,772 an, was global im Mittelfeld lag. Der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung von 2021 gab dagegen einen Gini-Koeffizienten von 0,81 an.

Innerhalb des Euroraums weist Deutschland eine der höchsten Ungleichverteilungen auf. Die auf Sozio-oekonomisches-Panel-Daten basierende Untersuchung der Vermögensverteilung des DIW von 2014 konstatierte unter den Ländern der Eurozone für Deutschland die höchste Ungleichverteilung von Vermögen.""

Außerdem ist bei den Reichsten ca. ein Drittel des Vermögens nur durch Erbschaft entstanden.

Ich könnte noch so viel mehr sagen, aber ich belassen es mal dabei

Die mir in der 8ten Klasse auch noch einen Amoklauf vorwarf woraufhin ich 2 Wochen Freiheitsberaubung bekam. Nach der 9ten Klasse hatte ich abgebrochen da ich die Schulpflicht (10 Jahre) erfüllt hatte.

Seitdem hat die Schule eine Finanzspritze von 4 Millionen Euro bekommen ist das noch Gerechtigkeit...

Quelle ist Welt Nachrichtensender.

Stell dir vor, du fährst täglich frühmorgens los.

Du bist Kurier, Handwerker, Pflegerin, Chauffeurin oder einfach jemand, der das Rückgrat dieser Gesellschaft bildet – und dafür sorgt, dass Dinge funktionieren.

Du stehst im Stau. Nicht, weil du zu spät bist. Sondern weil irgendwer beschlossen hat: Hier ist jetzt Tempo 30.

Warum? Weil’s gut fürs Klima ist, sagt ein Politiker, der die Strecke noch nie gefahren ist.

Er lebt im autofreien Nobelquartier, arbeitet vier Tage die Woche im Homeoffice und fährt – ganz nachhaltig – 200 Meter mit dem Velo zum Mittagessen.

📣🏪🚴‍♂️🚚🚗🚗🚚🚛🚗🚚🚗🚚🚌🚗🚗🚌🚛🚌🚌🚌🚗🚗

Während du dich durch den Stadtverkehr schleppst, deine Pausen streichst, Lieferungen verzögert werden, Termine platzen – sitzt er später am Flughafen, steigt in den Privatjet, um an einem Umweltgipfel zu sagen, wir müssten „unser Verhalten überdenken“.📣🤯

Und du denkst dir: Meins vielleicht – seins offensichtlich nicht.  😃 

Dann kommen noch die Klima-Aktivisten. Kleben sich auf die Strasse – genau dort, wo du dich eh schon mit Tempo 30 durch einen künstlich erzeugten Stau quälst.

Krankenwagen? Egal. Lieferengpässe? Nebensache. Berufstätige? Die sollen halt früher aufstehen. 😁🙌

Das alles geschieht mit dem Segen von genau jenen Politikern, die abends wieder mit dem Chauffeur abgeholt werden. Dieselbe Strecke, aber ohne roten Kleber auf der Windschutzscheibe.😝

Die Realität da draussen sieht so aus:

• Tempo 30 auf Hauptachsen.
• Stau in Wohnzonen, weil man Autobahnanschlüsse sperrt.
• CO₂-Zunahme durch stehenden Verkehr.
• Frust, Hupen, Stress – bei denen, die arbeiten.

Aber gefeiert wird der, der sich auf die Strasse klebt. Oder der, der von oben herab meint, Tempo 30 sei ein Fortschritt.

Für wen eigentlich?

Satirisch überzeichnet – aber leider näher an der Realität, als uns lieb ist.

Wie wär’s mit echter Verkehrspolitik – statt Symbolaktionen auf dem Rücken der arbeitenden Bevölkerung ?

Vor zwei Tagen hat ARIWA mal wieder eine Recherche veröffentlicht. Dieses mal sind sie in 21 Schweinezuchtbetriebe in verschiedenen Bundesländern eingebrochen und haben dort gefilmt. Ausgewählt wurden Betriebe die unter Tierwohllables arbeiten.

Alle Aufnahmen zeigen das komplette Gegenteil von dem, was dem Verbraucher versprochen wird. Verwahrlosung, leben in den eigenen Fäkalien, kranke und verwesende Tiere, Spuren von Gewalt.

Wer sich ein bisschen damit beschäftigt wird schnell herausfinden: die Tierindustrie ist die Hölle auf Erden für Tiere. Egal ob Bio, egal welche Haltungsstufe, egal wo auf diesem Planeten. Da das Wort "Tierwohl" in den Mund zu nehmen ist unfassbar dreist.

Wenn Tiere als Ware und Produktionseinheiten benutzt werden, geschieht das IMMER gegen die Interessen der Tiere. Keine Mutter möchte ständig gebären, damit ihr all ihre Kinder genommen werden. Niemand möchte gefangen gehalten und geschlachtet werden. Und darüber hinaus werden sie auch noch qualgezüchtet, legal verstümmelt und gewaltsam getötet, häufig unter Todesqualen.

https://www.youtube.com/watch?v=yXbV_VDSEP0

BITTE boykottiert diesen Mist endlich. Bitte lebt einfach vegan, es ist so einfach!

welche Sachen fallen Euch ein?

Die Rentenkasse steht durch den demografischen Wandel unter Druck: Immer weniger Erwerbstätige finanzieren immer mehr Rentnerinnen und Rentner. Die neue Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) spricht sich deshalb dafür aus, dass auch Beamte, Abgeordnete und Selbstständige in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen sollten. Um das System langfristig zu stabilisieren, müssten die Einnahmen erhöht werden, sagte sie der Funke Mediengruppe. Zugleich müssten sich die Menschen darauf einstellen, dass die Rentenbeiträge steigen werden. Die konkrete Ausgestaltung soll eine Rentenkommission ausarbeiten, die von der schwarz-roten Bundesregierung eingesetzt wird. Der Vorstoß rief gemischte Reaktionen hervor.

Die Union lehnt den Vorschlag von Bas entschieden ab. „Die Einbeziehung von Selbstständigen und Beamten in die Rente löst weder die Probleme in der Rentenversicherung, noch ist das vom Koalitionsvertrag gedeckt”, sagte etwa CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann der Bild. Ulrich Silberbach, Vorsitzender des Deutschen Beamtenbundes, sagte laut ZDF: „Einer Zwangs-Einheitsversicherung erteilen wir eine klare Absage.” Ihm zufolge wäre die Systemumstellung zudem mit enormen Kosten verbunden. Der Vorsitzende des Bundesverbands mittelständische Wirtschaft, Christoph Ahlhaus (CDU), sprach von „populistischem Unfug, der kein einziges Problem der Rente langfristig löst”. Selbstständige brauchten Entlastung und „keine Zwangsmitgliedschaft in einer sturmreifen Staatsrente”, so Ahlhaus.

Der Sozialverband VdK begrüßt die Forderung. VdK-Präsidentin Verena Bentele lobte die neue Ministerin dafür, „dass sie sich nicht scheut, überkommene Privilegien zu hinterfragen”. Es sei komplett aus der Zeit gefallen, dass sich einige der solidarischen Rentenversicherung entziehen, sagte sie der dpa. „Deutschland muss in der Rente weg von Kürzungsdrohungen und der ständigen Verunsicherung der Menschen,” forderte sie. Stattdessen müsse sich die Politik um stabile und höhere Beitragseinnahmequellen kümmern. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) unterstützt die Idee, weil so Ungleichheiten zwischen den Versorgungssystemen abgebaut würden und das System insgesamt gerechter und transparenter würde. Denn bislang erhielten Beamte im Durchschnitt laut DIW deutlich höhere Pensionen als gesetzlich Versicherte.

Quelle

📍Wie würdet Ihr es bewerten, wenn Beamte, Selbstständige und Abgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen müssten?

So muss jeder nicht straffällig gewordene und arme Mensch auch sein Essen bezahlen im Edeka oder so. Und wenn er kein Geld hat, dann muss er zum Sozialamt betteln gehen. Betteln um Essen muss aber kein Gefängnisinsasse. Jedenfalls in den meisten Ländern der Welt nicht

Mit "Creative Sentencing" sind alternative Strafen gemeint, die von einem Gericht (vor allem in den USA) anstelle klassischer Geld- oder Freiheitsstrafen verhängt werden.

Die Angeklagten haben dabei aber die Wahl zwischen dieser "kreativen", oder einer "klassischen" Strafe (Gefängnis, Bewährung, Geldstrafe).

Hier Beispiele aus einem Artikel in der Frankfurter Rundschau:

Eine Angeklagte musste, weil sie ihren Hund „Moose“ vernachlässigt hatte, acht Stunden lang im Gestank einer Abfalldeponie verbringen und Müll aufsammeln (...)

Eine andere Angeklagte musste einen Fußmarsch von 50 Kilometern absolvieren, weil sie einen Taxifahrer um das Geld für eine Strecke von 50 Kilometern geprellt hatte. Wiederum ein anderer Angeklagter, der einen Polizisten als Schwein bezeichnet hatte, musste sich neben ein echtes Schwein an die Straße stellen und ein Schild mit der Aufschrift „Das ist kein Polizeibeamter“ in den Händen halten (...)

 Ein Mann stand vor Cicconettis Richterbank, weil er als Angehöriger der Heilsarmee posiert und Passanten um Geld gebeten hatte, das er allerdings in die eigene Tasche steckte. Statt eine Haftstrafe anzutreten, entschied sich der Mann dafür, 400 Stunden lang Sozialdienste in der Nachbarschaft abzuleisten – mit einer Nikolausmütze auf dem Kopf.

Quelle: Frankfurter Rundschau, 13.01.2019

Die Gründe für das "creative sentencing" sind laut Artikel die überfüllten Gefängnisse, sowie die hohen Kosten, die durch Haftstrafen für die Allgemeinheit entstehen.

Wie steht ihr zu solchen Strafen?

Hallo, ich bin im Prinzip auf der Suche nach Ratschlägen, jedoch ist das Thema derart persönlich und intim, dass ich mich nicht traue jemanden im «echten Leben» zu fragen!

Erst vor zwei Monaten habe ich eine sehr sehr toxische Beziehung endlich beendet und obwohl ich die Person jetzt nicht mehr sehen muss und es ja eigentlich vorbei ist, leide ich noch sehr darunter.

Ich habe darüber nachgedacht ihn anzuzeigen, aber es gab nur ein paar "körperliche" Auseinandersetzungen und dafür fehlen mir jegliche Beweise (keine Zeugen, keine Fotos, nichts...) und das verbale/psychische usw war auch wirklich viel schlimmer! (Alles was ich habe sind ein paar Chats in denen er mich bedroht und beleidigt hat, aus denen hervorgeht, dass er ein A* ist, doch auch von den Chats fehlt einiges, da sie nicht ewig gespeichert werden)

Was kann ich tun damit er trotzdem bestraft wird/er etwas Karma bekommt? Wenn ihr in meiner Lage währtt, was würdet ihr machen?

Falls jmd antwortet, vielen Dank.

Wie kann es sein, dass Karl Marx sein Buch vor allem für die Unterschicht geschrieben hat, obwohl diese es vermutlich nie lesen wird?

Sein Werk richtet sich an die Arbeiterklasse, die unter Ausbeutung leidet. Dennoch wird sich kaum ein Arbeiter jemals die Mühe machen, ein so komplexes Buch zu lesen. Viele verlieren bereits nach wenigen Sätzen die Konzentration - überspitzt gesagt.

Hilfsangebote, die eigentlich die Unterschicht erreichen sollen, kommen dort oft gar nicht an - und wenn doch, dann nur in Einzelfällen.

Ein Beispiel ist die „Sesamstraße“, die ursprünglich dazu gedacht war, Kinder aus unterschiedlichen sozialen Schichten zusammenzubringen und durch Bildungschancen auszugleichen. In der Praxis hat sie aber vor allem den Kindern aus der Oberschicht genutzt, während Kinder aus der Unterschicht weniger profitierten - das Bildungsgefälle wurde dadurch sogar verstärkt.

Was ich sagen will: Es scheint, als sei armen Menschen kaum zu helfen.

Viele werden sich nicht mit Bildung, gesellschaftlichen Themen oder Veränderungen beschäftigen. Ein Großteil bleibt im sozialen Abseits. Das gilt unabhängig von kulturellem Hintergrund - sei es bei Migranten in Problemvierteln, bei Schwarzen in US-Vorstädten oder bei rechtsradikal orientierten Menschen in strukturschwachen Gegenden Ostdeutschlands.

Meine These ist: Die Unterschicht lässt sich durch klassische „Hilfsangebote“ nicht erreichen.

26 Songs aus 26 Ländern haben wir gehört, 26 obskure Bühnenshows gesehen. Jetzt wird abgestimmt, die Menschen in Europa entscheiden über den Sieger des ESC. Verfolgen Sie den Abend live.

https://www.youtube.com/live/xPSn888JAFU?si=pCd4CkVHIu7gjnr5

Wie schlimm ist es ein zynischer Mann zu sein, der Menschen belächelt die wirklich an etwas fest glauben?

Ich meine wie können sie so fest von etwas überzeugt sein, wenn die Welt so nicht funktioniert? Wenn es in dieser Welt keine Sicherheit gibt, keine absoluten Wahrheiten?

Alles ist Subjektiv, alles ist relativ. Das zeigt die Geschichte, nichts lässt sich leichter verbiegen, manipulieren, modifizieren und verdrehen als die "Wahrheit".

Sie sagen ich solle glauben, es würde mir gut tun. Aber verstehen sie nicht, dass ich zu oft enttäuscht wurde im Leben um einfach an etwas zu glauben? Sei es liebe, Gott, Religion, an deine Nation, oder was weiss ich.

Die Linke ist ja für Umverteilung. Sie wollen den Reichen nehmen und den Armen geben.

Was aber versteht diese Partei unter "reich"?

Ich wohne im Raum München, habe eine schuldenfreie 3-Zimmer-Eigentumswohnung, lebe dort alleine, habe neben einer Lebensversicherung ca. 110.000 Euro angespart.

Wäre ich hier schon betroffen oder noch nicht? Ich habe das erarbeitet und erspart.

Können wir bitte mal über eine Sache sprechen die aus irgendeinem Grund kaum angesprochen wird?

Warum, werden Menschen mit Migrationshintergrund die sich hier in Deutschland vorbildlich integriert haben die einen Job haben oder eine Ausbildung beginnen und hier ein friedliches Leben leben wollen und ein Fundament aufbauen wollen. Warum, müssen diese Menschen unter traumatischen Bedingungen Deutschland wieder verlassen?

Ich habe das jetzt schon oft gehört und ich kenne einen Menschen der mit Asylbewerbern arbeitet.

Und das ist leider nicht so selten wie ich es gehofft habe, nein im Gegenteil es passiert sogar regelmäßig.

Ich finde das so unfair für diese Menschen, die kommen nach Deutschland lernen unsere Sprache beginnen eine Arbeit oder Ausbildung die Kinder gehen zur Schule, und diese Menschen wollen sich einen stabiles Fundament in unserem Land aufbauen.

Und dann müssen sie auf einmal das Land wieder verlassen auf einmal mitten in der Nacht steht die Polizei vor der Tür und Sie müssen von heute auf morgen im wahrsten Sinne des Wortes Deutschland verlassen und in ein Land zurück wo Krieg herrscht oder das absolute Chaos.

Wobei die Menschen, die hier schlimmste Kriminalitäten verüben nicht abgeschoben werden oder nur sehr schwer abgeschoben werden. Das ist so ungerecht.

Wieso redet da keiner drüber? Wieso wird das verschwiegen? Das ist etwas was jetzt aktuell passiert und in den letzten Jahren passiert ist unter der jetzigen Regierung die Regierung davor und die Regierung davor, warum redet da keiner drüber? Das ist unmenschlich.

Eine Lehrerin an meiner Schule trägt Crocks in der Schule (haben keine Hausschuhpflicht oder ähnliches). Sie findet aber Schüler mit Jogginghose assozial und undiszipliniert. Ist das gerechtfertigt, dass sie solche Aussagen macht?

Würde gerne eure Meinung dazu Wissen

LG

Aufgrund vieler Privilegien usw ?

Hallo zusammen,

vor kurzem kam es an einer Tankstelle zu einem Vorfall, bei dem mehrere Jugendliche (12–14 Jahre) von einer Stammkundin auf sehr verletzende Weise beleidigt wurden – sie sagte unter anderem: ‚Wegen solchen Jungs wie euch entstehen Vergewaltiger.‘ Ein weiterer Kunde drohte ihnen mit Gewalt. Die Jugendlichen haben darauf nicht angemessen reagiert, aber ich finde, dass das Verhalten der Erwachsenen völlig inakzeptabel war.

Die Tankstellenleitung hat bisher keine Maßnahmen gegen die Erwachsenen ergriffen, obwohl den Jugendlichen Hausverbot erteilt wurde. Ich habe mich bereits schriftlich an die Firma gewandt, aber es ist unklar, wie weiter verfahren wird.

Was denkt ihr: Wie sollte in einem solchen Fall reagiert werden, und was könnte die richtige Konsequenz für die Erwachsenen sein?

Ich schreibe morgen eine Arbeit in Politik und Gesellschaft und dafür muss ich diese Karikatur von Scharwel analysieren und interpretieren.

Kann mir dabei jemand helfen?

Hallo an alle Beteiligten,

ich möchte mich ersteinmal vorstellen. Ich bin m 15 und bin sehr Technik und Internet interessiert. Mir hat es seit ich klein bin schon spaß gemacht zu programmieren oder einfach mit Freunden Videospiele zu spielen. Nebenbei bin ich auch musikalisch sehr Aktiv und spiele bei 2 semi professionellen Bands mit wobei ich tatsächlich sogar bezahlt werde. Meine Schwester ist jetzt ca. 4 Jahre älter als ich und sagt mir immer, dass ich zu viel spiele und nichts im Haushalt mache. Selbes gilt für meinen Vater der in der IT Branche arbeitet. Meine Mutter sorgt sich nur immer um Schule, was ich bei einem 1.8 schnitt in der 9 nicht schlimm finde.

Jedenfalls bin ich immer sehr beschäftigt und unterwegs teilweise meine ganzen Ferien. Und wenn ich nun Mal ein Wochenende durchzocken will mit den Jungs (rust wipe falls das Spiel wer kennt) wird direkt immer nur bis 22.00 erlaubt obwohl ich in den ganzen Veranstaltungen teilweise bis 00.1 nachts spielen muss. Ist das gerecht und fair gegenüber mir?

Stellt euch folgende hypothetische Frage: ihr werdet heute noch sterben und wisst, dass ihr morgen wiedergeboren werdet, nur nicht wo auf der Welt, als wer, in welcher Familie, arm oder reich, sondern eben morgen, irgendwo.

Heute könntet ihr noch den Tag damit verbringen, nach Belieben Gesetzesänderungen in der Welt herbeizuführen. Was würdet ihr heute noch alles ändern, um in Frieden gehen zu können? Oder würdet ihr einfach alles so lassen und hoffen, es [wieder] gut zu erwischen?

Freu mich auf eure Vorschläge und Gedanken!

Fall ist aus der USA

Eine grobe Ahnung bekommt man durch einen Vergleich: Das US-Justizopfer Fernando Bermudez erhielt für 18 Jahre Haft 4,75 Millionen US-Dollar und später noch mal 7 Millionen US-Dollar. Zusammen entspricht das 10,68 Millionen Euro.

Wenn man mit den Schadenersatz rechnet sollte sie dann 13,64Mio bekommen?

Der Fall kurz gefasst: Debra Milke wurde 1990 in Arizona (USA) zum Tode verurteilt, weil sie angeblich ihren vierjährigen Sohn ermorden ließ. Die Verurteilung basierte fast ausschließlich auf einem angeblichen Geständnis gegenüber einem Polizisten, das weder aufgenommen noch von Zeugen bestätigt wurde. Milke beteuerte stets ihre Unschuld.

Nach 23Jahren im Gefängnis wurde das Urteil 2013 aufgehoben, weil das Gericht erkannte, dass die Verteidigung entscheidende Informationen über die mangelnde Glaubwürdigkeit des ermittelnden Beamten nicht erhalten hatte. 2015 wurde sie endgültig freigesprochen.

Wenn euer Sohn mit großer Klappe in einen Amateur-Boxkampf gegangen wäre und dann verbeult wieder aus dem Ring kommt: Hättet ihr als Vater Mitleid oder würdet Sagen ‚selbst Schuld‘.

Also z. B.:

ohne Kinder: 3% höherer Rentenbeitrag

1 Kind: 1% höherer Rentenbeitrag

2 Kinder: 1% niedrigerer Rentenbeitrag

3 Kinder: 3% niedrigerer Rentenbeitrag

4 Kinder: 5% niedrigerer Rentenbeitrag

5 Kinder: 7% niedrigerer Rentenbeitrag ...

wobei Leute unter ca. 25 Jahren von den Aufschlägen nicht betroffen wären. Begründung wäre, dass die Kinder ja später die Rente mitfinanzieren und insofern leistet man durch das Kinderkriegen bereits einen Beitrag zur Rentenversicherung in Zukunft.

So gibt es ja Millionen Menschen in der Welt, die nichts verbrochen und trotzdem Hunger leiden müssen.

Ist es eigentlich noch gerecht, dass Leute mit Vollzeitjob kaum über die Runden kommen, während andere mit Glück oder Erbe locker leben?

Ich bin gläubig aufgewachsen-in eine neuapostolische Familie. Klar haben wir Menschen eigene und auch andere Ansichten die Gott evtl nicht gefallen. Aber wenn man doch vom Glauben raus handelt wrum ist da immer noch die sogennante menschliche gerechtigkeit abweichend von der Gerechtigkeit Gottes?

Klar ist das wir Menschen Sünder sind un menschliche Sehensweise anders ist als die Göttliche- aber dennoch muss das doch auf einen nenner kommen. Klar ist mir auch das es falsche Gerchtigkeit ist wenn ein Mensch sich per Rache angebliche gerechtigkeit verschafft genau das ist ja der falsche Weg.

Bei uns hört man oft orientiere dich an Jesus Christus, ich will aber behauptend das kein mensch so werden kann wie Jesus- ähnlich handeln versuchen ja das geht evtl. bis zu einem Viertel.

Ich bin schon so oft da auf die Nase gefallen weil ich Aktionen brachte auch gerecht denkend und dachte der liebe Gott lenkt und hilft-genau da -muss es der falschh weg gewsen sein denn ich fiel extrem auf die Nase

Ich liebe meine beiden verstorbenen Eltern und meiner Mutter kann ich überhaupt keinen Vorwurf machen-diese Frau war so extrem voller Liebe das sie mir sogar meine stäksten Fehler verziehen hat.

Mein Vater war auch voll okay er musste allerdings mit 49 Jahren gehen-Raucherkrankheit-ich verstehe bis heute nicht warum mein Vater auf meine Mutter und mich da keine Rücksicht auf seine Gesundheit nahm

Wir drei das war alles so schön und perfekt- wir drei allein als Familie-Verwandschaft kann man vergessen

Meine Mutter hatte auch kein glückliches Leben vor meinem Vater und mir-wir drei zusammen das war die schönste Zeit in unsrem gemeinsamen Leben.

Bei mir ist es aktuell auch so das innerhalb der Kirche sich zum negativen auch viel ändert- da geht irgendwie auch die gerchtigkeit flöten

Ich starte nun ganz allein einen Neuanfang, muss alleine zurechtkommen, nebenbei einen Job dringen- will aus Bürgergeld/Grundsicherung schnell raus, aber im Pflegebereich trotz Personalmangel schwierig als Querseinsteiger eine dreimonatige Ausbildung sowie Praktikum zu finden

Das finanzielle wird auch kritisch

Ich weiss das Gott nur den menschen soviel zumutet wie sie durchhalten aber dennoch könnte es doch leichter sein?

Schaut das mal an, was ein Zuschauer den Moderatoren erzählt:

• Habt ihr es gewusst, dass so was im Fernsehen passiert:

https://www.youtube.com/shorts/_d7wgxCNPnY

-

Ist Karma real oder ist alles ungerecht?

Ich habe mal eine Art "Rede" zum Thema Klimagerechtigkeit geschrieben. Wenn jemand mal Lust hat, sich damit auseinanderzusetzen, kann er sich diese ja gerne mal durchlesen und kommentieren. Es ist so von der Perspektive her an die ältere Generation gerichtet, aber ist ja sonst auch egal.

Liebe Mitmenschen,

ich bin 16 Jahre alt, und als Teil der jüngeren Generation habe ich zusammen mit vielen anderen während der Corona-Pandemie Rücksicht auf die ältere Generation genommen. Nicht, weil wir selbst in Gefahr waren, sondern weil ihr es wart

Für uns war das Virus kaum gefährlich. Und doch haben wir unser Leben massiv eingeschränkt. Wir haben auf Partys, Reisen und Treffen mit Freunden verzichtet. Wir durften nicht zur Schule, nicht zum Sport, nicht mal unsere eigenen Großeltern besuchen. Unsere Jugend, die eigentlich die unbeschwerteste und schönste Zeit unseres Lebens sein sollte, wurde auf Pause gesetzt.

Warum? Weil wir verstanden haben, dass es nicht immer nur um uns geht. Dass eine Gesellschaft zusammenhalten muss. Wir haben erkannt, dass wir euch, der älteren Generation, helfen, indem wir uns einschränken und euch somit Schutz bieten.

Und jetzt, wo es umgekehrt ist?

Jetzt sind wir es, die betroffen sind. Es geht um unsere Zukunft, um das Leben, in dem wir alt werden sollen.

Aber wo bleibt eure Rücksicht?

Wir haben euch geschützt. Und jetzt verweigert ihr uns den gleichen Schutz?

Ihr habt ein Klimaziel unterzeichnet, doch ihr haltet euch nicht daran. Stattdessen passt ihr die Regeln so an, dass sie euch nicht zu sehr einschränken. Während wir in der Pandemie mit den strengsten Maßnahmen lebten, ist euch ein Tempolimit zu viel? Sind erneuerbare Energien zu teuer? Sind eure Gewohnheiten und eure Bequemlichkeit wichtiger als unsere Zukunft?

Wir haben auf alles verzichtet – auf unser komplettes Sozialleben – und ihr wollt nicht einmal euer Verhalten minimal anpassen?

Wir fanden die Maßnahmen in der Pandemie nicht schön. Aber wir haben sie akzeptiert, weil sie notwendig waren. Um Leben zu retten.

Und jetzt, wo es um die Rettung unseres Planeten und unserer Zukunft geht, sagt ihr, das sei zu radikal?

Das ist nicht fair.

Rücksicht kann keine Einbahnstraße sein. Solidarität darf nicht nur dann gelten, wenn ihr diejenigen seid, die Schutz brauchen.

Wir haben für euch Rücksicht genommen. Jetzt erwarten wir dasselbe von euch.

Denn wir kämpfen nicht nur für unsere Zukunft. Sondern für die Zukunft von allem, was lebt.

Haltet euch an eure eigenen Regeln.

Gott 1: Er bestraft niemanden wirklich

Gott 2: Er bestraft jeden, der anderen ein Leid zugefügt hat, und zwar dadurch, dass demjenigen genauso geschieht, wie er einem anderen Leid zufügte.

Hallo, ich halte nächste Woche ein Referat in Ethik über den Gender Pay Gap mit der Diskussionsfrage "Ist das gerecht oder nicht? Und was kann der Staat, Unternehmen oder auch wir selbst dagegen unternehmen?"

Es gibt mehrere Gründe für den Gender Pay Gap. Zum einen arbeiten Frauen öfter in sozialen Berufen. Zum anderen arbeiten sie oft Teilzeit, um sich um Haushalt und Kinder zu kümmern. Durch den Mutterschutz und die Elternzeit (bei der die Frau meistens länger Zuhause bleibt als der Mann) entsteht in der Rente natürlich ein zusätzliches Ungleichgewicht.

Nun interessiert mich eure Meinung:

Haltet ihr es für gerecht, dass Frauen bei gleicher Arbeit schlechter bezahlt werden als Männer und dass die Aufstiegsmöglichkeiten für Frauen mit größeren Herausforderungen verbunden sind und wenn nicht; was kann dagegen unternommen werden?

Hi. Ich meine Kinder sind bei Freizeitangeboten gegenüber Erwachsenen in Deutschland klar im Vorteil. Im Moment hat man das Gefühl, dass an jeder Ecke ein neuer, großer Abenteuerspielplatz entsteht. Diese sind dazu noch alle kostenlos! Kinder sind sowieso überall vergünstigt. Aber auf die Spielplätze können sie kostenlos und diese sind auch nur für sie und NICHT für Erwachsene!!

Ich kenne nicht wirklich ein kostenloses, vergleichbares Angebot, das wiederum NUR für ERWACHSENE ist ? ! 🤔

Für Erwachsene kostet alles Geld und es gibt insgesamt auch weniger Freizeitangebote. Die Kinder haben überall Vorrang.

Ich finde das mittlerweile richtig unfair und auch eine Art Spaltung der Gesellschaft. Ich finde, Generationen sollten nicht gegeneinander ausgespielt werden und es sollte gleichberechtigt sein !!!

Schließlich gab es in meiner Kindheit, vor ca. 14 Jahren, längst nicht so viele Spielplätze und Angebote wie heute....

Wie seht ihr das ??

Findet ihr das gerecht ?

Oder seht ihr das komplett anders ??

Wenn, ja, warum seht ihr das anders ??

Schreibt gerne eure Meinung dazu.

Und bitte jetzt NICHT einfach schreiben: "Gönn den Kindern das doch !" Oder so.....!!! 🚫

Vielen Dank für eure Antworten über die Diskussion!! 😊

Wenn man sich die Sache mal argumentativ anschaut so kommt man nicht drumherum, eine willkürliche netzbegründung für jede Moral zu verwenden. Daher ist es meiner Sicht nicht möglich, von einer objektiven Moral zu sprechen.

Meine Eltern haben mich mit Hausarrest und Medienverbot bestraft. Für 3 Tage. Findet ihr das richtig? Seid ihr auch schon einmal so bestraft worden? Und was soll man in den Tagen machen, um das durchzustehen?

Bitte mit Begründung.

Es gibt ja immer wieder auseinandersetzungen seit dem es Menschen gibt. Warum kann dann nicht auch automatisch der jenige die Kosten tragen der die Situation verursacht hat. Den Anwalt und Sachschäden muss ja immer der unschuldige bezahlen. Warum? Dann greift der Datenschutz das auch keiner weiß (vor dem muss ich mich also in acht nehmen) letztes Jahr wurde bei uns ein Rollstuhlfahrer zusammen geschlagen.

Annahme: Der Gerechtigkeitssinn steckt "in unseren Genen".

Ich vermute Gerechtigkeit ist trotzdem individuell. Manche sehen z. B. Allein die Leistung als gerecht an und manche, dass jeder gleich viel haben soll.

Außerdem Frage ich mich auf welche Gruppen ihr die Gerechtigkeit einschränkt. Z. B. Alle Lebewesen sollen gerecht behandelt werden, nur eine Bevölkerung, nur man selbst.

Schreibt gerne, wie ihr es in eurem Leben eingrenzt und was ihr darunter versteht :)

In den USA wird "Looting" und Shoplifting" immer mehr zum Trend. Immer öfter gibt es keine Konsequenzen dafür.

Quelle:

Hoover Institution - Why Shoplifting Is Now De Facto Legal In California

Ja, oder Nein?

Könnt ihr es auch begründen?

LG

Soll erst der Staat sie dazu bringen? Was ist der Sinn dahinter?

Zb Karl Benz hat die Mobilität von allen Menschen verändert in dem er das Auto erfand

Ford auch in dem er das Fließband einführte so das Auto bezahlbrr machte

Oder elon murks zeigte e auto sind möglich

Haben die ihre millarden nicht verdient? Laut linke müsste aus solchen Leuten milllonäre (

Ich finde das solche Leute trotzdem ihren gerechten Teil zahlen müssen ohne das sie viel Vermögen verliren oder am Staat abgeben müssen

Wir haben ein Wirtschaftssystem, das einem Wachstumszwang hat , dafür wird Natur , Umwelt und arme länder ausgebeutet.

In unserem Wirtschaftssystem werden reiche immer reicher .

Arme Leute in zb. Afghanistan verkaufen ihre Niere , auch illegal und wir regen uns auf über die Asylanten ( nicht alle , aber man sieht , wie viele die AFD gewählt haben ).

Anstatt unnötige Wirtschaft zu machen , können wir doch agroforst in ländern wo bäume wachsen , mit permakultur kombinieren, dieser Anbau schafft dann die nötigen arbeitsplätze und braucht welche .

Dann hätten wir durch die neue Anbaumethode mehr Ertrag und müssten auch kein Essen aus dem Ausland weit weg herholen und andere Menschen hätten im Ausland ihr essen selber .

Wir könnten statt unnötiger Wirtschaft Forschung betreiben , wie man Körperteile ohne den körper zu verändern , nachwachsen lassen kann und vieles mehr .

Natürlich soll die Wirtschaft wachsen können, wenn es nicht mehr natürliche Ressourcen verbraucht und kein Platz , mehr verbraucht.

Ich habe eine viedeos dafür gemacht und will noch eins machen .

Habe Kirchen angeschrieben.

Wollt ihr auch was machen ?

Wäre doch schön , wenn weltweit ein schönes Wirtschaftssystem in jedem einzelnen Land ist , wo die Wirtschaft nicht den Druck zum wachsen hat .

Es gibt viele Leute , die sagen , das würde nicht gehen aber auch viele , die sagen , es wäre machbar , aufgeben sollte man meiner Meinung nach nicht .

Eigendlich sind wir gefangene einer Wirtschaft , die wir gar nicht so brauchen, durch die wir verschwenderisch sind .

https://www.gutefrage.net/umfrage/ist-der-kapitalismus-die-beste-form-fuer-uns-menschen#comment-457829706