Gerechtigkeit – die neusten Beiträge

https://www.welt.de/politik/deutschland/article68afe7578c33b226bcaea4fd/bundeshaushalt-2026-ngos-sollen-kuenftig-10-millionen-euro-mehr-vom-bund-erhalten.html

https://www.welt.de/politik/deutschland/article68afe7578c33b226bcaea4fd/bundeshaushalt-2026-ngos-sollen-kuenftig-10-millionen-euro-mehr-vom-bund-erhalten.html

Ich bin gefühlt neidisch auf jeden die nicht ich ist. Besonders auf Youtuber/Tiltokerinnen. Vor allem auf die die so alt sind wie ich. Zumindest auf fast jeden. Sogaar auf jede die ich auf der Strase sehe, obwohl ich die person nichtmal kenne. Ich denke mir nur so: Warum bin ich nicht so schlank, schön wie die? Ich habe schonmal überlegt mein Leben deshalb zu beenden, aber dann doch nicht.

Mir ist aufgefallen, dass ich schon immer ungerecht behandelt wurde. Es geht nicht nur um Geld, sondern auch um andere Dinge. Da gab es dieses eine Mädchen aus meiner Klasse die hübsch, schlank ist, selbstbewusst und immer 1en hat. Ich hatte mal ne Freundin mit der ich nicht nehr geredet habe und das weil sie so ist wie ich am liebsten wäre. Ich wollte nicht mehr ihre Freundin sein. Sie hatte immer gute Noten, war schlank und selbstbewusst.

Falls jemand sagt ich wäre faul: ich bin es nicht. Ich kleide mich immer gut, gebe mir Mühe aber keiner will mit mir befreundet sein. Immer vor Schulaufgaben lerne ich bis 11 Uhr nachts während andere nichts machen. Trotzdem schreibe ich schlechte Noten. Mündlich wurde ich schon oft unfair behandelt.

Ich habe den Eindruck, dass es in unserer Gesellschaft einfach ungerecht zugeht. Wer schön ist, bekommmt mehr und wer arbeitet nicht. Meine mutter arbeitet hart und bekommr nicht so viel geld wie ein Influencer. Sie selbst ist komplett meiner Meinung und regt sich auch darüber auf. Während leute wie Erzieher und Krankenpfleger hart arbeiten, bekommen sie nicht so viel Geld wie z.b Influencer. Daher kommt auch mein Neid..

Ist mein Neid berechtigt?

Und ist das normal, dass es so bei mir ist?

Und ist das bei euch auch so?

Moin zusammen! Gerade eben habe ich zwei Anteile der taz (Die Tageszeitung) aus Berlin erworben für gesamt 1.000 EUR. Wie findet Ihr diese Idee? Ich möchte damit eine liberale und unabhängige Presse unterstützen und ein Gegengewicht stärken gegen rechte Lügen und Schwurbel und Demokratiefeindlichkeit.

Inspiriert hat mit der Youtuber DerDara der mich auf dieses Angebot in seinem Video aufmerksam gemacht hat.

https://youtu.be/1CHhf2Bh2Ow?si=VScD6SG3qCAvnOso

Das es Angelegenheiten, Faelle, komplexe Sachverhalte gibt auf die wir keinen Einfluss haben ?. Egal auf was fuer eine Art wir Nachfragen, Nachbohren ?. Und kann es sogar besser sein das Nachfragen, Nachbohren sein zu lassen ?. Das ist aber nicht meine Meinung. Denn es ist immer besser so finde ich, so frueh und bald wie moeglich Klarheit in einer Sache, Angelegenheit, komplexen Sachverhalt zu haben. Auch wenn das bedeutet, das man das ganze negativ beinflusst, durch sein Nachfragen. Denn wie lange soll ich, man warten ?. Etwa 100 Jahre ?. Man moechte jetzt und so schnell wie moeglich sein Leben verbessern. Selbst wenn es eine Ablehnung bedeutet. Ich, man kann zumindest behaupten es versucht zu haben. Egal auf welche Weise und Wege, also auf das Nachfragen, Nachhacken vorallendingen bezogen.

Wenige haben viel und viele haben wenig. Ist das noch gerecht?

Der Fall einer Lehrerin aus Nordrhein-Westfalen, die 15 Jahre lang krankgeschrieben war, hat bundesweit für Verwunderung gesorgt. Der Behörde fiel dies erst im vergangenen Frühjahr auf und ordnete daraufhin eine Untersuchung der Lehrerin beim Amtsarzt an. Doch die Lehrerin klagte dagegen. Vergangene Woche sprach das Oberverwaltungsgericht von NRW ein Machtwort: Die Lehrerin muss sich einer Untersuchung beim Amtsarzt unterziehen.

Hier sieht man wieder mal schön den Missbrauch des Beamtentums in Deutschland. Jeder normale Angestellte, wäre spätestens nach zwei Jahren aus der Krankschreibung raus und wäre in die Rente geschoben worden. Ein Beamter*in macht das bereits 16 Jahre und erhält für die Zeit auch noch Pensionsansprüche.

Der Angestellte wäre ohne wen und Aber in Rente gelandet, mit dem Anspruch welchen er zu diesem Zeitpunkt erworben hätte und wäre sehr wahrscheinlich somit in Hartz IV gelandet. Einfach nur noch unverschämt, wie hier eine Gewisse Klientel überversorgt wird. Das kann man einem normalen Menschen nicht mehr plausibel erklären.

Der Hammer kommt noch. Bereits ein Jahr später nach ihrer Krankschreibung hat sie sich als Heilpraktikerin Selbstständig gemacht und scheint das auch bis zum jetzigen Zeitpunkt so zu treiben.

Mal sehen was passiert, ob ihr wenigstens die Pensionsansprüche aberkannt werden und sie auch zu unrecht erhaltene Gelder zurückzahlen muss. Ich denke eher nein.

Viele lehnen Kommunismus ab und bevorzugen den Kapitalismus. Wieso ist das so? An alle die Kapitalismus bevorzugen: Was findet ihr so gut daran?

Eine Frau zog für ihren Partner über 700 km um, gab Wohnung und neuen Job auf und wollte sich vor Ort etwas Neues aufbauen. Er riet ihr aber, Bewerbungen aufzuschieben, wodurch sie längere Zeit ohne Einkommen blieb weil er erst einmal Urlaub mit ihr machen wollte. Da er sie finanziell nicht unterstützte (obwohl sie es oft kommunizierte), nahm sie heimlich einen früheren Nebenjob im Bereich erotischer Massagen auf, um etwas Geld zu verdienen. Als er das herausfand, sah er es als Vertrauensbruch und beendete die Beziehung sofort.

Zusätzlich gab es in der Beziehung weitere Konflikte: Er flirtete im Urlaub mit anderen, sprach sehr viel und widersprüchlich über seine Ex-Partnerin, log über seinen beruflichen Werdegang und hatte selbst finanzielle Probleme. Das alles ließ sie an seiner Verbindlichkeit und Ehrlichkeit zweifeln.

Aus ihrer Sicht ist es unfair, da sie für ihn große Opfer gebracht hat und keine Unterstützung bekam. Aus seiner Sicht war die Heimlichkeit bei ihrem Nebenjob ein untragbarer Vertrauensbruch.

Jetzt ist sie obdachlos, weil er die Frau rausgeschmissen hat.

Findet ihr es gerecht, dass er die Beziehung sofort beendet hat?

Einerseits hat sie für ihn viel aufgegeben, keine Unterstützung bekommen und nur wegen fehlender Stabilität heimlich Geld verdient. Andererseits empfindet er das als Vertrauensbruch. Dazu kommt, dass er selbst nicht immer ehrlich war (z. B. beim Flirten, seiner Vergangenheit und seiner finanziellen Lage).

Wie würdet ihr das bewerten, wer trägt hier die größere Verantwortung?

Solange George Bush nicht im Gefängnis sitzt, glaube ich nicht an Gerechtigkeit.

In Deutschland wird aktuell heftig über das Bürgergeld diskutiert. Die CDU hat angekündigt, einen radikalen Paradigmenwechsel zu fordern: Wer wiederholt zumutbare Arbeit ablehnt, soll keine staatliche Unterstützung mehr bekommen. Die Begründung ist klar, der Sozialstaat müsse tragfähig bleiben und dürfe nicht falsch verstanden werden.

Das wirft jedoch große Fragen auf. Soll das Bürgergeld wirklich nur für Menschen sein, die aktiv bereit sind zu arbeiten? Oder verliert der Sozialstaat damit seinen eigentlichen Kern, nämlich in erster Linie Schutzschild für die Schwächsten zu sein, unabhängig von Leistung?

Pro-Argumente:

Viele sagen, dass es ein Gebot der Fairness ist: Wer arbeiten kann, soll auch arbeiten. Schließlich finanzieren alle Steuerzahler dieses System und zu viele Ausnahmen gefährden am Ende die Akzeptanz des Ganzen. Hier steht das Leistungsprinzip im Vordergrund: Fördern ja, aber eben auch fordern.

Contra-Argumente:

Andere halten das für brandgefährlich. Sie sehen darin den Einstieg in eine Gesellschaft, in der Solidarität nur noch gewährt wird, wenn man passt. Was ist mit Menschen, die psychisch krank sind, in komplexen Lebenssituationen stecken oder schlicht keine Chance bekommen? Bedeutet so eine Regelung nicht, dass wir gerade diejenigen fallen lassen, die den Schutz am meisten brauchen?

Die scharfe These:

Vielleicht stehen wir gerade vor einer Grundsatzentscheidung. Wird der Sozialstaat in Deutschland künftig als solidarische Absicherung für alle verstanden oder als vertragliches System, in dem Hilfe nur gibt, wer etwas zurückgibt?

Wie seht ihr das? Ist diese Reform notwendig, um das System zu stabilisieren, oder wäre das der Beginn einer gefährlichen Spaltung der Gesellschaft?

Hallo, ich finde, dass Deutsche einfach keinen Sinn für Gerechtigkeit haben.

Warum?

In andere europäischen Ländern sieht man, dass wenn Tragödien oder politisches Versagen aufgezeigt werden, das halbe Land brennt bzw. auf die Straße geht.

Und ja in Deutschland gab es die Anti-AfD und “Demo gegen Rechts” Proteste, aber das passt nicht dazu.

Jedoch wenn Proteste kommen, werden sie auch von der Staatsgewalt niedergetreten.

(Hier sieht man das unser System der Ungleichheit genau so von einigen wenigen gewollt ist, weil sie selber davon profitieren.

Wenige haben übermäßig viel und viele haben wenig.

Wäre das folgende Modell nicht deutlich gerechter und lebenswerter? Wir leben nur so weil einige wenige Profiteure es aus reiner Gier so wollen)

Eine solche Gesellschaft, ist theoretisch möglich, aber praktisch stoßen wir heute auf mehrere Hindernisse.

✅ Was heute schon möglich ist

Technologie:

Automatisierte Landwirtschaft, 3D-Druck, KI-gestützte Planung und Open-Source-Software existieren bereits.

Grundversorgung für alle wäre technisch machbar (Nahrung, Wohnen, Energie).

Gemeinschaftsformen:

Genossenschaften, Commons-Projekte (z. B. Wikipedia, Open-Source, Urban Gardening).

Gemeinschaftswohnprojekte oder Tausch- und Schenkökonomien.

Grundsicherungsideen:

Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) wird in verschiedenen Ländern erprobt.

Pilotprojekte zeigen, dass es Armut verringert und Menschen nicht „faul“ macht.

---

🚧 Was aktuell im Weg steht

1. Macht- und Besitzverhältnisse

Wenige Konzerne und Individuen kontrollieren den Großteil der Ressourcen.

Sie haben kein Interesse daran, Kapitalismus aufzugeben, weil sie von ihm profitieren.

2. Globale Ungleichheit

Während manche Gesellschaften im Überfluss leben, fehlt anderen immer noch das Nötigste.

Eine gerechte Umstellung müsste global gedacht werden.

3. Kulturelle Prägung

Viele Menschen sind stark auf „Leistung gegen Geld“ sozialisiert.

Angst vor „Faulheit“ oder „Missbrauch“ verhindert Vertrauen in freies Teilen.

4. Politische Systeme

Kapitalismus ist eng verflochten mit Machtstrukturen, Staaten und internationalen Abhängigkeiten.

Ein radikaler Systemwechsel würde massiven Widerstand hervorrufen.

---

🌱 Übergangswege

Eine gerechte Gesellschaft ohne Kapital kann wahrscheinlich nicht „über Nacht“ entstehen, sondern braucht Übergangsformen:

Ausweitung von Commons (Energie- und Wohnprojekte, Open-Source, Gemeinschaftsgüter).

Bedingungsloses Grundeinkommen als Zwischenschritt, um Existenzangst zu nehmen.

Automatisierung und KI zur Entlastung von Zwangsarbeit.

Kultureller Wandel: mehr Wertschätzung für Kooperation, Teilen und Nachhaltigkeit.

---

✨ Fazit:

Heute wäre es technisch schon machbar, allen Menschen ein gutes Leben ohne Kapitalismus zu ermöglichen – wir haben genug Ressourcen und Technologie.

Das Hauptproblem liegt nicht in der Machbarkeit, sondern in Macht, Mentalität und politischem Widerstand.

Wieso schließen CDU Politiker schon wieder Steuererhöhungen für Vermögende aus, das wäre doch eine absolut tragbare Lösung? Klingbeil wollte das und CDU hat abgelehnt. Kann man die irgendwie dazu zwingen mit Abstimmung, Gesetzen oder irgendwas?

Wozu nützt es, über Gerechtigkeit zu sprechen, wenn es sie gar nicht „gibt“?

Ich denke, soziale Gerechtigkeit, kann auch in einem kapitalistischen System möglich sein. Wenn das Geld besser verteilt wird.

Es gibt z.B. min. 500.000 Menschen in Deutschland die min.10.000€ Brutto im Monat verdienen. Mit nur 1 % freiwilliger Umverteilung dieser Gruppe könnte man z. B Tausende Schüler kostenlos mit Laptops/Tablets versorgen, Bedürftigen helfen, etc...

https://kommunal.de/wassercent-bayern-neue-steuer-trifft-auch-kommunen#:~:text=Markus%20S%C3%B6der%20nennt%20es%20eine,Freistaat%20leidet%20unter%20zunehmender%20Trockenheit.

In der der Müllwerker gleichgestellt ist (auch monetär) mit dem Ingenieur, die Putzfrau mit der Chefärztin, der Lagerarbeiter mit dem leitenden Logistiker usw.

In der keine hierarchischen Ordnungen mehr herrschen und der Mensch nicht mehr als ökonomische Ressource gesehen wird, sondern als MENSCH betrachtet wird, mit all seinen Gefühlen, Fähigkeiten und Schwächen.

Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.

Eure Meinung?

Hunde und Katzen haben normalerweise ein gutes Leben, aber die Kuh in der Massentierhaltung wird nur als Kostenfaktor angesehen. Das ist irgendwie ungerecht.

Ich konnte keinen entdecken, irgendwie haben alle immer nur das Volk veralbert und auf seine Kosten gut gelebt, schon die römischen Kaiser taten nichts gegen die Armut im Volk und lenkten die Leute mit Brot und Spiele ab.

Habe ich vielleicht irgendwas übersehen?

Gab es in der Weltgeschichte irgendwo irgendwann einen Herrscher(König, Kaiser, Politiker) der gut zum Volk war und gerecht regierte und auch für die Armen sorgte?

Oder hats das wirklich niemals gegeben?

Warum funktioniert das aktuell nicht? Und warum lassen sich so viele Menschen von materiellen Versprechen auf das Glatteis führen?

Menschen die sehr wenig haben feiern Millionäre, z.B. Donald Trump. Oder Follower von Influencern, die ihr Gefolge nicht mal ausnehmen müssen, weil die es ihnen freiwillig in den Rachen werfen.

Warum lassen sich so viele Menschen diese Unterschiede gefallen, oder spielen dabei mit?

Immer mehr wird mit KI gearbeitet - letztens habe ich Kinderbücher mit KI-Bildern gesehen. Merchandising mit KI-generierten Bildern. Videospiele mit KI-generierten Charakteren und Hintergründen.

Ist es euch wichtig, dass diese Dinge per Mensch von Hand gezeichnet werden? Oder findet ihr KI in Ordnung oder gar einen Fortschritt?

Es gibt Menschen, die sich ehrenamtlich einsetzen, andere kämpfen gegen soziale Missstände, oder sie engagieren sich in einer Partei.

Welche Ideen habt ihr? ✊🏻

Diese Multimilliardäre wie Musik und Zuckerberg haben soviel Geld an sich gerafft, damit könnte man tausenden von Kindern ein besseres Leben ermöglichen. Stattdessen dient das Geld nur deren Egos.

Er war ein überzeugter Freiheitskämpfer und ein Kommunist von ganzem Herzen!

"Und wir verstanden endlich, daß das Leben eines einzigen menschlichen Wesens millionenfach mehr wert ist als das Eigentum des reichsten Mannes der Welt!"

Die Macht des Kapitalismus zerstört die Welt!

In Wirtschaft, Recht und Gerechtigkeit, Politik, psycho-sozial, Bewusstsein, Menschlichkeit, Wissenschaft, Verständnis, Logik und Verstand. Was sind die Hauptfaktoren die diesen Fortschritt und Wohlstand dämpfen ?

Was ist wenn die reichsten 5 Prozent , mehr Geld haben , als alle anderen zusammen, hab mal gehört , dass es so ist .

Woher bekommen die superreichen ihre Zinsen , ja von der Bank , und woher bekommen die Banken das Geld für die Zinsen der reichen , ja zb. von Renditen, woher kommt das Geld von Renditen .....

Letztendlich müssten wir die Zinsen der reichen indirekt zahlen , wer sonst .

Wie bekommen wir das Geld von den reichen zurück , ja mit einer Erhöhung der Wirtschaft.

Das sind meine Gedanken, gibt es da einen Zusammenhang mit dem Wirtschaftswachstumszwang?

Sind Karma oder Gott etwas das andere daran hindert gegen etwas Böses oder Schlechtes vorzugehen? Weil sie beispielsweise denken, Karma oder Gott werden diese Person schon bestrafen?

Mir gefällt nicht, dass die Wirtschaft einen Wachstumszwang hat , ewiges Wachstum auf einem begrenzten Planeten ist nicht möglich und wenn er nicht begrenzt ist , wäre es eine Verschwendung. Mor gefällt nicht, dass reiche immer reicher werden .

Was könnte ich tun , was könntet ihr tun ?

Habe 500 Moscheen , viele Banken und paar Kirchen angeschrieben, weiß nicht , ob es was gebracht hat .

Ich weiß gemeine Frage, aber muss ein!

Sind die Flüchtlinge aus Gaza und aus dem Rest der Welt weniger Wert oder so?

Oder sind Ukrainer sowas wie eine besondere Rasse oder so?

Wie wird das Gerechtfertigt, dass geflüchteze Ukrainer mehr Geld usw von uns bekommen als geflüchtet aus Gaza?

Und würden geflüchtet Israelis noch mehr bekommen?

Liebe Mitglieder und Interessierte,

wir freuen uns, euch in der neuen Gruppe Recht & Gesetz begrüßen zu dürfen.

Diese Gruppe richtet sich an alle, die sich für rechtliche Themen in Deutschland interessieren. Egal ob ihr eine rechtliche Frage habt, über einen juristischen Karriereweg nachdenkt, ihr euch im Studium befindet oder Austausch zum Start ins Berufsleben sucht – hier seid ihr richtig!

✅ Ratsuchende unterstützen:

Du hast eine rechtliche Frage – z. B. zum Thema Verbraucherschutz, Strafrecht, allgemeines Zivilrecht oder Arbeitsrecht? Stell sie gerne hier! Wir möchten dir weiterhelfen, dein Problem zu analysieren. Im Gegensatz zu allgemeinen Fragen auf der Hauptseite von gutefrage findet hier eine inhaltliche Moderation statt. Wer sich in der Gruppe als Antwortgeber beteiligt, verpflichtet sich freiwillig zu höheren Qualitätsstandards. Rechtlich fehlerhafte Antworten können gemeldet werden.

✅ Austausch zu Studium & Ausbildung:

Du studierst Jura oder spielst mit dem Gedanken? Du bist dir unsicher, ob es der Diplom-Rechtspfleger, der LL. B. oder doch das Staatsexamen werden soll? Hier kannst du dich zu Studieninhalten, Examen, Praktika und Erfahrungen austauschen.

✅ Berufsleben & Justiz:

Vom Referendariat über die Arbeit in Kanzleien bis hin zur Tätigkeit in Justiz, Verwaltung oder freier Wirtschaft – teilt eure Erfahrungen und stellst Fragen rund um Berufsleben, Karriereweg und Justiz.

Wir legen großen Wert auf einen sachlichen, respektvollen und konstruktiven Austausch. Antwortgeber der Gruppe verpflichten sich dazu, unsere Qualitätsstandards zu achten. Rechtlich fehlerhafte Beiträge werden moderiert.

Auch wenn wir hohen Wert auf Qualität legen, ist es mit einer Frage in unserer Gruppe nicht immer getan. An dieser Stelle verweisen wir auf einige allgemeine Ressourcen, die im Einzelfall hilfreich sein können.

• Anwaltsverzeichnis der BRAK: https://bravsearch.bea-brak.de/bravsearch/index.brak
• Verbraucherzentrale: https://www.vzbv.de/ueber-uns/organisation/mitglieder/verbraucherzentralen
• Beratungshilfe (in Hamburg und Bremen bitte an die ÖRA wenden): https://service.justiz.de/beratungshilfe

Wir freuen uns auf eure Beiträge, Fragen und Diskussionen! Lasst uns gemeinsam eine lebendige Gruppe für Recht & Gesetz gestalten.

Viele Grüße

Euer Moderationsteam

(Bild mit KI erstellt)

Wer arbeitet, soll auch einzahlen – diese Idee könnte das Rentensystem grundlegend verändern. Jetzt geht es um nichts Geringeres als das Privileg der Beamtenpension...

Hintergrund

Aktuell sind Beamte vom gesetzlichen Rentensystem ausgenommen und erhalten stattdessen staatlich finanzierte Pensionen. Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) schlägt nun vor, Beamte künftig verpflichtend in die gesetzliche Rentenversicherung (GRV) einzubeziehen – ebenso wie Selbstständige und Abgeordnete.

Pro – Solidarität & Generationengerechtigkeit

SPD, Gewerkschaften, der Sozialverband VdK und Teile von Linken/BSW sehen in der Reform ein Zeichen jener Fairness, dass alle Einkommen solidarisch einbezahlen. So würde auch die bisherige Parallelgesellschaft der Beamtenpension gelöst und Generationengerechtigkeit erhöht.

Kritik und Bedenken

FDP und Union lehnen die Idee ab: Sie sei teuer, nicht verfassungskonform und nicht im Koalitionsvertrag vorgesehen. Studien beziffern die Kosten auf bis zu 59 Milliarden Euro jährlich, sollten bestehende Pensionsansprüche übernommen werden. Auch Ökonomen warnen vor langfristigen Mehrbelastungen durch die höhere Lebenserwartung von Beamten.

Mögliche Reformideen

Ein Kompromiss könnte sein, nur neue Beamte einzubeziehen. Parallel diskutiert die Politik über weitere Reformbausteine wie die Aktivrente oder Mütterrente.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist ein gesetzlich verpflichtendes Einzahlungsmodell für Beamte gerecht – oder riskiert es zu viel finanziellen Ballast für Staat und Steuerzahler?
• Würde eine schrittweise Umsetzung, nur bei Neueinstellungen, das Risiko mindern?
• Sind alternative Reformen wie Aktivrente, Mütterrente oder ein einheitliches System realistischer und zukunftsfest?

Der Steuerbetrug in Deutschland übersteigt die jährlichen Bürgergeldauszahlungen erheblich. Hier sind die Zahlen im direkten Vergleich:

Steuerbetrug über 200 Milliarden Euro

Bürgergeldauszahlungen etwa 40 Milliarden Euro

Der Steuerbetrug ist also mehr als fünfmal so hoch wie die jährlichen Auszahlungen des Bürgergeldes. Dies verdeutlicht, dass die finanziellen Verluste durch Steuerhinterziehung eine viel größere Herausforderung für den Staat darstellen als die Ausgaben für das Bürgergeld.

Warum haut Linnemann und die CDU immer wieder auf Bürgergeldempfänger?

In Deutschland wird viel über soziale Gerechtigkeit diskutiert – vor allem darüber, wie Einkommen und Vermögen verteilt sind. Einige sagen, dass die Unterschiede zwischen Arm und Reich immer größer werden, während andere betonen, dass unser Sozialsystem bereits viel abfängt.

Es gibt unterschiedliche Vorschläge: höhere Steuern für Reiche, mehr Förderung für Geringverdiener, ein bedingungsloses Grundeinkommen oder auch Anreize für Eigenverantwortung und Leistung.

Wie schätzt ihr die aktuelle Situation ein? Findet ihr, dass es in Deutschland gerecht zugeht – oder besteht Handlungsbedarf? Und falls ja: Was sollte die Politik eurer Meinung nach tun?

https://www.focus.de/politik/deutschland/feuerwehrleute-kuenftig-keine-beamte-mehr-linnemann-fordert-drastischen-stopp_53f1e31f-292b-4542-9cd4-fd46c9ecf636.html

Bei Lehrern kann man es vielleicht noch verstehen....? Oder?

Hat Deutschland eine historische Verantwortung gegenüber den ehemaligen mosambikanischen DDR-Vertragsarbeitern – und wie sollte man heute damit umgehen?

In der DDR arbeiteten tausende Mosambikaner als sogenannte Vertragsarbeiter, oft unter harten Bedingungen. Ein Großteil ihres Lohns wurde einbehalten – angeblich für spätere Renten oder zur Schuldentilgung. Nach der Wende wurde viel versprochen, aber kaum etwas ausgezahlt. Viele Betroffene leben heute in Armut, fühlen sich betrogen und fordern Entschädigung. Die Bundesregierung sieht das Thema hingegen als erledigt.

Was denkt ihr:

Sollte Deutschland hier historische Verantwortung übernehmen? Und wenn ja – wie könnte das konkret aussehen?

Quelle

Ehemalige DDR-Vertragsarbeiter aus Mosambik: Noch eine Rechnung offen | ndr.de https://share.google/EG0xfDV0FhaVVyoLm

Hallo Leute was mir aufgefallen ist eine Asylanten Familie mit 3 Personen bekommt bis zu 5000€ im Monat.

Meine Schwester hat 8 Kinder, Ihr Mann Arbeitet als Busfahrer

Außer dem Kindergeld bekommen die keine Müde Mark vom Amt.

Da Arbeitet einer bis zum Umfallen, und bekommt keinen Zuschuss vom Amt.

Und die Asylanten kommen hier ins Land und bekommen .563,00€ Pro Person. Dann kommt Pro Kind 471,00 Das ist für 5 Kinder ein Betrag von2855€ für 5 Kinder dann Vater und Mutter da zu 1126€ für Vater und Mutter .Das ist ein Gesamt Betrag von3591€ und dann noch Miete und Strom . Eine Familie mit Kinder wo der Mann Arbeitet kommt nicht mal so hoch.

Findet ihr es Richtig das Leute die Hart Arbeiten nicht auf das Einkommen

kommen wie die Asylanten ?

Da fängt es doch schon an .

Hier wird die Gesellschaft Gespaltet

wie so kann man Leute die nicht Arbeiten die so viele Kinder haben mehr Geld bekommen ,wie ein Arbeitnehmer . Findet ihr nicht es wäre Gerechter das einer der Arbeitet mehr Geld hat wie einer der nicht Arbeitet .

Findet ihr nicht da muss die Politik was machen?

Weil Leute die Schwer Arbeiten müssen Finanziell besser da stehen

wie Asylanten die keine Arbeit haben .

Wo sieht ihr die Handlungsweiße der Regierung die daran was Ändern muss

Wie konnte es überhaupt passieren, dass Menschen damit so missverstanden werden und nicht ernst genommen werden? Und dass es von vielen noch heute nicht als Problem oder Schwierigkeit erkannt wird?

Beispiele für Gerechtigkeit:

Gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit, Chancengleichheit im Bildungssystem, Faire Strafen für Straftaten, Schutz von Minderheiten und Schwächeren. 

An sich sollte man sich ja nicht in den Erziehungsstil anderer einmischen, vor allem wenn man selbst kinderlos ist.

Eine entfernte Cousine von mir die 12 Jahre alt ist, hat mir (24) neulich bei einem Familientreffen "vorgejammert", dass sich alles immer um ihren kleinen Bruder dreht und sie kaum Aufmerksamkeit bekommt. Gut ihr Bruder leidet unter einer geistigen Einschränkung, von daher ist das bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar. Trotzdem tut mir meine Cousine etwas leid, weil sie ziemlich "hintenrunterfällt". Zum Beispiel kommt so gut wie nie ein Elternteil mit zu ihren Spielen (sie spielt Handball).

Ich würde sie jetzt gerne mal in den gerade begonnenen Sommerferien mal ein "verlängertes Wochenende" oder so zu mir nehmen, um das etwas zu "kompensieren". Sie würde dann mal für einige Tage die unbegrenzte Aufmerksamkeit bekommen. Ist das okay wenn ich das mache?

Kommunismus = eine politische, soziale und wirtschaftliche Ideologie, die eine klassenlose Gesellschaft anstrebt, in der alle Produktionsmittel (z. B. Fabriken, Land, Rohstoffe) gemeinschaftlich oder staatlich besessen werden. Ziel ist eine Gesellschaft ohne Ausbeutung, in der Güter und Ressourcen gerecht verteilt und alle Menschen gleichgestellt sind.

Quelle: Chat GPT

Herr Merz und Frau Reiche haben jetzt schon öfters gesagt, man müsse mehr und länger arbeiten. Und ich meine gerade solche Menschen sind sehr nah am Volk und sehr nah an der lebensrealität von unseren Bürgern. Die CDU ist ja nicht umsonst DIE Volkspartei ☝🏻

Schließlich ist unser System ohne Wachstum ja nichts.

Wie sieht es in 10 bis 15 Jahre aus? Wer sagt dann dass wir nicht mehr länger und mehr arbeiten gehen müsse?

Man könnte meinen das wäre die Lösung für alles. Es erinnert mich mittlerweile an Islamisten auf der Straße die sagen die Sharia sei die Lösung für alle Probleme in Deutschland.

Ist es nur kurzweilige Symptom-Behandlung???

Ich meine gerade in konservativen CDU-Kreisen, auch viele CDU/FDP Wähler denken sich dass die Deutschen zu faul seien und mehr arbeiten müssten.

Bekommt jeder früher oder später, was er verdient oder ist das Zufall?

...wärst du es dann auch und unterstützt ihn?

Ich habe keine genauen Angaben über die Kostüme

Zum Beispiel Feminismus, etc...

Ich könnte mir dieses gut vorstellen, daß dem so wäre

Rentner sollen zusätzlich zur Kasse gebeten werden.

Also nach einem Leben voller Arbeit und Beitragszahlung und der Verschiebung der Lebensarbeitszeit noch einen oben drauf.

• gerecht?
• ungerecht?

Was meint Ihr wäre es vielleicht gerechter niedrige Renten aufzustocken und hohe Renten abzuschmelzen?

Was würdet Ihr machen in dieser Situation?

Bei mir sind es jene Vorurteile gegenüber Jungfrauen.

Die Philosophie, dass alles erlaubt ist, solange man damit durchkommt. Ich glaube nicht an kosmische Gerechtigkeit, nicht an Karma, nicht an Gott, nicht an eine höhere Moral.

Alles ist rechtens solange man davon Profitiert, und damit Durchkommt. Meine Devise. So war ich aber schon immer. Aber viele mögen dieses Denken nicht, warum? Befolgen nicht viele Leute diese Devise?

Wenn man nicht für sich selber kämpft, dann für wen? Ich habe realisiert kein Gott wird mich retten, und kein anderer Mensch. Nur ich selber, ich gegen die Welt. Es gibt keine Gerechtigkeit, nur die, die man für sich selber macht.

Moral und Ethik unterscheidet sich auch von Kultur zu Kultur stark, auch heute, aber vor allem in der Geschichte. Trotzdem tun Leute so als wäre Moral absolut, warum?

Folgen diese aber selber nicht.

Hallo zusammen

Meine Mutter 97 Jahre behauptet das die, 1943 bei der Bank (Sparkasse) Posen (Polen) 50 Reichsmarken angelegt hat. Keine Papiere.Kann man herausfinden ,wo, wie und wie an das Geld kommen kann

Also es gibt Leute die sagen soziale Mobilität ist hoch und jeder kann hierzulande reich werden wirklich jeder. Daher ist es eine Ausrede wenn man sagt das System ist Schild, denn das System ist fast perfekt.

Aber ist dem so? Diese Leute sagen oft der normalo ist einfach zu faul und gibt zu viel Geld aus darum sind sie noch nicht reich. Und jeder kann gut km der Schule sein und dann gut Karriere machen, daher funktioniert das System.

Aber ist dem so oder Leben diese Leute in einer bubble? Funktioniert das System sehr gut? Ist soziale Mobilität sehr hoch?

Ist Kirmesboxen eine “gerechte” Tradition, weil junge Männer mit großer Fresse mal in die Schranken gewiesen werden?

Laut einem Bericht von "Welt" forderte die AfD-Politikerin Alice Weidel im Februar 2025 eine zweijährige Wehrpflicht in Deutschland.

Nun hat Frau Weidel selbst, so weit ich informiert bin keinen Wehrdienst geleistet. Meine Frage am Beispiel an der Dame wäre, ob es eigentlich als moralisch anständig empfunden werden kann, wenn eine ungediente Person, die auch keine Form vom Zivildienst/Ersatzdienst in Deutschland geleistet hat, fordert die Jugend in einen zweijährigen Wehrdienst zu zwingen?

Ist das moralisch anständig und die Gerechtigkeitsvorstellung der AfD?

Müsste die Dame nicht eigentlich mit gutem Beispiel vorrangehen, ihr Mandat, ihre sämtlichen Parteiämter niederlegen und sich die nächsten 2 Jahre bei früher üblichem Wehrsold unter Verzicht auf ihre Diäten und Partei-Bezüge über die Truppenübrungsplätze robben?

Weil das ein Skandal ist, denn fast die gesamte US-Elite betrifft.

Angeblich muss er nur noch mit 2 bis 5 Jahren Haft rechnen und das wars dann für ihn, bei guter Führung ist er noch früher draußen.

Ein Familienrichter, der das tat, was man ihm im Sozialkundeunterricht beigebracht hatte – eigenständig denken, Recht sprechen nach bestem Wissen, das Kindeswohl im Blick. Dafür wurde er vor Gericht gezerrt, medial geschlachtet und schließlich verurteilt. Zwei Jahre auf Bewährung – wegen Rechtsbeugung. Und nun auch noch das: Karlsruhe will davon nichts wissen. Nicht mal anhören wollen sie ihn, diesen Mann, der alles riskiert hat, was ihn einmal ausmachte: Amt, Würde, Ansehen. Seine Existenz. Sie wurde systematisch vernichtet.

Man muss kein Jurist sein, um zu spüren, was hier passiert ist. Man muss nur ein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Und vielleicht den fatalen deutschen Hang zur Selbstverleugnung erkennen, der uns durch die Geschichte begleitet: Immer gehorchen, immer ducken, nie aus der Reihe tanzen. Wer das doch tut, fliegt raus. Oder landet vor Gericht. So wie Christian Dettmar.

Natürlich sagen sie, er habe sein Amt missbraucht. Natürlich klingt es im Juristendeutsch ganz sauber: nicht zuständig gewesen, Gutachter vorab gekannt, angeblich gezielt manipuliert. Aber die Wahrheit liegt nicht in den Paragrafen. Sie liegt in der Botschaft: Es geht hier nicht um Fehler – es geht um Abweichung. Dettmar hat sich gegen den Pandemie-Wahnsinn gestellt. Er hat Kinder schützen wollen, nicht Regulierungen durchsetzen. Und das war sein eigentlicher Fehler. Sein „Verbrechen“.

Was bleibt also? Ein Mann zerstört. Eine Justiz beschädigt. Und ein Land, das weiter so tut, als sei alles in Ordnung. Als ginge es hier um objektives Recht – und nicht um politische Hygiene.

Dabei ist es exakt diese Hygiene, die uns am Ende krank macht.

Natürlich ist das kein neuer Totalitarismus. Niemand wird eingesperrt, gefoltert, deportiert. Aber etwas ist zurückgekehrt, das wir längst hinter uns glaubten: Der stille Gehorsam. Die Angst, zu widersprechen. Die staatlich sanktionierte Ächtung des Abweichlers.

Falls ja, fände ich das schon schade, weil ein Großteil der Aufmerksamkeit wieder denjenigen gewidmet wird, die biologisch männlich sind und die sportliche Leistung + Anerkennung der echten Frauen wieder (wie in anderen Sportwettbewerben) auf der Strecke bleiben.

In anderen Wettkämpfen, wurden Frauen der Fairness beraubt + stundenlage Diskussionen.

Wie geht ihr damit um, wenn euer Partner/in Dine im Streit sagt, die unfair sind und euch entweder verletzen/enttäuschen oder die ganz einfach nicht der Realität entsprechen? Mir geht das selbst nachdem der Streit aus dem Raum ist, nicht aus dem Kopf und ich überlege dann immer ganz lange, welche Aussagen aus dem Impuls entstanden sind und welche wirklich so gemeint waren.

Wenn ja, weshalb?

Wenn nein, weshalb?

Die Fraktionsvorsitzenden Weidel und Chrupalla von der AfD erhalten aktuell anstelle von bisher 6 000 €/Monat nun 12 000 €/Monat an Zulage. Somit kassieren sie ca. 24 000 €/Monat Gehalt zzgl.einer steuerfreien Pauschale von ca. 5 300 €.

Wie lässt sich eine Verdopplung von Zulagen (wofür plus 6000 €?) Otto Normalverbraucher, der vielleicht mit 2500 € netto nach Hause bringt, plausibel machen?

Die SPD hat kürzlich erneut, aber in der Vergangenheit bereits häufiger, die Idee eines Grunderbes für alle Deutschen in den Raum gestellt.

Jeder Deutsche soll wenn dieser 18 Jahre alt wird,
20 000€ bekommen.

Einige SPDler fordern sogar 60 000€. Finanziert werden soll das durch massive Erb und Vermögenssteuer sowie Enteignungen der Reichen. Also eine gerechte Umverteilung.

Für mich klingt das wie eine super Sache, 20 000€ nimmt man gerne mit und die Reichen haben eh zu viel Geld, aber wie seht ihr das?

Ich glaube schon, dass alles Konsequenzen hat, Karma.

Früher oder später, auch zu Lebzeiten vergeltet einem Jesus gute Taten aber auch schlechte Taten.

Bspw. du strebst immer nach Glück aber hast nur pech, obwohl du dich viel mehr anstrenget als Andere.

Aber Jahre später als du nicht mehr so vom Erfolg besessen bist, hast du plötzlich überall Glück als würde es dich verfolgen, beruflich und und und.

Oder du kümmerst dich um die "Schwachen" die keiner sieht.

Deine Geldtasche wird leichter, deine Lebensqualität rar.

Aber irgendwann bist du selber schwach und dann betest du und Gott erhört deine Gebete....

Wenn man ChatGPT darum bittet einen respektvollen Witz über Buddha zu machen (was ich persönlich auch absolut in Ordnung finde), dann macht die KI es. Bei Mohammed weigert sie sich aber.

Wusstet ihr das?

Wie beurteilt ihr das?

Hallo alle zusammen ,

Mir stellt sich die frage

Kennt ihr Menschen die pathologisch lügen?

Für mich sind so ne Leute einfach ein schlecht bezahlter Schauspieler\in.

Habt ihr sowas schonmal erlebt und was habt ihr getan ?

Die Blockier Funktion ist sicher sinnvoll, um Stalker usw. abzuhalten. Da ich derartiges nicht getan habe, macht es mich sehr wütend, dass es leider immer wieder passiert, dass diese Funktion grundlos missbraucht wird. Ich benutze Whatsapp usw. vor allem, um auf die Antworten von meinen Kontaktanzeigen zu reagieren. Leider hat sich die Saumode entwickelt, bei Nichtinteresse die Blockier Funktion standardmäßig zu nutzen. Anständigerweise wäre ja da eine nette Absage angebracht, aber mir würde schon nichts tun genügen. Es ist sehr ärgerlich, wenn man nichts ahnend einen schönen ausführlichen Text vorbereitet hat, der dann nicht durch kommt. Meist passiert es, wenn man etwas Zeit braucht, ehe man antworten kann. Ja, dann kann man es auch später nicht mehr - logisches Denken?! Dabei bräuchte man nur nichts zu machen. Da ich bei einer Handynummer Whatsapp nur am PC habe, ist es schon passiert, dass wenn ich am Wochenende weg war, ich nach meiner Rückkehr Antworten fand, auf die ich dann vergeblich reagierte, weil ich in der Zwischenzeit blockiert wurde. Es ist sehr verletzend, wenn so was jemanden wiederholt passiert, der niemanden beleidigt oder belästigt hat. Vielleicht bringt dieser Beitrag diesen oder jenen dazu, dieses unhöfliche Verhalten zu ändern. 

Ich verstehe nicht so Recht warum sich hier alle wundern, wie ich darauf komme, dass ein Lügner bestraft werden sollte!? Ich rede hier nicht von extremen Sanktionen sondern evntl 'nur' Geldstrafe oder soziale Arbeitsstunden.

Ein Hundehalter der seinen mausgroßen Chihuaha Hundi im Park ohne Leine unschuldig den Fliegen hinterjagen lässt, muss 60€ Strafe bezahlen-aber ein Typ der als Manager seine Angestellten emotional manipuliert, gaslightet und belügt ist nicht strafbar!?

Wo sind da die Relationen? Ich meine, eine Lüge ist nichts Kleines und auch eine Form psychischer Gewalt! Warum muss alles körperlich werden um strafbar zu sein?

Zumindest verstehen könnte man meinen Standpunkt doch- aber ich werde nur belächelt. Findet ihr es gut, dass Lügen so normalisiert ist und manche damit jeden Tag aufs Neue auf Kosten Anderer durchkommen?

Es gibt Menschen die lächeln nett und freundlich, tun höflich, machen 'alles richtig' und stellen einem dann heimlich 2 Tage später einen Karton mit einem Haufen Kot vor die Wohnungstür.

Kann ich solche Menschen für ihre gespielte Menschlichkeit anzeigen? Sie lügen ja und täuschen falsche Tatsachen vor. Sie bezeichnen sich selbst als guten Menschen und sind genau das Gegenteil. Wie kann ich diese Lüge offiziell entlarven?

Darf ich 'Wanted' Poster mit dem Gesicht dieser Person in der Gegend aufhängen?

Hallo zusammen,

wie die Überschrift schon sagt, ist das auch die Frage. Was denkst du persönlich ist nötig, um das Bewusstsein der Spezies Mensch an sich zu erhöhen und wie können die Faktoren soziale Gerechtigkeit, Inklusion und Vielfalt an sich innerhalb unserer Weltbevölkerung zu stärken?

Was sind so deine Ideen dazu?

Guten Abend,

was haltet ihr davon, dass gewisse Früherkennungsuntersuchungen nur für diejenigen kostenlos sind, die sich selbst aktiv schaden? Die, die auf ihre Gesundheit achten, müssen bezahlen.

Quelle: https://www.instagram.com/p/DLFopJpMrIh/?igsh=MTRzZjg4djRmampycQ==

Wir haben momentan in der Oberstufe eine Umfrage in welcher man sagen muss, wo man denkt was im Alltag ungerecht ist.
Deshalb wollte ich mal fragen wo Ihr denkt das zu erleben.

Findet ihr dass in Deutschland das Rechtssystem gerecht ist ja oder nein und warum?

Trump sagt, er nutzt die ICE zur Jagt auf illegale Migranten.

Und diese Person bringt dann so Argumente wie:

• Anzahl der Nobelpreise
• Staatsführer sind meistens männlich
• Konzernchefs sind meistens Männer

und so weiter.

Ich selber bin ein Mann, und halte Frauen für mindestens so intelligent wie Männer.

Aber wie überzeuge ich so einen Mann vom Gegenteil, der so eine Meinung hat?

Habt ihr Vorschläge?

Ich glaube, die Frage ist relativ selbsterklärend. Was würdest du sagen, klassifiziert einen Menschen in Deutschland als priviligiert.

Und als kleinen Zusatz: Findet ihr es schlimm, dass manche Menschen priviligiert sind?

https://www.bz-berlin.de/polizei/hausbesetzung-in-lichtenberg

natürlich möchte man, dass alles aufgeklärt wird, aber rein Hypothetische Frage:

Wenn ihr euch aussuchen könntet, welcher Kriminalfall/Vermisstenfall interessiert euch so sehr, dass ihr diesen wenn ihr könntet sofort aufklären würdet, wenn ihr euch für einen entscheiden müsstet.

Bei mir wäre es ganz klar Rebecca Reusch.