Gerechtigkeit – die neusten Beiträge

Also ich hatte mal ein Erlebnis in der Schule, es war im Gang, der war sehr überfüllt, und dann habe ich wohl ausversehen jemanden leicht berührt in der Menge. Und der Typ dreht sich plötzlich um, greift nach meinem Hals, und würgt mit beiden Händen so fest es geht.

Ich hab wirklich das Gefühl gehabt, der will mich jetzt aus unerkannten Gründen umbringen.

Die anderen standen nur erschrocken dar, und sagten in einem ängstlichen Ton, er solle doch bitte Aufhören damit.

Es hat sich keiner getraut dazwischen zu gehen. Der Typ war halt irgendwie 2 Meter gross, und sah fies aus.

Nachdem er endlich losließ, ging ich und ein paar andere sofort zum Lehrer, und dieser meinte nur, ja der hatte halt ein schlechten Tag gehabt, passiert allen mal, ich hätte ihn halt nicht provozieren sollen.

Obwohl ich Zeugen hatte, interessierte es den Lehrer nicht, und auch der Schulleitung interessierte es null, dass ich gerade tätlich angegriffen wurde.

Die meinten auch, ich hätte ihn bloss nur Provoziert, meine Schuld.

Aber ist diese Aussage gerechtfertigt? In dem Moment habe ich wirklich mich irgendwie Schuldig gefühlt, weil die halt mich als eigentlichen Täter hinstellten, und mich belehrten, die Zeugen verstanden es auch nicht, warum jetzt mir die Schuld gegeben wurde.

Aber ich konnte nichts tun. Wer war hier im Recht? War es wirklich meine Schuld, dass ich ihn provoziert habe mit ausversehen ihn zu berühren?

Ich meine woanders wärst dafür im Knast, Jugendknast halt oder sowas.

Oder hätte der Typ zumindest irgendwelche Konsequenzen tragen müssen?

Gestern habe ich in der Verzweiflung zu Gott gebetet. Ich habe ihn darum gebeten, mir noch eine Chance zu geben, eine Chance, dass ich endlich meine Süchte überwinden kann, zu ihn zu finden, Disziplin zu erlangen.

Ich weiss was auf dem Spiel steht, wenn ich ich im nicht Gottes Worten folge. Dann werde ich für immer in der Hölle brennen.

Ich war draussen und betete im Sturm zu ihm, während es heftig geblitzt und gedonnert hat.

Das fand ich sehr passend, weil ich mich innerlich auch so fühlte.

Aber direkt nach dem Gebet, fühlte ich mich deutlich besser, und nicht mehr völlig verzweifelt

Der Hauptgrund warum ich nämlich, dass Gefühl hatte ich kann nicht das machen was Gott von mir will, war meine Pornosucht, und Homosexuellen Gefühle.

Früher lebte ich die auch sehr viel mehr aus. Aber ich weiss wie Sündhaft es ist.

Aber es ist echt schwierig die Pornosucht zu überwinden, und andere Süchte.

Aber ich weiss, dass wenn ich diese Süchte nicht überwinde, kann ich nicht erlöst werden, wenn ich mein Leben nicht in Ordnung bringen kann, dann werde ich in der Hölle brennen, wenn ich nicht von Homosexualität wegkomme ebenso.

Ich bat ihm um eine letzte Chance, und um sein Gerechtes Urteil über mich. Ich sagte ihm, was auch immer seine Entscheidung für mich ist, es ist eine Gerechte.

Wenn ich in die Hölle kommen soll, war das Gerechtigkeit, denn es wäre meine Schuld.

Meine grösste Angst ist es in Sünde zu sterben, bzw. dass sie Sünde mich so zerstört die Süchte und alles, dass ich daran enden werde, ohne etwas erreicht zu haben, ohne Erlösung.

Aber warum hat dieses Gebet im Sturm, plötzlich so viel bewirkt in mir? Dass, sich die ständige Müdigkeit verflüchtigt hat, und, dass ich endlich wieder zuversicht habe mein Leben in Ordnung zu bringen, von den Süchten wegzukommen, und endlich mit Gott im reinen sein, und Disziplin lerne?

Und wie schaffe ich es, dass ich nie mehr abfalle? Nicht so wie früher. Wie schaffe ich, dass Homosexualität nicht mehr ein Keil zwischen mir und Gott treibt, und die Süchte?

Kommunismus und Sozialismus sind Systeme, die dahin tendieren, in Richtung Totalitarismus zu kippen und im Inneren Andersdenkende zu verfolgen und sie halten die Menschen "klein". Der Kapitalismus ist hingegen ein aufgrund seines Wachstums-Credos, insbesondere der Zins- und Zinseszinswirtschaft, zyklisch zusammenbrechendes System, das am Ende alles mit dem Hintern einreißt, was es geschaffen hat, weil es die Geldmenge von "fleißig" auf "reich" verschiebt bis der Wohlstandsschwerpunkt dermaßen weit "oben" angekommen ist, dass das System das Gleichgewicht verliert und in Wirtschafts- und Finanzkrisen hinein umkippt.

Wenn nun diese Staats- bzw. Wirtschaftsformen letztlich sozial und wirtschaftlich gefahrenbelastet sind und immer wieder scheitern; welche alternativen Systeme sind außer diesen noch denkbar?

Man hört immer wieder von Erfindungen/ Patenten die angeblich aufgekauft wurde und/ oder (spurlos) verschwunden sind.

Einen solchen Fall stellte ich heute in den Mittelpunkt dieser Diskussion.

Wobei von verschwunden nicht die Rede sein kann, es wurde nur ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr verwertet aber warum?

tagesschau.de/inland/regional/bremen/rb-wie-ein-bremer...

Vor 75 Jahren hat der Schuhmacher Alexander Salot das Patent für den Schraubstollen erhalten. Auch wenn heute nur Adidas dafür bekannt ist, erinnern wir an. . .

. . . Doch Alexander Salot wird mit seiner Erfindung weder reich noch berühmt. Warum er sein Patent nicht verteidigte, ist auch seinem Sohn Werner ein Rätsel geblieben. Er erzählt, dass sein Vater Ende 1952 Besuch von einigen Herren bekam.

Was sie mit seinem Vater besprochen haben und wer sie waren, weiß er nicht.

Sondern nur, dass sein Vater zurück kam und sagte: "Die Schaubstollen-Produktion muss sofort eingestellt werden."

Bis heute hat Werner Salot keine Erklärung dafür.

Er ist aber fest davon überzeugt, dass sein Vater diese bahnbrechende Technologie erfunden hat.

dpma.de/.../schraubstollen/index.html

Für seine Fußballmannschaft entwickelte Salot Schuhe mit wechselbaren Schraubstollen, die außerdem erheblich leichter waren als die damals üblichen Fußballstiefel: Mit rund 350 Gramm wogen sie mindestens 100 Gramm weniger als das damals übliche…

de.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Salot

Alexander Salot (* 8. Februar 1907 in Schönowitz /OS; † 9. Oktober 1992 in Blumenthal) war ein deutscher Schuhmachermeister.

Er erfand den Schraubstollen - Fußballschuh .

Inhaltsverzeichnis.

1 Leben.

2 Schaffen.

3 Weblinks.

4 Einzelnachweise.…

bremeneins.de/audios/stichtag-patent-schraubstollen...

August 1949: Patent auf Schraubstollen - Bremen Eins. Der Stichtag – Die Chronik der ARD 30. August 1949: Patent auf Schraubstollen. 30. August 2024. Heute vor

Beispiel:

Menschen (Christen oder werdende Christen) erleben immer wieder Wunderheilungen, wie im Sender ERF Mensch Gott berichtet wird. Wenn's stimmt, ist es zwar schön, aber die Sklaven auf Kakaobohnen-Farmen, teils auch Kinder die brutal misshandelt werden, oder in Kobaltminen usw., oder die Arbeiter in reichen Saudi Ländern welche Geld für faire Bezahlung hätten sich aber geil fühlen, Gott zu spielen, da kommt das mit den Wundern leider nicht an (scheinbar). Und christliche Organisationen, welche dort helfen, sind wahrscheinlich nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Erinnert mich an die Geschichte vom reichen Mann im neuen Testament welcher nur ein Tropfen Wasser haben wollte, um seine Zunge zu kühlen. Nur, dass es arme Kinder oder Erwachsene sind, welche um diese Hilfe bitten.

Und wir, auch die allermeisten Christen, konsumieren diese Produkte.

Wie viel menschliches und tierisches Leid fromme Christen durch diesen Konsum verursachen, es ist ihnen eben egal? Und dann hört man sich diese Geschichten über Wunderheilungen an, was schön und gut sein mag, aber nach welchen Kriterien hilft Gott und wann nicht, wenn der Christ genauso Kleidung, Elektronik und alles andere konsumiert ohne ein schlechtes Gewissen zu haben?

Hat sich Jesus dafür eingesetzt, Sklavenhaltung überhaupt abzuschaffen? Dass im Paradies niemand Sklave wäre und alle gleich gut behandelt werden? Ob es im Paradies Schmerzrezeptoren gibt?

Viele Fragen, könnt ihr sie nachvollziehen?

Wer glaubt noch dran ?

Oder wird man auf ewig alleine bleiben?

Und dann kann der Gewinn Gerecht verteilt werden

Hallo zusammen,

in einem Monat ziehen meine Mutter, mein Bruder und ich um. Unsere neue Wohnung ist etwas kleiner, und die Zimmer sind unterschiedlich groß. Ich war die treibende Kraft hinter unserem Umzug: Ich habe die Familie dazu gebracht, den Umzug in Erwägung zu ziehen, nach einer neuen Wohnung gesucht, die Besichtigungen organisiert und schließlich unsere alte Wohnung online gestellt. Zudem habe ich alle notwendigen Informationen herausgesucht, Texte geschrieben, Interessenten geantwortet, Besichtigungstermine vereinbart und die Wohnung ausgemistet. Es war sehr viel Arbeit, vor allem, weil der Großteil des aussortierten Mülls von meiner Familie stammte. Auch das Packen der Sachen habe ich größtenteils übernommen.

Nun zum Punkt: Ich würde gerne das größte Zimmer in der neuen Wohnung haben, da ich finde, dass ich es mir verdient habe. Mein Bruder hingegen hat nichts zum Umzug beigetragen. Er hat weder sein Zimmer aufgeräumt, noch beim Packen oder den Besichtigungen mitgeholfen. Trotzdem möchte er das größere Zimmer haben, weil er in unserer bisherigen Wohnung das ETWAS kleinere Zimmer hatte.

Ich verstehe nicht, warum er jetzt das größere Zimmer beansprucht, obwohl er nichts dafür getan hat. Ich habe die ganze Arbeit übernommen und finde daher, dass ich das Recht habe, mein Zimmer zuerst auszuwählen.

Was denkt ihr? Habe ich Anspruch auf das größere Zimmer oder eher er?

Ist es falsch Grausam gegen Grausame Menschen zu sein? So war ich schon immer.

In der Schule wurde ich z.b. gemobbt bis ich halt noch grausamer zu den Mobbern war, als sie zu mir waren.

Die dachten natürlich ich wäre ein durchgeknallter Psychopath, und haben mich dann in Ruhe gelassen.

Auch sonst meine Strategie gegen Grausame oder Nervige Menschen, war es immer noch grausamer als sie zu sein.

Und dass, kann ich ganz gut. Ich glaube ich kann extremst Grausam sein wenn ich will, aber niemals gegen Wehrlose.

Die Frage ist, ist das trotzdem moralisch verwerflich, wenn man ein Psychopath gegenüber Psychopathen ist?

Die meisten Atheisten sind intelligente Menschen. Nicht immer freundlich, aber doch intelligent. 😊 Das finde ich klasse!

Also, meine Frage: Warum lehnt ihr Gott ab? Bitte begründen ohne die Beschimpfungen. Stell euch vor, es geht um 30 Jahre Knast. Also, es geht um viel!

Und ihr müsstet es vor Gericht begründen.

Ihr könnt also nicht beleidigend sein oder unsachlich oder sich auf andere Menschen, also die Wissenschaftler verweisen.

📢 Bei Beleidigung wird die Strafe noch höher, bei unsachlichen Argumenten, dass Gott das Böse liebt oder schickt, wird auch abgemahnt oder sich auf die anderen beziehen geht auch nicht, weil ihr ja selber denken könnt und die Wissenschaftler auch nur Menschen sind, die sich irren.

Also, ein paar Beispiele: Es wird nicht gelten zu sagen: Gott lässt zu, dass die Kinder vor Hunger sterben. Das ist unsachlich, weil wir dafür zuständig sind, nicht Gott. Die Erde hat genügend Lebensmitteln, aber die werden nicht richtig verteilt bzw. vernichtet. Oder Gott erhört meine Gebete nicht. Gott ist dem Gottlosen nichts schuldig. Die Sünde trennt uns von Gott. Oder Gott ist ein Tyrann, geht auch nicht. Weil keiner so lieben kann, dass er seinen einzigen Sohn für dich sterben ließ, wenn Du ihn nicht magst. Das würde man nur für gute Menschen tun, wenn überhaupt! Aber Gott tat es.

.

🎇 Wenn es möglich ist, bitte ich die Atheisten, die meine Frage von gestern schon beantwortet haben, sich zu enthalten. Danke. Ich will nicht endlos diskutieren, mit wem ich schon diskutiert habe.

Bin gespannt. Ihr müsst nicht viel schreiben, 3 Sätze reiche mir schon.

Ich meine, wenn man die Schafe schützt, wäre es schlecht für die Wölfe.

Wenn man in einem Teich die Artenvielfalt fördern will, ist es schlecht für die Algen, die den Teich bedecken und für anderes Leben lebensfeindlich machen.

Schützt man Vieh vor Krankheiten durch Grippe ist es schlecht für die Erreger.

...

Es gibt doch immer mindestens eine Spezies, die die A-Karte hat. Richtig?
Wonach wird bestimmt, welches der richtige Eingriff ist? Welches ist das richtige Ziel?

Vielleicht seid ihr schon mal in so einem großen Flugzeug in die USA oder sonst wo hin geflogen:

Wie man sieht, gibt es in der Mitte 4 Plätze pro Reihe, was zu dem Problem führt, dass die bekannte Regel, wem welche Armlehnen gehören, nicht mehr vollständig anwendbar ist.

Eine Reihe sieht also wie folgt aus, wobei Sitzplätze durch Buchstaben, Fenster durch runde Klammern, Gänge durch Leerzeichen und Armlehnen durch vertikale Striche dargestellt sind:

(|A|B|C| |D|E|F|G| |H|J|K|)

Aus irgendeinem Grund wurde I ausgelassen, aber das spielt jetzt keine Rolle.

Ich teile nun die Armlehnen so weit wie möglich den Sitzplätzen zu, sodass der mittlere Sitzplatz 2 Armlehnen erhält.

Die zugeteilten Armlehnen sind durch eckige Klammern dargestellt, deren Öffnung in Richtung des Sitzplatzes zeigt, der Anspruch auf die Armlehne hat:

([A[B]C] [D[E|F]G] [H[J]K])

Die mittleren Sitzplätze B und J haben also jeweils 2 Armlehnen. A, C, D, G, H und K befinden sich am Gang oder Fenster und haben jeweils nur 1 Armlehne. E und F befinden sich auch in der Mitte und sollten deshalb jeweils 2 Armlehnen haben, aber es sind nur mehr 3 Armlehnen übrig. Also muss es einen Mittelsitz mit nur 1 Armlehne geben!

Wem gehört diese mittlere Armlehne?

Kann es sein, dass die meisten Menschen Empathielos sind?

Weil viele Leute glauben auch, dass jeder immer selber Schuld an seiner Situation ist. Selbst bei Krankheit.

Armut? Immer selber Schuld, Krankheit? Immer selber Schuld, Einsamkeit? Immer selber Schuld.

Woher kommt dieser Glaube, dass jeder 100 Prozent selber Schuld für sein Leben ist? Und, dass die die es gut haben einfach Fleissig waren, und die, die es schlecht haben einfach faul waren?

Klar stimmt es manchmal, aber immer? Ist jeder selber Schuld an seiner Lage im Leben jederzeit, und heisst das man sollte keine Empathie mit Leuten in misslichen Lagen haben, weil ihre Schuld?

hallo lange und schwere situation also wenn keine lust die frage zu lesen ist ok aber dann bitte nich irgendwas antworten einfach!

die eltern von einem meiner besten freunde haben grade eine beschissene scheidung die ihn übelst fertig macht weil alles zuhause grade scheiße ist. er hat mir heute früh geschrieben das er jemanden zum reden braucht also hab ich mich halt rausgeschlichen und direkt hin.

wir haben geredet, alles war gut und ihm gings besser aber dann hat er gesagt das er irgendwas klauen oder kaputt machen möchte. Ich habe halt versucht ihn zu überreden das das eine schlechte idee ist und dabei ist er dann ziemlich wütend geworden weil er dachte ich wäre da mit ihm dabei und helfe oder so weil ich mit der ganzen situation so bisschen der einzige bin der bei ihm war wirklich.

jedenfalls ist er dann aggressiv geworden und zwar ziemlich und hat mich dann zusammen gehauen. wirklich was machen konnte ich nich weil er halt auch einen kopf größer ist und ich freunde einfach nich hauen kann auch.

ich habs irgendwann geschafft weg zu rennen und war seit dem noch nich zuhause. meine eltern wussten nichmal das ich draußen war und wenn ich jetzt nach hause gehe mit blut im gesicht und so habe ich angst was passiert.

der freund von mir seit dem über 50 nachrichten geschrieben wo er erst wütend war und jetzt ist es eher das er sich entschuldigt die ganze zeit und sagt wie krass er scheiße gebaut hat und wie sehr er mir dankbar ist und sich scheiße fühlt.

er ist einer meiner besten freunde und ich weis wie viel grade scheiße ist bei ihm aber ich weis nicht ob ich mit ihm noch freunde sein möchte und ich weiß nich was ich meinen eltern sagen soll.

ich will nich das er noch mehr kacke jetzt abbekommt aber ich weiß nich was ich zuhause sagen soll weil ich schlecht im lügen bin und man sieht das ich gegauen wurde.

ich bin echt verzweifelt grade und sitze einfach nur auf einer parkbank und weis nich was ich machen soll.

kann mir irgendjemand helfen? mir irgendwie so bisschen sagen was ich machen sollte oder was das beste wäre? wenn ich meinen eltern die warheit sage bekommt er dann große probleme? soll ich ihm zurückschreiben oder noch kontakt? er ist mir halt echt wichtig aber mir tut immer noch alles weh.

bitte helft mir einfach ich bin grade echt fertig!

1 ist sehr ungerecht und 10 ist sehr gerecht.

Wenn man schwarz fährt oder, besseres Beispiel, kein Geld hat und nicht klarkommt (z. B. durch psychische Erkrankungen) und deswegen Lebensmittel für sich selbst stiehlt, günstige Lebensmittel um eben zu überleben.

Die kommen dann in den Knast weil sie die Geldstrafe nicht zahlen können und gehen im Knast noch mehr unter, weil sie psychisch erkrankt sind und einfach nicht mit dem Leben klarkommen.

Die erfolgreichsten Menschen sind die wahren Kriminellen, aber immun weil Geld Macht bedeutet. Zum Beispiel Olaf Scholz und die Wartburg Bank damals.

Es geht nicht darum, dass Diebstahl keine Konsequenzen haben soll, sondern um dieses Verständnis der Gesellschaft, dass man auf die Schwachen draufgeht und die Mächtigen nicht, außer Anarchisten wahrscheinlich.

Hallo,

ich bin Anfang des Monats bei meiner Mutter im Haus wieder eingezogen, dort hat sie eine eigene Wohnung mit Privatem Eingang, Badezimmer und Küche.

Diese Küche hat sie gekauft und einbauen lassen, insgesamt lagen diese Kosten bei 4000 Euro. Jetzt hat mir meine Mutter gesagt dass sie zu der Miete einen Betrag von 100 Euro draufschlägt für die Küche, insgesamt für drei Jahre dann ist die Küche abbezahlt.

Ich habe dem erstmal zugestimmt, aber jetzt finde ich es nicht wirklich fair, weil ich die Küche ja dann zu 100 % bezahle und sie ihr danach komplett gehört.

Bevor ich meine Bedenken anspreche würde ich gerne wissen wie eure Meinung dazu ist und ob ihr Ideen hättet wie man das fairer aufteilen könnte?

Liebe Grüße

Gary Stevenson wuchs in einfachen Verhältnissen auf und verdiente später als Investmentbanker Millionen. Inzwischen wirbt er dafür, große Vermögen stärker zu besteuern. Nur so seien die westlichen Gesellschaften zu retten.

• Brauchen wir schnellstens wieder eine hohe Vermögenssteuer für Reiche?

Das, was die Medien präsentieren, treibt die Menschen auf die Straße.

Israel vs. Palästina, und das seit Monaten.

Keine Frage, es ist sehr schlimm, aber überall auf der Welt passieren genauso schlimme Dinge, aber besonders darauf wird sich ununterbrochen fokussiert.

Vor allem tragen die Protestierenden Kleidung, die unter unmenschlichen Bedingungen und für furchtbare Konsequenzen für die Natur produziert werden.

Denn wir alle tragen diese Kleidung, zumindest die allermeisten.

Ich denke nicht, dass zum Beispiel Anarchisten oder ähnliche Gruppen solche Kleidung nicht tragen.

Dabei geht es nicht darum, diese Gruppen anzugreifen, sondern um die Psychologie des Menschen allgemein.

Vielleicht irre ich mich mit diesem Beispiel komplett, ich kenne die Anarchisten oder Antifa nicht, weiß nicht woher sie ihre Konsumgüter beziehen, aber ich gehe davon aus im Grunde wie alle anderen auch. Da steckt Leid drin.

In fast all unseren Konsumgütern steckt Leid von Mensch oder Tier oder es vergiftet auch die Umwelt. Aber sie kämpfen gegen dieses oder jenes Leid an, egal welche Gruppierung und um was es geht.

Logisch betrachtet macht das doch wenig Sinn, oder? Ein Tropfen auf dem heißen Stein. Ich verstehe das nicht.

Die Beispiele die ich genannt habe dienen nur als pures Beispiel. Nicht vergessen.

Wenn man seine Kinder liebt, etwas wie Würde in sich trägt, und zu denen gehört, die nicht das größte Ackerfeld haben, kann man gar nicht anders als einen Sozialismus zu wählen.

Ich betrachte Religionen wie Islam, Christentum und Buddhismus als "Form von übernatürlichen Sozialismus" wo ein Gott oder Göttliche Energie für den den Ausgleich der Ackerfläche sorgt. Nationalsozialismus und der Hass mancher Afrikaner auf Europäer und Chinesen, sind eine Form des "Genetischen Sozialismus" also, wo der Ungleichgeit genetische Faktoren zugeschrieben werden, statt Ackerflächengröße.

Zusammengefasst: "Wer den Kindern kein großes Feld (metaphorisch und wörtlich) vererben kann, kann gar nicht anders als eine Form des Sozialismus zu nehmen. Außer man ist verrückt"

Ist es aus der moralischen Sicht anders zu bewerten, wenn man jemanden geschädigt hat und dann aber später feststellt, dass das Opfer selbst kriminell ist und schon einige Menschen geschädigt hat?

Also bräuchte man dann nicht ein ganz schlechtes Gewissen, sondern nur ein mittelschweres schlechtes Gewissen zu haben?

Bzw ursächlich wegen der Person die den Unfall gehabt hat natürlich. An diese Person denkt michtmal jemand bzw wird diese Person eher diskriminiert von der Familie wie ein Sündenbock behandelt. Diese Person lebt selbstständig und ist volljährig und wird zu ihren Unfallfolgen noch von der eigenen Familie quasi schikaniert, benachteiligt

( Ferner stellt Sie den Grund dar, dass andere wegen ihrem Unfall leiden etc.) Das war gegff auch bereits vor dem Unfall so. Wie beurteilst du diese Situation und was meinst du dazu?

Ich habe heute mit einem Anarchisten diskutiert der meinte, dass Anarchisten immer Kapitalisten sein müssen. Ich meinte daraufhin, dass Anarchisten Kapitalismus ja ablehnen und man als Kapitalist ja eigentlich kein Gegner des Kapitalismus ist, was Anarchisten aber halt m.M.n nunmal sind und halt Anarchisten keine Kapitalisten sind.

Wie steht ihr dazu? Sagt ihr Anarchisten müssen Kapitalisten sein? Oder sagt ihr, dass Anarchisten keine Kapitalisten sind?Oder habt ihr dazu eine ganz andere Meinung? Und was sind eure Argumente?

Ich finde es auf keinster Weise in Ordnung diese Menschen haben genauso schlimme Verbrechen begangen wie andere auch und haben sich zu stellen solche Leute sollten im Gefängnis ihr Leben lang sitzen anstatt in einer Psychiatrie untergebracht zu werden . Selbst wenn sie so schlimme Störungen haben hätten sie sich früher darum kümmern müssen die Ganze Schuld liegt bei ihnen alleine .

Erstens: Es existiert nicht Nichts, das Universum existiert aus irgendeinem Grund, wer weiß ob es überhaupt einen Grund gibt warum es existiert anstelle von überhaupt nichts.

Zweitens: das Universum ist stetiger Veränderung unterworfen, als gäbe es eine Art treibende Kraft welche das Universum "in Bewegung" hält.

Mich würde interessieren, wer oder was ein Interesse an diesem sich stetig transformierenden Universum hat.

Wenn genauso gut überhaupt nichts existieren könnte wenn das Universum an sich eventuell keinen Schöpfer oder Sinn hat, eventuell schon immer existiert hat durch immer neue "big bangs" oder was auch immer, und das auch "einfach nur so, ohne Grund" passiert und wir nur so etwas wie einen Grund hineininterpretieren, weshalb existiert dann aber gleichzeitig kein Universum welches den "Drang" hat sich stetig zu verändern und zu bewegen?

Gibt es vielleicht etwas, was hinter dieser treibenden Kraft des Universums steckt? Weil ich das Gefühl habe, dass hinter jeder treibenden Kraft jemand oder etwas dahinter steckt. So wie die treibende Kraft von jungen Menschen, etwas zu erreichen oder ihre Träume zu verwirklichen. Die treibende Kraft im Tierreich, sich als Tier zu behaupten und zum Beispiel "König der Löwen" oder der "Alpha-Gorilla" zu werden welcher die Nachkommen zeugen darf.

Bis zu dem Punkt, an dem aber auch der Alpha-Gorilla, Alexander der große oder Genghis Khan dem Tod ins Auge blicken müssen.

Die Pharaonen oder andere mächtige Anführer haben sich gigantische Grabstätten bauen lassen, um dort weiterhin mit Schätzen im Jenseits ihr Leben fortführen zu können, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Jesus Christus war wohl am meisten davon überzeugt, dass er durch Nächstenliebe anstatt durch gewalttätige Herrschaft den Schlüssel zum ewigen Leben in Händen hält und das nicht nur für dich selbst, denn nach seinen Aussagen hatte er das bereits vor seiner menschlichen Geburt. Nein, anderen wollte er das ewige Leben schenken.

Er sollte wohl die treibende Kraft des Universums sein, das letzte Wort in allen Angelegenheiten im Universum haben, da das Universum von einem guten, perfekten Gott erschaffen sein soll.

Doch das gesamte Universum scheint nicht auf ewiges Leben ohne Tod ausgelegt zu sein. Ewiges Leben müsste evident sein, das ist es aber nicht. Was ist dann dieses Universum, wenn ewiges Leben existieren könnte? Existiere der Garten Eden nicht in diesem Universum?

Könnte der "Big Bang" der "Fall" vom Paradies gewesen sein, wo die Rebellen gegen Gott durch den Big Bang aus dem Paradies herausgeschossen wurden? Und da die Konsequenz der Rauswurf aus dem perfekten Paradies mit 100% Harmonie und Synergie ohne Fehler war, ist dieses Universum größtenteils scheinbar eher Chaos. Extrem große Distanzen, sehr wenige Orte im Universum welche für Leben geeignet sind, also quasi sinnfrei und scheinbar ohne wirkliche Planung, was zum Chaos nach dem Rauswurf aus dem Paradies passen könnte.

Also könnte die treibende Kraft dieses Universums größtenteils Chaos, jedoch nicht komplettes Chaos sein da Gott uns zurückholen will und erst nach dem jüngsten Gericht das Universum der Hölle das komplette Chaos und ultimativer Wahnsinn sein könnte.

Zumindest habe ich keine besseren Informationen als:

1: Entweder, was ich gerade mit viel kreativer Freiheit erklärt habe oder

2: Das Universum ist einfach da und es gibt keinen Grund für die Existenz, die stetige Veränderung wie zum Beispiel Evolution und die treibende Kraft für die Veränderung... Keine Ahnung, vielleicht fällt jemanden von euch etwas zu diesen Dingen ein.

Deshalb diese Frage. Gedanklicher Austausch über Dinge, die nicht gerade uninteressant sind.

Ich meine, dass das Universum überhaupt existiert auch wenn es eventuell keinen richtigen Grund dafür gibt, aber dass es auch eine treibende Kraft besitzt dass alles sich stetig verändert.

Ich will damit nicht sagen, dass die Bibel Recht hat oder ähnliches. Das alte Testament ist sehr brutal und scheinbar gibt es keine archäologischen Beweise für z. B. den Exodus des jüdischen Volkes aus Ägypten.

Aber das Universum ist da und wir sind da, bewusst. Wer ist unsere treibende Kraft? Wir selbst, durch einen freien Willen ermöglicht durch eine Seele? Oder nur Beweisstein welches beobachtet, welche Entscheidungen unser Gehirn determiniert trifft?

Wären wir nie geboren worden und hätten niemals existiert wenn eine andere Spermie die Eizelle befruchtet hätte, oder steckt da doch mehr dahinter und wir sind mehr als nur ein ehemaliges Spermium?

Wer hat uns eventuell unser eigenes Bewusstsein geschenkt? Eine treibende Kraft welche gerne zu Beweisstein fähige Lebewesen erschafft, weil es das Leben so sehr liebt dass es gar nicht anders kann als stattdessen einfach "Nichts" zu kreieren? Ist es eventuell gar nicht in der Lage, ein "Nichts" (kein Universum mit treibender Kraft) zu "erschaffen"?

Immerhin ist "Liebe machen" und neues Leben zu erschaffen soooo schön, einfach Liebe als treibende Kraft?

Bitte weitere Themen hinzufügen :)

Hallo, jetzt ist es fix: Das Kindergeld wird um stolze FÜNF Euro pro Monat erhöht. In zwei Jahren, also 2026, soll das Kindergeld dann nochmals um VIER Euro erhöht werden.

WOW - welch soziale Wohltat... o_0.

Mehr Geld sei nicht in deutscher Kasse, argumentiert unser Finanzminister. Und schleudert gleichzeitig -wie alle seiner Vorgänger- weiterhin Millionen und Abermillionen bis hin zu Milliarden für die Rüstungs- und Lebensvernichtungsindustrie (genannt "Verteidigung") heraus. :(

Viele ganz liebe Grüße in die Runde, ich selbst muss jetzt erstmal ordentlich brechen gehen, eure Imke. =)

Statistiken zeigen, dass wir täglich viele Male lügen. Oft kommt dadurch aber kaum wer zu Schaden. Aber je mehr Macht Einzelne haben, desto größer ist diese Gefahr, wie man weltweit in Religion, Politik und Wirtschaft beobachten kann. Wird das je aufhören? Was meint ihr?

Sehr geehrte Community,

ich studiere im Bachelor-of-Science Wesen an einer Universität. Aufgrund meiner Nebenbeschäftigung als Werkstudent habe ich viele andere Studenten kennengelernt, die teils an einer Hochschule und teils an der Universität studieren. Zudem bin ich gerade dabei, meine Bachelorarbeit zu schreiben.

Nun ich schreibe gerade eine theoretische Bachelorarbeit mit einer systematischen Literaturanalyse. Das bedeutet ich muss über 200 Artikel Abstrakt "scannen" und dann validieren welche für mein Forschungsergebnis relevant sind. Das sind dann meist so 90 und die alle muss ich dann lesen (ein Artikel hat im Durchschnitt 15 Seiten) und dazu dann noch eine Tabelle erstellen, alle relevanten Punkte zu jedem rausschreiben und dann die Tabelle noch Clustern. An diesem Punkt sei wohlgemerkt, dass man noch nichtmal angefangen hat die Arbeit zu schreiben. Dazu folgen dann noch 25-40 Seiten Text der Bachelorarbeit bezüglich der systematischen Analyse.

Soviel zur Ausgangslage. Nun ich habe ja durch mein Umfeld Bekannte aus der Hochschule die auch ihren Bachelor schreiben und als die mir erzählt haben was die machen mussten ist mir der Kragen geplatzt.. Die haben ein Thema bekommen und müssen nur bisschen recherchieren und darüber eine Arbeit schreiben. Der empirische Teil basiert auf null Umfragen, Interviews oder sonstwas, sondern nur etwas Recherche im Internet, das wars! Und wenn dann ist da mal ein Interview drinnen, aber nicht wie bei empirische Arbeit an der Uni wo man n=200 Leute befragen muss. Die haben auch keinen Methodikteil, keine Regressionsanalyse, goanix.

Ich wollt' mal in die Runde fragen, ob das wirklich gerecht ist, dass die Hochschulabsolventen den selben Bachelortitel erhalten wie Universitätabsolventen ohne nicht einmal ein Viertel von dem geleistet zu haben, was wir leisten. Oder wird der Universitätsabschluss höher gewichtet als der Hochschulabschluss (Ja ich weiß die Uni ist auch eine Hochschule)

Fand es nur echt komisch, die Bachelorarbeit der Hochschule würde ich in 3 Nächten fertig schreiben aber am Ende haben wir beide den Bachelorabschluß mit verschiedenen Leistungsaufwändungen

Ein Kumpel hat das zu mir gesagt und ich glaube es stimmt. Kann mir jemand das Zitat genauer erklären?

Und wie schaffe ich es Alpha zu werden und die Frau dann sozusagen zu führen

Danke

Warum soll ma nfür Gerechtigkeit Kämpfen, wenn es schon immer so war, dass die Eliten andere ausbeteuten, Kriege führten, lügten, betrügten, und auf kosten der Arbeiterschicht lebte?

Ganz ehrlich, das war schon seit Anfangs der Zivilisation so. Es wird niemals Gleichheit und "Gerechtigkeit" geben, verstehen, dass die Weltverbesserer nicht?

Ja mein Menschenbild ist sehr zynisch, aber ich habe Idealismus aufgegeben. Ich glaube nicht, dass diese Welt jemals ein schöner Platz sein wird. Ich glaube jeglicher Versuch die Welt zu verbessern ist Sinnlos.

Die Welt war schon immer voll von Kriegen, Sklaverei, Ausbeutung etc. Warum denken sie die Welt wird jemals gerecht sein?

Warum fällt es Menschen so schwer zu akzeptieren, dass, das Leben nicht fair ist? Dass, man nicht immer im Leben gewinnen kann?

Warum können sie nicht akzeptieren, dass es nunmal arme und reiche gibt? Warum können sie nicht akzeptieren, dass sie Loser sind? Oder generell warum können viele nicht akzeptieren, dass man im Leben auch mal verlieren muss?

Das Leben geht weiter, und selbst bitterste Armut kann man überleben. Man darf niemals aufgeben, egal wie unfair die Welt ist.

Und die Lösung ist nicht von den Reichen zu stehlen, sondern selber Wohlstand aufzubauen, oder nicht?

Wieso können viele nicht akzeptieren, dass es keine Gerechtigkeit gibt, und jeder für sich selber kämpfen muss?

Ich soll für ein Schulbuch bezahlen (5 Euro) was beschädigt sein soll. Es stimmt zwar, dass ein Knick auf den ersten 2 Seiten ist und es vor einem Jahr neu war, allerdings habe ich immer aufgepasst und es ist beim lernen (während wandern) passiert. Ich bin Autist und muss mich echt zusammen reißen nicht auszurasten, weil ich stets zuverlässig war, 3h geholfen habe als Lehrer Hilfe bei einem Schulevent gebracht haben, dazu bei einem anderen 5h und jetzt wegen "einem kleinen Kratzer" ich bezahlen soll.

Wie sieht es rechtlich aus, wenn ich einfach nicht zahle? Wer hätte vor Gericht die besseren Chancen?

Fuhr gerade Bus und da die Busfahrer ja nicht richtig fahren können ( fahren halb auf dem Bordstein , Vollbremsungen , fahren schnell in Kurven etc. ) , konnte ich mich mal wieder nicht richtig festhalten.

Vor mir war eine Gruppe von 6 Schülern , dabei rempelte ich aus Versehen / aus Verschulden des untauglichen Busfahrers ein Mädchen an , was zur Gruppe gehörte und fiel fast auf sie.

Ich entschuldigte mich aber nicht , sondern wollte schnell und kommentarlos den stinkenden Bus verlassen

Daraufhin schubste mich ein Kollege von ihr fast aus dem Bus. Wäre ich bei Lust und Laune , hätte ich ihm etwas von meiner Hand spüren lassen , aber ich hatte keine Lust.

Jetzt fühle ich mich feige und die sind schon lange weg. Aus Wut schmiss ich gerade 2 E-Roller auf die Straße , eine Papiermülltonne und riss Blumen aus dem Garten eines Fremden ab.

Keine Garantie , dass jemand anderen heute nichts schlimmes passiert.

Liebe das Gefühl , heute an jemand anderen Rache ausüben zu können. Und zwar dafür , dass ich mich nicht vorhin im Bus ( nachdem ich geschubst wurde ) währen konnte.

Was kann ich tun ?

hallo,

ich suche jemand neutralen um darüber zu entscheiden, ob ich den bro code gebrochen habe oder nicht...

es geht hierbei darum:

ich war eines tages mit meinem bro auf einer feier, und ich habe dort ein mädchen kennengelernt (mit ihr gesprochen) ich habe ein sehr gutes Gefühl bei dem mädchen und später als mein bro dazu kam und mich fragte wo ich war, sagte ich, ich habe dort hinten xy, das mädchen (Nennen wir sie mal greta) kennengelernt, und habe ihm gesagt das ich sie villeicht nähr kennenlernen möchte weil sie echt nett ist. darauf hin meinte er, das er sie auch schon seit längerem im auge hatte. das wusste ich bis dahin nicht.

ich habe Respektvoll gemeint das ich ihm viel glück wünsche, und das ich für ihn nichts mit ihr starte. er hat ihr für einige zeit geschrieben, doch es ist nie zu einem treffen oder einer kennlernphase gekommen, da der kontakt sehr inaktiv war. jedoch war der Kontakt bei mir und ihr sehr sehr aktiv. wir haben ca 2-3 stunden am tag geschrieben, und sie war ab und zu leicht flirty mit mir, und mich auch gefragt ob mein freund etwas von ihr will, weil sie das Gefühl hat und ihn nicht verletzen möchte weil sie nichts von ihm will. (ich hab einfach gesagt das ich es nicht wüsste)

jedoch habe ich jetzt angst mit ihr in eine kennlernphase zu gehen, weil ich nicht weiß ob ich damit den brocode brechen würde. mein freund hat wenig mit ihr geschrieben, jedoch weiß ich das er immernoch "auf sie steht", keine ahnung wie ich das sagen soll.

breche ich mit einer kennlernphase den brocode oder breche ich ihn nur wenn er vorher mit ihr zusammen war (das macht man ja auch nicht, aber ich frage mich wie das bei schreiben und dem wissen ist, zu wissen das er auf sie steht)

danke fürs durchlesen und für die Beratung 🫡

Hey Leute,

Wieso ist der Präsident von den Türken so HETERO Feindlich? Wieso hat er so nen hass? Obwohl es ein Muslimisches Land ist müsste es ja das Gegenteil sein also das er jeden mag wie er ist. Da alles von Gott kommt.

Die meisten links denkenden Menschen kommen mit unsympathisch vor, allerdings habe ich kaum linke Menschen in meinem Umfeld, sodass ich dachte, ich versuche mal meine eventuellen "Vorurteile" aufzuzählen und ihr könnt mich überzeugen, dass es nicht in der Form zutrifft.

1. Ich habe das Gefühl, dass Linke Menschen Gerechtigkeit nur am Punkt Geld festmachen.

Ich bin Autist und werde von der Gesellschaft ausgeschlossen, da ich anders bin, obwohl ich meistens nett bin. Ich habe von Geburt an Nachteile Freunde zu finden bzw eine Freundin. Warum interessiert diese Ungerechtigkeit euch nicht? Ich meine wenn z.b jemand jahrelang einsam ist, dafür viel Geld hat, ist es doch genauso schlimm wie wenn man wenig Geld hat dafür im sozialen Bereich sehr viel hat.

2. Mir kommt es vor als würdet ihr nur Sachen fordern, solange es euch nicht betrifft (also z.b höhere Steuern für Reiche), aber wenn ihr selbst betroffen wärt, fändet ihr es plötzlich blöd. Bzw ihr könntet Leuten die es noch schlechter geht als euch (z.b Obdachlosen) helfen, aber die meisten von euch machen es höchstens halbherzig.

3. Mir kommt es vor als würdet ihr immer denken, ihr wärt moralisch im Recht und andere Ansichten sind automatisch falsch.

Z.b als ich zum Thema Abtreibung mal geschrieben habe, dass ich Abtreibung prinzipiell in Ordnung finde, aber es moralische Fragen gibt (z.b bis welche Woche, ob man aufgrund Behinderung abtreiben soll), wurde ich gleich hart angegangen (von mutmaßlich links denkenden Menschen), dass ich als Mann da kein Mitspracherecht hätte, usw.

Ich hätte noch mehr Punkte z.b bei Außenpolitik, aber ich denke 3 Punkte reichen erstmal.

Danke für die Antworten und noch einen schönen Dienstag.

Also ich habe es in meinem Leben bei einem Fall erlebt wo der Mobber schon seine Strafe im Leben erhalten hat. Ein Mann der in seinen 50 er Jahren war hat so im Zeitraum von 2006-2015 mich und meinen Bruder und auch meine Mutter gemobbt. Dieser Mensch hielt sich für etwas besseres und hat sich auch über Menschen auf der Straße lustig gemacht, sich über diese Menschen erhöht. Er hat auch seine ganze Kraft, Energie dort hinein gesteckt wenn anderen ein Unglück widerfahren ist oder es anderen schlecht erging, sich darüber hämisch gefreut etc.. Dieser Mann ist in seinen 60er Jahren sehr wahrscheinlich an Krebs gestorben. Meine Frage ist von daher: Wenn Menschen im Leben nicht Ihre Strafe erhalten, erhalten dann z.B Mörder, Mobber, Vergewaltiger, schlechte Menschen usw. dann nach Ihrem Tod die Strafe welcher sie im Leben entkommen konnten, sie nicht ereilt hat etc. ?.

Meine Argumentation ist die Folgende:

Wir haben viele Rentner, denen die Rente nicht reicht. Das ist ein Versäumnis der Politik. Wir haben viel zu hohe Immobilienpreise und Mieten, weil nicht genug gebaut wurde und die Regulierungen unnötig verkompliziert wurden.

Die Gewinner sind Vermieter und viele Politiker sind Vermieter. Entsprechend besteht hier ein Interessenkonflikt.

Vermieter erschaffen bekanntlich nichts. Sie sind ein sich bereichernder Mittelsmann. Ohne diese Gruppe würde das System auch funktionieren.

Wenn wir es schaffen, das Leben der Politiker und Vermieter so unangenehm zu machen, dass sie handeln müssen, dann müssen die Renten nicht steigen, sondern die Lebenshaltungskosten werden fallen, was die erwünschte Entlastung mitbringen würde.

Wenn die Mieten und Immobilienpreise fallen, können sich junge Generationen wieder eigene Immobilien leisten und werden damit im Alter nicht von Altersarmut bedroht.

Ich denke wir brauchen dringend eine Besteuerung von Erbschaften, die verhindert das Reiche über Generationen reicher werden, das Kapital fest binden und so nicht zulassen, dass das Geld in Deutschland fairer verteilt ist. Was denkt ihr?

Die Schere zwischen arm und reich wird größer, soziale Ungerechtigkeit nimmt schon seit langem zu, v. a. in Folge der Politikführung durch die Union über viele Jahre und auch der FDP, da hier durch Schwarz und Gelb überwiegend die Interessen der Reichen vertreten werden.
Wir sind eigentlich ein reiches Land, viertgrößte Volkswirtschaft, aber dem Mittelstand wird zu wenig gelassen, weil die Reichen ihr Kapital mehren ohne wirkliche eigene Leistung, ohne faire Abgaben, sie lassen andere für sich arbeiten, um noch reicher zu werden.

Erbschaftssteuer ist hier einer der ganz wichtigen Hebel, ich hoffe mehr Leute treten dafür ein und wählen das auch, wenn es gefragt ist! Die Bildzeitung lügt hier natürlich oft etwas vor und tut so als man den Ärmeren und dem Mittelstand etwas wegnehmen wolle, aber das stimmt nicht - durch die entsprechenden Freigrenzen usw. sind "normale Erben" sowieso ganz normal möglich, also Omas Haus kann man im Wesentlich steuerfrei oder mit sehr geringen Abzügen erben, so wie es auch sein soll. Entscheidend wäre so eine Steuer trifft dann primär diejenigen, die ganze Häuserblöcke erben und teuer vermieten wollen oder ganze Firmen erben etc., solche Menschen müssen meiner Ansicht nach endlich mal Geld in die Steuerkasse bringen, was sie bisher viel zu wenig tun.

Hier ein paar gute Quellen zum Thema...

https://www.nfs-netfonds.de/blog/details/reichtum-kommt-durch-vererbung/

https://www.finanzwende.de/themen/steuergerechtigkeit/ausnahmen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/drei-gruende-fuer-eine-erbschaftsteuer-ohne-privilegien-fuer-superreiche

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-erbe-steuer-100.html

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jens-berger-findet-vermoegensungleichheit-gefaehrlich-100.html

Hallo zusammen,

kurze Frage rein aus Interesse. Wenn man mit seinem Partner zusammen zieht und sich die Einrichtung also Möbel etc. alles zusammen holt, sollte der Teil der mehr verdient prozentual gesehen mehr Geld dazu geben oder sollten die Kosten trotzdem 50:50 geteilt werden? Z.B. eure Erstausstattung kostet insgesamt mit allem drum und dran 5000€, wenn euer Partner als Student mit minijob und BAföG zusammen insgesamt 900€ bekommt im Monat und man selbst aber 1900€. Wer sollte mehr zahlen, sollte überhaupt jemand mehr zahlen?

Ich arbeite mit dieser Kollegin, die ständig versucht, im Büro die Kontrolle zu übernehmen und alle Projekte an sich zu reißen. Sie glaubt wirklich, sie sei die Beste, und ehrlich gesagt, es geht mir ziemlich auf die Nerven. Also habe ich angefangen, einige ihrer Projekte zu sabotieren. Es ist nicht so, dass ich ihr wirklich schaden möchte, aber sie muss lernen, dass sie nicht die Einzige ist, die gute Arbeit leisten kann. Ich habe zum Beispiel wichtige Informationen vor ihr zurückgehalten und sie dann in Besprechungen vor unseren Vorgesetzten gegen eine Wand laufen und schlecht aussehen lassen, also voll übel vorgeführt. Ich habe auch ein paar Gerüchte über ihre Arbeitsweise verbreitet, damit die anderen Kollegen auch mal sehen, dass sie nicht so perfekt ist, wie sie denkt. Es ist wirklich faszinierend zu sehen, wie leicht sie aus dem Gleichgewicht zu bringen ist. Manchmal frage ich mich, ob ich zu weit gehe, aber dann erinnere ich mich daran, wie sie mich einmal vor allen kritisiert hat, und dann fühle ich mich wieder im Recht. Ich meine, wer gibt ihr das Recht, mich so zu behandeln? Vielleicht habe ich einfach das Bedürfnis, mich zu rächen und meine Position zu sichern. Was denkt ihr? Ist es falsch von mir, ihr zu zeigen, dass sie nicht unfehlbar ist, oder tue ich nur das, was notwendig ist, um meinen Stand zu behaupten?

Alsooo.. da ich in ziemlich jungen Jahren selbst nur Normalverdiener war, kenne ich für ein paar Jahre diese Seite und seit vielen Jahren auch die andere (reichere) Seite (6aus49).

Mir ist aufgefallen, dass reiche Leute oft bessere Gesundheitsversorgung, Rechtsbeistand, usw. in Anspruch nehmen.

Arme Leute (ca. 2500 - 4000 Brutto/Monat) erhalten häufig nur die vorgeschriebene Kassenleistung oder den Anwalt den die Rechtschutzversicherung zur Verfügung stellt.

Von daher frage ich mich oft, ob der Wert eines Menschen vielleicht auch durch sein finanzielles Vermögen bestimmt wird. Schließlich trage ich mit meinem bescheidenen "Reichtum" viel zur Gesellschaft bei – ich beschäftige Anwälte, unterstütze lokale Unternehmen und sorge dafür, dass hier im Viertel alles seine Ordnung hat und so!

Was meint ihr, macht Geld einen Menschen wertvoller? Und wie sieht es mit dem respekt aus den man durch Reichtum erhält?

Hallo allerseits,

ich habe mich in der Vergangenheit leider freundschaftlich trennen müssen, aufgrund fehlender Zuverlässigkeit.

Die Freundschaften liefen zum Teil lange bevor ich es merkte.

Ich habe mich gefragt, wieso ich diese Freundschaften überhaupt zulassen konnte. Ich denke fehlende Zuverlässigkeit gab es bei mir schon im Elternhaus, deshalb kenne das nur so. Inzwischen sehne ich mich danach.

Ich denke beim Kennenlernen kann man viel vormachen. Ich denke jemand kann auch z.b. unpünktlich sein aber trotzdem zuverlässig, wenn es darauf ankommt.

Ich würde gerne wissen woran ihr beim Kennenlernen merkt, ob der Gegenüberzuverlässig ist oder nicht. Würde mich freuen eure Erfahrungen zu lesen.

Habe eine Reli arbeit (thema hiob) zurückbekommen, für die ich sehr viel gelernt hatte (tue ich sonst nie, kriege immer eine 1), habe jetzt eine 3-4 bekommen. Nur aus Interesse frage ich jetzt, ob diese Note gerecht ist. Der Lehrer ist nach der letzten Stunde, als er die Arbeit ausgeteilt hat, in Elternzeit gegangen, also kann ich sowieso nichts ändern. Fast alle in der Klasse haben eine 2 bzw 2+ oder 2-. Auch meine Freundin, die fast nie da war und nicht gelernt hatte. Ich habe mündlich eine 1 und verstehe das Thema eigentlich sehr gut und meine Beiträge sind sinnvoll und mein Lehrer stimmt mir auch immer zu. Mich wundert es einfach, warum er mir dann überall so wenig Punkte gegeben hat, obwohl andere was ähnliches geschrieben haben und mehr Punkte haben. Außerdem finde ich das, was ich geschrieben habe auch sinnvoll und verstehe sein eines Argument zb. nicht (zb. "das beantwortet leider die Frage gar nicht"). Falls jemand Lust hat sich damit zu befassen, kann mir gerne Rückmeldung geben, was für eine Note ich bekommen sollte.

Wie steht ihr dazu?

Und wie steht ihr zu folgendem Prinzip?:

Alle abschieben, die sich nicht an Regeln halten und sich nicht benehmen, auch deutsche.

Ich wundere mich über manche Menschen. Greta hat doch viel Gutes getan.

Das ist das Übel, dass Meinungsfreiheit böse ist.

Wen jemand wg Legastenie keine Fehler wg Rechtschreibung bekommt wäre der test dann eine 1?

Findet ihr das gerecht? Dann muss man niemehr Vokabln lernen

Hey, ihr alle habt es mitbekommen. Das Video aus dem Sylter Club, was gerade rumgeht. Natürlich sollte man sich davon distanzieren, dennoch möchte ich euch fragen, ob ihr es gerecht findet, dass die Namen der Beteiligten öffentlich geteilt werden und diese von ihrem Arbeitgeber gekündigt werden.

Brauche unbedingt Hilfe. Stimmt meine Antwort. Vielen Dank für deine Hilfe

1. Aufgabe: Erörtern Sie, welchen Beitrag ein bedingungsloses Grundeinkommen zum Befähigungsansatz nach Martha Nussbaum leisten könnte. Gehen Sie dabei auf folgende Grundbefähigungen ein: Sozialität, starke Vereinzelung, Gefühlserfahrung.

Antwort: Ein bedingungsloses Grundeinkommen konnte wesentlich dazu beitragen, die Grundbefähigungen der Sozialität, der starken Vereinzelung und der Gefühlserfahrung nach Martha Nussbaum zu stärken. Es würde finanzielle Sicherheit bieten, soziale Ungleichheiten abbauen und den Menschen ermöglichen, unabhängiger und emotional stabiler zu leben. Indem es den ökonomischen Druck mindert, könnten Menschen freier entscheiden, wie sie ihre Zeit verbringen und ihre Beziehungen gestalten, was zu einem erfüllteren und selbstbestimmteren Leben führt.

Muss ich bei meiner Antwort Fachbegriffe benutzen oder ist das hier so richtig. Bitte verbessert mich, falls es falsch ist. Danke :))

Die Aufgabe lautet: Analysieren sie die Karikatur. Erklären sie, warum es sich dabei um ein Gerechtigkeitsproblem handelt.

Bitte hilft mir.

Wie findet ihr meine Idee den Reichensteuersatz ab 277.826€ Jahreseinkommen von 45% auf 55% zu erhöhen?

Lässt die Generation Z nur nicht mehr so leicht ver*rschen im Arbeitsmarkt und das wird von einigen als faul bezeichnet? Ist die GEN Z nicht mehr so leichtfertig bereit im Niedriglohnsektor zu schuften wie die anderen Generationen und das für einen Lohn der fast nichts mehr wert ist wegen hoher Inflation, hohen Mieten und hohen Abgaben für Sozialversicherungen aus denen sie später nichts mehr rausbekommen werden?

Es ist ja klar das man als durchschnittlich aussehender keine High-class Frau bekommt, das sehe ich ja ein. Aber warum sind normale Männer nicht gut genug, und man muss sein Leben allein verbringen. Finde ich sehr hart und ungerecht um ehrlich zu sein.

Mich würde interessieren was ihr über diesen Umstand denkt?

Aktuell liegt der Mindestlohn bei 12,41 Euro, was bei einer 40 std Vollzeitstelle einen Nettoverdienst von monatlich 1460 Euro bedeutet (Steuerklasse 1).

Laut dem Statistischen Bundesamt (Destatis) liegt die Armutsgrenze deutschlandweit bei 1.250 Euro Monatseinkommen.

Warum ist der gesellschaftliche Aufschrei über Wagenknecht‘s Mandate Klau nicht viel größer?

Die Linke ist im Bundestag vertreten dank
Gesine Lötzsch, Gregor Gysi und Sören Pellmann,
keiner der 3 ist zum BSW gewechselt. Das heißt, alle Mandate die das BSW heute hat existieren nur, weil eine andere Partei 3 Direktmandate geholt hat. Niemand im BSW hat ein Direktmandat geholt, nicht einmal Wagenknecht selbst. Trotzdem rücken sie über die Liste der Linken ins Parlament ein.
Ich empfinde das als himmelschreiende Ungerechtigkeit, aber ich habe das Gefühl damit allein zu sein.

Was denkt ihr darüber?

Ich habe gerade „die Anstalt“ vom 07.05. gesehen, hier der Link.

Dort werden die gesetzliche Rente und die Pension gegenübergestellt.

Die Privilegien sind eindeutig und in ihrem Ausmaß unfassbar. Die gesetzliche Rente stirbt und wir schaffen es immer noch nicht über eine Abschaffung dieser Privilegien zu diskutieren?

Was sind die Argumente für die Beamten Pension? Was berechtigt Beamte zu so einem enormen Vorteil gegenüber allen anderen Arbeitnehmern?

Findet ihr die Disqualifikation von Joost Klein beim esc gerechtfertigt?

Gerechtigkeit und Gleichheit sind ja der Anspruch.

Hallo

Ich habe eine Frage wieso kriegt ein Azubi der Vollzeit arbeitet kein Mindestlohn und Leute dei im Gefängnis sitzen schon ?hatt man chancen wenn man klagen würde

Lautlos im Weltraum (1972 Silent Running) Joan Baez - Rejoice In The Sun (youtube.com) - manche Kommentatoren meinen ja, er hätte uns noch was zu sagen!

Bitte mit Begründung

obwohl es ja überall heißt "Meinungsfreiheit" und "Toleranz"

https://youtu.be/9RjV7eq1bto?si=EeAzM6K57OVs4xGu

Situation: Die Ampel scheitert dieses Jahr im Sommer, sie zerbricht. Die Regierung wird aufgelöst. Es gibt Neuwahlen, die AfD gewinnt und die ehemaligen Ampel Parteien sind weit unten. Die CDU ist zweitstärkste Kraft aber die AfD gewinnt. Gerechtigkeit kehrt in das Land ein und Partei Punkte werden umgesetzt.
Was denkt ihr dazu? Was ist eure Meinung?

Der aktuelle Satz für eine alleinstehende Person beträgt 563€ plus angemessene Kosten für Unterkunft und Heizung (aber nicht für Strom). Findet ihr das angemessen?

Hier ist das Zitat:

”Eines Tages werden die Armen reich und die Reichen arm sein.

Eines Tages werden die Tyrannen dieser Welt in die Knie gezwungen, während die Unterdrückten auf dem Thron sitzen.

Eines Tages wird die Menschheit in Heerscharen vor ihrem Schöpfer versammelt und nichts auf der Welt wird ihnen nützen.

Eines Tages wird der wahre König sagen: 'Ich bin der König. Wo sind die Könige dieser Welt?'

Eines Tages werden die Masken fallen und jedes Unrecht offengelegt.

Eines Tages...”

Welche Wirtschaftsform haltet ihr für die Sinnvollste

in Deutschland lebt die soziale Marktwirtschaft, allerdings höre ich viele junge Leute (weiß nicht ob es hauptsächlich junge Leute sind), die den Kapitalismus ablehnen und den Kommunismus für die bessere Wahl halten. Besonders diese Sichtweise würde mich sehr interessieren.

Ich würde mich voll freuen wenn ihr eure Meinung begründet

Diese Frage richtet sich an die Leute, die sich mit true crime befassen. Gibt es Fälle von denen ihr gehört habt, die euch besonders im Gedächtnis geblieben sind?

Vielleicht weil sie euch so berührt haben, oder so skurril oder mysteriös waren, oder ihr irgendwelche Dinge damit verbindet.

Wie ist eure Erfahrung? Wenn verlogene Leute, die z.B. andere gemobbt haben, damit unbestraft davon kommen. Oder solche, die bei z.B. Mobbing oder gar Missbrauch (z.B. innerhalb der eigenen Familie oder bei den Nachbarn, etc.) weggeschaut haben. Generell nichts gegen Unrecht unternehmen. Holt das Karma diese Menschen dann später doch irgendwann ein? Oder kommen manche bis an ihr Lebensende damit davon? Sind diese Menschen dann glücklich und zufrieden mit sich selbst oder bereuen sie, nicht für Gerechtigkeit eingestanden zu sein?

Ich schreibe diesen Text gerade heimlich an meinem Handy, das ich trotz Verbot zu mir geholt habe. Ich bin einfach sauer das meine Eltern mir so wenig Bildschirmzeit erlauben, draußen bin ich auch deutlich öfter als der Altersdurchschnitt (bin 14). Findet ihr es okay? Wie seit ihr mit so einer Situation umgegangen?

Liebe Grüße, und Danke!

Warum gibt es so viele Jammeris in dieser Welt? Die über die Unfaire Welt jammern, anstatt für ein besseres Leben zu kämpfen? Denn Fakt ist, niemand verdient irgendetwas, wenn man ein besseres Leben will, muss man dafür hart kämpfen, bis zum bitteren Ende. Und niemals, aufgeben.

Ich war auch einst ein Jammerer, aber jetzt habe ich verstanden, dass es niemand Interessiert.

Es interessiert niemand, ob du "fair" behandelt wurdest oder nicht. Ob du Misshandelst wurdest in der Vergangenheit oder nicht. Ob du es leicht oder scher hattest.

In dieser Welt bist du alleine gestellt, und darum muss man für sich selber kämpfen.

Diese Welt ist nicht fair, und wird nie fair sein, jeder ist sich selbst der Nächste.

Darum sollte man nur für sich kämpfen, und seinen eigenen Vorteil, und niemals Jammern.

Es bringt nichts für "Gerechtigkeit" zu kämpfen, weil Gerechtigkeit subjektiv ist, und am Schluss der stärke immer gewinnt. Schwäche ist keine Tugend.

Habe ich Recht damit? Mit meiner neuen Erkenntniss, dass nur die Harten in den Garten kommen?

Und, dass wer ein Gewinner im Leben sein soll, ein Gnadenloser Einzelkämpfer sein muss?

Hallo zusammen,

ich würde gerne eure Meinung zu diesem Thema hören:

Meine Frau und ich haben beide vertraglich die gleiche Anzahl von Urlaubstagen. Allerdings habe ich weniger Tage übrig, da ich meine Tage opfern musste, um sie während ihres Krankenhausaufenthalts und ihrer Arzttermine zu unterstützen.

Sie möchte nun in den Urlaub fliegen und all ihre Urlaubstage vor Ort nutzen, während ich dann später nachfliegen soll.

Ich kann verstehen, dass sie das Beste aus ihrem Urlaub herausholen möchte, aber ich finde es egoistisch von ihr, da ich meine Urlaubstage für ihre Gesundheitsprobleme geopfert habe.

Wie seht ihr das? Was wäre eurer Meinung nach fair oder angemessen?

Wie findet ihr dieses Zitat aus One Piece und ist unsere Welt wirklich so aufgebaut oder hab ihr eine andere Meinung dazu.

Ich freue mich schon auf eure Antworten 🙂

In manchen Städten Deutschlands erhalten Frauen/Männer/Nicht Binäre kostenlose Tampons in den Toiletten.

Dabei wird mancherorts verschieden vorgegangen.

Das heisst. An manchen Orten sind sie nur bei den Frauenklos umsonst. Bei anderen nur bei den Männertoiletten. Und was üblich ist: überall.

Sollten Tampon und andere Hygiene Produkte gegen die Menstruation kostenlos auf den öffentlichen Toiletten erhältlich sein?

Quelle: Glanz& Natur

Bin ich krank oder mein Umfeld?

Ich bin jemand, der sehr viel über Gerechtigkeit nachdenkt.

Das bedeutet, ich gehe durch die Welt bin auf einer Gewissen Art und Weise vorsichtig, was ich zu Menschen sage (nehme Rücksicht darauf, ob sich der Andere durch meine Worte verletzt fühlen könnte) usw. Nicht auf die extreme Art und Weise, aber so weit wie möglich analysiere ich mein Verhalten , mein Handeln und bin es auch (also Gerecht).

In meinem Umfeld, eigentlich überall im Alltag spüre ich kaum etwas davon. Also ich habe das Gefühl, dass meine Mitmenschen nicht so viel darüber nachdenken. Ich bemerke es an gewissen Gesprächsthemen, wo es ständig um den anderen geht (was für mich nicht i.O. wäre über Andere einfach zu reden usw. - nicht gerecht).

Ich blicke auf die Menschen, sehe Fehler über Fehler. Also ungerechtes, egoistisches Verhalten.

In diesem Umfeld, bzw. in dieser Welt ist es sehr schwierig für mich.

Wie geht ihr mit solchen Menschen um? Ich meine , man ist ständig mit diesen umgeben auf irgendeiner Art und Weise, weil ich denke, dass zu viele so sind.

Das lässt mich mit diesem Gewissen fast unter gehen :(

---

Bin ich krank? Oder ist es mein Umfeld, das krank ist?

Die Frage ist schwer im allgemeinen auszudrücken, deshalb schreib ich jetzt mal das konkrete Beispiel, das mich betrifft, auch wenn ich mich auf eine allgemeine Antwort freue.

Ich habe einen Freund, Alex, er seit ungefär Oktober mein Freund, wobei ich erst im September hierhergezogen bin.

Wir sehen uns aber leider fast nur in der Schule, da er in einer anderen Ortschaft (30km entfernt) wohnt und wir kaum am Nachmittag Zeit haben (Sport und Schulaufgaben).

Er ist sehr schüchtern, bzw. ruhig wenn man ihn gut kennt. Er hat in der Schule kaum andere Freunde, wohingegen ich zu vielen Kontakt habe (auch Sportbedingt).

Meine Sportkollegen sind auch sehr freundlich, aber bereits in Freundschaftsgruppen. Natürlich treffe ich die Sportkollegen öfters und spreche deshalb auch öfters mit ihnen. Es ist leichter mit ihnen ein Gespräch aufzubauen, wohingegen es mit Alex meist immer ruhig ist. Das heißt nicht, dass er keine bewundernswerte Person für mich. Ich geselle mich aber jetzt oft zu meinen Sportkollegen und Alex tut mir dabei oft leid, wie er immer alleine dahinter mitgeht.

Ist es gerechtfertig in dieser Zwicksituation einfach egoistisch ihn zu "ignorieren", bzw. mit ihm nicht so viel zu sprechen?

(Sorry für den langen Text🫠)

Warum gibt es Leute die glauben, am Schluss bekommt jeder was er verdient?

Gute Leute werden belohnt, "Böse" bestraft. Warum aber scheint ,dass in der Welt nicht der Fall zu sein? Klar passiert es manchmal, aber es ist nicht die Regel.

"Gut" zu sein Lohnt sich nicht wirklich mehr als "böse" zu sein, kommt natürlich auf darauf an wie man "gut" ist und wie man "böse" ist.

Natürlich kann man sagen aber sie werden danach bestraft, vielleicht, aber dafür gibt es keine Beweise. Wir gehen hier von dem Leben hier aus.

Gibt es wirklich eine kosmische Gerechtigkeit in diesem Leben?

Habt ihr schonmal was von den Edelweiß Piraten gehört?

https://youtu.be/gdi1Jwr-kg0?si=CphNT6MNTsbPPUcC

In italien ist es erlaubt essen zu klauen wenn man kein geld hat und Hunger hat ich finde es gerecht weil niemand sollte unter Hunger leiden wie seht ihr das?

Ziel der DiB ist eine "gerechte, vielfältige und zukunftszugewandte" Gesellschaft. In ihrem Grundsatzprogramm formuliert sie vier Grundwerte: "Demokratie, Mitbestimmung und Transparenz", "Gerechtigkeit in sozialen, politischen, wirtschaftlichen und ökologischen Fragen", "Weltoffenheit und Vielfalt", "Zukunftsorientierung und Nachhaltigkeit".

Ferner lehnt sie jede Form von Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Behindertenfeindlichkeit und Ausgrenzung aufgrund Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung ab und setzt sich gegen Nationalismus und Rechtspopulismus ein. Vielfalt soll durch Quoten und aktive Ansprache gefördert werden.

(Diese Erläuterung stammt von einem freundlichen User. Falls er es möchte, kann ich auch noch seinen Namen nennen.)

Demokratie in Bewegung (DiB) ist eine Kleinstpartei in Deutschland. Basis für die Parteigründung war eine Petition auf change.org, bei der Initiatoren versprachen, als Partei im September 2017 bei der Bundestagswahl anzutreten, wenn die Petition mindestens 100.000 Unterschriften erreicht. Nachdem dieses Ziel erreicht wurde, wurde am 29. April 2017 in Berlin die Partei Demokratie in Bewegung gegründet.

Demokratie in Bewegung - Wikipedia

Wenn ihr ungerechtigkeit erlebt? Wie hilft ihr euch selber

Im Hinblick auf den Lohn

Z.b. verdienen viele im Bundestag 11.000€ im Monat fürs Nichtstun 🟩

Hallo,

ich kann es um ehrlich zu sein nicht verstehen, wieso eine Nonne in Armut leben soll und wie eine Art "Untertanin" oder "Sklavin" lediglich gehorchen und sich ausbeuten lassen soll und dafür noch überhaupt nichts im Gegenzug erhält. Ich habe schon etliche Artikel gelesen, wie die Kirche ehemalige Nonnen, die in den Ruhestand mussten, im Stich ließ, weil die Kirche Kosten sparen wollte oder gewisse gesundheitliche Leistungen den Nonnen verwehrt wurden und diese aus diesem Grund Hilfe vom Staat verlangen mussten. Ich meine, die Kirche erhält bereits einiges an finanzieller Unterstützung, zum einen durch Subventionen vom Staat und zum anderen noch durch etliche Beiträge durch die Kirchensteuer. Wieso werden bitte Pfarrer bezahlt aber dafür keine Nonnen?

Ich persönlich finde, dass erben bis zu einem bestimmten Betrag absolut gerechtfertigt ist, da Menschen in verschiedenen Bereichen Glück/Pech haben (z.b Potenzial, Sozialkompetenzen, Freunde, Partnersuche, gute/schlechte Eltern, erben, Gesundheit, usw) und somit das Leben nie fair sein wird.

Ich z.b habe eine nette Familie, welche zwar nicht reich ist, aber ein Haus auf dem Land besitzt, allerdings habe ich auch Pech, da ich Autismus habe, kaum Freunde habe, einen großen Nachteil bei der Partnersuche und Schwierigkeiten bei der Jobsuche habe.

Der Auschwitz SS-Unterscharführer Hans Stark wurde 1959 verhaftet und blieb bis kurz vor Prozessbeginn 1963 in Untersuchungshaft. Er wurde vorher entlassen, weil er Familie hatte und keine Fluchtgefahr bestand. Er wurde zu 10 Jahren Jugendstrafrecht verurteilt, da er zum damaligen Zeitpunkt noch unter 21 gewesen ist. Er musste nach seiner Verurteilung nur 3 Jahre absitzen. Insgesamt mit der Untersuchungshaft waren es also 7 Jahre.

7 Jahre für einen Massenmörder ist gerecht ? Seine Frau starb 2016 mit 91 Jahren, hat sich aber leider nie öffentlich zu ihrem Mann geäußert. Sie wollte darüber nicht sprechen.

Was ist deiner Meinung nach richtig ungerecht? Was auf der Welt allgemein passiert oder was dir selbst oder Freunden passiert ist.

Hey, die Frage steht oben. :) Bei mir wären es die Krankheiten.

LG

Luther 2017:

Denn mit dem Herzen glaubt man und das führt zur Gerechtigkeit, mit dem Mund bekennt man und das führt zur Rettung.