ARD, ZDF & Co. auflösen, die 8 Milliarden € GEZ lieber an Pflegekräfte zahlen pro Jahr?

Dagegen 59%
Dafür 41%

34 Stimmen

7 Antworten

Der Clue ist, dass die Kürzmentalität gar nicht notwendig wäre.

Wenn man die GEZ abschaffen oder reduzieren würde, hätte der Staat nicht mehr Geld. Die Zahlung erfolgt vom Verbraucher direkt zur GEZ. Der Staat müsste im Anschluss die Steuern erhöhen. Es wäre aktuell kein Modell denkbar, das es ermöglichen würde, dass der exakte Sparbetrag als Steuer umgelegt werden könnte, da wir Prozentuale/Progressive Steuern haben.

Dagegen

Gerade Pflegekräfte wollen nicht nur teures Bezahlfernsehen und Programme für ...(Wort der Wahl einsetzten)

Woher ich das weiß:Berufserfahrung – Tätigkeit bei Trägern der Pflege
Dagegen

Das & Co ist sehr viel größer als sich die meisten vorstellen können!


Algewater 
Beitragsersteller
 02.03.2025, 23:05

Genau! Und genau deshalb muss hinterfragt werden, wer wirklich davon profitiert, und auf wessen Kosten.

Asporc  02.03.2025, 23:06
@Algewater

Nein deshalb muss man erstmal wissen was das &co bedeutet. Du hast dir das offenbar noch nie angesehen.

Bevor du nichtmal eine Definition verstehst kannst du nichts hinterfragen.

Algewater 
Beitragsersteller
 02.03.2025, 23:08
@Asporc

Ach, und nur wer eure Definition übernimmt, darf hinterfragen?

Asporc  02.03.2025, 23:12
@Algewater

Und wieder nichts verstanden!

Du wirst niemals in der lage sein etwas zu hinterfragen wenn du keine Grundlagen kennst. Die Grundlage in diesem fall wäre zu wissen was dein "&Co" ist.

Den mit dieser "Definitin" waren schlichtweg alle Programme/Kanäle und sender gemeind die GEZ-Gelder bekommen.

Aber klar du bist ja sooo schlau das du weißt welche Sender sonst noch abgeschafft gehören weil die zum GEZ-Imperium gehören obwohl die keinen cent bekommen.

Algewater 
Beitragsersteller
 02.03.2025, 23:15
@Asporc

Ach, und wer legt fest welche Grundlagen man kennen muss, um kritisch zu hinterfragen? Wenn das System so komplex ist, dass man es erst richtig verstehen muss, bevor man es kritisieren darf, ist das nicht genau das Problem?

Dagegen

Dann hätte sofort das Privatfernsehen die Meinungshoheit und der Musk würde sich freuen.

Warum für die Pflege, warum nicht für Bildung oder Krankenhäuser? Du siehst, der Vergleich hinkt. Das eine schließt das andere nicht aus. Die Gesetzgebung müsste endlich härter durchgreifen und bestehende Gesetze auch vollstrecken, dann wären die Medien gezwungen wieder neutral zu berichten - im Idealfall ist der ÖRR ja eine nette Idee, nur leider durch Politik und Lobbyismus korrumpiert...

Woher ich das weiß:Hobby – Vor und nach der Wahl sind inäqual!

Photon123  02.03.2025, 23:17

Das wird denk ich keiner tun. Auch die haben ja ihre politische Einstellung und konsumieren diese Medien. Könnte vielleicht eher was werden, wenn jüngere Generationen am Hebel sind.

Algewater 
Beitragsersteller
 02.03.2025, 23:13

Guter Punkt. Aber warum dann Milliarden in einen korrumpierten ÖRR pumpen, statt direkt in Pflege, Bildung und Krankenhäuser zu investieren? Härtere Gesetze helfen wenig, wenn das System selbst das Problem ist.