Antwort
nie
Das ganze Thema ist eine Farce aus sehr vielen Widersprüchlichkeiten.
Antwort
Das ist alles schön und gut. Das zweidimensionale politische Links-Rechts-Spektrum wird zwar konsequent angewendet, hat aber in der Praxis noch nie wirklich funktioniert.
Jedes Extrem ist ein Extrem. Die NS-Ideologie ist ein rechtes Extrem. Es gibt aber noch zahlreiche andere Ausformungen rechtsextremer Ideologien. So auch die Linksextreme. Es gibt nicht nur die Antifa. Es gibt auch manigfaltige andere linksextreme Ströme.
Antwort
Ich bin mit 17 in meine eigene Wohnung gezogen. Miete hat kurzfristig das JobCenter übernommen und danach hatte ich Ausbildungsvergütung + Berufsausbildungsbeihilfe + Unterhalt + Kindergeld + unregelmäßig unter der Hand Einkünfte. Damals hat es noch gereicht, heute wahrscheinlich nicht mehr. Mein Elternhaus habe ich nicht vermisst.
Das Szenario ist jedoch schon fast 20 Jahre her.
Antwort
Der durchschnittliche Bankangestellte trägt einen 150,00 EUR Anzug von C&A. Mit einem Tomy Hilfiger oder Hugo Boss Anzug, die man für 400 bis 500 von der Stange bekommt, bist du schon weit über dem Durchschnitt.
Antwort
Sich nur die Preisentwicklung eines Artikels anzuschauen, gibt keine Auskunft darüber, ob etwas im Preis gestiegen ist, so absurd es auch klingt. Man muss es immer ins Verhältnis zum Einkommen setzen. Gemessen an der Lohnentwicklung müsste McD und BK sogar günstiger geworden sein, trotz dessen, dass das Preisschild zugenommen hat.
Die Einzelpreise sollen überdies zum Kauf eines Menüs anregen. Kaum jemand kauft sich einen BigMac oder FischMac nicht als Menü.
Meine Eltern, wenn die 1x im Jahr zu McDonalds gehen, bestellen großen Burger, Pommes und Getränk einzeln. Wenn man dann fragt warum, lautet die Antwort, dass es im Menü die Pommes und das Getränk nur in großen Portionen gibt, die aber nur klein haben möchten. Meine Devise: dann lass den Rest liegen und zahle 40% weniger...
Antwort
Die höchste Gefahr für unsere Gesellschaft kommt aus dem Inland und geht aktuell vom Neoliberalismus und Libertarismus aus. Aktuell rasen wir mit immer steigender Geschwindigkeit gegen eine bereits sichtbare Betonwand zu. Die Betonwand ist dabei die AfD. Die größte Gefahr der AfD geht von ihrem libertären Wirtschaftsverständnis hervor.
Es gibt aktuell kein Patentrezept, denn nahezu jede etablierte Partei, selbst teilweise die Linke, sind voll im neoliberalen Modus. Der Neoliberalismus führt zum Erstarken der AfD, in der falschen Hoffnung, dass die AfD ihre Tiktok-Versprechen hält. Wenn die AfD ihre wirtschaftlichen Konzepte umsetzt, landen wir wieder im 15. Jahrhundert.
Die allgemeine Gewaltbereitschaft ist eindeutig an die wirtschaftlichen Verhältnisse und Sicherheiten gekoppelt. Die Gewaltbereitschaft wird in der breiten Masse auch weiterhin ansteigen.
Antwort
| Ich habe eine andere Meinung zu diesem Thema.
Bei dieser Fragestellung werden viele Aspekte nicht berücksichtigt. Ja, es wird mit dieser Fragestellung eindeutig die Neiddebatte entfacht und man vergleicht Berufspolitiker mit normaler selbstständiger oder nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit. Man vergleicht das Einkommen eines Politikers mit jemanden aus dem Niedriglohnsektor.
Es gibt genug Menschen in unserem Land, die auf Grundlage ihrer virtuell gebildeten Meinung die Ansicht haben, dass:
- Politiker nichts oder nur schlecht leisten
- Es jeder Normalo besser kann, vor allem man selbst (Deutschland hat immerhin 83 Mio. Bundeskanzler)
- Nur nehmen und nichts geben
Die Realtität sieht noch einmal ganz anders aus. Meiner bescheidenen Meinung nach sind die Entschädigungen auch noch viel zu gering. Dazu später mehr.
Das Amt eines Bundestagsabgeordneten ist eine 24/7 Aufgabe. Die Kalender sind täglich von 00:00:00 Uhr bis 23:59:59 Uhr durchgetaktet und selbst das reicht nicht aus, um alle Termine wahrzunehmen. Die Termine bestehen in der Regel aus hochkomplexen interdisziplinären Themengebieten mit erheblicher nationaler und internationaler Tagweite. Man steht in der Öffentlichkeit, trifft Entscheidungen für die Öffentlichkeit und muss die öffentliche Meinung aushalten können. Es ist kein Job, daher kann man es nicht mit einem Job vergleichen. Niemand bewältigt Tätigkeiten im selben Umfang und Komplexität in der privaten Wirtschaft, niemand hat mehr Verantwortung, niemand ist der öffentlichen Debatte stärker ausgesetzt. Kein Spitzenfunktionär in einem Topunternehmen, kein Geschäftsführer im größten Daxunternehmen, kein Elon Musk.
Weiterhin ist es ein sehr steiniger Weg es überhaupt bis an die Spitze zu schaffen. Der innerparteiliche Wettbewerb ist eine riesige Maschinerie. Man muss Personen von sich überzeugen können. Man muss Wähler von sich überzeugen können. In der Regel beginnt man die Leiter im Ehrenamt ohne Einkünfte. Bei der Berufswahl zum Politiker geht es auch nicht um Geld (mit Ausnahme von CDU und FDP vielleicht ;-) ). Die allerwenigsten mit großen politischen Ambitionen schaffen es überhaupt in ein öffentliches Amt mit einem Entgelt.
Die weiteren Eigenschaften der Entschädigungen eines Bundestagsabgeordneten sind, dass die Einkünfte ausreichend hoch sind, damit sich die Politiker zu jeder Zeit keine Gedanken über die Lebensfinanzierung machen muss. Weiterhin erfüllt die Höhe der Diäten auch die Korruptionsprävention. Wenn man keine Geldsorgen hat, ist man weniger anfällig für Geldgeschenke. Meiner Meinung nach müsste man die Diäten sogar noch um einiges erhöhen in Kombination mit der Regelung, dass Politiker keinen anderen privaten beruflichen Verpflichtungen mehr nachkommen dürfen, denn die gibt es nicht. Es ist ja nicht so, dass ein Friedrich Merz zum Ausgleich die Hecken schneidet für 500 EUR im Monat. Nein, der hält vor irgendeinem Lobbyverband große Reden für mehrere tausend Euros pro Wort. Das ist keine private Nebentätigkeit.
Antwort
Bei mir genau anders herum. Wo sind die 5 Minussterne?
Antwort
Man kann dort aktuell nicht mehr von geltendem Recht oder dergleichen sprechen. Trump hat inzwischen ausreichend viele Spielfiguren im Rechtsstaat gesetzt, sodass er sein eigenes geltendes Recht ausleben kann. Notstände sind per Definition was ganz anderes als was die Trumpadministration behauptet. Kein Gericht würde da jemals mitgehen.
Normalerweise sind Gesetze bewusst so formuliert, dass diese Interpretationsspielräume besitzen und je nach Situation ausgelegt werden können. Für die Einzelfallprüfung sind die Richter verantwortlich.
Trump bricht grundsätzlich mit dem Demokratieverständnis und der etablierten Rechtsprechung. Es werden alleinige einseitige Entscheidungen getroffen, ohne sich rechtlich abzusichern und ohne andere demokratische Organe an der Entscheidung mitwirken zu lassen.
Weiterhin hat sich Trump auch bewusst für einen Bluestate entschieden. Es gibt zahlreiche Städte in den Grenzregionen, die Probleme mit Migration haben. Natürlich ist erst einmal der Bluestate dran. Am Ende wird der Gouverneur noch seines Amtes enthoben. Zwei Fliegen mit einer Klappe.
Antwort
Es ist eine Entscheidung und keine Gegebenheit.
Antwort
Die nationalen Gegebenheiten machen es unmöglich. Neben den nationalen Rechtslagen sind die Einkommens- und Kostenstrukturen sowie die Binnenmärkte zu unterschiedlich.
Nicht jedes EU-Land hat den Euro. In jedem Euroland hat der Euro auf dem Binnenmarkt einen anderen Wert. Hier kostet eine Stunde Arbeit mind. 12,82, in anderen Ländern liegt der Mindestlohn in eigener Währung bei umgerechnet nicht einmal 6 Euro. Unter diesen Bedingungen sind europäische Einheitsbestrebungen unmöglich.
Antwort
Die meisten SUVs sind Kompakt-SUVs die sich kaum von anderen Fahrzeugmaßen unterscheiden. Ein durchschnittlicher Kombi ist in der Regel länger. Full-Size-SUVs sind eher selten. Kombis bewegen sich zwischen 4,6 und 5,1 Metern, wobei die Vertreterkisten sich eher am längeren Ende orientieren (Mercedes, BMW, Audi, VW). Mein SUV ist mit 4,6 Metern so lang wie der kürzeste Kombi, habe aber deutlich besseren Sitzkomfort.
Fahrzeugbreite wird auch überschätzt, die meisten Kompakt- oder Mittelklasse-SUVs sind genau so schmal/breit wie ein Kombi. Die meisten Kombimodelle sind 1,85-1,90 breit, so auch die überwiegende Mehrheit der SUV.
Antwort
Schau dir doch einfach mal die Durchschnittsfrage auf GF an. Die Weltbilder bauen alle nur noch auf Youtube, Socialmedia und irgendwelche nichtetablierten Internetplattformen auf. Was draußen in der Realität abgeht, geht bei fast allen vorbei. Lieber sich im Internet sich das Weltbild und die Welt aussuchen, die dem eigenen Geschmack und Comfort entspricht, als sich dem analogen Default-Weltbild draußen in der Realität hinzugeben.
Antwort
Nein
Die neoliberale Ausprägung unseres Kapitalismus, die von unserer politischen Ebene stringent vetreten wird, sieht nicht vor, dass man Statusklassenaufstiege aus eigener Kraft und Initiative bewältigen kann. Aktuell ist jeder Aspekt darauf ausgelegt, der Elite den Zugang zu Geld zu erleichtern. Mit steigendem Vermögen nimmt die Konzentrationsgeschwindigkeit zu und die Widerstände ab. Wer bei Null anfängt, unterliegt einem geringen Tempo und enormer Widerstände. Grundvermögen wird aus Einkommen gebildet, Einkommen was was nach Finanzierung eines gewissen Lebensstandards übrig bleibt. Wenn die Einkommen niedrig sind und die Kosten hoch, bleibt nichts zum Vermögensaufbau übrig. Ein schwacher Staat, der nicht konsumieren darf, bedeutet nichts anderes, als dass die Bürger die Kosten selbst tragen dürfen. Alle Staatseinnahmen sollen nur in Investitionen fließen, was nichts anderes bedeutet, dass es nur den Unternehmen und der Elite zur Verfügung gestellt wird. Es liegt dann in der Verantwortung dieser Personen, dass Geld sinnvoll weiterzuverteilen, bspw. in Löhne oder in Profite. Die letzten 30 Jahre haben gezeigt, dass die Arbeitnehmer immer weniger beteiligt werden.
Warum unser Geld- und Finanzsystem so funktioniert, wie es funktioniert, kann verschiedentlich interpretiert werden. Keynsianismus, Neoklassik, Post-Keysianismus, Neoliberalismus, Libertarismus, MMT sind alles verschiedene Denkschulen, die versuchen, die selbe Sache zu erklären. Neoklassik, Neoliberalismus und Libertarismus fördern dabei kein Gleichgewicht sondern die eindeutige Trennung von oben und unten. Die anderen Schulen setzen da eher auf ein gesundes Gleichgewicht.
Antwort
Warum wird Multikulti und Globalisierung als etwas schlechtes dargestellt?
Antwort
Es macht keinen Sinn das unterste Drittel in 9 Gruppen zu kategorisieren, während es für die oberen 2/3 nur 2 Kategorien gibt.
Antwort
Warum sollte sich die Politik einmischen? Hier treffen sich Arbeitgeberangebot und Arbeitnehmbernachfrage. Wenn ein Arbeitnehmer für sich entscheidet die Abfindung zu nehmen, ist das sein gutes Recht. Diese Abfindungsangebote gibt es regelmäßig, wenn nicht sogar jährlich.
Antwort
Die Früchchten, die mit dem Begriff der "kulturellen Aneignung" angefangen haben, sind wohl sprachlich und logisch etwas verwirrt gewesen.
Der Unterschied liegt nicht zwischen Aneignung und Wertschätzung. Wertschätzung liegt immer dann vor, wenn man sich etwas aneignen möchte. Es gibt jedoch einen Unterschied, ob ich mir lediglich etwas aneignen möchte oder etwas enteignen möchte. Ohne Wertschätzung für eine Sache, brauche ich mir diese eine Sache nicht aneignen.
Kulturelle Aneignung geschieht zu jeder Sekunde. Über das Internet werden zu jeder Zeit kulturelle Werte und Normen, neue Erfindungen und neue Styles geteilt und beeinflussen einen. Externe Eindrücke, die deine Person und dein Handeln beeinflussen, hast du dir bewusst oder unbewusst angeignet.
Wenn man etwas enteignet und als sein Eigen ausgibt, verdient jegliche Kritik.
Antwort
Nicht nur GenZ. KI bedroht sämtliche Gesellschaftsgefüge. KI ist von Jedermann einsetzbar und wird mit allergrößter Sicherheit aus eigenen Interessen heraus missbraucht. Genau wie das Internet vorher.
Antwort
Lobbyisten, Arbeitgeberverbände, Unternehmertum - nichts hat mehr Einfluss auf Gesellschaft und Politik.