Christentum – die neusten Beiträge

Mir ist bewusst geworden, dass bei der Taufe der Zeugen Jehovas nicht gefragt wird:

„Willst du Jesus Christus nachfolgen?“,

sondern:

„Bist du dir bewusst, dass deine Taufe bedeutet, dass du dich mit Gottes Organisation verbindest?“

Aber die Bibel sagt doch klar:

„Glaube an den Herrn Jesus – und du wirst gerettet.“ (Apostelgeschichte 16:31)

„Aus Gnade seid ihr gerettet durch Glauben, nicht durch Werke.“ (Epheser 2:8)

Warum also diese Fokussierung auf die Organisation, den Predigtdienst, das Pioniersein, die Versammlungsbesuche?

Sollte es nicht allein um Jesus gehen? Nicht um Leistung oder Mitgliedschaft?

Was denkt ihr?

Dieses Wochenende findet wieder der große Kongress der Zeugen Jehovas statt. Tausende Menschen hören dort begeistert Reden, sehen Paradies-Bilder und glauben fest daran, dass Harmagedon „bald“ kommt.

Ich war früher selbst davon überzeugt – bis ich mich mit den Lehren kritisch befasste. Die Generation-Prophezeiung, 1914, das Ausbleiben von Harmagedon, die Evolution... all das hat mich zum Nachdenken gebracht.

Heute sehe ich: Diese Kongresse geben falsche Hoffnung. Immer dieselben Wiederholungen, ohne neue Substanz – und niemand merkt es, weil Zweifel nicht erlaubt sind.

Wie geht ihr damit um, wenn ihr das beobachtet?

Ich bin in einem religiösen Umfeld aufgewachsen, in dem immer wieder gesagt wurde:

„Die Wissenschaft irrt. Sie ist vom Teufel beeinflusst.“

Besonders in Bezug auf Themen wie die Sintflut, Adam und Eva, Neandertaler, Evolution usw.

Lange Zeit habe ich das geglaubt – bis ich irgendwann angefangen habe, selbst zu forschen: Fossilien, Genetik, Radiodatierungen, DNA-Vergleiche...

Heute weiß ich:

Diese Wissenschaftler irren nicht – sie zeigen durch viele unabhängige Beweise, dass die biblischen Erzählungen keine historischen Tatsachen sind.

Es war für mich ein großer Umbruch – aber auch eine Befreiung.

Ging es euch ähnlich? Habt ihr auch so einen Punkt erlebt, an dem euch klar wurde: „Die Wissenschaft hat recht, nicht die religiöse Propaganda“?

Weil laut aktueller Lehre soll das Ende bis 2040 gekommen sein.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/udo-voigt-tot-100.html

Künstlerische Darstellung: Joseph und die schwangere Jungfrau Maria

Womöglich niemals stattgefunden hat, oh Gott 🙀

Darf man beleidigen?

Sexuell schreiben?

Rassistische Inhalte?

Religionen und Länder schlecht reden?

Die Zeugen Jehovas lehren seit einiger Zeit, dass sich die Prophezeiung Jesu in Matthäus 24:34 („Diese Generation wird nicht vergehen, bis alle Dinge geschehen sind“) auf eine „überlappende Generation“ bezieht – also Menschen, die zur gleichen Zeit lebten wie die Gesalbten, die 1914 noch am Leben waren.

Da diese gesalbten Personen, die angeblich 1914 lebten, inzwischen fast alle gestorben sind, und auch die „Überlappungsgeneration“ (z. B. ein Geoffrey Jackson, Jahrgang 1955) langsam alt wird, frage ich mich:

Was wird die Organisation tun, wenn bis 2040 oder kurz danach immer noch nichts eingetroffen ist?

Wird es dann neues Licht geben – z. B. dass sich der Vers nicht mehr auf die überlappende Generation bezieht, sondern dass die Generation, die mit der 1914-Generation überlappte, ebenfalls nicht vergehen wird?

Anders gesagt:

Die überlappende Generation könnte dann selbst nochmal „überlappt“ werden, wodurch sich das Ganze wieder um Jahrzehnte verschiebt – ohne die ursprüngliche Logik offen als Irrtum zuzugeben.

Was meint ihr: Wird das passieren? Und wie lange kann man so eine Lehre noch glaubwürdig aufrechterhalten?

Weil die Generationslehre der Zeugen Jehovas lässt den Schluss zu das bis dahin das Ende kommen muss.

Wie können wir uns bestmöglich vorbereiten diesem Schrecken zu entgehen?

Ich bin selbst in einer christlichen Familie aufgewachsen, habe aber nach einiger Zeit angefangen, das ganze Religionsgedöns zu hinterfragen. Dabei bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man wenn man nur lange genug darüber nachdenkt erkennt, dass es eigentlich kompletter Unsinn ist.

Die meisten Menschen sind wie ich mit Religion groß geworden, hinterfragen sie aber nicht und machen einfach das, was die Eltern vorgemacht haben. Doch ich frage mich ernsthaft, wie man aus vollster Überzeugung an so etwas glauben kann. Es ist doch offensichtlich, dass die Bibel von Menschen geschrieben wurde genauso wie die Vorstellung von Gott, weil die Menschen Angst vor dem Unbekannten hatten.

Damals wusste man einfach noch nicht viel: weder über sich selbst noch über die Welt oder das Universum. Also hat man sich einen Gott erschaffen, um all das zu "erklären". Heute ist die Wissenschaft so weit, dass wir vieles verstehen können, was damals noch ein Rätsel war und trotzdem glauben noch immer viele Menschen an einen Gott.

Aber Gott ist nicht real. Der Mensch ist nichts Besonderes. Nichts hat eine inhärente Bedeutung. Man muss akzeptieren, dass Gott ein gescheiterter Versuch ist, die Angst der Menschheit vor der Bedeutungslosigkeit zu beschwichtigen.

Nicht aber im Geringsten auch für ihren Gott? Er ist für sie immer unantastbar.

Hi liebe Community,

viele Deutsche meinen, dass die Migranten dem deutschen Staat schaden würden. Die Wahrheit jedoch sieht anders aus.

Laut Bundeskanzler Merz, nimmt der deutsche Staat jährlich 1000 Milliarden€ an Steuergeldern ein. 55 Milliarden€ davon, werden in 2026 für sämtliche Sozialhilfen ausgegeben werden - mehr als die Hälfte davon für Deutsche!

Die Migranten kosten den deutschen Staat also jährlich ca. 2,5% der Steuereinnahmen. Glauben wir wirklich, dass diese 2,5% bei Einsparung den deutschen Kohl wesentlich fetter machen würden? Oder suchen Rechtsradikale nur Sündenböcke für Probleme, die aufgrund der Krisen ohnehin zurzeit global sind?

Deutschland hat sehr viel mehr Vorteile als Nachteile durch die Migranten. Große Teile des Dienstleistungssektors, der Pflege, des Handwerks werden von Migranten getragen. Ohne sie würde es uns schlechter gehen - nicht besser! -

Hitler konnte damals die Deutschen davon überzeugen, dass die Juden das Problem seien. Warum nur sind wir Deutschen solche Mobber??

Besonders in den letzten 25 Jahren.

Also ich denk mal ich möchte Christin werden und weiß nicht welche Konfession die wahre ist und könntet ihr mir sagen ob ich freikirchler werden soll oder in eine richtige Kirche gehen soll? Ich meine katholisch evangelisch und orthodox. Oder ist es egal?

Man hört ja sogar in Pop-Liedern das geflügelte Wort vom "Hass auf die Sünde" (nicht "Hass auf den Sünder")

Ich glaube, dass dieser Gedanke die intelligenten Strukturen der Sünde übersieht. Der blinde "Hass auf Sünde" ist manchmal ein raffiniert getarnter Hochmut.

Innovation geht immer einher mit der Abschaffung von Armut.

meiner Meinung nach ganz klar falsch. Generell unabhängig des Inhalts sollte man „immer“ äußerst sparsam verwenden, gerade wenn man keine Ahnung hat.

Was sagt ihr dazu

Wenn ja wie, was sind eure Argumente?

Ich bin 29 Jahre alt und habe mich in den letzten Jahren intensiv mit den Lehren der Zeugen Jehovas auseinandergesetzt – vor allem mit der sogenannten „überlappenden Generation“, die laut Organisation nicht vergehen soll, bis Harmagedon kommt.

Die zweite Gruppe dieser „Generation“ bestand laut Lehre aus Gesalbten, die noch mit der ersten Gruppe (also Menschen, die 1914 schon lebten) überlappten – also vielleicht in den 1980er oder 90er Jahren „geistig verbunden“ waren.

👉 Nur mal ganz nüchtern gerechnet:

Wer z. B. 1992 als 40-jähriger noch Kontakt zu so jemandem hatte, ist im Jahr 2045 dann 93 Jahre alt.

Und spätestens um 2050 wird wohl kaum noch jemand dieser zweiten Gruppe leben.

Meine Frage ist also halb ernst, halb ironisch:

Wie alt werde ich (Jahrgang 1996) wohl sein, wenn die leitende Körperschaft gezwungen ist, wieder eine neue Erklärung oder „neues Licht“ zu erfinden, weil diese Generation nun nachweislich vergangen ist?

Würde mich interessieren, wie ihr das seht – sowohl ehemalige als auch aktuelle Zeugen Jehovas.

Und damit wieder Ordnung in das Geschlechtertohuwabohu bringt.

Bzw habt ihr ein Exemplar Zuhause

Hallo, weiß zufällig jemand wie dick die Erdenscheibe ist, benötige das für einen Vortrag in der Schule ? Ich bekomme ständig widersprüchige Antworten, speziell von den Verfechtern des "Erde-ist-eine-Kugel"-Irrglaubens. Die Erde ist ganz sicher keine Kugel, aber das ist jetzt auch ein anderes Thema.

Also back to Tipic: Die Erdenscheibe ist am Rand dünner und in der Mitte dicker oder ? Weil das würde z.B. die vielen dicken US-Amis erklären: wegen dem dünnen Außenbereich (schaut man sich eine Erdenscheibenkarte an guck ich ja auch nich auf ne Kugel ;) liegt die USA am Rand. Folglich ist die Gravitation dort niedriger. Ist die Gravitation niedriger muss der Körper nicht so viel Kraft entgegenwirken. Die Folge: Man wird schneller dick, auch wenn man gleich viel Kalorien zu sich nimmt als jemand der in der Mitte wohnt und daher auch einer höheren Gravitation entgegen wirken muss. Laut KI leiden fast 42 % der Erwachsenen in den USA an Adipositas. Und wie wir alle wissen sind in der Mitte der Welt viele kräftige , gut trainierte Menschen.

Wie dem auch sei, ich benötige noch weitee Infos und gute Argumente die ich in meinen Vortrag einbauen kann und bedanke mich jetzt schon für eure netten Zuschriften :)

Die Zeugen Jehovas sagen, sie seien nicht gegen Wissenschaft. Aber wenn man sich anschaut, was sie über Evolution, Erdgeschichte oder historische Fakten (z. B. Zerstörung Jerusalems) glauben, merkt man schnell: Alles, was nicht mit ihrer Bibelauslegung übereinstimmt, wird als „bloße Theorie“ abgetan. Besonders Evolution wird komplett abgelehnt – obwohl sie durch Fossilien, DNA und Vergleichsanatomie sehr gut belegt ist. Kann man da wirklich noch sagen, sie hätten keine Vorurteile gegenüber Wissenschaft?

Die Frage, ob die Bibel explizit sagt, dass Jesus Gott ist, ist seit Jahrhunderten Gegenstand theologischer Debatten. Die Bibel enthält keine direkte Aussage von Jesus wie „Ich bin Gott, betet mich an.“ Stattdessen stützen sich christliche Theologen auf eine Reihe von Bibelstellen, die sie so interpretieren, dass sie Jesu Göttlichkeit implizieren. Hier sind einige häufig zitierte Verse, sowie die Gegenargumente:

Häufig zitierte Verse von Christen:

1. Johannes 1:1

„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“

• Christliche Interpretation: „Das Wort“ wird als Jesus Christus verstanden. Dieser Vers wird oft zitiert, um zu zeigen, dass Jesus göttlich ist.

• Gegenargument: Im griechischen Urtext wird „Gott“ (Theos) im zweiten Teil des Verses ohne bestimmten Artikel verwendet, was eher als „göttlich“ oder „ein Gott“ übersetzt werden kann, nicht als identisch mit dem einen Gott.

2. Johannes 10:30

„Ich und der Vater sind eins.“

• Christliche Interpretation: Jesus erklärt hier seine Einheit mit Gott, was als Aussage seiner Göttlichkeit gedeutet wird.

• Gegenargument: In Johannes 17:21-23 spricht Jesus davon, dass seine Jünger „eins“ sein sollen, wie er und der Vater eins sind. Dies deutet auf eine Einheit im Willen oder in der Mission hin, nicht darauf, dass Jesus und Gott dieselbe Wesenheit sind.

3. Johannes 8:58

„Ehe Abraham wurde, bin ich.“

• Christliche Interpretation: Jesus verwendet hier den Ausdruck „Ich bin“ (griechisch: ego eimi), was auf den Namen Gottes in 2. Mose 3:14 anspielt („Ich bin, der ich bin“). Dies wird als Anspruch auf Göttlichkeit verstanden.

• Gegenargument: Der Ausdruck „Ich bin“ kann auch einfach Präsenz oder zeitlose Existenz ausdrücken, ohne dass er auf Göttlichkeit verweist. Zudem spricht Jesus in der Bibel wiederholt davon, dass er von Gott gesandt wurde und nicht Gott selbst ist.

4. Kolosser 2:9

„Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“

• Christliche Interpretation: Jesus wird hier als Träger der göttlichen Natur beschrieben.

• Gegenargument: Dieser Vers spricht von der „Fülle der Gottheit“, die in Jesus wohnt, was nicht zwingend bedeutet, dass Jesus Gott ist, sondern dass er mit göttlicher Macht oder Autorität ausgestattet ist.

5. Thomas nennt Jesus „mein Herr und mein Gott“

Johannes 20:28

„Thomas antwortete und sprach zu ihm: Mein Herr und mein Gott!“

• Christliche Interpretation: Thomas bekennt, dass Jesus Gott ist.

• Gegenargument: Thomas könnte überrascht oder emotional gewesen sein und Gott als Ausruf angerufen haben. Zudem ist nicht klar, ob dieser Ausruf als direkter Hinweis auf Jesu Göttlichkeit oder als Lob an Gott gemeint ist.

6. Philipper 2:6-7

„Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein, sondern entäußerte sich selbst und nahm Knechtsgestalt an.“

• Christliche Interpretation: Jesus war von Natur aus göttlich, wurde jedoch Mensch.

• Gegenargument: Der Vers deutet darauf hin, dass Jesus seine göttliche Autorität nicht beanspruchte. Einige Theologen verstehen dies als Beweis für seine Demut und Prophetenrolle, nicht für absolute Göttlichkeit.

Das wäre doch für alle das Beste gewesen, hatte dieser JahwehGott/Allah dieses Höllenvolk nicht erschaffen!

Komisch?

Aber mir ist natürlich etwas Sinnhaftes eingefallen!

Eines Tages, Gott/Jahweh/Allah saß gelangweilt vor seinen Cosmofernseher, als ihm bewusst wurde, wie langweilig das Programm war.

Was taten die Leute?

Früh am Morgen? Beten.

Zu Mittag? Beten.

Am Nachmittag? Beten.

Am Abend? Beten.

"Meine Güte" rief Jahweh/Allah/Gott. "Was für ein langweiliges Gesabbel. Und immer der gleiche Text."

Da kam einer seiner süßesten Engel und sagte: "Setze ein paar Ungläubige/Atheisten in die Welt. Dann gibt es sicher was zu lachen."

So tat es Gott. 

Und immer wenn ihr ein grollendes Gewitter hört, wisst ihr, das Gott wieder einmal lautstark mit dicken Schmerbauch gelacht hat. 

Da müssen sich wieder ein paar Gläubige und Ungläubige in die Haare gekommen sein. 

Und fröhliche Raufereien, richtig?

An alle Christen, die glauben, dass die Flut historisch stattgefunden hat!

Stellt euch folgendes vor: ihr seid mit Gott im Himmel. Gott zeigt euch die Verdorbenheit der Menschheit auf Erden und fragt euch: "Wie soll ich diese unverbesserlichen Menschen auslöschen? Indem ich ihre Existenz schmerzlos durch einen Fingerschnipps beende oder indem ich sie einen qualvollen Tod durch ertrinken erleiden lasse. Beide Möglichkeiten sind in meinen Augen gerecht und erfüllen ihren Zweck"

Was würdet ihr wählen?

Jemand auf GuteFrage Plattform hatte mich beleidigt da ich in diesem Thema eine Umfrage gestartet habe. Wieso der Hass auf Schamanismus bei Christen?

Also ich hab heute Nacht von der Taufe geträumt obwohl ich kein Christ bin vorher hab ich vom Islam so geträumt aber heute Nacht hab ich geträumt dass ich mich taufen lassen will und mich dann taufen gelassen hab. Ist das jetzt irgendeine Bedeutung wenn ja welche? Weil ich hab ja auch ein paar Nächte davor vom Islam geträumt. Bedeutet es was? Oder ist es nur weil ich mich viel damit beschäftige? Also von der Taufe hab ich mich nicht so viel beschäftigt wie mit dem Islam. Ich weiß sehr komische und ziemlich dumme Frage ich will jetzt kein pickme sein aber ja sorry für diese dumme Frage. Achja nach der Taufe hab ich auch noch so eine Kreuzkette bekommen ich hab mich damit nicht so viel auseinandergesetzt aber vom Islam ja. Hat mein Traum heute eine Bedeutung oder nicht? Also diese Frage geht an Christen die getauft sind.

Frage richtet sich nur an gläubige Menschen, nicht an Atheisten.

Ich kenne viele ZJ, die sagen z. B. über Evolution: „Ist ja nur eine Theorie“ – oder sie glauben, dass Wissenschaft Gott bewusst ausschließt. Dabei zeigt sich oft, dass sie gar nicht verstehen, wie Wissenschaft eigentlich funktioniert.

Sie sagen: „Wissenschaft ist Menschenmeinung – die Bibel ist Wahrheit.“

Aber sie prüfen selbst nicht neutral, und alles, was der Organisation widerspricht, gilt automatisch als falsch.

Wie seht ihr das?

"Weil das eine ist, ist das andere", "Form ist Leerheit, Leerheit ist Form" ... Wie geht es euch mit dem Text?

Ich denke, dass sich dieser Text der Wahrheit nähert oder wahr ist. Ähnlich wie das Höhlengleichnis von Platon oder die Flusslehre von Heraklit "Warum kann man nie in den selben Fluss steigen? Weil er immer in Bewegung ist ..."

Ich weiß jetzt aber nicht ob das Herzsutra deswegen tröstlich ist ... Aber denke dass es wahr ist im Unterschied jetzt z. B. zur Bibel oder dem Koran oder ähnlichen Texten ...

Hier ist der Text:

Das Herz der vollkommenen Weisheit Sutra

Avalokitesvara Bodhisattva, in tiefste Weisheit versenkt, erkannte, daß die fünf Skandhas leer sind und verwandelte damit alles Leid und allen Schmerz. Sariputra! Form ist nichts anderes als Leere, und Leere ist nichts anderes als Form. Form ist identisch mit Leere und Leere ist identisch mit Form. Und so ist es auch mit Empfindung, Wahrnehmung, geistiger Formkraft und Bewußtsein.

Sariputra! Alle Dinge sind in Wahrheit leer. Nichts entsteht und nichts vergeht. Nichts ist unrein, nichts ist rein. Nichts vermehrt sich und nichts verringert sich. Es gibt in der Leere keine Form, keine Empfindung, Wahrnehmung, geistige Formkraft und kein Bewußtsein, keine Augen, Ohren, Nase, Zunge, Körper oder Geist; es gibt nichts zu sehen, hören, riechen, schmecken, fühlen oder denken, keine Unwissenheit und auch kein Ende der Unwissenheit, kein Altern und keinen Tod, noch deren Aufhebung, kein Leiden und keine Ursache des Leidens, kein Auslöschen und keinen Weg der Erlösung, keine Erkenntnis und auch kein Erreichen.

Weil es nichts zu erreichen gibt, leben Bodhisattvas Prajna Paramita und ihr Geist ist unbeschwert und frei von Angst. Befreit von allen Verwirrungen, allen Träumen und Vorstellungen, verwirklichen sie vollständiges Nirvana. Alle Buddhas der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft leben Prajna Paramita und erreichen damit die höchste Erleuchtung.

Erkenne deshalb, daß Prajna Paramita das große Mantra ist, das strahlende Mantra, das unübertroffene Mantra, das höchste Mantra, das alles Leiden stillt. Dies ist die Wahrheit, die Wahrheit ohne Fehl. deshalb sprich das Prajna Paramita Mantra: Gate, gate, paragate, parasamgate, bodhi, svaha! Rezitationstext aus der Tradition von Prabhasa Dharma Roshi

Das Herz der vollkommenen Weisheit Sutra

Ich bin erst vor einigen Monaten katholisch konvertiert und seit Anfang des Jahres im Glauben. Ich habe mir vor kurzem auch den Katechismus der katholischen Kirche gekauft. Einen Youcat habe ich auch.

Nun meine Frage, wie 'ernst' muss man ihn nehmen bzw befolgen? Ich stehe zu 100% hinter der Kirche, aber online gibt es gespaltene Meinungen bezüglich meiner Frage.

Das es toll ist nocheinmal auf die Welt zu kommen. Das ein Leben nicht reicht. Das wir schlechte Eltern hatten. Die Vorstellung nocheinmal auf die Welt zu kommen, ist in jeder erdenklichen Variante mit einem Horror belegt. Andere wollen mir die Vorstellung schmackhaft machen, das ich und mein Bruder nocheinmal auf die Welt kommen. Das wird in unserer beider Faelle nicht geschehen. Das Glaube ich. Was auch gut so ist.

Grundlage ist hier immer das Oktagon. Das Oktogon entstammt der religiösen Zahlenmystik und symbolisiert die Auferstehung Jesu am Tag nach dem Sabbat, als achter Schöpfungstag die Schöpfung vollendend. Die Acht war daher in der mittelalterlichen Theologie die Zahl der Vollendung. Dementsprechend waren die Gläubigen unter diesem Symbol auf dem Weg zur Vollendung.

Ich kenne folgende christliche Vorgängerbauten:

• San Vitale in Ravenna (erbaut von dem arianischen Christen Ostgotenkönig Theoderich)
• Basilika des Heiligen Georg (arabisch كنيسة مار جرجس, Kineeset Mar Jirjis) ist die am besten erhaltene Kirche in Südsyrien
• Las Vegas de Pueblanueva
• Kirche des Sergios und Bakchos in Istanbul
• Himmelfahrtskapelle auf dem Ölberg in Jerusalem
• byzantinische Marienkirche von Kaiser Zenon (484 n. Chr.) auf dem Garizim bei Nablus
• Kathisma-Kirche (Κάθισμα, dt. etwa Kirche vom Sitz Mariens) war eine byzantinische Kirche des 5. Jahrhunderts im Heiligen Land zwischen Jerusalem und Bethlehem. 

LG eure mimisophia

Hallo und einen schönen Tag wünsche ich euch

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass viele Muslime den Islam verlassen haben. Auch ich habe diesen Schritt gemacht und bin zum Christentum übergetreten. Viele, so wie ich, haben erkannt und glauben nun, dass Jesus die Wahrheit ist und dass er Gott ist.

In diesem Zusammenhang habe ich eine wichtige Frage:

Was ist eigentlich, wenn sich Menschen nach einer gewissen Zeit doch wieder für den Islam entscheiden möchten?

Ist es möglich, einfach zurückzukehren oder gibt es bestimmte Schritte, die man befolgen muss, um wieder Teil des Islam zu sein?

Ich freue mich auf Antworten und einen respektvollen Austausch.

Ich beobachte, dass viele sich bei den Zeugen Jehovas taufen lassen – trotz nachweislicher Widersprüche zur Geschichte, Archäologie oder Evolutionsbiologie.

Ich frage mich: Ist das den Taufinteressierten überhaupt bewusst? Oder spielt Wissenschaft gar keine Rolle mehr, wenn man sich nach Sicherheit, Familie und Gemeinschaft sehnt?

Ich habe das Gefühl, viele lassen sich nicht wegen der Inhalte taufen, sondern weil sie entweder hineingeboren wurden, dazugehören wollen oder Angst haben, sonst ausgestoßen zu werden.

Kennt ihr ähnliche Erfahrungen? Wird da überhaupt noch kritisch geprüft?

Ich muss mich für meinen vorherigen Post entschuldigen. Ich war in einer Sekte.. ich wurde manipuliert und es wird dort Gehirnwäsche betrieben. Ich hab das Gefühl ich hab mich selbst verloren.

Hab mich auch dort taufen lassen. Wie kann ich das rückgängig machen . .

Weil der Gründer der Zeugen Jehovas berief sich auf das Zerstörungsjahr Jerusalems 607, aber alle Archäologen, Historiker und Bibelwissenschaftler datieren das Jahr auf 586/87.

Hat C.T. Russell sich gründlich geirrt?

das ist eine rein theoretische Frage

wenn du die Wahl hättest, du wirst gezwungen etwas zu wählen, entweder du lässt dir einen Gehirnchip einpflanzen oder du wirst sofort auf der Stelle enthauptet. Wähle weise

Viele sind Christen geworden aber in Wirklichkeit gibt es keine wirklich Hilfen bei anderen Menschen und nächsten Liebe sowieso nicht. Da kann man sich doch gleich von Religionen trennen wenn die deutschen doch so frech stur und stolz geworden sind

Hey , bitte nicht direkt als verrückt abstempeln!

Ich glaube ich leide unter einer spirituellen Attacke ..von Geistern ,Dämonen. Ich habe keine Psychose, was ich hier schreib-Ist echt

Ich bin gläubig und christlich👍- und seit ca 2 Monaten getauft. Seit der Taufe fühle ich mich um einiges leichter .. Mein Alltag läuft besser und ich bin um einiges glücklicher. Wie es sich gehört habe ich damals meinen Sünden bekannt und um Verzeihung gebetet beim Herrn ✝️Diese Last ist auch von mir abgefallen und ich habe den Drang gutes zu tun ! Doch immer gegen Abendzeit hab ich eine starke Angst und immer häufiger passieren "paranormale Sachen". Die

ich hier nicht näher erwähne.. jedenfalls denke ich oft das es meine schlechte Vergangenheit ist die mich "verfolgt"

Ich hoffe das dieser Post die richtigen Leute erwischt:) freu mich über hilfreiche Antworten!

Viele die ich frage, was sie davon halten, sehen es als übertrieben oder unrealistisch,

was denkt ihr? Vor allem wenn man es aus religiösen Gründen macht

(Matthäus 11, NW) 19 Der Menschensohn ist gekommen und isst und trinkt, und die Leute sagen: ‚Seht euch den an! Er ist ein Fresser und ein Säufer und ein Freund von Steuereinnehmern und Sündern.‘ Wie auch immer: Weisheit zeigt sich an ihren Taten.“

Welcher Name ist gemeint? Wer kennt den?

1. Johannes 3, NW

Andere Übersetzungen:

Christen sind also „aus der/in der/auf der Seite der Wahrheit?“ Ist es das, was Zeugen Jehovas meinen, wenn sie von der Wahrheit sprechen?

Und: Was genau ist „Wahrheit“?

Schaue Videos eines 3 tägigen Seminares einer bekannten Religion, und die sagen das war der größte Download aller Zeiten.

Was sagt ihr? Wusste Jesus 30 Jahre nicht wer er ist?

Also viele Leute hassen ja die Juden weil sie angeblich so erfolgreich und Wohlhabend sind.

Das ist Neid, nichts als Neid oder? Warum sind sie so Neidisch, und geben den Juden die Schuld, dass sie im Leben versagt haben?

Die glauben auch Juden sind generell böse und alle Juden reich und Einflussreich. Warum

Beziehungsweise was die Bibel dazu sagt? Google oder nachschauen ist mogeln!

Keiner zieht andere Religionen in den Dreck.

Warum ausgerechnet wird der Islam immer in den Dreck gezogen?

Das sind auch nur Menschen die einen Glauben haben!

Ganz ehrlich Leute werd erstmal reif bevor ihr irgendeine Religion runterzieht!!!

Bin grad echt sauer.

Wenn ja, bitte um 100%igen Beweise!

Den ich als bekennender Atheist sage NEIN !!!

Den Gott kann es auch nicht geben, wenn Gott tatsächlich transzendent ist, wie Monotheisten allgemein annehmen.

Dazu muss man sagen, dass Transzendenz in der Religion in widersprüchlicher Weise definiert sind, und zwar so, dass "transzendent" und "real" nicht miteinander vereinbar sind.

Der Punkt ist, dass die Wissenschaft prinzipiell ALLES messen kann, was einen Einfluss auf die materielle Welt hat. Realität ist, wie Phillip K. Dick bemerkte, das, was übrig bleibt, wenn man aufhört, daran zu glauben.

Man kann auch umgekehrt sagen: Wenn die einzige Methode, etwas für real zu erachten, darin besteht, dass man daran glauben muss, dann ist es wahrscheinlich nicht real.

Man muss also darauf bestehen, dass ein transzendenter Gott keinen Einfluss auf die materielle Welt ausübt. Um einen Einfluss auf die Welt der Gedanken zu haben muss Gott jedoch nicht real sein. Da sich die Wissenschaft - Ausnahmen: Psychologie und Psychiatrie, ebenso wie Soziologie und Pädagogik - mit der Natur beschäftigen, also dem Aufbau und den Vorgängen der natürlichen oder realen Welt, könnte sie einen eingebildeten Gott nicht von einem realen Gott unterscheiden.

Da es keine logisch konsistente und im Einklang mit den empirischen Kenntnissen befindliche Definition von Gott gibt, kann die Wissenschaft nichts dazu sagen, weil sie sich nicht mit Unsinn beschäftigt.

Erste Voraussetzung wäre eine solche Definition für Gott. Da Monotheisten seit über 2.000 Jahren daran scheitern, Gott in einer Weise zu definieren, die logisch konsistent ist, kann es keinen wissenschaftlichen Beweis für diese Vorstellung geben. So weng wie es wissenschaftliche Beweise für Astrologie geben kann oder anderen esoterischen Humbug.

Bevor wir über die Realität eines Gottes überhaupt sprechen können, muss erst diese Voraussetzung einer sinnvollen Definition erfüllt sein. Vorher ist das müßige Gedankenspielerei.

Selbstverständlich wäre es möglich, einen eingreifenden Gott zu beweisen. Dazu muss man nur eine Hypothese aufstellen, die prüfbar ist.

Beispiel:

Hypothese: Es existiert ein Gott, der manchmal (!) Gebete erhört.

Prüfung: Man macht eine wissenschaftliche Studie zur Gebetserhörung. Dazu gibt es zahlreiche Versuche, die beiden besten sind MANTRA und STEP.

Ergebnis: Es konnte kein Einfluss durch Gebete gefunden werden.

Modus Tollens: Es existiert kein Gott, der Gebete erhört.

Man kann so die wichtigsten Eigenschaften - also die, die keinen logischen Widerspruch beinhalten - durchgehen, aber bisher blieb das Ergebnis aller Prüfungen immer negativ.

Eine Zusammenfassung zum Stand der Dinge findet sich hier: Stenger, Victor J. God : The Failed Hypothesis : How Science Shows That God Does Not Exist. Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 2007.

Stenger hat dazu die wichtigsten Eigenschaften Gottes, die logisch einwandfrei definiert werden können, genommen, und die relevanten Untersuchungen dazu angeführt. Das Ergebnis ist in allen Fällen negativ.

Wenn, dann gibt es also wissenschaftliche Beweise dafür, dass Gott nicht real ist, und keinen einzigen Fall, bei dem das Gegenteil angenommen werden kann.

Bitte um intelligente Antworten die Wissenschaftlich Fundiert sind!

Hallo ich will mal wissen wie oft man wechseln kann, also von zb evangelisch zu katholisch und wieder zurück?

Steht im Raum dass ich Pate eines Kindes werden könnte. Ich bin evangelisch, konfirmiert. Kind wird wie Mama dann katholisch. Ich wäre also evangelisches Mitglied lediglich taufzeuge,nicht Pate.

Würde ich katholisch werden wäre ich befugt Pate zu werden. Könnte ich danach wieder zu den evangelen zurück gehen? Gibt es da Zeitspannen ,sowas wie...alle 3 Jahre oder oder so? Wie oft kann man "switchen"? Was kostet es mich?

Ich bin nicht gläubig aber irgendwie fühlt es sich falsch an, für mich, kein Kirchenmitglied zu sein.

Ich hoffe auf freundliche antworten, keine Vorwürfe oder Beleidigungen. Ich weiss Kirche und glaube sind genauso gut zu diskutieren wie Politik 🥴

Ich finde das einen sehr schweren inneren Widerspruch in der Organisation der Zeugen Jehovas. Bei einem extrem schweren Verbrechen wie Kindesmissbrauch wird von den Ältesten verlangt, dass es möglichst zeitnah gemeldet wird. Ist eine bestimmte Zeit vergangen (je nach interner Richtlinie), sagen die Ältesten manchmal, sie könnten „nichts mehr tun“. Das heißt, der Täter bleibt womöglich unbehelligt – vor allem, wenn es keine zwei Zeugen gibt, was die Organisation auch oft fordert.

Gleichzeitig gibt es bei Themen wie Pornografie oder Masturbation keine zeitliche Begrenzung. Selbst wenn das angeblich Jahre zurückliegt, können Älteste aktiv werden, „Sünde untersuchen“ und jemanden zur Rechenschaft ziehen oder ausschließen.

Ich frage mich: Wie kann das gerecht oder biblisch sein? Opfer von Kindesmissbrauch sind oft schwer traumatisiert und brauchen viele Jahre, um überhaupt sprechen zu können – und dann heißt es womöglich: „Du bist zu spät.“ Aber bei anderen „Vergehen“, die niemandem körperlich oder psychisch geschadet haben, gibt es kein Zögern.

Ich finde, das offenbart eine echte Schieflage in der Gewichtung von Schuld und Barmherzigkeit. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder Gedanken dazu?

Gemäß muslimischer Lehre kommen alle Menschen als Muslime auf die Welt und scheiden aus dem Islam als Christen durch die Taufe und als Juden durch die Be-schneidung aus. Auch Muslime werden beschnitten. Wie unterscheidet sich nun
ein "ungläubiger" Jude von einem "gläubigen" Moslem, wenn beide beschnitten sind?

Ich habe die Bibel oft Vers für Vers durchanalysiert und erkenne in allen biblischen Berichten und Aussagen sowie im realen Leben nicht das Wirken der vier obengenannten Eigenschaften Gottes.

Hallo, ich war dieses Jahr in Rom und die Stadt hat mich fasziniert. An gefühlt jeder Ecke stand eine Kirche und der Vatikan war phänomenal. Nächstes Jahr möchte ich eine andere Stadt in Europa besuchen, wo es viele Kirchen und Klöster gibt. Welche Städte könnt ihr mir empfehlen? Vielen Dank im Voraus.

Irgendwie wirkt das Bedürfnis, etwas zu erschaffen, menschlich und nicht göttlich.

In den Publikationen der Zeugen Jehovas wird immer wieder betont, dass die Sintflutgeschichte kein Märchen sei – unter anderem, weil sie nicht mit „Es war einmal ...“ beginnt, sondern konkrete Angaben macht: Jahr, Monat, Tag (1. Mose 7:11) und genaue Maße der Arche (1. Mose 6:15).

Dieses Argument klingt zunächst plausibel, aber ich frage mich:

Reicht es wirklich aus, dass eine Geschichte konkrete Zahlen nennt, um sie als historische Tatsache zu beweisen?

Denn viele alte oder moderne Erzählungen enthalten präzise Details, um Glaubwürdigkeit zu erzeugen, obwohl sie nicht wörtlich wahr sind. Auch in anderen Kulturen gab es Flutmythen mit Datumsangaben, Göttern und Helden, aber niemand würde sie deshalb automatisch für Tatsachenberichte halten.

Was meint ihr:

➡️ Ist dieses Argument – „kein Märchen, weil kein ‚Es war einmal‘“ – wirklich überzeugend?

Oder ist es eher ein rhetorischer Trick, um kritisches Hinterfragen zu vermeiden?

Ich würde mich über eure Meinungen freuen – auch gerne von religiöser und wissenschaftlicher Seite.

Und zwar in Diktaturen, die genauso sittlich strenge Regeln haben, wie die Christen. Die müssten sich doch eigentlich gut miteinander vertragen.

"Es muss feste Bräuche geben." Antoine de Saint-Exupéry

Das gilt auch für die Gemeinschaft der Kirche.

Christliche Bräuche sind gelebter Glaube, der sich in wiederholbaren Formen und Handlungen ausdrückt.

Gottes wirken und die Antwort der Menschen gehen in ihnen eine sinnhaft erfahrbare Einheit ein.

Bräuche helfen, erinnern, verbinden und bleiben lebendig, wenn sie gepflegt werden.

Eure Ela Nazareth 💆‍♀️ 🐴

Ich glaube an den Gott der Bibel. Ich glaube an den eingeborenen Sohn: Jesus Christus.

Ich war Atheist und bekam viele Zeichen und Wunder. Ich musste lange damit kämpfen, da ich sehr naturalistisch war und alles natürlich erklären wollte, doch dann war es zu viel ...

Von Träumen, in denen einem gesagt wird: Man muss zum Arzt, da man etwas in der Brust hat -> es war Brustkrebs.

Beim Zweifel und Anklopfen: Zeichen am Himmel usw.

Beispiel:

Gestern betete ich auf dem Balkon 20 min lang und sprach zu Gott und nannte ihm meine Zweifel und dass er mir helfen soll.

❗schwarzer Himmel! Mond woanders. Bewölkt ... Keine Flugzeuge ...

Es bildeten sich 3 Lichter und sie blieben für 2 min.

In der heiligen Trinitätsform:

Keine Bewegung, kein Flugzeug. Einfach stehen geblieben und nach 1 min verschwunden.

Auch andere Dinge: 3 Punkte die keine Bewegung zeigten.

Auch als ich betete:

Das wünschte ich mir und sagte: Zeig mir 3 Lichter am Himmel und mach deutlich, und lass es offensichtlich sein!

Und vieles mehr ... Zu viel!

Bzw. Den Himmel.

Gibt es da auch Landschaften, Städte usw. so wie hier, nur 1000 mal schöner?(das berichten viele die Nahtoderfahrungen hatten)

Denkt ihr ist es überhaupt eine physische Welt oder nur ein Zustand oder vielleicht beides?

Wie ist es für euch? Seid ihr euch 1000% sicher oder wollt ihr einfach nicht glauben?

In der Politik

in der Werbung

untereinander

Die Lüge ist allgegenwärtig und wird, was noch schlimmer ist, als unvermeidbar hingenommen.

Frage ich aber jeden einzelnen, so hasst er die Lüge eigentlich.

Warum wehrt sich unsere Gesellschaft also nicht dagegen?

Was glaubst du ist der Grund?

"Ist der Eisegese-Vorwurf bei unbequemen Bibelstellen oft nur ein Ablenkungsmanöver, um die eigentliche Frage zu umgehen: Welche Teile der Bibel sind heute noch gültig?"

Eisegese = das Hineinlesen eigener Interpretationen in einen Text, anstatt die ursprüngliche Bedeutung herauszuarbeiten

Diese Frage deckt eine häufige Diskussionsstrategie auf:

Das Dilemma: Wenn Bibelstellen über Geschlechterrollen, Sklaverei oder Sexualethik kritisch hinterfragt werden, kommt oft reflexartig der Vorwurf: "Das ist Eisegese - du liest da etwas hinein, was nicht da steht!"

Die Zwickmühle:

Viele dieser Texte sind aber historisch ziemlich eindeutig - Paulus' Anweisungen zur Unterordnung der Frau oder alttestamentliche Sklaverei-Regelungen lassen wenig Interpretationsspielraum Der Eisegese-Vorwurf wird dann zum Schutzschild, um unbequeme Diskussionen zu vermeiden Gleichzeitig machen moderne Gläubige ständig interpretative Entscheidungen darüber, was "zeitbedingt" war

Die eigentliche Frage: Wer entscheidet, welche Bibelstellen wörtlich zu nehmen sind und welche "kulturell bedingt" waren? Und ist es nicht ironisch, dass diejenigen, die vor Eisegese warnen, oft selbst selektiv interpretieren?

Die unbequeme Wahrheit: Jede Position erfordert hermeneutische Entscheidungen - die Frage ist nur, ob man das ehrlich zugibt oder hinter dem Eisegese-Vorwurf versteckt.

Wie denkst du darüber?

Wenn man einer Vereinigung beitritt. Die etwas mit dem Boesen und Satan zu tun hat. So weiss ich nicht was die hinter verschlossenen Tueren, so machen. Z.b bei der Beitrittszeremonie etc. Ob das nicht gefaehrlich oder sonst etwas nicht gutes ist. Alles hat mindestends seine zwei Seiten. Auch wenn es dafuer Vorteile gibt. Ich lasse fuer meinen Teil lieber die Finger davon. Weil man dort nicht weis, wo man dort genau herein geraet, kommt.

Falls man Feinde hat oder hatte die einen unrechtes getan haben oder wenn man sogar (als Christ) "verfolgt" wurde.

Ich hab das schon mehrfach gehört, aber ich frage mich, was 666 mit Satan zu tun hat.

Ich glaube: Verzicht befreit aber er kann auch zum Statussymbol werden.

Glauben Sie, dass ein Wasserkocher verrückt sein kann oder glauben Sie, dass ich an magische Ereignisse glaube?

Glauben Sie, dass ein Geist in einen Wasserkocher durch aufsteigende Dämpfe eindringen kann, glauben Sie, diese Ereignisse sind real?

Was glauben Sie, wo andere behaupten, es wäre ein verrücktes Ereigniss?

Happy 420 und danke für Ihre Antworten.

Ich erlebe es immer mal wieder. Jemand (ich zum Beispiel) sagt euch ganz klar: ich glaube nicht an das, was ihr glaubt (zum Beispiel eure jeweiligen Götter, Jesus oder vergleichbares). Dann diskutiert man mit euch über etwas - und dann bringt ihr Argumenten die nur dann überhaupt einen Sinn ergeben, wenn man dran glaubt.

Das habe ich schon 100fach in unterschiedlichsten Kontexten erlebt.

Da frage: könnt ihr euch nicht in jemanden hineinversetzen, der das nicht glaubt? Wollt ihr euch nicht in jemanden hineinversetzen, der das nicht glaubt? Wollt ihr nicht, dass eure Argumente überzeugend sind für den anderen (falls nein, warum diskutiert ihr dann)? Oder glaubt ihr schlicht und ergreifend, warum auch immer, nicht, dass Leute wirklich nicht glauben, was ihr glaubt?

Mitglieder der große Kirchen leiden unter ständiger vermehrter Austrittswilligkeit, während Zeugen Jehovas immer engagierter eifriger Predigttätigkeit nachgehen. Wie kommt das?

Ich steigere mich vielleicht in etwas hinein und meine Angst ist unbegründet.

Kennt ihr ein paar gute Bibelverse GEGEN Angst?

Bitte ein bis drei Dinge nennen,

Agnostiker, Atheisten bitte auch schreiben, was Euch an der Lebenseinstellung am Besten gefällt.

Was macht ihr gegen Sünden, die schon eine Suchtform angenommen haben und weswegen ihr nicht mehr so einfach davon los kommt? (Als Christ)