Wissenschaft – die neusten Beiträge

Hallo

es heißt ja immer, die Leute früher waren so blöd, weil sie alles geglaubt haben ohne es zu überprüfen, aber sind wir heute wirklich viel intelligenter?

Nehmen wir mal beispielsweise die Erdform her, wir sagen alle diese ist Rund, aber wir haben das nicht selbst gesehen sondern "halt seit wir Kinder sind immer so gehört"

Selbst irgendwas zu überprüfen dazu fühlen wir uns idr nicht bemüßigt.

Möglicherweise wird man sich einst in Zukunft denken "boa wie dumm waren die Leute um 2000 herum" so wie wir uns das heute über die Leute aus dem Mittelalter denken.

Kommt subatomaren Teilchen wie Elektronen, Protonen oder Neutronen ein objektiver Zweck zu – also ein telos –, der unabhängig von menschlicher Zuschreibung existiert?

Ich brauche unbedingt eine Einschätzung von unabhängigen Dritten, denn meine Eltern wiegeln sämtliche Vorwürfe ab und nennen mich undankbar.

Ich bin 18. In meiner Kindheit konnte ich mich nicht frei bewegen - meine Eltern fuhren mich überall mit dem Auto hin. So wurde ich auch täglich zur Schule gefahren. Ich wollte - wie alle anderen auch - mit dem Bus zur Schule, aber meine Eltern erlaubten es mir nie und schoben stets Begründungen vor. Bei zahlreichen Klassenfahrten wurde ich von meinen Eltern mehr oder weniger direkt dazu gebracht, nicht mitzufahren bzw. sie haben mich krank gemeldet. Ein Handy bekam ich erst im Alter von 14 Jahren. Vorher musste ich sämtliche Treffen mit Klassenkameraden über meine Eltern organisieren, und sie entschieden, mit wem ich mich treffen konnte und mit wem nicht. Somit kam es nicht oft zu Treffen mit Gleichaltrigen und ich saß meist allein zu hause. Ich habe nie in meinem Leben auch nur eine Party besucht und war nie nach 9 Uhr abends mit anderen Jugendlichen außerhaus. Meine Eltern haben mir immer gesagt, dass sie mich zu solchen Veranstaltungen nicht fahren, und mir stets eingeredet, dass es dort langweilig wäre und ich da eh nicht hinwill etc. Generell wollten meine Eltern immerzu wissen, wo ich mich aufhalte - noch im Alter von 17 setzten sie mich (teilweise erfolgreich) emotional unter Druck, Veranstaltungen mit weitem Anreiseweg ausfallen zu lassen, auf Alleinreisen etc. zu verzichten und mich stattdessen von ihnen dorthin fahren zu lassen.

Ich könnte jetzt noch viel mehr Erinnerungen aus meiner Kindheit und Jugend teilen, aber ich glaube, es zeichnet sich langsam ein Muster ab. Für wie gravierend erachtet ihr das Verhalten meiner Eltern? Haben sie mein Leben zerstört? Habe ich Grund, ihnen Vorwürfe zu machen oder sogar mit ihnen zu brechen?

Die Aussichten für die nächsten 8 Tage, es hat den ganzen Mai nicht nennenswert bei mir geregnet, es ist ein Ort an der eigentlich feuchten Nordsee und es ist quasi nur sonnig, Schnecken gibt es auch keine mehr und ich muss jeden Tag gießen. Der Mai war zwar nie besonders regnerisch, gehörte aber immer zu den Monaten, wo es doch mal kräftig goss.

Wie hoch ist der Druck auf dem Saturn?

Gerne mit Quelle

dann wäre das Wasser nicht ganz weg, was angesichts der Folgen des Klimawandels immer weniger wird, könnte aber umgekehrt wie die "Eder" die "Edertalsperre" die "Weser" bei Bedarf den Rhein zwecks Frachtschiffsverkehr und Tourismus auf dem Rhein mithelfen den Wasserstand zu regulieren?

Also das man etwas in Voraus träumt und es Tage, Wochen, Monate oder Jahre später so eintreffen.

Im Leben gibt es sich wiederholende Muster, die auf das Original (z.B. in dem ersten Lebensjahren) aufbauen und verändert sind, z.B. das ähnliche Situationen zeitlich etwas verschoben sind.

Als Beispiel wohnt Ihr von 1981 - 1990 in Wohnung A (Wohnung in der Kindheit), träumt ab und zu von Wohnung B oder habt in einer Nacht intensiv und lebhaft von Wohnung B geträumt.

2001 zieht Ihr in Wohnung B um, aber Wohnung B ähnelt Wohnung A aus der Kindheit und habt dort in dem nächsten Jahren auch Deja vu Erlebnisse.

Kann es sein, das im Gehirn einiges bereits generiert wurde, was auf das Original aufbaut, aber es etwas ähnliches ist?

Vielleicht generiert das Gehirn anhand von Gefühlen irgendwelche Umgebungen.

Wohnt man z.B. mit der Freundin in einer Wohnung und anhand des eigenen Gefühls und dem Gefühl der Freundin wird eine Wohnung erzeugt, wo man 20 Jahre später mit der Freundin tatsächlich wohnen wird, auch wenn es nur Zufall ist.

Was meint Ihr?

Was würdet ihr antworten, wenn ein Mensch obigen Satz zu euch sagt?

Hat etwas nur deshalb „Seinswert“, weil es „Nutzwert“ hat?

Naturwissenschaften und Co. Das Thema. Ich hatte mit einer guten Freundin eine Diskussion: Ihre Meinung ist, dass Informatik auch eine Art Naturwissenschaft ist. Was ich aber nicht so finde. Die einzigen Naturwissenschaften sind Physik (warum fällt der apfel?), Chemie (mein fav, und aus was besteht der Apfel?) und Biologie ( Wie wächst der Apfel).
Also irgendwie sehe ich Informatik eher in Technik.
Aber was man sagen kann, dass es nicht nur Naturwissenschaften gibt, sondern auch Sprachwissenschaften. Und da meinte sie auch, dass das irgendwie auch zur Naturwissenschaften gehört. Klar die Kommunikation ist ein wenig Biologie, aber es geht eigentlich mehr um die Sprachen an sich.
Was haltet ihr davon? Ist irgendwie alles (natur)wissenschaftlich? Was sind eigentlich Wissenschaften, und wie viele gibt es davon?
Ich freue mich auf eure Meinungen! :)

Ihr seit dauerhaft gesund und jung bis zum Tod in dem Fall.

https://arxiv.org/pdf/2505.10539

Eine neuste Auswertung der Daten zeigt dass es sich evt. auch nicht um DMS handlen könne, die alternativen Moleküle (Diethylsulfid und Methylacrylonitril) allerdings noch komplexer sind und eine nicht biologische Entstehung noch unwahrscheinlicher ist).

Es gibt keine neuen Daten, nur eine noch detailiertere Auswertung der letzten Daten. Sollten sich diese Daten beim nächsten Transit bestätigen wäre es sogar noch eindeutiger als es eh schon ist. Da der nächste Transit in 5 Tagen statt findet könnte ich mir vorstellen dass JWST diesen schon nutzt um nochmal genau zu messen, das heißt wir könnten dieses Jahr noch finale Daten bekommen.

Ultraspannend finde ich.

Das wundert mich...

Warum gab es nur 9 Bemannte Mondmissionen und danach seit 1970 nichts mehr...

Danke, Frage steht oben.

Wenn das so weiter geht, dann werden KI-Pornos für jeden Menschen die perfekten Pornos erstellen.

Echte Darsteller werden damit wegfallen können, da die KI-Videos eine perfekte Illusion erschaffen werden.

Ein realer Porno Dreh, mit Menschen ist selbst etwas, wo es viele Schnitte usw. gibt, wo man nicht meinen kann, dass die etwas sind, was die Realität darstellt, sondern sie selbst sind etwas, was eine inszenierte Realität kreiert.

Die Pornoseiten erkennen, was man wählt und nicht wählt.

Mit dem Wissen, können sie immer konkreter feststellen, was es überhaupt ist, was der Kunde haben will.

Durch die VR-Brillen, kann man sogar die Augenbewegungen analysieren und damit exakt sagen, worauf der Kunde seinen Fokus legt und nicht.

Mit diesem Wissen, kann man eine perfekte Begierde für den Kunden schaffen, was sehr wahrscheinlich kein Mensch liefern kann.

KI generierte Videos werden aber sehr wahrscheinlich die Fähigkeit erlangen und dieses Material erstellen können.

Im Fall dieser Sex-Roboter, stehen wir erst am Anfang der Entwicklung und man kann davon ausgehen, dass in 10 Jahren, diese Maschinen weitaus besser für ihren Nutzen ausgestattet sein werden.

Kombiniert man beide Angelegenheiten, meine ich, dass reale Menschen in der Prostitution fortlaufend an Sinn verlieren werden.

Gibt es eigentlich Aktien von Sex-Roboter Herstellern?

... anstreben?

Ist es das Problem von vielen Wissenschaftlern, dass sie aufgrund ihrer gefühlskalten und berechnenden Art oder aufgrund einer jeweiligen, psychischen Störung zum Beispiel nicht nachvollziehen können, wie schön es ist, sich an einem Sonnenaufgang zu erfreuen oder ein schönes Essen zu genießen? Das schöne Gefühl nicht kennen, durch einen Blumengarten zu spazieren? Oder nicht nachvollziehen können, was das für ein schönes Gefühl ist, sich zu verlieben und mit einem Partner Liebe auszutauschen? Ist es bei vielen sogar so, dass sie Schaden für Menschen anstreben oder, dass sie in ihren Anstrebungen so völlig abdrehen/abdriften, dass sie nicht mehr merken was sie da machen und welche Auswirkungen das haben wird? Oder, dass sie sich so in ihren Vorstellungen verlieren, dass sie die Anbindung zur Realität dabei völlig verlieren? Sind das die Gründe dafür, dass es Wissenschaftler gibt, die eine komplette oder teilweise Umwandlung der Menschheit in künstliche Lebensformen anstreben oder sich dafür aussprechen? Ich wage es zu bezweifeln, dass eine künstliche oder teilkünstliche Lebensform jemals dieselben Empfindungen und dasselbe Erleben wie ein Mensch erreichen kann. Und wer weiß, wie das sein wird, wenn man als halbkünstliches Lebewesen durchs Leben geht? Ich kann mir gut vorstellen, dass man dabei stark an Lebensqualität einbüßt und, dass das vielleicht wie ein Zombie-Zustand ist. Ich hoffe, dass genug Menschen auf die Barrikaden gehen, bevor es soweit kommt.

Grundsätzlich sehe ich nichts Falsches daran, seine Beiträge auch komplett von einer Maschine schreiben zu lassen. Ich wüsste nur gerne, ob ich mich mit einem Menschen unterhalte oder mit einem Blechteil.

Oder übertreibe ich damit?

Schönen Tag noch. joe.

Wenn jemand stirbt, wird oft ein Defibrillator benutzt, um die betreffende Person wiederzubeleben.

Wie sieht es mit anderen Stromquellen aus z.B. in der Wohnung, auf der Arbeit etc.

Mögliche Beispiele:

• Scheibe von Röhrenbild (Fernseher) einschlagen und die Hand von Person XY reinstecken.
• Finger von Person XY in die Steckdose stecken.

Und viele weitere Möglichkeiten.

In der Sendung X Factor das Unfassbare gab es am Wochenende eine Szene, wo eine Person durch dem Strom eines Röhrenfernsehers wiederbelebt wurde.

Was meint Ihr?

Wenn es welche geben würden, wie würde die Menschheit vorgehen?

Vielleicht haben wir schon einmal gelebt und das Leben besteht aus Assoziationen von Erfahrungen des vorigen Lebens.

Also das es ähnlich, wie im Traum alles verändert ist, aber es kein normaler Traum ist, sondern es ist ein Leben, was wir leben.

Als Beispiel gehen wir im Laufe des Lebens durch Köln und sehen auch dem Kölner Dom, die Stelle könnte in dem Beispiel auch eine Assoziation zum Gruppenfoto aus dem anderen Leben sein und der Kölner Dom wäre die Assoziation für etwas höheres z.B. Chef und die kleineren Gebäude wären die Angestellten.

Was meint Ihr?

Wenn wir irgendwann sterben, vielleicht geht das Gehirn noch mal alle gesehenen Menschen der Reihe nach durch, was natürlich wieder mit der eigenen Mutter beginnt, da die Mutter einen auch geboren hat.

Also das ein langer Film abläuft, bevor es ganz aus ist, aber es ist kein Traum, sondern ein neues Leben, was wir durchleben und wir freie Entscheidungen treffen können.

Die Erinnerungen wären genauso verändert, wie es in dem Träumen auch ist, demzufolge wäre es unwahrscheinlich, dasselbe Leben nochmal durchzuleben.

Oder würde die heutige Atmosphäre und klimatischen Eigenschaften der Erde gar nicht mehr für diese Tiere bestimmt sein und sie würden sterben?

Warum steigt der meerespiegel

Der Meeresspiegel steigt hauptsächlich aus zwei Gründen:

1. Schmelzen von Gletschern und Eisschilden: Durch die Erwärmung des Klimas schmelzen Gletscher und große Eisschilde, vor allem in der Antarktis und Grönland. Das schmelzende Eis fließt in die Ozeane und trägt so zum Anstieg des Meeresspiegels bei.
2. Thermische Ausdehnung des Wassers: Wenn Wasser sich erwärmt, dehnt es sich aus. Da die Ozeane durch die globale Erwärmung zunehmend wärmer werden, führt die Ausdehnung des Wassers ebenfalls zu einem Anstieg des Meeresspiegels.

Beide Prozesse wirken zusammen und beschleunigen den Anstieg des Meeresspiegels, was langfristig zu ernsten Herausforderungen für Küstengebiete und Inseln führen kann.

Wie Lange dauert das noch?

Der Anstieg des Meeresspiegels wird wahrscheinlich über viele Jahrzehnten bis Jahrhunderte hinweg fortschreiten, aber die Geschwindigkeit und das Ausmaß hängen von verschiedenen Faktoren ab, darunter der zukünftigen globalen Erwärmung und den Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.

Aktuell wird der Meeresspiegel jedes Jahr um etwa 3,3 Millimeter angehoben. Schätzungen reichen von 0,3 bis 1 Meter Anstieg bis zum Jahr 2100, je nachdem, wie stark die Emissionen in den kommenden Jahrzehnten weiterhin steigen.

Langfristig, in den nächsten 1000 Jahren, könnte der Meeresspiegel um mehrere Meter ansteigen, vor allem wenn das Schmelzen der großen Eisschilde in Grönland und der Antarktis weiter beschleunigt wird. Einige Modelle zeigen, dass der Anstieg des Meeresspiegels im schlimmsten Fall sogar mehrere Meter betragen könnte, wenn die Erwärmung ungebremst fortschreitet.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass der genaue Zeitpunkt und das Ausmaß des Anstiegs sehr von unseren zukünftigen Handlungen abhängen. Wenn wir die globalen Emissionen schnell reduzieren und die Erderwärmung begrenzen, könnten wir den Anstieg des Meeresspiegels verlangsamen und die schlimmsten Szenarien verhindern.

Wann wird co2 wirklich zum probblem

CO₂ wird schon jetzt ein ernstes Problem, aber seine Auswirkungen auf das Klima und die Erde werden in den kommenden Jahrzehnten zunehmend spürbar. Das Problem liegt darin, dass der CO₂-Anstieg in der Atmosphäre das Klima verändert, was zu einer Vielzahl von negativen Folgen führt – und wir befinden uns bereits mitten in dieser Entwicklung.

Klimafolgen des CO₂-Anstiegs:

• Erwärmung des Planeten: CO₂ trägt zum Treibhauseffekt bei, der die Erde aufheizt. Wir haben bereits einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um etwa 1,2 Grad Celsius seit der vorindustriellen Zeit erlebt. Dies führt zu intensiveren Hitzewellen, veränderten Wetterbedingungen, häufigeren und stärkeren Stürmen und anderen extremen Wetterereignissen.
• Verstärkter Anstieg des Meeresspiegels: Wie bereits erwähnt, trägt CO₂ zur Erwärmung der Erde bei, was das Schmelzen von Gletschern und Eisschilden beschleunigt und das Volumen der Ozeane erhöht. Dies gefährdet Küstengebiete und Inselstaaten.
• Wirtschaftliche und soziale Folgen: Die Auswirkungen des Klimawandels, wie Dürreperioden, Ernteausfälle, Überschwemmungen und die Zunahme von Naturkatastrophen, werden nicht nur das Leben von Millionen von Menschen beeinträchtigen, sondern auch enorme wirtschaftliche Kosten verursachen.

Wann wird CO₂ zum „echten“ Problem?

CO₂ ist bereits jetzt ein Problem – der Klimawandel ist nicht nur eine Zukunftsbedrohung, sondern eine aktuelle Herausforderung. Viele der negativen Auswirkungen sind heute schon sichtbar: Rekordtemperaturen, die Zunahme von Naturkatastrophen und der Verlust von Biodiversität.

Der entscheidende Punkt ist, dass sich die Auswirkungen mit der Zeit verstärken werden, wenn wir den CO₂-Ausstoß nicht drastisch reduzieren. Wenn die Erderwärmung 1,5 bis 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau steigt (was laut aktuellen Prognosen bei fortgesetztem CO₂-Ausstoß bis Mitte des 21. Jahrhunderts der Fall sein könnte), könnte dies zu unumkehrbaren und katastrophalen Veränderungen führen.

Um die schlimmsten Folgen zu vermeiden, müssen wir den CO₂-Ausstoß so schnell wie möglich reduzieren. Wenn wir die Emissionen nicht stark verringern, wird das Problem bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts (also in den nächsten 25 bis 30 Jahren) dramatisch zunehmen. Es geht also nicht nur um die Zukunft, sondern um das sofortige Handeln.

Hallo.

Ist wissenschaftlich gesehen nichts wirklich nichts ? Also die Abwesenheit von allem was es gibt ? Und gibt es dieses nichts ? Weil wenn es sowas nicht geben würde würde sich nicht genau so eine Welt wie wir sie haben nochmal geben?

Weil wir sind ja eine Kombination aus verschiedenen Teilchen/Atomen. Und diese Menge von Atomen ist ja auch endlich. Und heißt das nicht dass wenn kein "nichts" existiert sich genau diese Kombination wiederholt? Groß skaliert dann auch genau die Kombination von allem auf der Erde 1:1 ohne ein Millimeter veränderung ? Und müsste es nicht dann auch eine zukünftige Welt gerade auch existieren?

Oder habe ich da einen Gedankenfehler ?

Viele Schüler schummeln mit Künstlicher Intelligenz für Hausaufgaben, Tests, auch im Unterricht. Eine Lehrerin erläutert, welche Folgen das hat.

„KI macht das Leben als Schüler zur Hölle“, schreibt ein 18-jähriger Gymnasiast im Online-Forum Reddit. In seinem Beitrag berichtet er von Situationen im Unterricht, in denen seine Mitschüler Künstliche Intelligenz (KI) nutzen, um schnell kluge Antworten formulieren zu lassen und somit ihre mündliche Note zu verbessern „Leute wie ich, die keine KI benutzen, kommen im Unterricht nicht mehr hinterher“, schreibt er. Die Lehrer würde dies oftmals nicht bemerken. Selbst in Tests und Klausuren würden viele Schüler heimlich KI-Chatbots wie ChatGPT befragen „oder machen direkt ein Foto“. Der 18-Jährige wünsche sich striktere Regeln für den Umgang mit KI, doch gleichzeitig wolle er „niemanden verpetzen, weil man dann als Außenseiter dasteht, der anderen keine guten Noten gönnt.“

In den Kommentaren unter seinem Beitrag stimmen ihm viele zu. „Kann ich alles so wiedergeben. Ist an unserem Gymnasium auch so“, schreibt ein Nutzer. Wie müssten sich Schule und Unterricht verändern, um auf die neuen technologischen Möglichkeiten zu reagieren? „Wir wollen, dass Kinder verstehen, wie Lernen funktioniert“, sagt Simone Fleischmann, Lehrerin und Vorsitzenden des Bayerischen Lehrerinnen- und Lehrerverbands, BuzzFeed News Deutschland von IPPEN.MEDIA. In der Schule sollte es nicht darum gehen, nur auswendig zu lernen, sondern Themenkomplexe nachhaltig zu begreifen.

Ein wichtiger Teil sei das Analysieren des eigenen Lernprozesses. „Wenn die Schüler ein Referat gehalten haben, sollten sie reflektieren: Wer hat wie recherchiert? Wer hat mit KI gearbeitet? Wer hat ein Buch zur Hand genommen?“, sagt Fleischmann. Entscheidend sei auch die „Transparenz über die Leistungserwartung“: Lehrkräfte sollten deutlich machen, wie sie bewerten.

Auf Reddit beklagt sich der 18-jährige Schüler darüber, dass Lehrer oft nicht den Umfang begreifen, in dem seine Mitschüler KI nutzen. Fleischmann sagt dazu: „Manchmal überholen uns die Kinder und Jugendlichen in der Anwendung von digitalen Tools“. Die meisten Lehrer seien jedoch dafür sensibilisiert und „nicht ahnungslos“. Weiterbildungen, die zu diesem Thema angeboten werden, seien teilweise ausbucht und viele informierten sich durch Podcasts und Tutorials.

„Wir wollen nicht die Ewiggestrigen sein. Wir erkennen, dass sich die Lernwelt verändert hat“, sagt die Lehrerin. Das müsse auch die Gesellschaft und die Politik verstehen: „Proben, Schulaufgaben, Feedback müssen neu gedacht werden“, um auf den rasanten technologischen Wandel zu reagieren.

Laut einem aktuellen Bericht zur Zukunft der Bildung der Nachhilfeplattform „GoStudent“ nutzen 87 Prozent der deutschen Schüler bereits KI-Tools. Zudem wünschen sich 61 Prozent der Kinder, dass ihre Lehrer mehr Wissen über KI hätten.

sagt Fleischmann. Sie fordert, dass das Verständnis von Leistung neu gedacht werden müsse. „Wenn Politiker sagen, Kinder müssten bei einer Fünf auch mal weinen, nach dem Motto ‚hat mir auch nicht geschadet‘, dann läuft etwas schief“, sagt die Expertin.

Das sei ein strukturelles Problem: Deutschland steht bei der Bildungsgerechtigkeit im internationalen Vergleich auf den unteren Rängen. Das liege nicht daran, dass die Lehrer es nicht ändern könnten oder Eltern nicht wollten, sondern daran, dass in der Gesellschaft immer noch die Einstellung herrsche, dass Selektion gut sei. „Kinder werden aussortiert, abgeschult, wiederholen Klassen. Wir hängen einem überholten Leistungsbegriff nach und geben benachteiligten Kindern nicht die Chance, durch zusätzliche Förderung genauso gut zu werden wie ihre Mitschüler“, kritisiert die Lehrerin. Der momentane Einsatz von KI würde die Benachteiligung oft noch verstärken.

Ich frage mich immer wieder, wie unser heutiges Leben im Jahr 2025 aussehen würde, wenn der zweite Weltkrieg damals nie ausgebrochen wäre. Was meint ihr, was dann heutzutage an unserem Alltag anders wäre? Ich kann mir das nämlich überhaupt nicht vorstellen.

Bin gerade bei der Durchschau neuer Publikationen auf diesen Sammelband hier gestoßen: https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111388694/html

Wusstet ihr, dass die Forschung zu Gender und Sprache so vielfältig ist und sich weder nur um Sternchen noch nur ums Deutsche dreht?

Inhalt:

Angeblich heißt es vom Mainstream immer es gibt mehr als 2 Geschlechter. Aber meine Biologie Lehrerin hat mir da vor 17 Jahren, was ganz anderes erzählt. Und sie sagte damals, das zb. Transsexuell kein pauschales Geschlecht wäre. Weil, es Biologisch und Faktisch gesehen nun mal nichts da zwischen gibt. Man ist entweder Frau, mit einer Vagina und zwei Brüsten, oder eben ein Mann mit einem Penis.

Weshalb behauptet jetzt der Mainstream seit ein Paar Jahren, es gäbe mehr als nur 2 Geschlechter?

Und ist das nicht auch Biologische Verleugnung, wenn man die Biologischen Fakten Ignoriert?

In einer Uni-Vorlesung stellte unser Professor die Frage: „Wie weit können wir die menschliche Gesundheit mit Wissenschaft erweitern, ohne die natürlichen Körperprozesse zu gefährden?“ Das hat mich zum Nachdenken gebracht. wo ziehen wir die Grenze?

Warum wurde bei der Rechtschreibreform das ph bei manchen Wörtern gegen ein F eingedeutscht, aber nicht überall?
Zum Beispiel:
• Delphin > Delfin
• Photovoltaik > Fotovoltaik
• Phantasie > Fantasie

Aber bei Katastrophe oder allgemein Strophe blieb das ph und wurde nicht zum f. Ebenso beim Phantom oder beim Pharao. Das finde ich verwirrend – entweder man wendet so eine Regel konsequent an oder gar nicht!

Mal angenommen, in der ersten Nacht nach der Geburt beginnt es mit nur einen Traumbild oder mit nur einer Traumszene.

In 3. Lebensjahr wären die Träume schon so lang, das man als Beispiel 5 Jahre eines Lebens träumt (viele Bilder)

Viele Bilder:

• 6. Lebensjahr: Man träumt 10 Jahre eines Lebens
• 9. Lebensjahr: Man träumt 15 Jahre eines Lebens
• 12. Lebensjahr: Man träumt 20 Jahre eines Lebens

usw.

Mit Traumszenen:

• Eine Traumszene kommt einen wie eine Minute vor
• Traumszene fühlt sich an wie 1 Stunde
• Traumszene fühlt sich an wie 1 ganzer Tag
• irgendwann sind die Traumszenen so lang, das es einen wie eine Woche vorkommt.
• Irgendwann fühlt sich die Länge einer Traumszene wie 1 Monat an.
• Irgendwann würden sich die Traumszenen von der Länge her wie 1 Jahr anfühlen.
• Irgendwann würde man komplette Leben träumen, auch wenn der Schlaf 8 Stunden dauert.

usw.

Also mit jeder weiteren Person, die man am Tag sieht, würden die Träume immer länger werden, egal ob man dieselbe Person öfter sieht oder ob immer andere Personen.

Auch Personen auf Fotos, in Fernsehen und auf Bildern in Internet würden die Träume jeweils verlängern.

Jeder Mensch, dem man auch nur ein einziges mal gesehen hat, würde auch irgendwie als Erinnerung gespeichert bleiben und nie vergessen werden, da sonst etwas an dem Trauminhalten fehlen könnte.

Was meint Ihr? Wäre so etwas gut?

Beispiel:

• Ihr geht um 22:00 Uhr schlafen (z.B. 1. Januar 20xx)
• Traum beginnt
• Ihr träumt ein komplettes Leben, was sich wie 50 Jahre anfühlt.
• Am nächsten morgen (z.B. 2. Januar 20xx) wacht Ihr um 6:00 Uhr nach einen ziemlich langen Traum wieder auf.

Welche Wissenschaft fasziniert euch am meisten? Welche findet ihr am interessantesten?

Und vorallem: Warum?

(Hier sind nur die ,,Oberbegriffe" der Wissenschaften angegeben. Sie beinhalten aber alle Teildisziplinen; Mit Biologie ist also auch z.B. Zoologie gemeint und mit Physik ist auch z.B. Astronomie gemeint).

Was bedeutet Konzentrationgefälle ?

Diffusion :

Eine Diffusion ist eine selbstständige Durchmischung der kleinsten Teilchen in Richtung Konzentrationsgefälle, also vom Bereich hoher Konzentration zum Bereich niedriger Konzentration, bis sich die Teilchen gleichmäßig verteilen.

Wenn es auch genau die Stelle markiert, wo man als Kind die erste bewusste Erinnerung hat.

Also so etwas wie ein Eintritt der Seele, des Ich Bewusstseins oder ähnliches.

Was meint Ihr? Wäre so etwas gut?

Geschätzte Community,

sagt an: Geht’s nur mir so – oder leben wir in einer Welt, die vom Wahnsinn regiert wird? 😵‍💫🌍

Mal Hand auf's Herz, meine Lieben: Ist das noch Realität – oder schon die Fortsetzung von Idiocracy, diesmal als Live-Doku mit täglicher Ausstrahlung?

Ich frag mich ernsthaft: Sind wir noch Herr unseres Verstandes? Oder sind wir längst Statisten in einer Welt, in der das Denken out ist und das Nachplappern zum Volkssport Numero UNO mutiert ist? 😂

• ➡️ Die Medien plärren täglich einen Strudel aus Halbwahrheiten, Clickbait und Dauerempörung in die Welt.
• ➡️ Milliarden folgen blind dem nächsten Trend, der nächsten Meinung, dem nächsten Experten, ohne je zu hinterfragen.
• ➡️ Und wenn die Wirtschaft was befiehlt, wird nicht diskutiert – sondern gekuscht. Wie'n Sklave vor'm unsichtbaren Herrn.

Dabei vergessen wir scheinbar, dass dieser Herr – das System, die Märkte, der ganze ökonomische Kult – eine menschliche Erfindung war!

Wir haben den Götzen gebaut – und lassen uns jetzt von ihm versklaven - täglich!

Also: Habt ihr auch manchmal das Gefühl, dass Vernunft, Menschlichkeit und echter Diskurs in den letzten Jahren in dauerhafte Quarantäne gesteckt wurden – und nicht mehr rauskamen?

Bin gespannt auf eure Gedanken. Vielleicht gibt's ja doch noch Hoffnung – oder wenigstens ein bisschen gesunden Wahnsinn als Ausgleich.

Warum sagt man das es mehrere geschlechter gibt obwohl Adam und Eva auch Männlich und weiblich waren genauso wie due dinosaurier das eine geschlecht steht auf das andere

Wieso wurde oder ist es ,,Die Baupause" genannt wurden? Ich meine es passt gar nicht zu dem, was inhaltlich gemeint ist? Man sagt ja Baupause zu dem was ich unter "Die Baupause" geschrieben habe.

Die Baupause

Computernetze werden nach bestimmten Bauanleitungen gebaut, die sich über die Jahre verändert haben. Um all diese verschiedenen Ansätze zu vereinheitlichen, wurde eine internationale Norm geschaffen: das ISO/OSI-Schichtenmodell. Dieses Modell beschreibt, wie Netzwerke in Schichten aufgebaut sind und sorgt dafür, dass verschiedene Systeme gut zusammenarbeiten können. Das Verständnis des Modells ist oft Prüfungsstoff und hilft, Netzwerke besser zu verstehen – auch wenn es manchmal verwirrend sein kann.

Konnte es nicht vielleicht auch der Weltuntergang sein..

In meinem Umfeld wird immer mehr KI genutzt. Einige meiner Mitschüler können nicht ohne KI formulieren oder Antworten finden. Ich selbst nutze KI extrem selten und nur, wenn ich trotzdem selbst denke. Da ich der Meinung bin, dass KI den meisten ihr unabhängiges Denken abnimmt. Oft werde ich als altmodisch bezeichnet.

Ich habe Angst, dass ich mich zu einem typischen Konservativen entwickel (der sich an alten Festbeißt) und dadurch nur Nachteile hat.

Ist diese Angst berechtigt? Mir fällt es auch schwer, mit KI zu arbeiten. Bewerbungen, E-Mails, Schreiben und Skripts verfasse ich noch komplett selbst. Es fühlt sich sonst einfach so falsch an.

Schöpfungsschulden sind systematisch entstanden, wobei deren Rückzahlung Geldvernichtung, die Tilgung von Guthaben und Schulden bedeuten würde.

Kredite dürften eigentlich nicht zurück bezahlt werden.

Ansonsten wird Guthaben und Schuld vernichtet. (getilgt)

Das ist der systematische Fehler, der das Finanzsystem aufbläht, bis es irgendwann platzt.

Wir sollten über ein anderes gesellschaftliches System der Organisation überlegen, bevor es irgendwann komplett zusammen bricht und niemand mehr weiß, was wir tun sollen.

Dieses System wird uns irgendwann um die Ohren fliegen. Dies hat sich abgezeichnet in früherer Vergangenheit.

Es gibt keine geeignete Alternative.

Momentan stehen wir mit leeren Händen da.

Nachprüfen kann man ja schlecht, ob die Voyager-Sondern wirklich noch aktiv sind, oder ob das Forschungsteam nicht vielmehr alle Messdaten und Kommunikationsprotokolle fälscht, um die Mission weiterhin als aktiv deklarieren und hierdurch Finanzierung erhalten zu können.

Also so, dass mindestens 95% der Menschheit sterben.

Mittlerweile denke ich, dass das Konzept der Reinkarnation ein fester Bestandteil des Universums ist, und das komplett ohne religiöse Seele oder sonst etwas.

Aus dem einfachen Grund, weil wir vor der Geburt nicht existiert haben. Wir haben in diesem Universum nicht existiert. Eine Nichtexistenz unseres Bewusstseins, unserer biologischen Form.

UND genau aus DIESER Nichtexistenz ist durch die Fortpflanzung, LEBEN entstanden.

Nichtexistenz --> Fortpflanzung --> Leben (Bewusstsein)

Nun davon auszugehen, dass nach unserem Tod nichts mehr passiert, wäre VOLLKOMMEN unlogisch.

Tod --> Nichtexistenz.

Aber schaut mal wieder nach oben. GENAU aus DIESER Nichtexistent ist durch Fortpflanzung LEBEN entstanden.

Also:

Tod --> Nichtexistenz --> Fortpflanzung --> Leben (Bewusstsein)

Dass wir das Bewusstsein eines Menschen erlangt haben, wäre bloß purer Zufall. >
Man hätte theoretisch auch eine Ameise werden können, eine Pflanze, eine Esel, ein Vogel

ODER

ein für uns außerirdisches Wesen auf einem völlig anderen Planeten, einer anderen Galaxie.

Alles, wirklich ALLES in unserem Universum ist in einem endlosen Kreislauf von GEBURT und TOD.

1. Lebewesen werden geboren, Lebewesen sterben.
2. Pflanzen blühen, Pflanzen sterben.
3. Die Erde dreht sich, dreht sich, der Erdkern wird kalt. Planet stirbt aus.
4. Die Sonne glüht, glüht, und wird irgendwann zur Supernova.
5. Die Galaxien drehen sich, und drehen sich, und sterben, keine Sonnen werden geboren.
6. DER URKNALL. Das Universum wird geboren, und durch den Wärmetod oder den Birgit aufgrund der dunklen Energie und der zunehmenden Expansion zerrissen oder stillgelegt. Ein NEUER Urknall entsteht.

All das ist die 2. Hauptformel der Thermodynamik, die Entropie.
Alles wandelt in Richtung Unordnung.

Das Universum selber ist vielleicht dieser ''Gott'' und hatte schon immer Bestand.

Ohne Anfang.
Ohne Ende.

Ein endlos wiederholender Kreislauf.

Was haltet Ihr von meiner Theorie?

Intelligenz ist die Fähigkeit, Probleme selbständig lösen zu können.

Denken wird durch Vordenken (einer Form der Gehirnwäsche) verhindert. Vordenken geschieht z.B. durch kommentierte und aufbereitete Nachrichten, also Informationen, nach denen man sich richten soll.

Ist Dummheit das Resultat, aus unrichtigen Informationen folgerichtig falsche Schlüsse zu ziehen?

Bildet das Gehirn das Bewusstsein oder bildet das Bewusstsein das Gehirn ab?

Gibt es eine gewisse Klarheit, dass euch das Sein bzw. Dasein erklärt oder eher weniger?

Mit Leichtigkeit können Falschinformationen in einem Land gestreut werden ,Kampagnen gestartet werden die man nicht so leicht erkennt.

Natürlich geht es nur wer die ki kontrolliert.

mit einem Klick gezielt das Internet mit Falschinformationen streuen, Computer hacken

Wirkt es sich auch auf die Art der Träume aus, die man das ganze Leben über bekommt?

Wenn als Beispiel die Eltern etwas Schlimmes mit Kind XY machen, dass das betreffende Kind das ganze Leben lang Albträume hat.

Wird das Kind in den ersten Lebensjahren z.B. esoterisch oder religiös erzogen oder kommt damit in Berührung, dass im Laufe des Lebens esoterische oder religiöse Träume zustande kommen.

Und viele weitere Möglichkeiten.

Also je nachdem, was das Kind in den ersten Lebensjahren erlebt, dass es auch die Art der Träume beeinflusst.

Was meint Ihr?

aus Sicht des Universums,oder sonst einer Sicht....

Mit so einer Gehirn-computer Schnittstelle bzw. Gehirnchip(an den Elon Musk mit seiner Firma Neuralink arbeitet)

Jetzt ist es schon möglich das ein Mensch einen Computer mit seine Gedanken steuert und sogar Counter strike(ein Ego-Shooter) spielt.

Aber was passiert nach der Intelligenzexplosion wenn die Superintelligenz(welche die Menschlichen Fähigkeiten in jeder Hinsicht übertrifft) entsteht?

Bestimmte Situationen wie z.B. Spielen, planschen in Planschbecken, Geburtstag, Weihnachten etc.

Verändert es auch die Art der Träume des Kindes und es in späteren Lebensjahren anders verarbeitet wird?

Wenn das Kind sich in späteren Lebensjahren z.B. als jugendlicher oder später Fotoalben, Videos auf Youtube etc. anschaut, das es intensiver aufgenommen wird.

Also je mehr Fotos man sich anschaut, das die betreffende Person auch entsprechend viel träumt. Also das im Traum ein Film mit Assoziationen zu dem angeschauten Fotos abläuft.

Was meint Ihr?

wie ist es bei Euch, wenn Ihr in dem ersten Lebensjahren gefilmt wurdet und Videos von Eurer Kindheit habt?

Hatte es auch Eure späteren Träume beeinflusst? Also das Fotos und Videos z.B. von YouTube intensiver verarbeitet wurden.

"Hat der moderne Philosoph XY einen antiken philosophischen Text von XZ möglicherweise falsch übersetzt oder interpretiert? Und wenn ja, welche Konsequenzen oder Lücken ergeben sich für seine Philosophie?"

Hat jemand hier irgendwelche Beispiele?

Seit der Corona Pandemie ist das Interesse für effektive Maßnahmen klar gesunken, was wahrscheinlich an diversen anderen Krisen liegt die die Klimakrise in den Schatten rücken lässt.

Da die globale Erwärmung der Menschheit mehr Vorteile als Nachteile bringt und die Erhöhung der atmosphärischen CO2-Konzentration ein kühlender Gegeneffekt zur natürlich bedingten Erwärmung ist, sollte die Menschheit so wenig CO2 erzeugen wie möglich.

Bitte nur Klima-Alarmisten und Leugner des natürlichen Klimawandels antworten.

Intersexuell sind die Menschen, die mit männlichen und weiblichen Geschlechtsorganen auf die Welt kommen.

Meine Oma hat Wasser gekocht und die Herdplatte auf die 1. Stufe(es gibt 9. Stufen) eingestellt, obwohl das Wasser maximal kochen musste für den Tee...

Da hatten wir eine Diskussion und sie sagt "es ist Blödsinn die Herdplatte auf 9. einzustellen, und ich bin dich verrückt"

Das ergibt doch keinen Sinn oder?

Das Wasser kocht langsamer und der Energieverbrauch(falls es ihr darum geht) bleibt sich genau gleich oder der Unterschied ist extrem minimal...

Was denkt ihr darüber?

Ich brauch für mein Referat unbedingt ein WISSENSCHAFTLICHES ZUTAT zum Thema Migration im 19.Jhd. Kennt da jemand was passendes?

Oder weiß man schon fast alles über unserer Wirklichkeit?

Squirting, die Freisetzung von Flüssigkeit aus der Harnröhre beim Orgasmus, ist wissenschaftlich bestätigt. Studien zeigen: Die Flüssigkeit ist eine Mischung aus verdünntem Blaseninhalt und Skene-Drüsen-Sekret (mit PSA). Eine Studie (2022) mit blauer Farblösung beweist die Blasenherkunft, doch PSA weist auf Skene-Drüsen hin. Es ist keine Inkontinenz, sondern normal. Prävalenz: 10–54 %. Aufklärung enttabuisiert Squirting, das kein Muss für sexuelle Erfüllung ist. Wie seht ihr das ganze?

Und was sagen die Gelehrten dazu?

Hilfe ich will wieder normal werden.

Ich war seit der Pandemie richtig krass in Verschwörungstheorien versunken.

Zum Beispiel habe ich Leuten wie Carnivore Aurelius vertraut und hab kein Gemüse gegessen,weil er gesagt hat, dass die uns alle verarschen und vergiften wollen mit Gemüse. Und ich hab sehr viel rotes Fleisch und Butter und Eier gegessen und auch viel Zucker, weil Zucker sei ja angeblich nicht das Problem, sondern nur Pflanzenöle.

Und wenn jemand mit Wissenschaft kam, hab ich immer gelacht und gesagt, Wissenschaft ist Fake. Dass die uns alle angeblich nur anlügen.

Auch dass man wohl stundenlang Sonnenbaden kann ohne Sonnenschutz weil Sonnenschutz ja krebserregend sei und sowas. Meine Haut hat jetzt schon Schäden davon. Und bin erst 25.

Immer wenn ich Kondensstreifen sehe, muss ich denken, dass sie uns vergiften wollen (Chemtrails). Wenn Nachrichten laufen schalte ich auf stumm und denk mir : Alles Lügen .

Auch klassische Rollenbilder (Mann und Frau) und homofeindlichkeit und transfeindlichkeit hat sich in meinen Kopf eingenistet, obwohl ich früher immer offen und tolerant war. Weil viele Leute sagen, dass alles Teil einer Agenda ist.

Ich bin richtig tief da rein gesunken.

Help.

Was soll ich tun ?

Wie kann ich wieder anfangen der Wissenschaft zu glauben (und nicht zu glauben, dass eh alles korrupt und fake ist) ?

Wir machen sowohl im Bereich AI alsauch Bereich Transhumanismus enorme Fortschritte, es gibt bereits erste Versuche mit Hirn Computer Schnittstellen, früher oder später wird es auch möglich sein eine art Cloud zu bilden, dies könnte Langfristig eine verschmelzung mit einer oder mehrerer KI bedeuten. Und es ist auch möglich den Menschen durch Implantate zu verbessern. Es gibt ja bereits jetzt schon ein paar Cyborgs wie beispielsweise Niel Harbisson welcher sich eine Antenne als weiteres Sinnesorgan hat einpflanzen lassen

Meine Mutter ist bisschen eine Verschwörungstheoretikerin und meint das die (bemannte) Mondlandung Fake war bzw. nie wirklich gab und ein Freund von mir denkt das auch...

Hab mich damit ehrlich gesagt die beschäftigt, was denkt ihr?

Warum und was beinhaltet diese?

Beruflich muss ich mich mit wissenschaftlichen Arbeiten auseinander setzen, privat, als Pferdebesitzer, bin ich so manch unwissenschaftlichen Käse aufgesessen, dies hat sich aber durch intensive Recherchen deutlich verändert.

Wir haben jemanden im Umkreis, die schwört auf alles, was aus der Geitner-Bude kommt (blau-gelb, Dualaktivierung, Equikinetic, Equi-Gym, etc.), ich verwende das durchaus auch mal als Abwechslung im Training, jedoch würde ich nie ausschließlich das oder nach der Methode arbeiten.

Super skeptisch werde ich bei Aussagen wie "Das hilft bei allem" oder "Das kann jedes Pferd machen" - diese "eine Lösung für alle Probleme" finde ich sehr.... seltsam und da gehen irgendwie die Alarmglocken in mir an.

Zudem hörte ich, dass Michael Geitner selbst sehr auf seinem Konzept beharrt und nur unterrichten darf, wer bei ihm den Kurs gemacht und alle 24 Monate aufgefrischt hat. Hier frage ich mich, wie viel davon tatsächliche Qualitätskontrolle und wie viel davon Einnahmequelle ist.

Jetzt zu meinen Fragen:

1. Gibt es wissenschaftliche Studien, die die Wirksamkeit des Trainings belegen?
2. Gibt es wissenschaftliche Studien zur Farbsehlehre von Pferden?
3. Gibt es für seine Versprechungen (ruhigere Pferde, gelassenere Pferde, etc) irgendeine Art Beweisbarkeit/ Studie?

Ich möchte in keinster Weise gegen dieses Training vorgehen oder negative Stimmung verbreiten!
Bitte mit Respekt behandeln, denn mich treibt nur die rein wissenschaftliche Neugier.

Ist mir aufgefallen, dass gerade ganz frisch geschlüpfte Libellen oft so ein Schillern im Flügel haben mit verschiedenen Farben.

Meine Vermutung wäre, dass sich die Umwelt darin spiegelt. Grün von den Pflanzen, orange von der Abendsonne, blau vom Himmel bzw. leicht ins violette der blaue Himmel + warme Sonne.

Oder gibt es andere Gründe?

Die man auf der eigenen Haut spüren würde und hat es etwas mit Autismus zutun und gibt es so etwas?

Wenn man keine Reize aufnimmt, bleiben nachts auch die Träume aus, da es auch nicht verarbeitet werden kann.

Bis zum 3. Lebensjahr konnte ich Reize von anderen Personen aufnehmen z.B. von meiner Mutter und konnte dadurch auch jede Nacht intensiv und lebhaft träumen und habe immer viele Bilder sehen können.

Seit dem 3. Lebensjahr nehme ich keine Reize mehr auf und dadurch blieben z.B. in dem 90er sämtliche Träume aus, die ich hätte träumen können und es kamen nur noch selten Träume zustande.

Ich kann nur durch Fotos anschauen Reize aufnehmen, wodurch es in der Nacht darauf verarbeitet werden kann und ich etwas träume oder wenn ich in Bett mir ein Foto für 5 Minuten anschaue.

Bei mir sind auch die Reize intensiver als bei anderen Menschen.

Normalerweise wechseln die Reize auch von Raum zu Raum und je nach dem, mit welchem Personen man sich in einen Raum befindet, hat man auch bestimmte Reize auf der eigenen Haut.

Jede Person hat auch einen eigenen Reiz, was man auch beim Handgeben auf der Haut der betreffenden Person spürt.

Kennt so etwas jemand?

Ich habe Autismus, bis zum 3. Lebensjahr hatte ich Träume, wo sich Gefühle abwechselten und ich auch entsprechend viele Bilder gesehen habe.

Als ich alleine war, kam das eigene Gefühl, wenn meine Mutter da war, dann das Gefühl von meiner Mutter usw.

Theorie:

• Bis zum 3. Lebensjahr wechseln die Gefühle sehr oft.
• Am Tag XY hat das Gefühl des Kindes z.B. 99 mal gewechselt, also alleine, Mutter und Vater.
• In der Nacht drauf träumt das Kind etwas, wo alle Gefühle des Tages verarbeitet werden.
• Alleine = Im Traum tauchen Bilder auf, wo man sich auf der Arbeit in Firma XY befindet.
• Mutter = Es tauchen Bilder auf, wo man sich Zuhause bei der Mutter befindet.
• Vater = Es tauchen Bilder auf, wo man irgendwelche Computerspiele spielt.
• Insgesamt wären es in dem Beispiel 100 verschiedene Bilder im Traum.

Ist so etwas normal oder hat so etwas auch mit Autismus zutun?

Bei Kindern mit Autismus könnten die Träume anders sein als bei Menschen ohne Autismus.

Was meint Ihr?

Hallo Leute ich wollte einfach aus Interesse fragen ob jemand von euch Weiß welche Religion laut Wissenschaft am Wahrscheinlichsten ist bzw. am meisten beweise liefert oder am meisten Sinn macht ?

Liebe Grüße

Bitte begründet und/oder belegt eure Antwort mit Zitaten/Beispielen. Schreibt gerne dazu, inwiefern diese Frage eure Antwort beeinflusst.

Gibt welche die Behaupten, man würde das nur sagen um Geld zu machen.

Aus welchem Grund glauben manche den Klimawandel noch aufhalten zu können?

Angesicht den Trumps und Putins in der Welt mMn absolut unrealistisch.

Die KI (künstliche Intelligenz) kann heute viele Aufgaben übernehmen von Übersetzung, Geschichten erfinden, Trost geben bis Statistiken ausrechnen und noch viel mehr. Wird sie in Zukunft dafür sorgen, dass viele Arbeitsplätze wegfallen? Denn die KI wird immer weiter entwickelt und auch bei Roboter eingesetzt.

Kann es preislich einen merkbaren Unterschied machen ob man in einem REWE in Köln oder in Frankfurt einkauft?

Oder werden Preise zentral für alle Filialen identisch definiert?

Wie funktioniert das?

Kostet dasselbe Produkt in allen Filialen gleich viel?

Also so viel Geld kann man ja gar nicht verdienen um den Stress den man hat wieder raus zu kriegen. Man kann ja quasi nie Freizeit haben. Ständig wird man beobachtet, muss erreichbar sein etc. Man opfert ja quasi fast die gesamte Freizeit und Privatsphäre. So viel Geld kann man wie gesagt gar nicht verdienen, dass das wieder gut gemacht wird.

Warum also strebt man solch einen Posten an?

Sind solche Leute die das machen wollen einfach "machthungrig"? Sind sie Psychopathen?