Aktuell gab es ja Berichte darüber, dass "Biosignaturen" in Form von Schwefelverbindungen Dimethylsulfid und Dimethyldisulfid in der Atmosphäre des Exoplaneten K2-18b nachgewiesen werden konnten.

Planet K2-18b: Forscher finden Hinweise auf Leben im All - ZDFheute

Das sind starke Anzeichen für Spuren von Leben außerhalb der Erde, selbst wenn es nur durch Cyanobakterien verursacht wird.

Es scheint allerdings für deutlich weniger Aufregung und Aufsehen zu sorgen, als man sich vorstellen würde.

Auch die damalige US-Kongressanhörung rund um David Grusch, bei der es hauptsächlich um UAPs in der Luftfahrt ging, aber darüber hinaus noch provokante Enthüllungen durch ihn getätigt wurden, fand zwar internationale Beachtung in den Medien, aber das Interesse ist schnell versickert...

Beachtenswert war hier besonders, dass es kein "verrückter Hippie" aus einem Wohnwagen war, der etwas von UFOs schwafelt, sondern ein scheinbar seriöser Geheimdienstmitarbeiter der Regierung und ehemaliger Air-Force Offizier im Anzug.

Behauptungen zu UFOs von David Grusch – Wikipedia

Diese beiden Meldungen hätten vielleicht vor 20 Jahren noch eine weltweite Hysterie ausgelöst. Heute gibt es dazu scheinbar nur noch ein Schultern zucken 😂

Ist das Thema einfach schon überreizt? Hat Science-Fiction im Alltag vielleicht bereits eine gesellschaftliche Akzeptanz geschaffen?

Laut christlicher Bibel war die Verbannung von Luzifer eine Strafe für seinen Hochmut und seine Rebellion gegen Gott. Es war eine Form von Entmachtung und Erniedrigung für Luzifer und wurde nach Gottes Wertesystem als größte Bestrafung angesehen.

Trotzdem hat demnach Gott auch Jesus als eingeborenen Menschen auf die Erde geschickt.

In Joh. 3,16 steht:

"Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat."

Genau dort, wohin er auch Luzifer verbannt hatte? Macht das Sinn?

Alice Weidel war lange Zeit eine erklärte Gegnerin von Bernd (Björn) Höcke.

Aktuell äußerte sie sich, dass er möglicherweise für ein Ministeramt geeignet wäre.

Laut Staatsanwaltschaft Frankfurt, darf Höcke straffrei als "Nazi" bezeichnet werden, da es sich hierbei um ein "an Tatsachen anknüpfendes Werturteil" handelt...

Würde es AfD-Wähler davon abhalten, die AfD trotzdem noch zu wählen?

https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/afd-ko-vorsitzende-alice-weidel-lobt-bjoern-hoecke-110300204.html

Bei einer Rede 1966 hatte der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser das geforderte Kopftuchgebot der Muslimbrüder-Bewegung thematisiert, wobei Gelächter ausgebrochen ist.

https://www.youtube.com/watch?v=0fswb4a9jcU

Auf die Forderung des damaligen Anführers der Muslimbrüder, der das Tragen von Hijab bzw. Tarha für alle ägyptischen Frauen zum Gesetz machen wollte, rief jemand rein: "lass es ihn selbst tragen".

Ist das Kopftuch damit keine islamische Tradition, sondern nur eine kulturelle Entscheidung, die sich erst in der Neuzeit als "typisch islamisch" verbreitet hat?

Es gibt Berichte darüber, dass Abdullah Ibn Saad Ibn Abi Sarh der erste, wichtige Apostat im Islam war.

Er war ein enger Vertrauter des Propheten Mohammed und soll einer der Schreiber des Qur'ans gewesen sein. Später soll er von Medina nach Mekka zurückgekehrt und den Quraisch beigetreten sein.

Laut Überlieferungen von Historikern wie Ibn Ishaq und Tabari soll Abdullah behauptet haben, er hätte als Schreiber immer wieder Änderungen an der Offenbarung im Qur'an vorgenommen haben, in Abstimmung mit Mohammed, z.B. die Formulierungen modifiziert.

Deswegen sagte er, der Qur'an sei eine "menschliche Erfindung" und trat den Gegner Mohammeds bei. Dafür bekam er persönlich einen Tötungsbefehl von Mohammed, obwohl anderen Personen auch teilweise Amnestie gewährt wurde, was impliziert, dass Mohammed in ihm eine große Gefahr gesehen haben muss.

Andere sprechen von Al-Aswad al-Ansi, einem Stammesführer aus Jemen, welcher den Islam früh aberkannte und sich selbst als Propheten ausgab.

Mohammed soll Delegierte zu ihm entsandt haben, um seine Ansprüche herauszufordern und kurz vor dem Tod Mohammeds, wurde er ermordet.

Ab 632 kam es nach dem Tod von Mohammed generell zur Zeit der "Ridda-Kriege", bei denen mehrere arabische Stämme den Islam ablehnten und Aufstände gegen den Nachfolger Abu Bakr organisierten.

Warum stand diese Apostasie im Islam so stark mit Ermordung oder Krieg in Verbindung, statt einfach mir spirituellen Argumenten zu überzeugen?

Bei der Ansprache von Olaf Scholz gestern Abend, zum Rausschmiss von Lindner, erwähnte er kurz in einem Nebensatz, dass Deutschland den in der Krise steckenden Autokonzern VW finanziell unterstützen möchte.

Das bedeutet Subventionierungen, selbstverständlich um Arbeitsplätze zu sichern.

Allerdings entstand die Krise bei VW u.a. auch durch verschleppte Anpassungen auf eine sich verändernde Marktlage und die Umstellung auf Elektromobilität.

Lässt sich VW diese Umstellung jetzt möglicherweise mit strategischer Absicht durch Steuergelder finanzieren, wie auch vorher schon RWE den Atom- und Kohleausstieg durch Steuergelder finanzieren lässt?

Immer mal wieder sieht man sie an Pro-Palästinensischen Demonstrationen teilhaben, auf denen u.a. auch die Taten der Hamas bejubelt, oder die Vernichtung Israels gefordert wird, wie zuletzt auch in Berlin.

Hat sie auch durch diese eher rassistische Positionierung alles zerstört, was sie sich davor aufgebaut hatte?

Werden jetzt deswegen Klimaaktivisten mit Ideologien von faschistischen Nazis oder menschenverachtenden Islamisten in Verbindung gebracht?

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/jahrestag-terrorangriff-israel--demonstrationen-berlin-thunberg-100.html

https://www.tagesspiegel.de/berlin/fernsehteam-mit-flussigkeit-ubergossen-tumulte-und-festnahmen-bei-propalastinensischer-demo-am-berliner-sudstern-12491792.html

Sie hat ja schließlich immer noch eine Vorbildfunktion beim Kampf gegen den Klimawandel und bei Fridays For Future folgten auch viele ihrem Beispiel?

Prinz Salman sagte: " Das Palästinenser-Problem kümmert mich nicht. Mir ist nur mein eigenes Land wichtig"

Imamen wurde verboten, Gebete für Palästina auszusprechen, oder das Thema in Moscheen anzusprechen.

Auch das öffnetliche rufen von Slogans und Parolen für Palästina wurde dort verboten.

https://medium.com/@FromLagosto/saudi-arabia-reportedly-bans-imams-from-praying-for-or-mentioning-palestine-in-mosques-a-shift-in-7977bec1a85e

https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-war-saudi-arabia-detains-worshippers-praying-gaza

Früher wurde ja schon bekannt, dass Saudi-Arabien anfing, Palästina aus den Schulbüchern zu entfernen

https://www.newarab.com/news/palestine-apparently-removed-saudi-textbook-maps

Wie schätzt ihr diese Entwicklung ein und welche Signalwirkung wird es langfristig auf den sunnitischen Islam haben?

Saudi-Arabien und Iran sind verfeindeten und vieles von dem, was Palästina macht, wird vom Iran bestimmt. Könnte das ein Grund sein?

Ist das deren ernst?

Von allem, wofür die AfD steht, ist Höcke's Flügel ja wohl die absurdeste Übertreibung von allem, was schlecht an ihnen ist...

Ich könnte es auf eine perverse Art und Weise noch eher verstehen, wenn jemand die AfD aufgrund ihres Wirtschaftsliberalismus wählt... wenn man jetzt Millionär ist und Geringverdiener abgrundtief hasst, wäre das nachvollziehbar... aber HÖCKE?!?!?

Das können die doch nicht ernst meinen... die leben doch auch immer noch in Deutschland?

2017 war D. Trump der erste US-Präsident, der ganz Jerusalem zur alleinigen Hauptstadt von Israel erklärte.

Er ignorierte dabei bewusst die palästinensischen Ansprüche auf Ost-Jerusalem und als Reaktion hatte die Hamas zu einer neuen Intifada aufgerufen.

2019 unterzeichnete Trump eine weitere Proklamation der USA, in der die Golanhöhen ebenfalls als offizieller Teil Israels bezeichnet wurden.

Dazu kommt, dass Trump in seinem aktuellen Wahlkampf besonders auch auf die Stimmen der Evangelikalen in den USA setzt, die für ihren Hang zum Extremismus bekannt sind und auch speziell anti-islamische Stimmung verbreiten.

Zudem stammt Trump's Schwiegersohn Jared Kushner aus einer jüdisch-orthodoxen Familie und galt schon bei seiner ersten Amtsperiode als sein wichtigster und engster Berater.

Auch seine Tochter Ivanka Trump war immer sehr engagiert in Israel und besuchte 2023 mit ihrem Mann Kushner Israel, um sich die Folgen des Hamas-Angriffs anzusehen.

Trump kündigte zu Beginn seiner Wahlkampagne auch schon an, dass er in einer 2. Legislaturperiode genau da weitermachen würde, wo er aufgehört hatte.

Was glaubt ihr, könnte das für Palästina bedeuten?

Man sieht es ja aktuell während der EM:

Er kann kaum noch normal mit seinem Team in Gütersloh trainieren, weil er ständig von Fans gestört wird.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/cristiano-ronaldo-selfie-chaos-bei-oeffentlichem-training-der-portugiesischen-nationalmannschaft-a-aa10bc59-d9d9-4c62-bb97-e04e51e23689

https://www.die-glocke.de/kreis-guetersloh/guetersloh/artikel/portugal-training-hat-das-sicherheitskonzept-versagt-1718648287

Bei den Spielen, wie zuletzt gegen die Türkei, gab es 4 Flitzer, die das Spiel gestört haben, weil sie auf den Platz rannten, um ein Selfie mit ihm zu machen.

Sogar die Fans der gegnerischen Mannschaften jubeln fast immer auch für CR7, weil er so eine Legende ist.

Ist er zu prominent, um noch normal Fußball spielen zu können?

Laut einer Analyse von Schullehrplänen von IMPACT soll Saudi-Arabien in ihren aktualisieren Lehrbüchern Palästina von Karten entfernt haben.

Auch verwendete Sprache über Israel mit Assoziationen wie "die zionistischen Feinde", oder Zionismus als "rassistische, europäische Bewegung", wurden im Vergleich zu älteren Ausgaben weggelassen.

https://www.newarab.com/news/palestine-apparently-removed-saudi-textbook-maps

https://www.middleeastmonitor.com/20240604-saudi-arabia-softens-stance-toward-israel-in-new-school-curriculum-study-finds/

Welche Gründe könnte es dafür geben, wenn es tatsächlich so ist und welche Signalwirkung würde das für islamische Länder oder den islamistischen Kampf der Hamas haben, für die Saudi-Arabien mit Mekka und Medina eine Vorbildfunktion erfüllt?

Die 23-jährige, israelisch-deutsche Shani Louk wurde bereits seit dem 30. Oktober 2023 für tot erklärt, nachdem man "Teile ihres Schädels" (vermutlich enthauptet) gefunden und forensisch identifiziert hatte.

Erst jetzt, am 17. Mai 2024 wurde der Rest ihres Körpers in einem Tunnel im Gaza gefunden... Ohne sich jetzt zu viele Gedanken darüber zu machen, warum der Körper noch so lange aufgehoben wurde, oder zu welchem Zweck -astaghfirullah-, stellt man sich doch die Frage:

Glauben die Hamas aufrichtig daran, dass sie trotz solcher Taten - die sie ja seit Jahrzehnten immer wieder begehen - wirklich, dass Allah es mit Wohlgefallen aufnimmt, wenn sie den Islam kennen bzw. sich selbst als "islamische Kämpfer" bezeichnen?

Oder glauben die Pro-Palästina-Aktivisten, dass sie sich für etwas Gutes und für den Frieden einsetzen, wenn sie lieber Israel für das Leid in Gaza verantwortlich machen, statt ihre Wut auf die Hamas zu lenken? Das ist doch absolut unmenschlich und verwerflich? Wie passt das zusammen?

Die OCHA der UN, welche regelmäßig die aktuellen Zahlen der Opfer aus dem Nahostkonflikt veröffentlicht - auf Grundlage der Angaben von Gaza Health Ministry, hat in ihrem letzten Bericht die angegebenen Opferzahlen unter Frauen und Kinder um die Hälfte verringert.

UN Secretary General António Guterres begründete das auf Rückfragen mit "fog of war".

https://www.youtube.com/watch?v=zRLMLNtdfeA

Israel kritisierte die UN bereits lange, dass sie die Zahlen aus Gaza fast unkritisch übernehmen und verbreiten würden.

https://www.cbc.ca/news/world/gaza-women-children-death-toll-1.7203167

Kürzlich gab es selbst Eingeständnisse vom Gaza Health Ministry, die zugegeben hatten, dass sie in mind. 11.371 Fällen der angegebenen Opferzahlen keine vollständigen Daten besitzen, welche zuerst sogar mit 12.263 fehlenden Daten angegeben wurden und dann aus unbekannten Gründen reduziert wurden...

https://www.fdd.org/analysis/2024/04/09/hamas-run-gaza-health-ministry-admits-to-flaws-in-casualty-data/

Fühlen sich dadurch nicht diejenigen, welche Israel lautstark kritisieren und an den Pranger stellen, von Palästina betrogen und für dumm verkauft?

• Niederlande: mit Geert Wilders wurde ein offen islamfeindlicher Politiker mehrheitlich gewählt, der zuerst Gesetzesentwürfe dazu eingereicht hatte um Moscheen zu verbieten und den Besitz eines Qur'an mit bis zu 5 Jahren Haft zu bestrafen.
• USA: Donald Trump verhängte ein Einreiseverbot für Menschen aus sieben muslimischen Ländern. Er kündigte bereits an, im Falle einer Wiederwahl dieses Einreiseverbot zu erneuern.
• Deutschland: gründete 2014 die PEGIDA = "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" auf deren Kundgebungen anti-islamische Parolen bis hin zu offenen Provokationen verbreitet wurden.

usw.

Denkt ihr es kommt hier zu berechtigter Kultur- oder Religionskritik, oder ist das einfach nur rechtsnationalistische Ausländerfeindlichkeit?

Seht ihr die Ursachen nur in der sogenannten "Flüchtlingskrise" ab 2014/2015?

Empfinden Muslime (oder auch Nicht-Muslime) diese Entwicklungen in Europa/USA eher als bedrohlich, oder macht ihr euch deswegen keine Sorgen?

Mar Mari Emmanuel ist irakischer Abstammung und christlicher Bischof der "Alten Kirche des Ostens", die einen assyrischen Ursprung hat.

Er ist tätig in einer unabhängigen Kirche in Australien, nach Ostsyrischem Ritus und streamt seine Predigten wohl auch live.

Hier äußert er sich zum Islam:

https://www.youtube.com/watch?v=vaDGN00Y6ZI

Wie kann man das inhaltlich bewerten, oder ist das nur Provokation?

Der Iran hat mehrere Drohnen und Raketen auf Israel abgeschossen, von denen der größte Teil abgefangen wurde, darunter auch Raketen über dem Tempelberg.

Aber wäre das nicht die beste Gelegenheit gewesen, diese Raketen nicht abzufangen, damit die unrechtmäßige al-Aqsa Moschee zerstört wird und zwar durch ein anderes, islamisches Land?

Das hätte vielleicht die Ansprüche der Palästinenser auf den jüdischen Tempelberg geschwächt und den Streit um das Land etwas einfacher gemacht.

In der Vergangenheit hatte der Iron Dome und das Arrow-Abwehrsystem ja auch schon mehrfach die al-Aqsa Moschee vor den Raketen der Hamas beschützt.

Sollte Israel die Zerstörung nicht einfach zulassen, um die islamischen Gemeinden weltweit wachzurütteln?

Südafrika hat Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen angeklagt.

Am 11. und 12.01. gibt es deswegen eine Anhörung im Eilverfahren [Quelle].

Israel erkennt die Gerichtsbarkeit des IGH eigentlich nicht an, aber Israel hat die UN-Völkermordkonvention ratifiziert, genau wie Südafrika, weswegen hier das höchste Gericht der Vereinten Nationen seine Zuständigkeit begründen kann.

Das Vertreter der israelischen Regierung vor dem IGH eine Stellung beziehen werden, ist an sich schon ein historischer Moment.

Südafrika sagt, dass Vorgehen des israelischen Militärs habe den "Charakter von Völkermord" und fügte seiner Klage einige Zitate von israelischen Politikern hinzu, aus der Zeit nach dem 07.Oktober [Quelle].

Benjamin Netanjahu sagte "die israelischen Soldaten seien bereit, um die blutrünstigen Ungeheuer zu besiegen, die sich gegen uns erhoben haben, um uns zu vernichten", was zusätzlich durch die Aussage von Isaac Herzog zugespitzt wurde, welcher sagte: "es ist nicht wahr, dass die Zivilisten nichts wissen und nicht beteiligt sind. Das ist absolut nicht wahr"

Daraus schlussfolgert Südafrika den Tatbestand aus Art. II der Völkermordkonvention, wobei bewiesen werden muss das immer die klare Absicht besteht, "eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören"

Die Urteile des IGH sind bindend, aber haben keinerlei Exekutive. Dazu kann der IGH den UN-Sicherheitsrat hinzuziehen, wobei die 5 ständigen Mitgliedsstaaten ein Vetorecht einsetzen können.

Denkt ihr, diese Vorwürfe sind gerechtfertigt oder hätte Israel mildere Mittel einsetzen können, um sich gegen den Angriff auf sein Land zu wehren und welche Konsequenzen könnte ein Urteil - ob für oder dagegen - für Israel oder Palästina haben?

Seit dem Jahr 1139 ist das Zölibat ein Grundsatz, besonders in der römisch-katholischen Kirche, das Priester zu einer Ehelosigkeit, Enthaltsamkeit und Keuschheit verpflichtet.

Begründet wird das besonders mit dem Vorbild der Lebensweise von Jesus, der (angeblich) auch zölibatär gelebt haben soll. Dafür gibt es aber keine historischen Beweise und die Interpretation der Rolle von Maria Magdalena ist eher umstritten.

Zum anderen soll dadurch eine besondere, spirituelle Reinheit erhalten werden und der Priester soll nicht in seiner Beziehung zu Gott und seinem Fokus gestört werden.

Der Vorsitzende der Bischofskonferenz, Charles Sicluna, der auch ein enger Berater des Papstes ist, hat sich aktuell für ein Ende des Zölibats ausgesprochen, wie es auch vor dem 12. Jahrhundert üblich war.

https://www.welt.de/politik/ausland/article249402052/Erzbischof-von-Malta-Papstberater-plaediert-fuer-Ende-des-Zoelibats.html

Auch Papst Franziskus gilt eher als progressiver Papst, der 2014 ein Recht erweitern ließ, das bereits verheiratete Männer zur Priesterweihe zulässt.

Kritiker des Zölibats argumentieren auch häufig, dass diese Regelung nur deshalb eingeführt wurde, damit Priester ihren persönlichen Besitz nach dem Tod wieder an die Kirche zurückführen, statt es ihren möglichen Nachkommen zu vererben.

Sollte das Zölibat für katholische Priester abgeschafft werden?

Seit 1999 wurden bspw. UN-Friedenstruppen im Kosovo eingesetzt, bei einer ähnlichen Situation wie heute noch in Palästina. Auch dort gab es mit der UCK eine "Befreiungsarmee", welche für ein eigenes Land der muslimischen Mehrheitsbevölkerung kämpften und sich von Serbien separieren wollten.

Ehem. Jugoslawien setzen dagegen eine Sonderpolizei und Militär ein, um die Aufstände niederzuschlagen.

Auch im Libanon oder 2012 in Syrien gab es Einsätze von UN-Friedenstruppen.

https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/180413_unpeacekeeping-operationlist_2.pdf

Wieso wurden aber noch nie Truppen in Palästina eingesetzt? Dadurch hätte ja auch die palästinensische Zivilbevölkerung vor Übergriffen durch Hamas oder Fatah geschützt werden und Israel vielleicht auch eine entspanntere politische Lage/liberalere Regierung haben können.