Wissenschaft – die neusten Beiträge

Also damals haben schon viele Deutsche Hitler gewählt, obwohl er seine Politik komplett anti-wissenschaftlich aufgebaut hat.

Und dann haben die Deutschen auch viele jüdische Wissenschaftler verjagt und vertrieben oder gar getötet.

Aber auch heute, wie man bei Corona gesehen hat, glauben viele Deutsche solchen Gestalten wie Michael Wendler oder Xavier Naidoo.

Die Menschheit insgesamt hat sich bekanntlich aus einer Gruppe weniger Menschen im Laufe von über 100.000 Jahren entwickelt.

Und was wären die Konsequenzen, wenn es eine solche Spezialisierung tatsächlich gäbe?

Es ist der Fall, dass die Fantasie ein Teil des Universums ist.

In der Fantasie kann man die Naturgesetze brechen.

Das Universum ist aber den Naturgesetzen unterworfen.

Wenn alles im Universum den Naturgesetzen unterworfen ist, wieso gilt das nicht für die Fantasie?

Selbst wenn man es schlicht hinnimmt, dass die Fantasie nicht den Naturgesetzen unterworfen ist, sollte man sich dann nicht fragen, was es noch alles gibt, was nicht den Naturgesetzen unterworfen ist?

Oder unter anderem z.B. auch, wie Studien durchzuführen und zu interpretieren sind?

Die meisten Veränderungen aus der Corona-Zeit sind inzwischen rückgäng gemacht worden. Doch manche Dinge sind nach der Pandemie nicht mehr so geworden, wie sie vorher waren. Welche fallen euch da ein? Gibt es bleibende Veränderungen, die euch persönlich betreffen?

*Zumal sich Nichtexistenz nicht beweisen lässt …

Darum ist es überheblich, zu behaupten: "Es gibt keinen Gott."

Also wäre man heutzutage soweit wenn es nicht verboten wäre?

Könnte so eine Situation wie auf dem Bild je in echt passiert sein – also, wenn das Mittelmeer nie Meer geblieben wäre, sondern ein Land mit vielen Flüssen geworden wäre?

🦊🐫

Ich beschäftige mich gerade intensiver mit der Frage, wie das Konzept „mehr als zwei Geschlechter“ einzuordnen ist. Mir fällt auf, dass es stark auf persönlicher Selbstwahrnehmung basiert – also darauf, wie sich jemand selbst definiert. Gleichzeitig scheint es dafür keine objektive oder überprüfbare Methode zu geben, wie z. B. in der Biologie oder Psychologie üblich.

Daher frage ich mich:

Ist diese Sichtweise eher als wissenschaftliches Konzept einzuordnen – oder eher als weltanschauliche oder kulturelle Haltung, vergleichbar mit Religion oder einer moralischen Überzeugung?

Mir ist wichtig zu betonen: Ich finde es völlig legitim, wenn Menschen sich außerhalb klassischer Geschlechterkategorien verorten oder sich mit bestimmten Rollen nicht identifizieren. Ich stelle nur die Frage, ob und inwiefern diese Konzepte einen objektiv-wissenschaftlichen Status beanspruchen können – oder ob es sich eher um individuelle Interpretationen handelt, die gesellschaftlich akzeptiert, aber nicht zwingend „messbar“ sein müssen.

Ich frage rein aus Interesse und ohne provokative Absicht. Mich interessiert, wie andere das sehen.

Seht ihr das auch so das die technik so krass voranschreitet das es langsam gruselig wird? Mit KI usw. Manchmal frag ich mich wie es überhaupt ein mensch hinrkiegen kann so krassse technologien zu entwickeln als wär der erfinder eine art "übermensch"

Was müsste eigentlich passieren, damit unser Bewusstsein nicht nur beobachtet, sondern selbst die Struktur von Raum und Zeit verändern kann – sie vielleicht sogar aufspaltet oder zusammenfaltet?

Müssten wir dafür eine ganz neue Art von Wissenschaft entdecken, die Geist und Materie als ein und dasselbe begreift? Oder braucht unser Bewusstsein eine besondere Fähigkeit, die heute noch völlig unbekannt ist – eine Art „innere Energie“, die die Welt um uns herum beeinflussen kann?

Vielleicht ist es so, dass das, was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, gar nicht so fest und unveränderlich ist, wie wir denken. Vielleicht steckt dahinter ein geheimnisvolles Feld, das auf Gedanken und Absichten reagieren kann – ganz ähnlich wie eine Oberfläche, die sich durch Berührung verformt.

Aber was müsste unser Bewusstsein überhaupt können, um diese Kraft zu nutzen? Mehr wissen? Tiefere Konzentration? Oder etwas, das wir uns heute noch gar nicht vorstellen können?

Wenn sich deren Jugend mehr mit (ihrer) Religion und Philosophie beschäftigt oder mehr mit (knallharter) Wissenschaft und Fortschritt?

Wenn bei bestimmten Menschen etwas anders ist als bei anderen z.B. Besonderheiten, Begabungen, Fähigkeiten etc., woran kann es liegen, das viele es nicht glauben, wenn betreffende Menschen darüber etwas schreiben und/oder darüber berichten?

Beispiele an mögliche Reaktionen von anderen:

• Glaube ich nicht
• Spinnerei
• EInbildung
• von Teufel besessen
• Rat wie z.B. Professionelle Hilfe
• ist unrealistisch.

und viele weitere Möglichkeiten.

Was meint Ihr? Kennt Ihr Beispiele?

Die Frage richtig sich nur an die User, die ihn auch kennen. Freistetter ist ein österreichischer Astrophysiker und Podcaster der Astronomie populärwissenschaftlich vermittelt.

Wenn man sich Fotos anschaut, wo man selber drauf ist, löst es ein bestimmtes Gefühl aus.

Bei mir ist ein solches Gefühl intensiver, was sich auch auf meiner Haut bemerkbar macht, wenn das Bild die ganze Zeit in Sichtfeld bleibt und das Gehirn verarbeitet es.

Wurde das Foto als Beispiel am 16.06.2008 um 10:00 Uhr aufgenommen, da man zu dieser Zeit fotografiert wurde und beim längeren anschauen des Fotos bekommt man Gefühl XY auf der Haut, was man auch spürt, wenn man die eigene Haut berührt.

Wäre man stattdessen am 16.06.2008 um 10:00 Uhr am gleicher Stelle gestorben und das Gehirn wäre noch mehrere Minuten aktiv, bevor es ganz aus ist.

Man angenommen man könnte sich kurz vorm Tod noch bewegen und man würde die eigene Haut berühren, das man genau Gefühl XY auf der Haut spürt.

Sobal die Hirnaktivität weg ist und der Tod eingetreten ist, das auch das jeweilige Gefühl weg ist.

Bei unterschiedliche Zeiten und unterschiedlichen Umgebungen wären auch die Gefühle immer anders, die man zu der Zeit bekäme.

Kann es sein, das mit dem Fotos nicht nur Menschen und Umgebung festgehalten werden, sondern auch bestimmte Gefühle?

Was meint Ihr?

Kam es bei euch dazu, dass Leute in der Schule oder Universität (also örtlich bezogen, z.B. auf dem Klo etc.) Sex hatten?

Wenn ja, wie kam es dazu und kam es raus, hat es wer bemerkt?

Hallo,

in meiner Schulklasse ist gerade so ein blöder Esoterikquatsch sehr populär.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Gefühle/Taten/ usw. vom Inneren des Universums in Schwingungen nicht zurückgespiegelt werden, aber meine Freunde glauben daran und lassen ihr Geld bei kosmischen Beratungen liegen.

Ich habe aber keine Argumente, um sie davon abzubringen. Könnte mir jemand bitte wissenschaftlich erklären, warum Gefühle keine Schwingungen sind, die vom All zu einem zurückreflektiert werden (--> Resonanzgesetz)? Quellen wären nicht schlecht.

Danke schon einmal im Vorraus!

Alles deutet darauf hin, dass der Weltraum gar nicht so existiert, wie sie es uns weismachen wollen. Die NASA sagt selber, das sämtliche Bilder und Fotos die sie uns zeigen CGI generiert und Animationen sind.

Werden wir wissenschaftlich belogen?

Warum zieht man plötzlich doch einen Schöpfer in Betracht?

Warum werden wir belogen?

Ist die Zufall Theorie tatsächlich nur eine Theorie?

Worn könnte es liegen?

Wenn man z.B. in Bett liegt und man schaut sich ein Foto an, wodurch man etwas aufnimmt und es im Schlaf verarbeitet wird.

Was ist der Unterschiedk, ob man mit der Person auf dem Foto schon viel erlebt hat oder es nicht so viele Assoziationen gibt?

Beispiel:

• Person A kennt man z.B. von Geburt an z.B. die Mutter und ist auf dem Foto zu sehen.
• Person B kennt man, aber sieht man nur selten und ist auf dem Foto zu sehen.

Was gibt es für Unterschiede, ob man die Person auf dem Foto oft gesehen hat oder nicht, also das man gemeinsam etwas erlebt hat wie z.B. Fernseh gucken, spielen, durch die Stadt gehen, in einer Firma arbeiten etc.?

Was meint Ihr? Ist es bei Euch auch so, das Personen, mit denen man viel zusammen war, auch besser verarbeitet werden?

Habe das Bild aufgeteilt, da es die 8MB überschreitet.

^ Ich habe ein Bild mit unterschiedlichen Materialien gemacht und auf jeden Material mein Gesicht drauf platziert.

Wenn man von dem Bild ein bestimmtes Gefühl hat, wo mit man schlafen geht und das Gefühl verarbeitet wird.

Würde das Gehirn nur das Gesicht verarbeiten oder auch die unterschiedlichen Materialien von z.B. Couch, Bettdecke etc.? Falls nur das Gesicht verarbeitet wird, was könnte es da für Gründe geben wieso?

Was meint Ihr?

Wer sind die zwei wichtigsten Vertreter der Romantik im Bereich Wissenschaft und Politik? (Mit Quellenangabe!)

Habe gerade einen Beitrag über Transgender gelesen (auf Englisch)

Meine Auffassungen der Begriflichkeiten:

sex (englisch) = biologisches Geschlecht (männlich/weiblich/divers - abhängig davon, was man biologisch hat (Penis, Scheide oder weder noch)

gender (engl.) = "emotionales" Geschlecht (eben alles andere, zu was man sich hingezogen fühlt)

Aber es wird immer von gender surgery geredet, aber sex-surgery trifft es doch besser?

Vielleicht kennt sich der ein oder andere besser mit dem Thema Transgender aus und korrigiert mich. Danke! (Mich verwirrt manchmal das Thema LGBTQ und teilweise schwer zu verstehen, da ich heterosexuell bin)

Und was gefällt euch gerade an diesen Genre?

Vor Homo Sapien gab es Neandertaler, Homo Erectus, Homo Habilis auf verschiedene Orte und Zeitspannen verteilt, aber seit der moderne Mensch (Homo Sapien ) kam blieb es bei diese Art physisch und biologisch gemeint natürlich hat sich seit damals Psycho-sozial, Kommunikation, Technologie, Finanzen usw viel weiterentwickelt und verändert. Liegt es daran dass der Homo sapien so stark im überleben und anpassen ist, dass es nicht nötig oder biologisch nichtkompatibel war, dass es eine neue Art von Menschen kommt im Gegensatz zur vielen Arten von Tieren, zum Beispiel Tiere die vom aussterben bedroht sind ?

Ich sagte euch wir machen das system weg!

Hier schreibt euch ein Kriminäller der aufgehört hat sich wie eine Prostituierte einem Konkurrenz treibenden system zu verkaufen!

Ich habe euch eine lösung!

Für das globale Klima Problem!

Doch die lösung wird nicht regional funktionieren!

Hört auf deutsche, Russen und Chinesen zu sein und fängt an Menschen zu Werden!

Die letzten zwei hundert Jahre gab es nicht eine Generation ohne globalen Krieg!

Warum?

Also so ähnlich wie beim Tourette von Jan Zimmermann (Gewitter im Kopf), wo Gisela in dem Videos auf YouTuber und andere Menschen reagiert, also wenn Jan z.B. ein Bild von LaserLuca sieht, das Gisela „Lauch“ sagt.

In Kanal „Gewitter im Kopf“ gibt es auch Videos, wo Tourette auf YouTuber und Zuschauer reagiert.

Wenn man mit Gefühlen von bestimmten Personen schläft, das im Traum eine entsprechende Reaktion auftaucht.

Mögliche Beispiele:

- Gefühl von Jan = Im Traum taucht etwas mit Pommes auf.

- Gefühl von LaserLuca = Im Traum sieht man Lauch

- Gefühl von Rezo = Man träumt von dem Schlümpfen

- Person A hat in der Unterhaltung Hamburg erwähnt und man hat das Gefühl von Person A = Im Traum befindet man sich in Hamburg.

- Person B hat in der Unterhaltung Rurtalwerkstätten erwähnt und man hat das Gefühl von Person B = Im Traum arbeitet man in dem Rurtalwerkstätten.

- Person C hat in der Unterhaltung Brand erwähnt und man hat das Gefühl von Person C = Im Traum befindet man sich in einer Wohnung, das sich in der Brandstraße in irgendeiner Stadt befindet.

und viele weitere Möglichkeiten.

Wenn Ihr Autismus habt, habt Ihr etwas ähnliches? Habt Ihr oft Träume, wo bestimmte Wörter von z.B. Tag vorher verarbeitet werden und auch die betreffende Person im Traum eine Rolle spielt?

Wenn Person XY als Beispiel noch nie in Hamburg war, auch nicht in Hamburg geboren ist, aber sich mit jemanden über Hamburg unterhält und auch das Wort Hamburg erwähnt und man bekommt die Unterhaltung mit und es wird im Schlaf verarbeitet und im Traum befindet man sich in Hamburg, würde da etwas aus der Unterhaltung von Person XY von Tag vorher verarbeitet werden? Also was hätte Person XY dann mit Hamburg zu tun?

Was ist, wenn sich z.B. Eltern unterhalten und das Kleinkind bekommt als Beispiel das Wort Brand mit, da es gerade in der Nähe ist, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind von einer Brandstraße in irgendeiner Stadt träumt und somit das ausgesprochene Wort von der Mutter verarbeitet wird?

Wenn z.B. die Mutter etwas aus ihrer Vergangenheit erzählt z.B. das sie in Firma XY in Papenburg gewesen ist z.B. zu Besuch und irgendwann wird es im Traum verarbeitet und man träumt von Firma XY aus Papenburg, auch wenn man dort noch nie gewesen ist.

Was meint Ihr? Hattet Ihr solche Träume? Wenn jemand einen bestimmten Namen einer Stadt oder irgendeine Firma in dem Mund genommen hat und Ihr habt es von der betreffenden Person gehört, das Ihr irgendwann davon geträumt habt und die betreffende Person damit verarbeitet wurde.

War in dem betreffenden Träumen auch die Person dabei, die genau das Wort ausgesprochen hatte?

Wenn jemand z.B. die Stadt Köln in der Unterhaltung erwähnt hat und man träumt von der Stadt Köln, wie häufig ist es, das in solchen Träumen auch die betreffende Person eine Rolle spielt und ebenfalls mit dabei ist?

Wenn man auf dem Foto dem Ausschnitt einer Couch zu sehen ist, kann das Gehirn erkennen, in welcher Wohnung er steht?

Wie sieht es beim Gesichtern aus? Nur Haut reicht nicht aus. Stimmts?

Wenn man z.B. von dem Blooper (New Super Mario Bros. Wii) nur eine weiße Fläche und dem schwarzen Streifen mit dem Augen sieht und nicht das komplette Aussehen, woran könnte es liegen, dass das Gehirn überfordert ist und wieso kommt es nicht darauf, das damit der Blooper aus New Super Mario Bros. Wii gemeint ist?

Hat man z.B. einen Schlafsack hat, dem z.B. ein Schulfreund hat, erinnert sich das Gehirn auch an dem Schulfreund?

Was ist, wenn nur ein Ausschnitt von einen blauen T-Shirt zu sehen ist? Weiß das Gehirn als Beispiel das es Person XY ist und gerade etwas isst?

Und vieles andere Möglichkeiten.

Was meint Ihr?

Würde mich interessieren, wie viele Details vorhanden sein müssen, damit sich das Gehirn an etwas erinnern kann oder mit etwas ähnlichen assoziiert?

Ist das Gehirn immer überfordert, wenn es zu wenig Details sind?

Und wenn ja warum, und was macht ihr?

So crazy man denkt immer das 2000 noch gar nicht soweit her ist. Aber an so Beispielen ist es verrückt weit her.

Oder jemand der grade erst 35 war ist heute 60

Es gibt ja so einige Leute, die an die Existens von "Echsenmenchen" / "Reptiloiden" und hierbei der aldebaranischen Reptiloiden der holen Mittelerde glauben. Wie steht ihr zu derart Leuten mit dieser Annahme und Überzeugung?

Hallo allerseits. Wie häufig waren Pliosaurier, Plesiosaurier und Ichtyosaurier in den Meeren während des Jurazeitalters und der Kreidezeit? War ihre Häufigkeit in etwa mit der heutiger Delphine und Wale zu vergleichen oder handelte es sich um eher seltene oder häufige Tiere? Angenommen wir würden eine Tauchfahrt in einem mesozoischen Meer unternehmen in welchem Ausmaß würden wir dabei wahrscheinlich Meeressaurier zu sehen bekommen?

Ist es denkbar, dass im innersten Kern des Uranatoms eine Art unerschöpfliche Kraftquelle schlummert, die – jenseits unserer gegenwärtigen Technologien und Erkenntnisse – eines Tages auf vollkommen neue, vielleicht sogar paradox erscheinende Weise nutzbar gemacht werden kann? Und was sagt das über das Verhältnis von Mensch, Materie und Energie aus, wenn wir heute schon Uran spalten, während wir morgen vielleicht ganz andere Wege der Energiebefreiung entdecken?

Und was passiert wenn sie mit elektromagnetische Kraft zusammenstoßen ?

Nach der Logik hätte die DDR nicht fallen dürfen weil sich nicht anzupassen falsch ist.

Sich anzupassen bringt nur Opfer und endet mit Verlusten. Am Ende bereut man es. Ich bin stolz darauf mich nicht anzupassen und audzulehnen gegen Regeln.Wer sich nicht wehrt macht mit.

Dementsprechend stehe ich auch auf der Seite von Egoismus

Wir sind heute schon soweit, dass man Kleinere Atomkraftwerke in große Gefährte für Wasser und Land packen tut, um genug Power zu erzeugen für den Antrieb, siehe Flugzeugträger, U-Boote.

Welche Antriebe kann man verwenden, für die Raumfahrt, in näherer Zukunft ??

Denn wir träumen ja schon alle, von einem Hyperraum Antrieb, wie in Star Wars oder aus anderen Sci-Fi Serien wie Stargate Atlantis. Doch soweit sind wir wahrscheinlich noch lange nicht. ABER was wäre in der Nahen Zukunft realistisch ??

Ich las mal, dass 2 männliche Kosmonauten sehr lange auf der russischen Raumstation Mir waren und erkennbar sexuellen Frust hatten. Offenbar entschied man in Baikunur, ihnen eine Kosmonautin "hoch zu schießen". Nach mehren Tagen oder Wochen (?) wurde sie weit vor den Männern (!!) wieder zurück zur Erde geholt. Experten vermuteten seinerzeit das es sich um eine "Sexreise" handelte.

Gibt es Erkenntnisse, wie Sex in der Schwerelosigkeit ist? "Körpersäfte" sollen ja bestimmt nicht unkontrolliert durch die Labore und Steuerelemente fliegen. Wie verhindert man das?

Mal angenommen , ich koche und lasse die TÜr offen zum anderen Raum!

Es gibt keinen Luftdurchzug, da die Fenster nur gekippt sind.

Steigt feuchte Luft immer direkt nach oben an die Decke und bleibt dort?

Oder kann sie auch wieder runter und durch die Tür in den anderen Raum entweichen?

Hallo Dr. Volker Kratzenberg-Annies,

ich beschäftige mit mittlerweile viel mit dem Thema Weltall und Universum. Ich glaube jetzt nicht an grüne Männchen oder das was uns das Kino immer zeigt. Aber ich persönlich könnte mir tatsächlich anderes Leben im All vorstellen. Das Universum ist riesig. Wir haben nur einen Bruchteil dessen aufgedeckt. Ich kann mir nicht vorstellen das wir die einzigen im weiten des All sind. Glaube sie, das anderes Leben im All möglich wäre? Oder denken sie, wir hatten mit der Erde bzw. dem Urknall einfach nur "Glück"?

Gruß,

McMagix (Marcel) 🙂🔭🌍

Sebelzahntiger sind vor zirka 10000 Jahren ausgestorben, erste Frage welche biologische, erbliche und umweltbedingte Gründe waren für Sebelzahntiger, dass sie solche Zähne hatten ? Zweite Frage wann entwickelte sich die Art von Tiger mit normalscharfen Zähnen so wir sie heute sehen und zur welche Gruppe oder Untergruppe von Großkatzen gehören ? Dritte Frage wie nah sind die heutigen Tiger mit Sebelzahntiger verwandt ? Danke.

Würde ein durchschnittlich starker Mann, einen erwachsenen Schimpansen im Kampf besiegen?

Und falls nicht, würde ein Profiboxer oder ein anderer Kampfsportler einen Schimpansen besiegen können?

Natürlich ohne Waffen.

Mich würde es mal interessieren, ob ihr schon mal Situationen hattet, die für euch paranormal oder unerklärlich waren. Was habt ihr für Erfahrungen?

Und bitte nur ernst gemeinte Antworten.

Seit wann haben Sie Interesse an Weltraum und Raumfahrt? Schon seit der Kindheit? Und wann wussten Sie, dass Sie Ihre Vorliebe zum Beruf machen wollten? Wie ist es dazu gekommen?

Vielen Dank im Voraus!

In vielen Filmen, Büchern und auch in der Forschung wird über Unsterblichkeit nachgedacht. Doch wäre es überhaupt gut, ewig zu leben? Was wären die Folgen für Gesellschaft, Umwelt und den Einzelnen? Und wie realistisch ist es, dass wir in naher Zukunft medizinische oder technologische Wege finden, das Altern zu stoppen oder den Tod zu überwinden? Ich bin gespannt auf eure Meinungen – denkt ihr, Unsterblichkeit wäre ein Segen oder ein Fluch? Und glaubt ihr, dass die Menschheit das überhaupt je erreichen wird?

Es gibt ja jene Menschen welchen den Klimawandel leugnen, diesen für nicht real oder als nicht Menschenbeeinflusst betrachten. Und dann gibt es Leute die meinen, es wäre sowieso schon zu spät. Und deshalb Leben sie, wie sie wollen. Weil es laut ihnen nichts mehr zu retten gibt. Manche sehen sogar einige Vorteile im Klimawandel wie exotischere Sommer(wie im Urlaub), längere Badesaison, etc.. Was sagt ihr dazu?

Mir ist aufgefallen, dass es Leute gibt, welche den Ursprung des Universums, mit der Existenz des Universums begründen.

Sie sagen, dass alles mit Naturgesetzen erklärt werden kann.

Und so ist das nicht, da man die Entstehung des Universums nicht mit den Gesetzen des Universums erklären kann.

Wäre das möglich, könnte man erklären, wie man ein neues Universum erschaffen kann.

Hier reden sich aber viele aus, indem sie auf hypothetische Zukunftsszenarien verweisen und sagen, nur weil wir es noch nicht wissen, meint das nicht, dass wir es nie wissen werden.

Und ja, aber genauso gültig ist, dass wenn wir es nun nicht wissen, es genauso sein kann, dass wir es nie wissen werden.

Ich finde es auch komisch, dass man mit einer Rakete in den Weltraum fliegt, wo es ganz andere Bedienungen gibt, aber dennoch, mit derselben Maschine, weiter kommt.

Im Universum soll es ein Vakuum geben.

Die Raketen, welche wir nutzen, die brauchen aber einen Rückstoß, sodass sie von A nach B fliegen.

Wenn es im Weltraum keinen Rückstoß gibt, wie kann dann eine Rakete mit einem Rückstoßtriebwerk dann einen Rückstoß erlangen?

Man sagt auch, dass der Raum sich vergrößert, wobei man nicht feststellen kann, ob der existierende Raum sich erweitert oder neuer Raum hinzukommt.

Was soll das aber sein, worin sich der Raum erweitert?

Wir glauben auch, dass das Universum 13,8 Mrd. Jahre alt ist, wobei wir das von der Distanz auslegen, welche wir einsehen können.

Nichts davon verbietet es, dass das Universum 10000 Mal so alt ist, sondern jenes sagt nur aus, dass das, was wir sehen, 13,8 Mrd. Jahre alt sein kann.

Aber auch hier ist es der Fall, dass wir die Gegebenheit, als ein Ultimatum darstellen, ohne belegen zu können, es wäre die einzige Wahrheit.

Ich lese zur Zeit mal nach längerer Zeit wieder eine Science Fiction Reihe von Evan Currie. Da haben die Menschen den Transitionsantrieb (einen Tachyonen basierten Sprungantrieb) entwickelt, wo man sich an Punkt A quasi dematerialisiert und an Punkt B wieder materialisiert. Und das so gut wie ohne Zeit Verzögerung.

Da würde es mich mal interessieren ob so etwas aus wissenschaftlicher Sicht überhaupt möglich ist.

Also damit man einen funktionierenden Warpantrieb bauen kann.

Was ist eure Meinung zu KI?

Was meint ihr – welche spannenden Entdeckungen könnten uns erwarten? Gibt es etwas, worauf ihr besonders hofft?

In der (Schweiz)

Hier in der Schweiz wird in der Moscher rund um die uhr gebetet aber die Kirchen sind alle zu

Warum ist das so?

Geht das? Man könnte z.b. nahe das Schwarze Loch umkreisen, ohne zu Nahe zu kommen. Könnte die Zeit im inneren des schwarzen Lochs rückwärts laufen und in wie weit wäre das hilfreich?

LG

Impfgegner, Kreationisten, Gegner der Relativitätstheorie oder Klimawandelleugner nutzen effektiv das Internet, um ihre kruden These zu verbreiten. Besonders extremistische Kreise mit ihren Verunsicherungsstrategien verbreiten gerne Hetze gegen rationales, wissenschaftliches und faktenbasiertes Denken. Wissenschaftliche Ergebnisse und Daten werden pauschal abgelehnt und als "gekauft", "zu verkopft" oder aus anderen Gründen wenig verlässlich dargestellt.

Wie sollte man diesem Problem Ihrer Ansicht nach begegnen? Was können Universitäten, aber auch jeder Einzelne tun? Sollte man - und wenn ja, wie kann man - Kinder gezielt auf den Umgang mit Desinformation und Wissenschaftsgegnern vorbereiten?

Dunkle Materie macht einen großen Teil der Masse des Universums aus 😦.

Ich Frage mich daher, ob es dort auch Leben geben könnte, was dieselben Eigenschaften wie diese Materie hat 🤔.

Mich fasziniert schon lange die Vorstellung, dass es vielleicht andere Universen mit eigenen Naturgesetzen & eigenen Dimensionen geben könnte 😮. Allerdings bin ich mal auf ein Video von Harald Lesch gestoßen, wo er behauptet, dass nur eine Zeitdimension & drei Raumdimensionen möglich sind 🫤. Er hat das auch in dem Video erklärt. Zwar verstehe ich das mit der Zeitdimension, aber das mit den Raumdimensionen will mir nicht einleuchten 🤔.

Kannst du mir das vielleicht erklären oder würdest du sagen, dass Harald Lesch überhaupt recht hat 🤷🏻? Und wenn Harald Lesch recht hat, müssen es dann immer dieselben Raum & Zeitdimensionen sein 🎲?

Das Video habe ich hier verlinkt: https://youtu.be/jfHge68HV9I?si=1BNqDgQVfX3zNFXs

Bevor wir an die Raumfahrt und den Weltraum denken, wie Kriege, Armut, Umweltverschmutzung, Klimawandel etc.?

und sich einfach absichtlich nicht bemerkbar machen (Stichwort: Zoo-Hypothese)? Was spricht dafür oder dagegen?“

Ich wurde im Jahr 2009 geboren, die Welt hat selbstverständlich aber zuvor schon existiert: Meine Eltern, Großeltern etc.

Daran habe ich aber keine Erinnerungen. Ich existierte eben nicht. Denkt ihr genauso ist es nach dem Tod auch? Man hört einfach auf zu existieren.

Was sagt ihr dazu, dass man danach vielleicht erneut existiert? Stichwort: Wiedergeburt.

| Bild: wiendsels.nl

Guten Tag liebe GF-Community.

Gestern Abend habe ich vor dem Schlafengehen dieses Reel auf Instagram entdeckt, das mich total fasziniert hat.

Es ging um die Idee, dass wir im Traum ein zweites Leben führen könnten – so spannend, dass ich direkt Lust bekommen habe, hier eine Umfrage dazu zu starten.

Jeder Mensch träumt – und doch bleibt das Phänomen Traum eines der größten Rätsel des menschlichen Bewusstseins.
Ein virales Instagram-Reel wirft jetzt eine faszinierende Frage auf: Könnte es sein, dass wir im Schlaf alle ein zweites Leben führen?

Träume als Parallelwelt?

Viele berichten davon, in Träumen nicht nur zufällige Szenen zu erleben, sondern ganze Lebensabschnitte – mit Personen, Orten und Erlebnissen, die sich unglaublich real anfühlen. Manche erinnern sich sogar an wiederkehrende Orte oder „Traumfamilien“, als hätten sie dort eine andere Identität.

Berichte und Theorien

Es gibt Berichte von Menschen, die während eines einzigen Traums mehrere Jahre „erlebt“ haben – inklusive Beziehungen, Alltagsroutinen und sogar emotionaler Bindungen. Beim Aufwachen verschwinden diese Eindrücke oft, aber nicht immer. Manche empfinden das Erwachen fast wie einen „Tod“ in dieser Traumwelt.

Klarträume, Paralleluniversen oder Hirntricks?

• Die Klartraum-Forschung zeigt, dass Menschen sich im Traum bewusst bewegen und Entscheidungen treffen können.
• Andere Theorien gehen weiter und spekulieren, ob Träume Zugang zu anderen Dimensionen oder einem multiversalen Selbst bieten.
• Natürlich gibt es auch die nüchterne Sicht: Träume sind Produkte unseres Gehirns, das Erlebtes verarbeitet und kreativ verknüpft.

| Artikel: ChatGPT Generiert durch Stichpunkte des Reels.

| Instagram Reel:

https://www.instagram.com/reel/DFYWhbsM7HU/?utm_source=ig_web_copy_link

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Gott ist die Energie, die sich nicht ändert, sondern eine stabile Form anstrebt. Sie verändert ihre Form.

Wir sind auch Energie!

Wenn das vorher nicht existiert, dann muss die Vergangenheit ins Nichts gehen.

Die Gegenwart wäre dann das jetzt und es gäbe keine Zeit, weil die Zeit sich ins Nichts, vorher, Vergangenheit ausdehnt.

Die Gegenwart bleibt stehen und ist die Ewigkeit.

Zeit existiert nicht, weil sie nur die Vergangenheit beschreibt.

Wir haben sozusagen jetzt 0.00 Uhr und das Jahr 2000 ist nicht das Jahr 2000 sondern minus 25 Jahre und 5 Monate.

Die Vergangenheit ist eine negative Zeit, die quasi nicht existiert und die Zukunft eine positive Zeit die auch nicht existiert weil nichts vor uns ist, es kein nachher gibt.

Wir stehen also fest und die Zeit läuft in die Vergangenheit, die immer länger wird ins nichts, vorher sich ausdehnt weil es keinen Anfang gibt.

Der Anfang des Universum geht immer weiter zurück.

Wenn man als Beispiel auf dem Computer sich die Fotos chronologisch anschaut, aber es sind auch Fotos mit falschen Datum abgespeichert oder das Datum ist unbekannt, da man kein Datum angegeben hat.

Beispiel:

• Foto 1: 2000-01-01.jpg
• Foto 2: 2000-02-02.jpg
• Foto 3: 2010-03-03.jpg (in März 2000 aufgenommen, befindet sich zwischen dem in Jahr 2010 gemachten Fotos)
• Foto 4: 2000-04-04.jpg
• Foto 5: IMG12345.jpg (Datum unbekannt und irgendwo ganz hinten bei dem Fotos mit IMGxxxx.jpg als Namen, wurde in Mai 2000 aufgenommen).
• Foto 6: 2000-06-06.jpg
• Foto 7: 2000-07-07.jpg
• Foto 8: 2000-08-08.jpg
• Foto 9: 2000-09-09.jpg
• Foto 10: 2000-10-10.jpg
• Foto 11: 2000-11-11.jpg
• Foto 12: 2000-12-12.jpg

Wenn in Ordner als Beispiel 100 Foto sind und das Gehirn geht zur Verarbeitung nochmal alle 100 Fotos nacheinander durch.

Was ist, wenn das Gehirn die in März 2000 und in Mai 2000 aufgenommenen Fotros erst später verarbeitet?

Wenn man schlafen geht und man träumt etwas, würde Foto 3 trotzdem nach Foto 2 und Foto 5 nach Foto 4 kommen?

Bleibt alles im Gehirn immer in der chronologischen Reihenfolge, wie es im Gehirn gespeichert ist, auch wenn der gesamte Bilder Ordner auf dem PC noch so durcheinander ist?

Was meint Ihr?

Wenn man sich über Fotos anschauen Reize aufgenommen hat, was ist der Unterschied, ob man Reize aus nur einer Umgebung oder aus mehreren Umgebungen aufgenommen hat?

Wie wirkt es sich auf dem Schlaf aus?

Auch wenn es 10 Unterschiedliche Umgebungen (z.B. Wohnungen, Schule, Arbeitsplatz etc.) sind und man immer nur selber auf dem Fotos zu sehen ist.

Bei 100 verschiedenen Personen oder mehr + 100 verschiedene Umgebungen wäre es eine Reizüberflutung.

Wenn nur eine Umgebung verarbeitet wird und auf dem Fotos ist man immer z.B. mit der Mutter zu sehen, könnte es im Traum zu Ergebnissen führen, wo man sich als Beispiel mit der Mutter in einer ähnlichen Wohnung befindet und in anderen Traumszenen befindet man sich in einer Abteilung auf der Arbeit, die eine Ähnlichkeit zur aktuellen Wohnung hat.

Was meint Ihr?

Wenn man z.B. mit 6 Jahren mit Computer spielen und Fernseh gucken anfängt und man macht es täglich, verändert es etwas im Gehirn?

Kann es sein, das betreffende Menschen irgendwann die Eindrücke aus dem Leben nicht mehr aufnehmen, es nicht mehr verarbeitet wird und demzufolge die Träume ausbleiben und es auch zu Schlafstörungen kommen kann?

Was passiert, wenn Betroffene ein halbes Jahr lang kein Computer spielen, kein Fernseh gucken und auch keine Handys benutzen und man es nur alle 4 Wochen oder länger an einen Tag benutzt? Wie lange kann es dauern, bis man wieder die Eindrücke aus dem Leben aufnehmen kann?

Wenn man nach einen halben Jahr immer noch keine Eindrücke aus dem Leben aufnimmt und es kommt trotzdem zu ausbleibenden Träumen, woran könnte so etwas liegen?

Ist die Veränderung im Gehirn dauerhaft oder kann es irgendwann wieder wie vorher werden?

Ich habe 1987 (ich war 6 Jahre alt) mit dem Commodore 64 angefangen, kann es sein, dass das Spielen am Computer etwas im Gehirn verändert hat und auch die Verarbeitung verändert ist?

In dem 90er sind viele Träume ausgeblieben, da ich Tag vorher nichts aufgenommen habe, was ich hätte auf meiner Haut spüren können und habe auch täglich z.B. Super Nintendo gespielt.

Ab dem 2000er habe ich mehr Träumen können, da ich durch Fotos z.B. in Internet etwas aufgenommen habe, was auch verarbeitet wurde.

Was meint Ihr? Wenn die Verarbeitung verändert ist und man das reale Leben nicht mehr aufnimmt, was auch verarbeitet werden würde, ist so etwas auch ein Zeichen einer Sucht?

Kann es sein, das die Menschen bis in dem 80er intensiver und lebhafter geträumt haben, als z.B. in dem 90er und später, als es noch kein Computer, kein Fernseher und kein Handy wie heute gab und man mehr vom Leben aufgenommen hat?

Bestimmte Tierarten (nicht nur der Mensch) sind dazu in der Lage, durch Täuschung einen Vorteil zu erlangen (zum Nachteil anderer Tiere oder Artgenossen). Das ist quasi eine Art "Kriminalität" (wenn auch nicht im Sinne einer menschgemachten Justiz). Auch das Töten aus Impulsivität ist dem Tierreich nicht unbekannt. Sei es aus Revierkämpfen, wegen Ressourcen oder wegen Partnerwahl.

Sind Kriminelle dann überhaupt "schuldig" aus Sicht der Evolution/Natur?

Vor etwa 13 Milliarden Jahren – nach dem Urknall – existierte bereits die gesamte Materie, aus der heute fühlende Lebewesen bestehen. Damals war sie völlig leblos und unbewusst. Und trotzdem ist aus dieser toten Materie irgendwann Leben entstanden – Wesen, die fühlen, denken und ein Bewusstsein haben.

Nach dem Tod kehrt man genau in diesen Zustand zurück: tote, bewusste-lose Materie. Aber wenn daraus schon einmal bewusstes Leben entstanden ist, warum sollte das nicht wieder geschehen?

Irgendwann in der Zukunft – vielleicht in Millionen Jahren, irgendwo anders im Universum – könnten sich die richtigen Bedingungen erneut ergeben. Dann könnte wieder ein Lebewesen entstehen, das fühlt, denkt und sich selbst erlebt. Und dieses bewusste Erleben wäre nicht „jemand anderes“ – sondern wieder man selbst, so wie auch das jetzige Leben sich einfach als das eigene anfühlt.

Man könnte also erneut als Mensch geboren werden – oder als Tier, als andere Lebensform, vielleicht sogar auf einem fremden Planeten. Natürlich ohne Erinnerungen an frühere Leben, weil jedes Bewusstsein durch seinen eigenen Körper, sein eigenes Gehirn begrenzt ist. Aber das Erleben, das Fühlen, das Dasein – all das wäre wieder da.

Diese Idee lässt sich als Theorie der subjektiven Wiederkehr beschreiben: Die Vorstellung, dass Bewusstsein nicht nur einmal entstehen kann, sondern immer wieder – einfach, weil es keine Regel im Universum gibt, die besagt, dass man nur ein einziges Mal leben darf.

Mich würden eure Gedanken dazu sehr interessieren. Ist das reine Spekulation – oder eine realistische Möglichkeit?

(Ich hab diese Frage schonmal gestellt aber ich würde gerne noch mehr Ansichten hören)

Vor rund 13 Milliarden Jahren – nach dem Urknall – existierte bereits die Materie, aus der wir heute bestehen. Damals war es „tote“ Materie, ohne Bewusstsein, ohne Leben. Und doch ist aus genau dieser Materie irgendwann ein fühlendes, denkendes Wesen wie ich oder du entstanden.

Nach dem Tod zerfallen wir wieder in diese „tote“ Materie. Aber wenn aus ihr schon einmal Bewusstsein entstehen konnte – warum sollte das nicht wieder geschehen?

Vielleicht ist Bewusstsein kein einmaliges Ereignis, sondern etwas, das immer wieder auftauchen kann, wenn die Bedingungen im Universum erneut stimmen. Nicht im religiösen Sinn als Wiedergeburt mit Seele – sondern ganz natürlich: durch Zufall, Zeit, Materie und Komplexität.

Dann könnte es sein, dass irgendwann irgendwo im Universum wieder ein Bewusstsein entsteht – ein neues „Ich“. Es wäre nicht ich als Person, aber es würde sich genauso subjektiv lebendig und real anfühlen. So wie ich mich jetzt fühle, ohne Erinnerung an irgendetwas davor.

Vielleicht leben du und ich irgendwann wieder – nur wissen wir dann nicht, dass wir schon einmal gelebt haben.

Ich nenne das (vorläufig) die Theorie der subjektiven Wiederkehr:

Die Idee, dass das Ich-Gefühl nicht fest an eine bestimmte Identität gebunden ist, sondern unter den richtigen Umständen einfach wieder neu entstehen kann. Egal ob als Mensch, Tier, Alien oder etwas ganz anderes.

Und mal ehrlich:

Es gibt keine Regel im Universum, die besagt, dass man nur ein einziges Mal ein Bewusstsein haben darf.

Mich würden eure Gedanken dazu sehr interessieren!

Habt ihr schon mal so ähnlich gedacht? Gibt es philosophische oder wissenschaftliche Theorien, die in diese Richtung gehen?

Leben wir in einer simulierten Realität wie im Film „Matrix“? Der britische Physiker Dr. Melvin Vopson vermutet, dass die Schwerkraft ein Beweis dafür sein könnte, dass wir in einer virtuellen Welt leben , in der das Universum wie ein riesiger Computer agiert.

Stimmt das ☝️

Ich habe gehört, dass im Jahr der Quantenmechanik bzw. Quantenphysik 2025 in Göttingen viele Veranstaltungen stattfinden werden. Ich würde da wirklich gerne mal hin, weil ich ein großes Interesse an Physik habe.

Allerdings bin ich ein bisschen überfordert, was die Anmeldung angeht. Ich habe im Internet nachgeschaut und zwar Hinweise gefunden, dass man sich anmelden muss – aber nie wirklich genau, wo und wie. Auch bei den Kosten bin ich unsicher.

Ich bin Studentin und habe gehört, dass es eventuell einen Studierendenrabatt gibt oder ähnliches, aber ich bin mir da nicht hundertprozentig sicher.

Kann mir da bitte jemand weiterhelfen? Vielleicht mit einem Link zur Anmeldung oder genauen Infos?

Danke im voraus:)

Im englischen ist es ja Sex (biologisches Geschlecht) und gender (soziales Geschlecht)

Warum gibt es so eine Unterscheidung nicht auch in Deutschen? Sondern ist immer (x) Geschlecht? Das führt doch nur zur Verwirrung etc. wenn nicht biologisch/sozial/Juristisch etc. davor steht.

Kennt ihr schon diese brandneuen, realistischen Videos, die zwar KI generiert sind, aber 100% echt aussehen? Fluch oder Segen für die Zukunft? Auf der einen Seite, wird man irgendwann nichts mehr glauben können, was früher als Videobeweis galt, auf der anderen Seite könnte man auf dieser Basis viele, neue KI-Technologien entwickeln.

Vera F. Birkenbihl hat einmal erzählt, dass es nicht DIE EINE Wirklichkeit gibt, sondern jeder Mensch eine andere Wahrnehmung hat und durch verschieden Filter schaut und somit jeder Mensch die Dinge ganz anders wahrnimmt. Seht ihr es auch so?

In den letzten Jahren häufen sich extreme Wetterereignisse – sei es durch Hitzewellen, Starkregen, Überschwemmungen oder Dürren. Viele Menschen spüren die Auswirkungen des Klimawandels ganz direkt. Aber tun wir genug dagegen? Reichen politische Maßnahmen und technologische Lösungen aus – oder müssen wir unser Leben grundsätzlich ändern?

Teilt eure Meinungen, Erfahrungen und Ideen: Was können wir persönlich tun, und was erwarten wir von der Politik?

Welche Wikipedia-Sprachversion lest Ihr am häufigsten und warum?

Ich lese hauptsächlich die englischsprachige Wikipedia, da sie meiner Erfahrung nach in den allermeisten Fällen wesentlich umfangreicher, ausführlicher, verständlicher, neutraler, besser belegt und strukturierter ist, u. a. weil dort wesentliche Teilaspekte häufig in eigene Unterartikel ausgelagert werden statt wie in der deutschsprachigen Wikipedia alles in einen Artikel zu quetschen. Stub-Artikel kommen sicherlich bei beiden Versionen hin und wieder vor, allerdings werden diese in der englischsprachigen Wikipedia tendenziell viel schneller ausgebaut.

In zahlreichen deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln stößt man außerdem häufig auf Essay-ähnliche Sätze oder (nicht selten auch gänzlich unbelegte) sehr vage Formulierungen, aus denen nicht klar hervor geht, von wem oder wann eine Aussage stammt. In der englischsprachigen Wikipedia wäre derselbe Artikel mit unzähligen In-Line-Cleanup-Tags wie "according to whom?", "vague", "when?", "clarify", "relevance?", "quantify", "citation needed" etc. gespickt.

Zudem sind die Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia m. E. oft inkonsistent und nicht sinnvoll nachvollziehbar; manchmal sind sie viel zu streng, in anderen Fällen wiederum verglichen mit der englischsprachigen Wikipedia erstaunlich lasch.

Selbstverständlich gibt es immer Ausnahmen, bei denen auch mal die deutschsprachigen Artikel ausführlicher als die englischsprachigen sind; in der Regel lese ich jedoch die englischsprachige Wikipedia.

Was halten Sie von Singularitäten in der Physik? In der Mathematik stellen sie ja kein Problem dar aber in der Physik schon. Ich würde gerne wissen denken sie das Singularitäten nur ein Zeichen dafür sind dass man in vielen Bereichen weiter forschen muss oder denken Sie es gibt sie wirklich beispielsweise in schwarzen Löchern oder zu Zeiten des Urknalls?

Wenn die Naturkonstanten in einem theoretisch möglichen Multiversum leicht variieren könnten: Gibt es dann eine tieferliegende physikalische oder mathematische Notwendigkeit dass sie genau diese Werte haben mussten? Oder ist diese "Feinabstimmung" einfach nur ein weiteres Zeichen dafür dass unser physikalisches Weltbild unvollständig ist?

KI-Anwendungen sind rechenaufwendig. KI wird nicht nur privat, sondern auch zunehmend staatlich/behördlich als auch militärisch genutzt, um Modelle zu erstellen sowie Daten systematisch zu aggregieren. In diesem Zusammenhang kann auf die zahlreichen Satelliten und mit ihnen gemessenen Daten sowie deren Weiterverarbeitung verwiesen werden.

Hierüber wird auch aus Sicherheitsgründen nicht informiert. Wird der Stromverbrauch in diesem Bereich massiv unterschätzt?

Damit meine ich: Wird deine Wahrnehmung schlechter und deine geistigen Fähigkeiten lassen etwas nach?

"Irgendwann werden doch bestimmt die ganzen "normalen " Jobs wie Bürokauffrau oder Reinigungskraft und designer, Künstler sie Synchronsprecher total abgelöst von KI und Robotik! "

Was ist dann mit diesen Leuten?

Meine Meinung: ALLE werden irreversible Arbeitslos. Du kannst nicht jede Familie finanzieren bis zum Absolvieren einer Umschulung ( das setzt ja auch das bestehen der Prüfung vorraus!) Dann haben wir also immer mehr Armut und Leute im Bürgergeld... Was ist eure Meinung oder sogar realistische Idee zum Thema.

MfG

Die schnelle Entwicklung von KI führt zur Frage, ob Bewusstsein auch in nicht-biologischen Systemen entstehen kann. Wir sprechen hier nicht von menschlichem Bewusstsein, sondern von einer simulierten oder "amöboiden" Form eines Künstlichen Bewusstseins (AC = Artificial Consciousness / Künstliches Bewusstsein (KB)).

Ein solches AC könnte durch grundlegende Merkmale gekennzeichnet sein: eine Art interner Selbstwahrnehmung, eine rudimentäre Identität (die Abgrenzung vom Systemumfeld) und eine kohärente Integration von Informationen zu einem internen Weltmodell. Es ginge dabei um eine operative Selbstreflexion, nicht um echtes Fühlen.

Aktuelle KI-Modelle selbst basieren jedoch auf komplexen Algorithmen und Datenverarbeitung. Sie erkennen Muster und generieren Sprache, besitzen aber weder die genannten Merkmale eines "amöboiden Ichs" noch ein Bewusstsein im menschlichen Sinne. Das Erreichen eines solchen Zustands und die Integration neuer Wahrnehmungsfähigkeiten (wie das Sehen anderer Frequenzen) bleiben riesige algorithmische Herausforderungen.

Die Erforschung des AC wirft zudem tiefgreifende philosophische und ethische Fragen auf.

Jedes Jahr wird wärmer.

Die gesetzte Temperaturdifferenz von 1,5 Grad wurde schon überschritten.

Trotzdem gibt es hier immer wieder Stimmen, die an der Temperaturerhöhung durch den Klimawandel zweifeln.

Ist dieser Zweifel wirklich reell?

Oder sind das dann immer Internet-Trolle oder halt Spaßvögel, die sich einen Spaß damit machen Aussagen zu verbreiten, von denen sie wissen, dass sie nicht stimmen, nur um sich an den Antworten zu ergötzen?

Je mehr jemand weiß, um so dümmer er ist. Kein Zweifel, wissen macht schlau aber nicht klug.

Das Gegenteil von Dummheit ist Klugheit.

Wer den Kopf voll mit Wissen hat, dem fehlt der Platz zum Denken um zu erkennen und zu verstehen.

Die Wahrheit kann man zwar wissen, was sinnlos ist, wenn man nichts versteht.

Die Wahrheit muss man ganz alleine erkennen, so wie den Sinn des Lebens.

Ist mangelnde Intelligenz ein Hauptfaktor dafür?

Aktuell lerne ich in meiner Umschulung sogut wie alles über Netzwerke.

Eins fehlt: Die Praxis

Also ich lerne z.B. die Topologien, Ausdehnung, Architektur, Struktur, Kommunikation.

Dann IPv4 , DNS, OSI-Modell, Adressbereiche, Hardware... usw.

Problem ist:

Ich kann ungefähr verstehen, was im großen und ganzen gemeint ist.

Worum es sich handelt. Nur: Wie schaut es in der Praxis aus?

Arbeitet ihr in irgendeinem Bereich, wo ihr Netzwerke baut? Schaut ihr dann nach der Topologie , in dem ihr gezielt danach sucht usw. Oder wie ist das? Schreibt mir mal allgemein eure Erfahrungen einfach. Habt ihr irgendwelche Tipps zum Lernen?

Medien wie z.B. Computer verändern etwas im Gehirn.

Wie werden Eure Erlebnisse verarbeitet und ist mit Eurem Träumen etwas anders als bei anderen Menschen ?

Mögliche Beispiele:

• Charaktere tauchen in reale Umgebungen (im Traum) auf.
• Monster, Kreaturen, Bestien etc. tauchen in realen Umgebungen (im Traum) auf.
• Es gibt ein Art Level Editor für Träume, wo man selber Träume zusammenstellen kann und das Gehirn geht am Tag unterschiedliche Gefühle durch, wo dann etwas generiert wird und man im Traum das Ergebnis sieht.
• im Traum sich frei bewegen
• Fantasy Welten mit fremdartigen Landschaften

und viele weitere Möglichkeiten.

Ich sage immer Gefühl, gibt es da einen besseren und passenderen Ausdruck dafür? Wie z.B. Emotionen, Eindrücke, Erfahrungen, Erinnerungen oder ähnliches.

Im Gehirn läuft alles gleichzeitig, da man von Klein auf alles an Eindrücken und Erfahrungen aufnimmt und diese in unseren Träumen verarbeitet werden, wenn wir schlafen.

Wenn man man in bestimmten Umgebungen andere Menschen sieht, wird etwas aufgenommen und es kann auch zu Träumen kommen, wo man sich mit dem betreffenden Menschen in einer ähnlichen Umgebung befindet z.B. abgeänderte Versionen der eigenen Wohnung.

Alle Menschen, die man sieht, werden auch mit bestimmten Umgebungen assoziiert.

In dem 90er sind viele Träume ausgeblieben, da ich Tag vorher nichts aufgenommen habe, was ich hätte auf meiner Haut spüren können.

Ab dem 2000er habe ich mehr Träumen können, da ich durch Fotos z.B. in Internet etwas aufgenommen habe, was auch verarbeitet wurde.