Journalismus – die neusten Beiträge

Das "Compact"-Magazin verkauft aktuell "Höcke-Taler" aus Silber für 69,95 Euro pro Stück (siehe hier). Ich überlege ein Exemplar zu erwerben. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der Preis fair ist. "Compact" schreibt, dass es sich um eine "stabile Kapitalanlage" handle, die wertbeständig sei. Was meint Ihr?

Ich muss sagen, ich persönlich habe immer weniger Vertrauen in Medien wie z.B. die Tagesschau. Die Themenrichtung schwankt innerhalb weniger Monaten von einem extrem auf dem anderen, und wiederspricht sich teilweise selber. Außerdem sehe ich häufig sehr schlampige Recherche. Was ist eure Meinung?

Oft wird gesagt, die Chinesen, die Nordkoreaner und vor allem die Russen betreiben Propaganda. Das stimmt wohl auch. Das bezweifelt wahrscheinlich niemand.

Aber wie sieht es bei uns aus? Glaubt ihr, bei uns läuft alles vollkommen „rein“ und neutral? Oder wird auch bei uns massiv Propaganda betrieben? Etwa eine Art „betreutes Denken“ durch die Medien?

Hallo zusammen,

bestimmt gab es diese Frage hier schon oft genug, jedoch wollte ich sie gerne nochmal auf meine Lebenslage speziell stellen.

Zu meiner Person, 25 Jahre männlich habe die letzten 4 Jahre in der IT-Branche gearbeitet (davon 3 Jahre die Ausbildung zum IT-Systemkaufmann). IT fand ich und finde ich persönlich immer noch interessant, jedoch hat mich die kaufmännische Tätigkeit einfach mega gelangweilt und die 4 Jahre waren mehr eine Qual statt erfüllend und herausfordernd.

Ich wollte mit 20 bereits gerne meine Lehre im Medien / Eventbereich absolvieren jedoch habe ich da leider Garnichts gefunden und IT war die Notlösung. Jetzt möchte ich jedoch diesen Weg einschlagen und Journalismus kommendes Wintersemester studieren. Denkt ihr ich bin mittlerweile zu spät dran um im Journalismus Karriere zu machen? Denn nach 3 Jahren Studium und 2 Jahren Volontariat wäre ich schon 30. Leider habe ich bislang keine journalistische Vorerfahrung da ich meine Jugend nur mit Fußball und Videospielen verplempert habe :/

Und bringt meine IT-Ausbildung mir etwas? Wie zum Beispiel später in der PR einer IT-Firma besser zu punkten oder sogar für ein IT Fachmagazin? Oder war diese Ausbildung eher für die Katz?

Ich würde mich über eine Meinung freuen. :)

VG

Can

Der Australier Julian Assange sitzt seit fast fünf Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis und kämpft gegen seine geplante Auslieferung in die USA. Dort drohen ihm bis zu 175 Jahre Haft. Der Vorwurf lautet Spionage. Assanges Rechtsweg in Großbritannien ist beinahe ausgeschöpft. Im März wird der London High Court entscheiden, ob Assange noch ein volles Berufungsverfahren gegen die Auslieferung zusteht. Seitens der Europäischen Union gibt es bisher nur wenige offizielle Stellungnahmen zum Fall Assanges. Sollte sich die EU Eurer Meinung nach mehr in diesen Fall involvieren?

Ein Rückblick auf die Historie des Falls 

Im Jahr 2010 veröffentlichte Julian Assange über seine Enthüllungsplattform Wikileaks in Kooperation mit zahlreichen großen Medien von Guardian bis zur New York Times klassifizierte Geheimdokumente der USA. Die prominenteste dieser Veröffentlichungen stellte wohl das Video "Collateral Murder” dar, in welchem zu sehen ist, wie amerikanische Soldaten im Irak Kriegsverbrechen begehen. Die Dokumente erhielt Assange von der Whistleblowerin Chelsea Manning, die ihrerseits für die Herausgabe der Daten zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, bevor der damalige US-Präsident Barack Obama sie zum Ende seiner Amtszeit im Januar 2017 begnadigte. 

Die US-Regierung betrachtet Assange in erster Linie als einen - in Joe Bidens Worten - Hightechterroristen, der mit seinen Veröffentlichungen die Sicherheit amerikanischer Soldaten und deren Partner gefährdet hat. Seine Unterstützer wiederum sehen in ihm einen Journalisten, der - wie Assanges Anwälte betonen - Verbrechen in “noch nie dagewesen Ausmaß” aufgedeckt habe. Der EU-Parlamentarier Martin Sonneborn spricht mit Bezug auf das Verfahren gar von einem “Versuch, kritischen Journalismus zu kriminalisieren und mundtot zu machen”. 

Straftat oder kritischer Journalismus?

Der Fall Assange dreht sich so gesehen auch um die Frage, inwieweit es legal sein sollte, illegales Regierungshandeln öffentlich zu machen. Das deutsche Auswärtige Amt äußerte sich dazu jüngst im Rahmen der Bundespressekonferenz, dass man hierzulande ein anderes Rechtsverständnis habe, als es in den USA der Fall sei. Jedoch bestünden “keine Zweifel an einem im Vereinigten Königreich jetzt laufenden rechtsstaatlichen Verfahren”. Eine Einschätzung, die Assanges Unterstützer nicht teilen. Amnesty International warnt: „Wenn Assange an die USA ausgeliefert wird, müssen Journalisten weltweit immer genau schauen, ob sie Informationen veröffentlichen, die US-Interessen schaden.”

Unsere Frage an Euch: Sollte sich die Europäische Union noch deutlicher für eine Freilassung von Assange einsetzen? Oder teilt Ihr die Auffassung, dass Assange mit seiner Veröffentlichung geheimer Dokumente Menschenleben gefährdet hat und es hierzu ein rechtsstaatliches Verfahren geben müsse, in dem er sich für seine Taten zu verantworten hat?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-anhoerung-auslieferung-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-auslieferung-entscheidung-maerz-100.html

https://www.fr.de/politik/julian-assange-anhoerung-sabotage-pressefreiheit-martin-sonneborn-interview-zr-92845462.html

https://taz.de/Drohende-Auslieferung-von-Assange/!5846788/

https://www.sueddeutsche.de/meinung/assange-whistleblower-recht-1.6407435

https://www.jungewelt.de/artikel/470260.free-assange-berlin-hat-weiter-keine-zweifel.html

Warum können Bürger nicht genauso viel erfahren von Pressesprechern?

Warum werden Bürger blöd gehalten?

Die beiden bekommen sehr viel Zustimmung für die Videos, in denen sie das deutsche Schulsystem exposen. Auch in anderen Videos steckt sehr intensive journalistische Arbeit.

Neuerdings kaufe ich mir jede Woche eine große deutsche Wochenzeitung, obwohl ich eigentlich nicht so der Leser bin - das war noch nie so. Aber neben dem "Feeling" des Zeitungskaufs, sich informiert und durchaus politisch zu fühlen, bin ich allerdings der Meinung, dass es in einem Zeitalter, das medial immer schneller wird, und in dem die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen durch beispielsweise TikTok immer kürzer wird, ganz gut ist, wenn man hin und wieder eine gute alte Zeitung liest. - Und das sage ich als jemand, der 2007 geboren ist und in dieser "schnellen Welt" aufgewachsen ist.

Aber wenn ich jetzt ehrlich bin: ich bin schon froh, wenn eine Seite in etwas größeren Buchstaben gedruckt ist oder sich ein Bild darauf befindet. Und generell: Ich lasse mich beim Lesen schnell ablenken, weil der Fernseher, der im Nebenzimmer läuft, oder ein Gespräch, welches man mithören kann, in den meisten Fällen einfach interessanter ist, als irgendein sachlich formulierter Artikel oder eine Kolumne in kleinen Buchstaben. Manchmal geht es auch gar nicht leise im Kopf, sondern nur wenn ich es laut vor mich hin lese.

Trotz alldem lasse ich mich aber nicht davon abbringen die Zeitung jede Woche krampfhaft lesen zu wollen.

...Was ich jetzt aber eigentlich wissen möchte ist, einerseits: Ist das (mit der Aufmerksamkeit) ein allgemeines Problem dieser Generation? - nur Menschen denen das Lesen in den Genen liegt können wahre Leseratten sein? ...und andererseits: wird es durch Routine einfacher, Texte gehaltvoll aufzunehmen bzw. die Zeitung in einer Woche durchzulesen, bis die nächste Ausgabe kommt?

Ich würde mich über eigene Erfahrungen Eurer/Ihrerseits hier in diesem Forum freuen!

Grüße

Hallo, für meine Abschlussprüfung muss ich möglicherweise einen Leserbrief oder einen Kommentar verfassen.

Ich verstehe den Aufbau beider Textarten, jedoch sehe ich inhaltlich kaum Unterschiede.

Im Leserbrief gibt man seine Meinung anhand von Argumenten wieder. Ist es erlaubt provokant/humorvoll zu schreiben oder muss der Text sachlich bleiben? Dürfen Pronome verwendet werden?

Wie sieht es beim Kommentar aus? Wird hier ebenfalls nur meine Meinung Argumentiert? Wie soll der Schreibstil sein? Soll der Text außerdem sachlich oder persönlich geschrieben sein?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen! :))

Ich möchte Anglistik mit Psychologie als Nebenfach studieren, die Option als Lehrerin bei Sprach oder Waldorfschulen zu arbeiten würde mir auch gefallen, wenn ich gerade nichts anderes hätte würde ich das auch machen und ich denke auch dass der Beruf zu mir passen würde, ich wäre sicher nicht die Sorte Lehrerin die ja eigentlich was ganz anderes machen wollte. Allerdings zieht es mich auch sehr in den Journalismus (und Theaterpädagogik aber ich weiß wie meine Chancen da stehen), um als Redakteurin oder ähnliches zu arbeiten, wie stehen die Chancen da reinzukommen?

(Wegen Journalisten Schulen, da habe ich mich allerdings selbst noch nicht so wirklich informiert, sollte man nach oder vor dem Studium auf eine gehen?)

Angenommen ich fange mit 19 Jahren an Jura zu studieren und bin mit 26 Jahren fertig und Suche mir dann einen Job bei dem ich viel unterwegs bin und reise (sagen wir mal Investigative Journalistin), ist es dann möglich, dass ich mit meinem Jura Studium dann, wenn ich um die 30 Jahre alt bin und eine Familie gründen will, als Anwältin arbeite? Oder muss ich mich gleich für einen Beruf entscheiden, denn ich mein ganzes Leben lang verfolge? Mir fällt es nur schwer mich zu entscheiden, da es so viele tolle Jobs gibt und ich mich ungern auf nur eines beschränken möchte...

Hi,

Ich habe schon seit längerem nachgedacht Investigative Journalistin zu werden und wollte fragen, ob der Beruf gefährlich ist, da mir viele Verwandte davon abgeraten haben. Jedoch liebe ich es zu schreiben und neue Sachen aufzudecken und den Menschen, die Wahrheit zu erzählen.

Nicht das ihr es falsch versteht: Ich meine nicht diese nervigen Paparazzis, die ständig die Armen Schauspieler belagern, sondern ich meine Investigative Journalisten, die zur Politik & Verbrechen recherchieren zB in den Serien Tinder Schwindler oder MH-370 (die Doku über das verschwundene Flugzeug). Bei beiden dieser Serien haben Investigative Journalisten Beweise und Tatsachen aufgedeckt.

Nun zu meinen Fragen: Zum einen ist es sehr gefährlich den Job auszuüben? Wie viel Geld verdient man als Investigative Journalistin? Und reist man viel? Wird man für Recherche und so bezahlt? Und ist es ratsam den Job auszuüben, wenn ich angenommen mit 30 Jahren Kinder haben möchte?

Ich freue mich auf eure Antworten! 😊

Guten Morgen,

ist es "unseriös", wenn jemand Tichys Einblick liest, oder ist das Magazin zu unbekannt, damit ein Leser wegen der Lektüre ein schlechteres Ansehen bekäme?

Es dreht sich nicht darum, dass jemand öffentlich damit kokettiert, das Ganze zu lesen, sondern eher darum, dass das Magazin zufällig irgendwo in seinem Besitz gesehen wird, etwa in der Wohnung oder im Auto liegend.

Warum interviewt man nicht einfach Universitätsprofessoren oder anderweitige etwas neutralere Wissenschaftler?

Zum Angriffskrieg auf die Ukraine wurde gerade im ZDF Christian Mölling als Experte interviewt.

Nach kurzer Recherche:

Ab Oktober 2015 war Mölling als Senior Research Fellow der Abteilung Sicherheitspolitik beim German Marshall Fund in Berlin tätig. Seit Februar 2017 ist er stellvertretender Direktor des Forschungsinstituts und Leiter des Programms Sicherheit, Verteidigung, Rüstung der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik in Berlin.

[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Christian_M%C3%B6lling]

Er arbeitet für den Think Tank DGAP, der von einem Bänker und einem Manager mit unschönen Verbindungen zum Nazi-Regime des 2. Weltkriegs gegründet wurde:

Im Oktober 2015 berichteten deutsche Medien, dass das zur DGAP gehörende „Berliner Forum Zukunft“ über mehrere Jahre Luxusexkursionen zu verschiedenen Standorten von Rüstungskonzernen für insgesamt 350 Mitarbeiter von Bundestagsabgeordneten organisiert hatte. Finanziert wurden diese Reisen größtenteils von den Rüstungsfirmen Krauss-Maffei Wegmann, MBDA und Airbus Helicopters.[22] Der Bundestagsabgeordnete von Bündnis 90/Die Grünen Thomas Gambke kritisierte dies als intransparente Einflussnahme von Rüstungsunternehmen auf die Politik.[22] Das „Berliner Forum Zukunft“ wird von Airbus und Eurojet Turbo gefördert. Zu den Mitgliedern des Förderkreises der DGAP gehören außerdem die im Rüstungsbereich agierenden Unternehmen Airbus Defence and Space, Rheinmetall und Rolls-Royce Group.[23]

Die Initiative Lobbycontrol führt in ihrem lobbykritischen Onlinelexikon Lobbypedia die DGAP auf und benennt den maßgeblichen Einfluss von Lobbyorganisationen und der Wirtschaft auf die Gremien der DGAP. ^[24]

^{[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ausw%C3%A4rtige_Politik ]}

Auch der Präsident der DGAP Thomas Enders war Vorsitzender der Airbus-Group, und ist in der deutschen BP (britischer Mineralölkonzern) Aktiengesellschaft tätig, sowie bei Dornier GmbH (Flugzeug und Autohersteller).

Im Juli 2007 wurde Enders als Reaktion auf die Krise bei der EADS-Tochter Airbus zum Geschäftsführer des Flugzeugherstellers ernannt.[4] Zu den milliardenschweren Geschäften von EADS unter Enders gehörten u. a. Rüstungsgeschäfte, darunter Grenzsicherungsanlagen, mit Saudi-Arabien.[5] Ende Januar 2012 gab der Verwaltungsrat von EADS seine Zustimmung, dass Enders 2012 den Franzosen Louis Gallois als Chief Executive Officer (CEO) des europäischen Luftfahrt- und Rüstungskonzerns ablöst.[6] Er übernahm das Amt von Gallois zum 1. Juni 2012.[7] 1984, 2005 und von 2009 bis 2015 war Enders Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz. Von Mitte 2005 bis zum 30. Juni 2009 war er Vorsitzender der Atlantik-Brücke e. V.[8] Enders war Mitglied der CSU (Ortsverband Tegernsee). Im März 2011 trat er aus der Partei aus, was er mit der Politik der Koalition im Bund zu Libyen sowie dem Atom-Moratorium begründete.[9]

[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Enders]

Bei diesem speziellen Nachrichtenbeitrag ist das noch eher unbedeutend, er hat mir nur als Fallbeispiel gedient, weil es mir mal wieder aufgefallen ist.

Aber es fällt mir immer wieder auf, dass beispielsweise in der Tagesschau interviewte Experten, bei denen kaum mehr als der Name und der Status Experte angegeben wird, offensichtlich nicht neutral sind oder sogar zu Lobbyverbindungen gehören.

Häufig arbeiten sie in Think Tanks. Und Think Tanks haben meist eine selbst angegebene politische oder wirtschaftliche Ausrichtung und Zielsetzung, meist im wirtschaftsliberalen Spektrum und sind häufig gefährlich nah an der Industrielobby.

Es regt mich persönlich sehr auf, dass eigentlich neutrale Nachrichtensendungen, die ordentlichen Journalismus betreiben sollen, sehr oft Experten dieser Art zu Rate zu ziehen scheinen.

Warum kann man sich nicht einfach wenigstens ansatzweise neutraler Experten, beispielsweise von öffentlichen Universitäten, ohne Wirtschaftsinteressen dahinter, bedienen?

PS: Passend dazu habe ich folgenden Artikel gefunden https://www.sueddeutsche.de/medien/think-tank-tagesschau-heute-journal-experten-problematisch-ard-zdf-1.6038630?reduced=true

Nachdem Hoss & Hopf momentan viral gehen, habe ich mich heute dazu erniedrigt mir eines ihrer Videos anzuschauen.

Dabei ging es um allein 100 Fälle im Januar, die aus verschiedenen Sendungen der Öffentlich Rechtlichen gesammelt wurden, in denen "zufällig ausgewählte" Personen zu polarisierenden Themen wie AfD oder Gendern befragt wurden.

Irgendwelche Formate haben die befragten Personen nun näher recherchiert und 100 Personen die im Januar befragt wurden scheinen dabei eben nicht zufällig ausgewählte zu sein. Bei den meisten der Personen handelte es sich um Mitglieder der Grünen, SPD, Linke und zwei mal Freie Wähler. Andere gehören direkt zum Team der Öffentlich Rechtlichen und wieder eine Person ist die Schwester einer der Moderatorinnen.

Das ganze scheint mit Quellen belegt zu sein. Ich habe mir das Video aber nicht weiter angesehen. Trotzdem frage ich mich jetzt, ob das stimmt? Was hältst du von diesem Vorgehen?

Ich finde es ja gut, dass im Fernsehen nicht durch "zufällig" Befragte irgendeine Russlandscheisse verbreitet wird, außer natürlich in Satire Sendungen, aber dass es sich dabei so gar nicht um zufällig Befragte handelt finde ich daneben.

Und dies betrifft nicht nur die Bauern.

Warum sich die Wut der Bauern jetzt verstärkt gegen Medien richtet (msn.com)

"Berichte über Demonstrationen..seien falsch und einseitig..Proteste würden kleiner geschrieben, als sie seien. Am 12. Januar sei etwa ein halb leerer Volksfestplatz in Nürnberg in Medien gezeigt worden, obwohl der mit 2500 Traktoren dann brechend voll war, als die Demonstration losging.

Vier Tage zuvor seien bei einer Großkundgebung in München rechtsradikale Parolen ausgemacht worden, die es so nicht gegeben hätte.

Je mehr man mit Landwirten spricht, desto länger wird die Liste an..Kritik..und je mehr nimmt das Ringen um Darstellung und Deutungshoheit von Fakten und Fotos an Härte zu.. Man kann ja seine Meinung nicht mehr sagen, ohne in der rechten Ecke zu landen.“ Nicht jeder, der gegen den Mindestlohn sei, wolle gleich den sozialen Frieden aufkündigen, so Felßner: „Und wer für weniger Bürokratie plädiert, will nicht die Regierung stürzen.“

„Viele sind verärgert über die Berichterstattung in den Medien. Nicht in allen, aber vor allem im öffentlich-rechtlichen Rundfunk entsteht der Eindruck, dass nicht ausgewogen berichtet wird, dass man das ganze Ausmaß der Proteste nicht darstellen will.“

Warum berichten Medien vermehrt falsch?

In einer konzertierten Aktion hat der Bahnhofsbuchhandel den Verkauf des verschwörungstheoretischen "Compact"-Magazin eingestellt. Sowohl die Schweizer Valora-Kette "Press & Books", die "Unternehmensgruppe Dr. Eckert" als auch die "Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" kündigten dies kürzlich an (siehe hier, hier und hier).

Die drei Unternehmen betreiben fast alle Pressegeschäfte in Bahnhöfen. Rechte Nischenmagazine sind außerhalb von Abonnements fast ausschließlich über den Bahnhofsbuchhandel zu beziehen.

"Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" hat zusätzlich angekündigt, die konservative Wochenzeitung "Junge Freiheit", das rechte Monatsmagazin "Zuerst!", die libertäre Postille "Eigentümlich Frei" sowie die Militärtitel "Deutsche Militärzeitschrift" und "Ritterkreuzträger Profile" nicht mehr in der Auslage zu führen.

Was haltet Ihr von der Entscheidung?

Das TV und die Presse waren voll vom Super-Bowl-Finale.

Ist das Interesse dafür hier in Deutschland wirklich so groß?

Wenn , dann doch eher für Taylor Swift.

Interessieren sich etwa die US -Amerikaner für ein Finale des deutschen Fussballpokals ?

• Wird hier von den Medien versucht ,uns die US-amerikanische Sportkultur über zu stülpen?
• Meinungen dazu?

In Deutschland gibt es die Pressefreiheit. Darf die Presse daher alles schreiben, was sie will oder gibt es bestimmte Grenzen?

Hi Leute, die Frage geht an alle (Journalisten) die bei Demonstrationen dabei waren und dort auch berichtet haben (allerdings nehme ich auch gerne Tipps von demoerfahrenen Menschen an)

Ich werde auf einer Demonstration berichten und Fotos machen, die seit Jahren regelmäßig stattfindet (13. Februar in Dresden) und in denen es regelmäßig nahezu zu Schlachten zwischen Antifa und Rechtsextremen kommt. Ich besitze einen Presseausweis, kenne aber leider niemanden, der über soetwas schon einmal berichtet hat. Der Deutsche Presserat meint ja, man soll in den Kontakt mit der Polizei gehen: Wie stelle ich diesen Kontakt her, wie sollte ich mich als Journalistin verhalten (O-Töne werde ich vermutlich nicht sammeln) und wie sollte ich mich eventuell kleiden? Zudem: ich wäre alleine unterwegs, überlege mir aber jemanden mitzunehmen, da es in Gruppen immer sicherer ist als alleine. Diese Personen haben alle allerdings keinen Presseausweis, kann ich diese dann trotzdem mit hinter die Absperrungen nehmen?

Vielen Dank an euch, die Proteste sind nur auch teiweise hier von Übergriffen auf Journalisten geprägt und die Stimmung ist teilweise so aufgeheizt, dass ich wirklich Bedenken habe.

bin skeptisch die lügen offen die stelv redaktuerin sagt sie wird nicht von der regierung bezahlt aber es stimmt nicht.

sie wird vom kanzleramt, bundesregierung etc bezahlt

alo staatspropaganda ?

Guten Tag,

ich muss für mein Studium eine Pressemitteilung schreiben (real oder fiktiv). Findet ihr, dass diese den Standards einer PM entspricht? Feedback wöre sehr nett :) :)

In der Kopfzeile steht nocht der Ansprechpartner, Adresse etc. das lasse ich hier weg:

Pressemitteilung

Caritas Leipzig eröffnet Beratungszentrum – Neue Anlaufstelle für soziale Unterstützung

Die Caritas Leipzig eröffnet am Montag, den 19. Februar 2024, ein Beratungszentrum in der Nähe der Leipziger Innenstadt. Die Räumlichkeiten befinden sich im dritten Stock der Ruth-Pfau-Straße 2, gegenüber dem Rathaus.

Mit dem neuen Beratungszentrum erhalten Menschen in unterschiedlichen Lebenslagen eine gezielte Anlaufstelle für eine umfangreiche persönliche Beratung, Begleitung und Unterstützung. Die Angebote sind komplett kostenlos.

Folgende Beratungsangebote werden von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern zu verschiedenen Themen angeboten: Verschuldung und Insolvenz, Schwangerschaft, Behinderung, Migration und Integration sowie eine allgemeine Beratung für alle Menschen in sozialen Notlagen.

Weitere Informationen zu den Beratungsdiensten, Sprechzeiten und Möglichkeiten zur Terminvereinbarung finden Sie auf der Internetseite der Caritas Leipzig unter: www.caritas-leipzig.de. Alternativ kann das Beratungszentrum auch telefonisch erreicht werden (0341 96361-20) oder per E-Mail: beratungszentrum@caritas-leipzig.de

Das Beratungszentrum ist mit den öffentlichen Verkehrsmitteln gut zu erreichen, die Straßenbahnhaltestelle am Wilhelm-Leuschner-Platz befindet sich in unmittelbarer Nähe. Einige Kurzzeitparkplätze sind vor dem Gebäude ebenfalls für Ratsuchende vorhanden. Das Gebäude verfügt über einen Personenaufzug, und der Zugang zum Beratungszentrum ist barrierefrei bzw. rollstuhlfähig.

Zusatzinformationen:

Der Caritasverband besteht in Leipzig seit über 100 Jahren und ist eine soziale Organisation der katholischen Kirche. Die Caritas setzt sich aktiv für soziale Belange ein und engagiert sich für eine solidarische Gesellschaft. Das Engagement konzentriert sich auf soziale Belange, unterstützt Menschen in schwierigen Lebenslagen und bietet vielfältige Hilfen an. In Leipzig arbeiten 380 hauptamtliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sowie 170 engagierte Ehrenamtliche beim Caritasverband.

PR braucht Journalismus, da Journalismus über Themen der PR schreibt. Journalismus braucht wiederum PR, um Themen zu finden, für Pressefotos,...aber wer profitiert mehr voneinander?

Ich kann darüber nichts finden. Außer Ausweisung/Abschiebung.

Hallo, ich mache gerade meine Matura/Abi und bin dabei mich für ein Studium zu entscheiden. Ich schwanke jedoch zwischen Jura (bzw in Wien wo ich studieren werde Jus) und Journalismus. Ich bringe für beide Richtungen das notwendig Interesse und die Motivation mit, aber ich bin von beiden Berufen so faszinierend, dass ich mich nicht entscheiden kann. Ich weiß, dass Journalismus wesentlich riskanter ist und keine so sicheren Jobchancen bieten. Jura hingegen ist aber ein sehr langes und schweres Studium….

ich kann mich wirklich nicht entscheiden und würde daher gerne von außenstehenden hören, was ihr sinnvoller und empfehlenswerter findet…..(Interesse ist wie gesagt für beide Fächer da)

Ich habe heute ein Interview mit der Journalistin Margrit Sprecher angehört, in dem sie erzählt, dass alle erforderlichen Menschen mit einem ausgeprägten Narzissmus ausgestattet sind.

Treibt der Narzissmus diese Menschen an, macht der sie erfolgreich oder ist der Narzissmus nur eine Schattenseite einer umtriebigen und ehrgeizigen Persönlichkeit, die nach persönlichem Ruhm, Reichtum und Ansehen strebt?

und warum muss man ins Gefängnis wenn man GEZ nicht zahlt?

Am 2. Januar 1984 ab 17:27 Uhr erblickte ein "Fernsehgerät" namens RTL plus unter Chefarzt Rainer Holbe das strahlende Licht der TV-Welt – Nach PKS (später Sat. 1) war damit der zweite deutsche Privatsender geboren!

Das erste Format ging anschließend mit "7 vor 7" unter der Moderation von Hans Meiser und Geert Müller-Gerbes auf Sendung!

40 Jahre später gab und gibt es rückblickend zahlreiche Formate wie RTL Samstag Nacht oder Wer wird Millionär, die für unterhaltsame aber auch berührende Programmstunden gesorgt haben bzw. sorgen:

https://www.youtube.com/watch?v=HR5g9OemaF0

Am 6. Januar feierte RTL seinen Geburtstag schließlich auch im TV mit einem Jubiläumsquiz!:

https://www.youtube.com/watch?v=0_d9_ZprvxM

Nun aber auch zu euch, denn mich interessiert im RTL Jubiäumsjahr, welches ehemalige oder noch laufende Format des Fernsehsenders euer Favorit ist?

Natürlich dürft ihr dabei auch ohne Abstimmung andere noch aktuelle oder ehemalige Formate wie Dall-As (1985-1991), Der Preis ist heiß (1989-1997, 2017, seit 2022), 7 Tage, 7 Köpfe (1996-2005), Nur die Liebe zählt (1993-1994) oder Mario Barth deckt auf! (seit 2013) nennen und auch mit Abstimmung bei den Mehrfachaufzählungen andere Sendungen erwähnen!

Reine Nachrichtenformate habe ich hier allerdings mal außen vor gelassen, aber auch diese dürfen gerne Erwähnung finden!

Ich freue mich auf eure Teilnahme!

Mit den besten Grüßen

euer SANY3000

PS: In dieser Umfrage haben sich übrigens auch ein paar Easter Eggs aus 40 Jahren RTL-Geschichte versteckt! 😉

Guten tag, ich haben einen Artikel bei WELT gelesen und habe das Gefühl das die quelle von einem Nazi ist. Wo sehe ich ihre quellen?

Man kennt ja Berichte aus lokalen Zeitungen, wenn gewisse Dinge saniert/gebaut oder umgestaltet werden. Z.B dass Firma xy eine Fußgängerbrücke saniert hat oder Person xy in seinem Keller Bier braut und verkauft. Das sind ja neutrale Berichte. Als aber ein Kumpel gewerblich das örtliche Sportheim im Auftrag des Vereins mit einem großen Graffiti bemalte, wollten die Zeitungen Geld für einen Beitrag, da es ja Werbung wäre. Was ist denn der Unterschied zwischen dem Bericht über einen gewerblichen Bierbrauer oder die Gestaltung des Sportheims. Da ist der Bierbrauer doch deutlich mehr Werbung? Wo liegt also der Unterschied zwischen einem Bericht, wo Firma xy was macht oder Werbung?

Heyy also nur kurz, vielleicht ist es auch ziemlich banal, aber man kennt doch immer diese Videos, wo Politiker wirklich komplett vor der Presse weglaufen und sich gezielt verstecken, wenn sie wissen, dass Fragen auf sie zukommen.

Findet ihr das auch Kindergartenquatsch? Ich meine, wenn die unser Land regieren, würde ich sagen sie sind verpflichtet auf Fragen bezüglich Politik (nicht unbedingt Top Secret Sachen) Rede und Antwort zu stehen auch wenn die da jetzt mal länger mit einem Reporter dastehen müssen.

Und selbst wenn die wissen, dass es diese Klatscheeportet wie von der Zeitung mit 4 Buchstaben sind, müsste es ihnen doch einfach fallen, diese dann rhetorisch fertigzumachen und auszukontern.

Warum sind unsere Politiker teilweise so rattig?

(ich will hier keine politische Grundsatzdiskussion sondern wirklich nur verstehen, wieso das so ist)

Vielen Dank schonmal im Voraus!

Sollten sich endlich alle Medien zum protestierenden Volk bekennen das in der Kälte für uns alle auf die Straße steht, anstatt das Framing mancher Politiker zu übernehmen?

"Schon vor Beginn der Bauernproteste wurde immer wieder vor einer Unterwanderung durch rechte Bewegungen gewarnt. Der Bundesvorsitzende der deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, sieht darin eine bewusste Diskreditierung der Landwirte. Bei WELT TV sagt er: „Ich fand dieses frühzeitige Framing bösartig.“

https://www.youtube.com/watch?v=8Oh5IPGTRrM

Wie seht ihr das, sollten die Medien jetzt alle endlich zu den Bauern, zum Volk stehn wie es sich gehört?

Hallo,

Ich bin 18 und habe nächstes Jahr mein Abi in der Tasche. Ich will eigentlich Kommunikationawissenschaft studieren. Der Inhalt interessiert mich und auch die vorgesehenen Berufe. Von Journalismus bis zum Social Media Management.

Ich habe mir auch Stellenangebote durchgelesen für Berufe in denen ich später arbeiten will und überall stand, dass Kommunikationswissenschaft oder ähnliches nötig ist.

Zu meiner Überraschung haben viele eine andere Meinung. Anscheinend heißt es dieses Studium hätte keine Zukunft und sei unnötig. Damit würde man nichts gescheides finden. Stimmt das?

Lg

Ein Lehrer hat im Oktober einen Minderjährigen in Berlin geschlagen, nachdem er eine Palästina-Flagge gezeigt hat. Behauptet wurde damals, dass der Lehrer zuerst eine Kopfnuss gekriegt hätte. Es gab keine Beweise. Die Videos haben nur gezeigt, wie der minderjährige Schüler geschlagen wurde und wie er den Lehrer danach getreten hat. Zeugen haben Behauptungen des Lehrers widersprochen.

Hat man dann doch Beweise gefunden? Wurde der Lehrer bestraft?

Wie findet ihr es, dass die meisten Medien nicht erwähnen, dass die 230 Festgenommenen in der Berliner Silvesternacht zum allergrößten Teil Ausländer oder Täter mit Migrationshintergründen sind?

Wenn man sich irgendein Video von ARTEde anschaut, dann findet man in der Videobeschreibung folgendes:

Verfügbar bis zum 18/12/2024 (oder ein anderes Datum)

Dies kann man unter jedem Video von ihnen finden. Die Fristen unterscheiden sich dabei, manche Videos sind länger online als andere.

Wieso ist dies der Fall? Wieso löscht Arte ihre eigenen Videos nach einer gewissen Zeit? Was ist der Sinn ein Video hochzuladen, dass nach einem Jahr wieder gelöscht wird?

Mich würde einfach mal interessieren, wie andere Menschen über unseren aktuellen Rundfunk denken, ich habe manchmal das Gefühl, dass der Rundfunk zensiert ist und viele wichtige allerdings systemkritische Infos nicht ausgestrahlt werden.

Bin ich da alleine?

Ich meine die Bild verfasst gerne mal einen Grünenfreundlichen Artikel :-)

Fernsehen, Zeitungen, Radio.
Wird da bei politischen Themen neutral, unabhängig und differenziert berichtet?

Es sieht so aus, das die Jahrelange Treibjagd aus sensationsgründen
in den Medien weiter gehen soll. Wer ist dabei am schlimmsten ?

Es handelt sich z.B. umd die Sendung im ARD 13.12. "Farbe bekennen"

Ich schreibe momentan eine Arbeit zum Thema Quellen.

Auf dem Dachboden meiner Großtante haben wir eine Sammlung an Ausgaben der Reichspost aus dem Jahr 1910 gefunden.

Anhand dieser Quelle würde ich gerne über Unterschiede zwischen dem Journalismus im frühen 20. Jhdt. zum heutigen Journalismus schreiben.

Einiges kann man anhand der Berichte ableiten, trotzdem würde ich gerne ein paar allgemeine Fakten einbauen, die ich dann sozusagen mit dieser Quelle belegen kann. Im Internet lässt sich leider relativ wenig darüber finden.

Ich freue mich auf alle Antworten!

Es sind sicher aufmerksamkeitserregende Überschriften.

Fallen sie aber auch unter Framing? Weil die Sicht des Lesers auf Tate beeinflusst wird?

Z.B. Spiegel+ oder FAZ+

Ich liebe das Bayrische wegen seiner herzhaften Ausdrucksweise. Da heißt das "Katholisch lügen"! Das hat was, gell. Das ist aber auch das einzig Lustige dran, weil, die deutsche Sprache ist doch sehr präzise, und für was es keine Bezeichnung gibt das ... gibt es nicht. Hm, schön wär's, deshalb meine Frage, geben wir dem Kind doch einen Namen, um darüber reden zu können:

Nein, Lügen passt nicht, haben alle bisher Befragten eindeutig betont !

Moin,

als Javier Milei gewählt wurde, ist mir wieder aufgefallen, dass er vor allem vom ÖRR und anderen gängigen Nachrichtenmagazinen als Rechtspopulist bezeichnet wird. Das mag zwar sein aber darf man diesen Begriff in einer objektiven Berichterstattung benutzen? Meiner Meinung nach ist dieser Begriff diffamierend weil dadurch das Bild erzeugt wird der Kandidat hätte keine sachlichen Inhalte zu bieten, sondern nur heiße Luft. Das ist für mich eine Bewertung, wobei der ÖRR keine Meinung unterjubeln darf. Komischerweise wird der Begriff "Linkspopulismus" in Medien viel weniger benutzt als "Rechtspopulismus". Sahra Wagenknecht kommt z.B. meistens mit "linkskonservativ" davon. Was sagt ihr dazu?

Mit jedem Kauf eines Druckers, Laptops oder USB-Sticks zahlt man in den Topf der VG Wort ein, der letztendlich an Autor:innen und Verlage ausgeschüttet wird. Wir reden hier von ca. 200 Millionen pro Jahr.

wen findet ihr geeignet, über Jahrzehnte dauerhaft ein großes Publikum aller Altersklassen zu begeistern?

Ständig liest man irgendwas negatives, als ob würde man in der Hölle leben. Wollen die Medien uns verarschen? Geht es euch auch auf die Nerven?

Hi,

ich habe mich letztens gewundert warum es von Fast jedem Unfall Fotos bei den Presseartikeln gibt? Woher wissen die Journalisten immer sofort wo der Unfall passiert ist, so das sie Fotos machen können? Und kann das nicht irgendwie verhindert werden?

Danke an alle die antworten, liebe Grüße Lotti3516

Medien oder Publizistik...denn ich benutze kein Instagram etc. Meines Wissens sind Kontakte doch bei diesem Bereich das A und O. Ich habe Interesse am Journalismus und Schreiben, aber ich denke ich passe nicht dazu.

Welche Ausbildung muss man da machen und muss man dafür was zahlen?

Seine Sendung und auch so als Journalist und Moderator?

https://schnitzler-preis.de/#Preis

In der Schule wurde uns beigebracht in einem Text immer nur eine Zeitform zu verwenden. Entweder Vergangenheitsform oder Gegenwart. Wenn man aber einen Zeitungsartikel schreibt, wo man über Vergangenes spricht aber gewisse Handlungen noch anhalten, dann kann man doch beide Zeitformen verwenden. Oder?

Beispiel:

Peter hatte vor zwei Jahren eine Bank mit einem Heißluftballon ausgeraubt. Es ist ein besonderer Fall für die Justiz. (Weil die Verhandlung ja noch nicht stattgefunden hat)

Es fällt mir sehr schwer, neue Sprachen zu lernen. 

Aber als ich aus Syrien nach Deutschland kam, hatte ich das Glück, einen Deutschlehrer für Leseverstehen zu haben, der uns ab dem 3. Monat Texte aus dem Spiegel zum Analysieren gab. 

Seitdem beschäftige ich mich in meiner Freizeit nur noch mit dem Spiegel, um meinen Wortschatz zu verbessern.

Mit der Zeit wurde die Zeitung für mich wie ein Kompass. 

Oft finde ich die Themen sehr objektiv und sachlich dargestellt. 

Auch die Berichterstattung über den Nahostkonflikt finde ich sehr ausgewogen und fair.

Aber ein deutscher Kollege hat mir gesagt, der Spiegel würde Unwahrheiten über die israelische Armee oder Propaganda pro Gaza verbreiten und ich solle vorsichtig sein. 

Aber ich fand das, was er sagte, nicht in Ordnung. Ich finde den Spiegel sehr objektiv in diesem Informationskrieg und vor allem im Nahen Osten und ich kann vieles mit gutem Gewissen glauben, was sie veröffentlichen. 

Was meint ihr dazu? 

Diesen Satz fand ich vom ihm unzutreffend.

In letzter Zeit auf ihn aufmerksam geworden durch seine Israel Videos.

https://youtu.be/4idQbwsvtUo?si=qpJ9FS0XqKv9dYeA

Hey,

ist es möglich, mit einem Realschulabschluss Journalismus zu studieren?

Ihr kennt ja das Layout eines Artikels mit den Textspalten und den eingefügten Bildern.

25 MILLIONEN individuelle Nutzer pro Monat!!!

Gibt es echt Leute, die in die Suchleiste www.bild.de eingeben, um zu gucken was da steht?

Was für Leute sind das?

Mich macht es verrückt, nicht sicher sein zu können, welche Quelle nun Recht hat.
Offensichtlich wird jeder irgendwie beeinflusst, das ist das was ich wahrnehme.

Ich habe das Gefühl, dass die Deutschen egal was Israel tut sich mit Israel solidarisieren und, dass die Muslime in Deutschland sich egal, was Palästina (oder Hamas) tut, sich mit Palästina solidarisieren.

Wo gibt es eine neutrale Berichtserstattung? Wo kann ich mich in dem ganzen Konflikt nochmal neu einlesen, wo ich mir sicher sein kann, dass es neutral ist?

Ich würde gerne die Wahrheit wissen.

Muss dafür Journalist sein oder Studium in diese Richtung absolviert haben oder reicht es gut Sprechen und gut auftreten zu können...

Und könnte sich somit z.B. nur mit Pflichtschulabschluss und ohne Abitur bewerben?

Warum schaffen nur 66% aller Studierenden das Journalismus Studium?

Moin zusammen,

die letzten paar Tage gab es ja viele, heftige Diskussionen darüber, ob die Schlagzeilen mit den ermordeten ermordeten Babys/Kinder Fake News sind oder nicht.

Vor drei Tagen hatte Netanjahu es offiziell bestätigt, dass er die entsprechenden Beweis-Bilder (inwieweit Bilder auch immer als Beweis gewertet werden können) hat und fest steht: Hamas töten Babys.

In dem Zeitraum 7 u. 12 Oktober war es ja recht unklar, ob dies tatsächlich geschehen sein soll oder ob Israel versucht dadurch Zuspruch zu bekommen und deren militärisches Vorgehen zu rechtfertigen.

Aber viele Muslime in meiner Umgebung bezeichnen das alles penetrant als Fake News und das die Medien die Leute wieder polarisieren wollen, weil hier ja alle so antimuslimisch sind und verweisen mich im Anschluss auf Al Jazeera (was nicht gerade für unabhängigen Journalismus bekannt ist)...

Ich persönlich gehe davon aus, dass man dem hier glauben darf.

Was meint ihr? Ist es wirklich passiert?

https://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/13/watching-the-watchdogs-babies-and-truth-die-together-in-israel-palestine

https://www.n-tv.de/politik/Das-wissen-wir-ueber-die-enthaupteten-Babys-article24460979.html

verdient so ein "kriegs Journalist" (wie ich ihn nennen mag) Millionen , dafür dass er sich unter heftigsten Bedingungen dahin stellt und seine Arbeit macht ?
Mich würde echt mal interessieren ob die das selbst so wollen, oder doch unter Druck stehen vom Chef und sich einschüchtern lassen? Ich mein die müssten doch auch Todesangst haben.
Was nimmt der super Journalist Ronzheimer eigentlich ? Habe das Gefühl, dass er immer mitten drin stehen möchte ^^

Habe mal ein Bild im Anhang hinzugefügt.

Jährlich werden c.a 38 Journalisten getötet.

,,Die Weltwoche" ist ein schweizer Wochenmagazin.

Chefredaktuer und Verleger ist Roger Köppel.

• Berichtet sie seriös ?
• Meinungen dazu?

Wie sieht so ein Dossier aus? Werden dort einfach alte Artikel zu einem Thema gesammelt, die ein Medienportal veröffentlicht hat?

Moin,

Weiß vlt einer von euch wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, wenn man journalismus studiert das man auch nach den Studium ein Arbeitsplatz als Journalistin bekommt? Frag wegen einer Freundin von mir (sry kann kein Deutsch hoffe ihr habt es trzd verstanden😅)

Sowohl online, als auch in Heftform bzw. als Zeitung. In welche politischen Richtungen sind ,,DER SPIEGEL" & ,,Die Welt" einzuordnen? Sind sie relativ neutral? Klar, ganz neutral ist keine Zeitung & Zeitschrift. ,,DER SPIEGEL" steht ja häufig wegen Hetzerei in der Kritik. Allerdings kann ich das nicht hundertprozentig beurteilen. Von ,,Der Welt" habe ich noch nichts Negatives gehört. ,,DER SPIEGEL" als Heft finde ich gut geschrieben. Auch die YouTube-Videos sind immer interessant. ,,Die Welt" soll wohl nicht schlecht sein, aber anscheinend nicht so journalistisch herausragend wie z.B. die ,,Frankfurter Allgemeine Zeitung".

Wie steht Ihr dazu ?

glaube mal gehört zu haben er war ganz früher poltitsch aktiv und mitglied der spd aber wie gesagt glaube ich mal gehört zu haben.
stimmt das ?
was wählt er oder könnte er wählen wenn man es nicht weiss ?
finde ich interessant zu wissen da er viele politische und geschichtliche videos macht und so neutral wie möglich zu bleiben.

würde ihn aber eher links einordnen, nicht die linke links aber links spd oder vllt grüne“links“.

er hat den geschichtlichen kontext und genug wirtschaftsverständnis.

er würde jetzt nicht die afd wählen bin ich mir sicher, er wird die rhetorik von der afd sicher wiedererkennen von damals und kennt die Konsequenzen die aus einem eu austritt entstehen würden. Cdu auch nicht die cdu da ihm digitalisierung und klimawandel zu wichtig ist.

fdp wahrscheinlich auch nicht da ist er zu viele videos für Benachteiligung und soziale Themen macht.

Ist aber mein empfinden was denkt ihr ?

stimmt ihr mir zu oder könnte er was ganz anderes wählen

Hatte vorher lange nicht mehr gelesen. Ein Buch ist mir momentan zu viel. Doch mittlerweile lese ich begeistert jeden Tag eine Tageszeitung, die ,,Frankfurter Allgemeine". Das gedruckte Papier, der Duft der Druckerschwärze, das Gefühl gut informiert zu sein & wenigstens eine journalistisch gute Zeitung zu lesen, macht mich irgendwie richtig glücklich. Jeden Morgen freue ich mich auf die neue Ausgabe & auf neue spannende Artikel; es wird nie langweilig & ich habe für alle sieben Wochentage etwas Aktuelles zum Lesen. Wem ergeht es auch so? Darüber hinaus bewahre ich die alten Zeitungen auch immer auf & blättere sie ab & an nochmal durch ein, zwei Wochen sind ja manche Artikel noch aktuell & ich schaue, ob ich vielleicht etwas Interessantes überlesen habe. Zwar sind 26,20€ pro Woche echt teuer, aber vieles andere ist ja leider auch teurer geworden & ich finde, ein zufriedenstellendes Hobby darf einen auch so um die 120€ im Monat kosten. Habt Ihr auch solche oder ähnliche Hobbies?

In all unseren Medien lese ich inmer wieder Schlagzeilen, Zitate, bestimmte Wörter und Formulierungen, die ich für sehr, teils extrem manipulativ halte.

Wie neutral sollten die Medien eurer Meinung nach sein?

Wäre es nicht angebracht ein Ereignis, nur so wie es auch stattgefunden hat, zu berichten? Und nicht noch ungeklärte Details mit einer Art und Weise oder gar Meinung zu ergänzen, die doch die meisten Leser manipuliert?

Meiner Meinung nach haben weder Zitate, noch sonst irgendwelche Phrasen und Ausschmückungen oder gezielt gewählte Worte in einem Bericht etwas verloren. Nachrichten sollten bis auf jedes einzelne Wort neutral gehalten werden und nur das Geschehene wiedergeben. Sollen doch die Menschen selbst urteilen.

Warum wird das so stark beeinflusst?

Fast täglich wird dort in Artikeln dem Ärger über die "verwöhnte", "arbeitsfaule", "unselbstständige", "verweichlichte" Jugend Luft gemacht.

Ich kenne nur eben überhaupt keinen Jugendlichen, der so ist, wie von der WELT beschrieben.

Es gab z.B. eine Studie, dass Jugendliche heute eher auf finanzielle Unterstützung der Eltern angewiesen sind. Für die WELT ist klar: Weil die alle so faul sind und an Mutters Rockzipfel hängen. Kontexte wie gestiegene Lebenshaltungskosten, Inflation, Wirtschaftskrise, usw. werden gar nicht in den Blick genommen.

Auch gibt es z.B. Leute in meinem Umfeld, die eine Ausbildung in der Pflege machen und dort eben so schlecht bezahlt werden, dass sie eben finanzielle Unterstützung der Eltern brauchen.

Immer wieder wird das Narrativ bedient, damals habe man sich alles komplett allein durch seinen Fleiß erarbeiten müssen und heute bekommen doch alle alles in den Arsch gesteckt...

Dabei lief in den 60ern und 70ern im Beruf eben auch viel über Beziehungen und Vetternwirtschaft. Meine Großeltern und Eltern haben alle ihren Beruf durch Beziehungen bekommen. Diesen Vorteil haben viele Jugendliche heute nicht mehr.

Warum nur treibt die Zeitung mit schlechten Recherchen und Polemiken einen Keil zwischen die Generationen? Stattdessen könnte man doch Jugendlichen auch Hilfe anbieten am Arbeitsmarkt, das wäre konstruktiv.

Hallo, ich bin ein Einsteiger in einer Redaktion und habe bereits für meinen Artikel ein Honorar versprochen bekommen. Ich habe bereits meine Bankdaten hinterlegt etc., wie es gefordert wurde, jedoch habe ich seit ca. 2-3Wochen immer noch das Geld nicht auf dem Konto. Ist das normal, dass das so lange dauert oder wieso überhaupt dauert das so lange? Wann genau bekommt man das Honorar?

Ich bin m14 und gehe aufs Gymnasium. Ich würde gerne Auslandskorrespondent in den USA werden, am liebsten in New York oder Washington. Ich habe besonders gute Noten in Englisch, Geografie, Deutsch und Geschichte. Nach dem Abi will ich auf jeden Fall erstmal Journalismus studieren.

Es gab Diskussionen um ein Foto zusammen mit Maßen und um Tweeds.

Jetzt kommen aber plötzlich rechte Medien wie "Deutschlandkurier" und "compact", teilen Zitate von Schmidt und instrumentalisieren ihn als eine Art Gallionsfigur.

Warum? Was haben die davon ?

Ist Bild so die Zeitung, welche AfD-Wähler lesen? Beide bringe ich in Verbindung mit Hetze, schlechter Arbeit, viel Gepöbel und beide geben dir immer nur die Antworten, die man hören will.

Ich sehe das Problem, dass durch die allgemeine Krise der Medien konservative Ansichten oft auf der Strecke bleiben - auch wenn ich nicht unbedingt konservativ bin.

Es gibt die Frankfurter Allgemeine Zeitung. Aber außer ihr gibt es nicht wirklich etwas. Und die FAZ ist mir teilweise doch etwas zu streng und wirtschaftsnah.

Aber alles andere hat eher einen schlechten Ruf. Wer etwa in der NZZ oder dem Ciecero interviewt wird, gilt bereits als "umstritten". Die "Junge Freiheit" ist zur AfD-Zeitung geworden.

Es gibt also in der Öffentlichkeit - die von Spiegel, Süddeutsche und ÖRR beherrscht wird - kaum eine Möglichkeit, konservative Ansichten wirklich zu vertreten, ohne dass man beargwöhnt wird.

Wie seht ihr das?

Dem Magazin hängt irgendwie das Image an, rechts zu sein. Oft wird es als "umstritten" bezeichnet.

Allerdings habe ich gesehen, dass auch viele Wissenschaftler renommierter Universitäten für das Blatt schreiben.

Mir fällt es immer wieder negativ auf. Framing meint, dass Wörter durch bestimmte Adjektive 'gerahmt' werden, also eingeordnet werden. Aber auch bestimmte Bilder können zum Framing genutzt werden.

Framing kann allerdings auch leicht zum Manipulieren benutzt werden.

Z.B. wenn es um Kreuzfahrten geht:

Als vor Jahren viele Kreuzfahrtschiffe von Schweröl auf Marinediesel umstiegen, wurde das von Umweltverbänden gelobt, da dieser wesentlich umweltfreundlicher ist als Schweröl.

Mittlerweile wird jedoch auch der Marinediesel als "schmutzig" und "dreckig" geframt. So wurde AIDA z.B. kritisiert, weil Schiffe mit dem "schmutzigen Diesel" fuhren. Ungeachtet der Tatsache, dass Marinediesel vor nicht allzu langer Zeit noch als umweltfreundlich gepriesen wurde.

Aber auch mit Adjektiven wie "teilweise rechtsextrem", "umstritten" oder "sogenannt" können Personen in ein schlechtes Licht gerückt werden. Ein "umstrittener Politiker" hat weniger Autorität als "ein Politiker."

Umgekehrt werden manche Wissenschaftler als "renommiert" oder "geachtet" bezeichnet, was ihnen zusätzliche Autorität verleiht.

In der Wissenschaft sind solche Framings nicht verbreitet und an unserer Uni auch verboten. Wir dürfen in Arbeiten nicht framen.

Ich würde mir ein solches Verbot auch für die Journalisten wünschen, da das Framing doch zu oft für politische Zwecke genutzt wird.

Wie ARD und ZDF die AFD diffamieren. - YouTube

Das sagt der ARD Chef selbst.

Ist es immernoch eine Verschwöhrungstheorie das die öffentlich Rechtlichen doch nicht Neutral sind ?

Immer mehr Zeitungen (SZ, Spiegel, WELT, etc.) stellen Ihre redaktionellen Beiträge nicht mehr offen ins Internet. Man wird angefüttert mit ca. 4-5 Sätzen und dann wird man zum weiterlesen zu einem Abo aufgefordert.

Welche Möglichkeiten gibt es, doch an einzelne Artikel (z.B. Meinungskommentare) im Volltext zu kommen, wenn das Erscheinungsdatum der Zeitung vorüber ist?

Sehe im Internet viel Hate und Misstrauen zu allem, was öffentlich-rechtlich ist.
Vertraut ihr darauf, dass die Beiträge (v.a. Tagesschau und Tagesthemen) differenziert, korrekt und neutral sind?
Wenn Nein, warum?