Presse – die neusten Beiträge

Guten Abend,

ich wollte fragen, was ein "guter" Journalist ist.

Ist das eher einer, der sehr aggressiv schreibt, zwar immer das Neueste hat und das auch fundiert aufbereitet, aber eben sehr scharf schreibt und keine Rücksicht nimmt - oder ist es einer, der genauso fundiert, aber mit Gespür für seine Leser und mit einem eher gepflegt-milden, aber klaren Wortschatz schreibt?

Danke & Grüße!

https://www.focus.de/finanzen/ex-trigema-chef-wolfgang-grupp-im-krankenhaus_fe706dda-a53f-496e-9d5b-d993fb0a0923.html

Obwohl viele Kirchen, Pastoren, Priester und Prediger fast genau so zum fürchten sind und Aussagen, Gedanken und Interpretationen der Bibel die deutlich gegen die Demokratie und Freiheit sind, wie Homophobie, Antisemitismus, Mit versuchter Gewalt Abtreibungen verhindern, mit Propaganda und Aufdringlichkeit,auch Drohungen Konversion von Homosexuelle, Juden, Muslime und Atheisten nötigen, Kirchensteuer, ohne die ganzen tausenden missbrauchten Kinder in der Kirche zu erwähnen . Ich leugne nicht was im Namen des Islams und viele radikale Islamisten tun aber viele Muslime sind gegen sowas auch wenn es der Islam bzw wie die radikalen Salafisten und Moslimbrüder ihn interpretieren und verstehen sagt. Langsam glaube ich dass manche westliche Medien mit der Kirche zusammenarbeiten um nur die eine Gruppe von fanatischen Moslims und es auf alle Muslime zuzuschieben und über die Kirche nur oder meistens positives zu berichten damit sie wie heilige erscheinen und die Leute zum konvertieren zu bringen. Und bevor ihr mich als irren Verschwörungstheoritiker und Islamverniedlicher sieht, es gibt Medien in Deutschland die von der Kirche finanziert, unterstützt und zusammen Interessen teilen, ihr könnt darüber recherchieren.

Hallo,

früher (bis vor ca. 15 Jahren) habe ich gern Autozeitungen gelesen, bis mich das Thema Autos nicht mehr so sehr interessierte. Inzwischen ist das Interesse wieder größer, ich möchte mich ein wenig über aktuelle Modelle informieren und wollte fragen, welche Autozeitung es noch gibt und welche immer noch gut ist.

Die "auto motor und sport" hatte ich früher abonniert, ist mir aber vor 15 Jahren schon zu dick gewesen, da kam ich mit dem Lesen nicht nach. Die "mot" war super, die gibt es leider nicht mehr. Die "Auto-Bild" habe ich neulich im Laden gesehen, habe ich früher wegen des niedrigen Preises gern gekauft, ist mir aber für "Springer-Journalismus" einfach zu teuer geworden, die kostet bald vier Euro.

Gibt es gute Alternativen, die ihr Geld wert sind?

Danke & Grüße!

RedaktionsNetzwerk Deutschland

Muss da dabei sdein, wenn man objektiv informiert dein will?

https://www.tagesschau.de/inland/verbot-compact-aufgehoben-100.html

Hallo alle zusammen,

wenn ein Ausländer eine Straftat begeht, wie jemanden abstechen oder in eine Menschenmenge fahren, wird es von der Presse in 99% der Fälle an die große Glocke gehangen, mit mehreren berichten, Analysen und einem Titel wie „23 jähriger Mann aus Syrien ist mit einem Auto in die Menge gefahren“. Begeht ein deutscher diese Tat, hört man davon wenig und die Presse macht es nicht so groß.

Woher kommt diese Phänomen?

... was würden die Regierenden anderer Länder dann über ihn sagen? (wird ja laut Tendenz irgendwann so sein)

Eure Meinung zur Nahostkrise und deren Berichterstattung würde mich interessieren

Die Begründung dafür ist, das Sane sich angeblich dafür entschieden hat, nicht in einer Topliga zu spielen und damit Leistungsbereitschaft vermissen lässt.

Ich sehe das nicht so. Er hätte bei Bayern künftig weniger Geld verdient. Warum sollte er das gut finden und wo ist da die Motivation, Höchstleistung zu bringen? Dann wechselt er immerhin in die Türkei zu einem Topclub und nicht nach Quatar oder ähnlich. Und letztendlich sollte sein Gesundheitszustand und seine Leistung dafür entscheidend dafür sein, ob er für die Nationalmannschaft nominiert wird.

Wie seht ihr das?

Auf meinem Dienstrechner ist Microsoft Edge der Standardbrowser. Dort erscheinen auf der Startseite, gleich unter der Suchleiste diverse Artikel (meistens von MSN). Manchmal sehe ich mit Augenwinkel die Überschritten dieser Artikel.

Wenn es um Meldungen bezüglich zwischenmenschlicher Beziehungen geht, sehe ich solche Überschriften wie „Warum du als Frau immer noch Single bist“, „Werde zu einer Frau, die tut, was sie will“ oder „Ist dein Mann unsicher?“ oder ähnliche.

Merkt ihr das? Es wird stets angenommen, dass der Leser eine Frau ist. Dabei bin ich zum Beispiel ein Mann. Ich hatte diese Artikel nie angeklickt (sodass ich nicht verstehe, warum sie dann so systematisch erscheinen). Auch war der Dienstrechner brandneu, als ich ihn vor 3 Jahren bekam und hatte keinerlei Suchchronik.

Mir ist schon klar, dass das Thema Einsamkeit und Single-Sein in aller Munde ist. Auch ich als Dauersingle bin davon betroffen. Warum wird jedoch so viel mehr auf das Leid der Frauen eingegangen?

Hey, meine Oma möchte, dass ich ihr Kartoffelsaft im Thermomix TM6 mache. Habe ihr gesagt, dass nur Zerkleinern möglich ist, da ich nicht diese Saftpresse dafür habe. Würde gerne wissen, ob es auch ohne Saftpresse möglich ist. Wenn es nicht geht, wie zerkleinert man Kartoffeln am besten im TM6 ?

Alle paar Tage wieder, sobald über Neonazis berichtet wird: Wenn die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird, dann taucht das übliche Symbolfoto "Springerstiefel mit weißen Schnürsenkeln" in der Presse auf.

Jetzt sogar beim Deutschlandfunk, die ich bislang eigentlich für die letzte verläßliche, neutrale und gut recherchierte Quelle des öffentlichen Rundfunks gehalten habe. Es sollte jeder Presseheinz inzwischen wissen, daß das mit der Schnürsenkelfarbe (weiß=Nazi) eine Legende ist (und daß es in der Regel keine Springerstiefel sind, sondern Rangerboots).

Klar, das Bild verkauft sich sicherlich gut. Aber soll man wirklich nur für den Profit falsche Fakten verbreiten? Ist das nicht sogar eine Form von Aufhetzung gegen Minderheiten aufgrund ihres Aussehens?

Ich frage mich ernsthaft, wie lange wir der Springer-Presse noch dabei zusehen müssen, wie sie gegen jede Form von progressiver Politik hetzt.

Beispiel: Die WELT schreibt regelmäßig gegen Windkraft, unterstellt grüner Energiepolitik „Wohlstandsvernichtung“ und präsentiert selbst seriöse Klimaforschung oft mit einem zynischen Unterton. Die BILD bringt beinahe täglich reißerische Überschriften wie „Grüne wollen uns das Heizen verbieten“ oder „Klimafanatismus zerstört Deutschland“ obwohl es dabei nur um längst beschlossene, sinnvolle Maßnahmen wie das Heizungsgesetz oder die CO₂-Bepreisung geht.

Statt sachlich über Wärmepumpen, Stromnetze oder Klimaziele zu informieren, wird Angst geschürt: vor Blackouts, Stromarmut, „grüner Planwirtschaft“. Dabei ignorieren sie bewusst wissenschaftliche Fakten und die Empfehlungen des Weltklimarats - und geben lieber FDP-Kadern, Lobbyisten und Klima-Verharmlosern eine Bühne.

Das ist kein Journalismus mehr, das ist Propaganda im Dienst fossiler Interessen und mächtigen Lobbyverbänden im Hintergrund. Und sie wirkt: Die Stimmung in der Bevölkerung kippt, rechte Narrative setzen sich durch, die ganze Bevölkerung regt sich über die Grünen und "Radwege in Peru" auf und Klimapolitik wird zunehmend blockiert - mit realen Folgen für uns alle.

Und das alles passiert nicht einmal unterschwellig. Regelmäßig werden offensichtliche Lügen entlarvt: Den "Feuer-Frachter mit 500 brennenden E-Autos" gab's wohl doch nicht, E-Fuels sind immer noch scheiße teuer, ausgedachte Rechnungen von Kosten durch Wärmepumpen.

Außerdem gibt es hunderte geleakte Chatnachrichten, die meiner Meinung nach beweisen, dass besonders BILD eine parteipolitische Agenda verfolgt (so z.B. Weisungen, dass es gilt die FDP im Wahlkampf zu pushen) und zufällig deckt sich die politische Haltung der BILD in bestimmten Bereichen zeitlich und inhaltlich mit der ihrer Eigentümerstruktur (z.B. KKR und seine Lobbyarbeit).

Was sagt ihr: Ist sowas in den aktuellen Zeiten enormer politischer Spaltung nicht enorm gefährlich?

Sollte das größte Verlagshaus in Deutschland einfach weiterhin ungeschoren mit Falschaussagen, Meinungsmache und Lobbyismus davonkommen?

Heyy Leute:)

ich suche reale Szenen aus dem Sportbereich (z. B. Fußball, Basketball, Handball usw.), in denen Pausen oder Schweigen sichtbar als Kommunikationsmittel eingesetzt werden.

Das kann in ganz unterschiedlichen Momenten passieren:

• z. B. ein Trainer, der bei einer Ansprache bewusst Pausen oder Stille einsetzt, um Nachdruck zu verleihen
• ein Spieler, der in einer kritischen Situation nichts sagt, was aber trotzdem viel aussagt
• eine Szene in einer Pressekonferenz, in der jemand schweigt, statt zu antworten
• angespannte Spielsituationen, wo die Körpersprache und das Schweigen für sich sprechen

Wichtig:

• Es soll ein authentisches, unbearbeitetes Video sein (kein Erklär- oder Analysevideo)

—————

Ich bin so lange am suchen aber habe bis jetzt nur ein Video gefunden :(

Vielleicht kann einer mir von euch helfen

Danke im Voraus!

Bitte Leute,

mir geht es schlicht um eine ganz nüchterne und sachliche Erklärung und wirklich nicht um Meinungen, Anfeindungen, Hohn und Spott!

Der Verfassungsschutz gibt in den beispielhaften Begründungen für die Einstufung der AfD als rechtsextrem, folgendes Zitat von Hannes Gnauck an:

„Wir müssen auch wieder entscheiden dürfen, wer überhaupt zu diesem Volk gehört und wer nicht. Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben.“

(https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verfassungsschutz-rechtsextremismus-100.html)

Dieses Zitat wird einfach als Beweis angeführt, aber ohne zu bennen, was genau daran nun eigentlich rechtsextrem ist.

Hier wird doch weder die Würde von Menschen abgesprochen, sich über andere gestellt noch werden Menschen pauschal ausgeschlossen oder gar die freiheitlich-demokratische Grundordnung bekämpft, oder?

Man kann die Meinung haben, dass das Zitat rechtsextrem ist, OK. Aber Meinungen gibt es viele und sind nicht Grundlage des Rechts.

Und Nein, ich mag die AfD absolut nicht, ich will einfach die sachliche Begründung verstehen.

https://www.google.de/search?sca_esv=562e48654ed7a8f0&q=bild.de&tbm=nws&source=lnms&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfQzk-mnhEZ0eNebVtggJglAtzv79DvUAGHYU54HwtYyOhgwVGQSW5CPAi2zxheyO5SyyEB7j-0-HM0dq62Xs38VsFIylZf63mt3kCdbFaEmib-mZhWF0fokuy_UYI4Q5aj2V6Zqy_AOYSl5DadQsAXsliRv4YGEqzm2-Qw15YoWHWsOdY&sa=X&ved=2ahUKEwjoxpz7nYKNAxVZA9sEHanYA7sQ0pQJegQIGBAB&biw=1025&bih=362&dpr=1.33

Da erfaehrt man das wesentliche.

Oder wie informiert Ihr Euch ?

Wenn ja wer war das und um was ging's da

(Bildquelle und Link: https://www.welt.de/debatte/plus255891078/Haftstrafe-fuer-Faeser-Meme-Ein-Urteil-wie-aus-einer-Diktatur.html)

Das Gericht ist der Auffassung, das für den unbefangenen Leser nicht zu erkennen ist, dass an dem Bild Veränderungen vorgenommen wurden.

Daher die Frage: Wann habt ihr gemerkt, dass es manipuliert wurde?

Ich erlebe es hier in letzter Zeit sehr häufig, das Fagen gestellt werden die auch Presseberichte einschließen. Aber anstatt auf den betreffenden Artikel zu verlinken wird nur ein Screenshot in die Frage eingebunden. Was ist da der Zweck? Soll verhindert werden das man den Artikel selber liest, um sich ein eigenes Bild zu machen? Bei einigen Fragen habe ich feststellen können, das in den Artikeln gar nicht das drin stand, was der Fargesteller vermitteln wollte.

Es macht doch nicht mehr Arbeit (eher sogar weniger) statt eines Screenshots den betreffenden Artikel eifach zu verlinken, so dass man eben auch wirklich darauf eigehen kann.

glaubt Ihr das sofort oder zweifelt Ihr das seit Gil Ofarim an? Ich meine nicht einen Fall mit einer Person die in der Öffentlichkeit steht, sondern wenn man so liest, irgendwo in Deutschland wurde ein Jüdischer Bürger antisemitisch beleidigt oder ähnliches. Glaubt Ihr das beim Lesen oder zweifelt Ihr das an?

Ich persönlich zweifle so Fälle an aufgrund der Lügen des Gil Ofarims und der Art und Weise wie die Medien damit umgegangen sind.

Wie ist das bei euch?

Ich bin seit Langem Lokalredakteur bei einer Zeitung, seit knapp drei Jahren in leitender Funktion im Bereich Schule/Kultur/Kirche/Kommunalpolitik.

Vorher war ich lange Jahre für die Berichterstattung aus der Kommune zuständig, in der ich auch lebe. Hier hatte ich fast jeden Termin selbst wahrgenommen, da es kaum freie Mitarbeiter gibt und ich keine andere Wahl hatte, als alles selbst zu bearbeiten. Bis auf Jahreshauptversammlungen kleiner Vereine habe ich fast alles selbst besucht, selbst an Wochenenden - außer bei starkem Unwetter oder bei Krankheit oder Urlaub.

Inzwischen übernehme ich in meinem Wohnort neben meinem Schwerpunkt nur noch vereinzelte Termine; die Vereine usw. sind schon länger angehalten, dass ihre Pressewarte und Schriftführer die Redaktion beliefern, weil wir es nicht besetzen können und es mit "Freien" noch dürftiger aussieht als etwa vor 10-15 Jahren. Ich verwalte die Termine zwar noch, damit ich weiß, was wann ist und wer was liefert, aber ich komme nur noch dort selbst, wo es eine persönliche Bindung gibt (z.B. Vereine, in denen ich Mitglied bin). Das klappt an sich super!

Heute wurde ich beim Einkaufen aber von einer Person angesprochen mit dem Hinweis, dass ich "die Dörfer ganz schon hängen lassen würde", weil ich neulich einen Termin nicht wahrgenommen habe bzw. absagen musste - ich hatte an dem Abend einen Termin im Kulturbereich, der Priorität hatte. Die haben einen Tag später auch angerufen und gemeint, sie haben jemanden aus dem Dorf gefunden, der einen Bericht liefert.

Ich habe der Person heute geantwortet, dass sich die Zeiten geändert haben und ich in anderer Funktion bin, es selbst manchmal bedauere, dass der persönliche Kontakt nicht mehr so intensiv ist, es aber einfach so ist, ich nicht mehr der direkte Ansprechpartner für die Kommune bin und die Vereine ja wissen, was zu tun ist. Außerdem kann es nicht sein, dass ich vier Tage vorher informiert werde - ich plane mehrere Wochen im Voraus.

Mich hat das irgendwie geärgert, ich kam mir hopsgenommen vor.

Die Äußerung erfolgte nicht direkt unfreundlich, aber leicht verschnupft und ohne vorigen Gruß. Es klang so, als sei man beleidigt, weil man selber schreiben müsse. Als ich es dann erklärt habe, wartete ich nur noch auf den Vorwurf, dass ich arrogant geworden sei, aber es kam dann so etwas wie Verständnis. Wie soll ich das interpretieren; ist das einfach eine dahergeredete Phrase gewesen oder eine Frechheit an sich? Und was für Vorstellungen haben solche Leute? Denken die, wir seien alle nicht ausgelastet?

Hey, ich möchte aufgrund eines heißen Themas (in der Gesellschaft) mich an die WDR-Redaktion wenden. Dabei würde ich der Redaktion auch einen Erfahrungsbericht mitschicken.

Wie läuft es im Allgemeinen ab, wenn ich der Redaktion meine persönlichen Daten angebe (z.B. für Rückmeldungen etc.), jedoch mit der Bitte bei Veröffentlichung privat zu bleiben?

Werden solche Bitten umgesetzt oder wirkt das eher unseriös?

Glaubt Ihr die Öffentlichkeit wird Ihm verzeihen? Ich persönlich glaube das nicht.

Folgendes dazu:

Was folgte, war ein Gerichtsverfahren wegen Verleumdung, falscher Verdächtigung und Betrugs. Außerdem leidet Gil Ofarims Ruf bis heute. Wie der Sänger jüngst im Stern enthüllte, habe er durch den aufsehenerregenden Skandal fast alles verloren: Seine Konten sind leer, zudem  musste er viele seiner Besitztümer - darunter Musikinstrumente und Schmuck - veräußern. Seine einstige Heimat München hat er mittlerweile verlassen. Er habe sich die Miete nicht mehr leisten können.

​Inzwischen lebt Gil Ofarim mit seiner Lebensgefährtin in einer schwäbischen Kleinstadt. Die beiden wohnen in einem Mehrfamilienhaus und versuchen, möglichst anonym zu bleiben. Besonders schwer wiegt wohl auch der Umstand, dass seine beiden Kinder (ein Sohn, 10; eine Tochter, 8) weiterhin in der bayerischen Landeshauptstadt wohnen. Während er sie früher jede zweite Woche bei sich hatte, ist dies durch den Umzug nach Schwaben nun nicht mehr möglich. Den Kontakt hält er aktuell vorwiegend via Videotelefonie.

https://www.hna.de/leute/gil-ofarim-kann-sich-mietpreise-in-muenchen-nicht-mehr-leisten-zr-93644265.html

Wieso in dem Bericht erwähnt wird das er München verlassen musste und sich die Miete nicht mehr leisten kann - warum wird das überhaupt geschrieben? Soll das Mitleid erzeugen? Selbst wenn man Mitleid hat, ich glaube das was er getan hat wiegt schwerer als sein "armes" neues Leben.

Wie seht Ihr das? Wird Gil Ofarim verziehen werden von der Gesellschaft, der Presse?

Politische Intoleranz: Die Ausgrenzung der AfD im Bundestag.

Die Alternative für Deutschland (AfD), die mit 152 Abgeordneten die zweithöchste Anzahl an Vertretern im neuen Bundestag stellt, sieht sich einer systematischen Ausgrenzung und Isolation ausgesetzt. Diese Praxis hat nicht nur das Ziel, die Stimme der AfD zu marginalisieren, sondern zielt auch darauf ab, ihre parlamentarischen Mitwirkungsmöglichkeiten und ihren Einfluss gezielt zu unterminieren. Ein solches Vorgehen widerspricht den grundlegenden Prinzipien einer demokratischen Gesellschaft. In einer Demokratie sollte es allen gewählten Vertretern ermöglicht werden, ihre Positionen und Anliegen im politischen Diskurs zu artikulieren, unabhängig von ihrer parteipolitischen Zugehörigkeit. Die systematische Ausgrenzung der AfD ist eine Form politischer Intoleranz, die den demokratischen Grundsatz einer pluralistischen Auseinandersetzung verletzt. Offen und respektvoll geführte Debatten über alle politischen Strömungen sind essenziell für die Demokratie.

Der US-Konzern Meta verbannt gewisse russische Staatsmedien wegen Desinformationen von seinen Plattformen. Und auch ein neuer Bericht, der WDR, NDR sowie der SZ vorliegt, offenbart gezielte russische Einflussnahme auf westeuropäische Staaten. Hierbei stellt sich die Frage nach dem richtigen Umgang mit (Fake-)Informationen im Netz....

Meta blockt russische Staatsmedien

Der US-Konzert Meta, zu dem u.a. Facebook, Instagram, WhatsApp und Threads gehören, verbannt ab sofort mehrere russische Staatsmedien von seinen Plattformen. Begründet wird das harsche Vorgehen mit dem Vorwurf der ausländischen Einflussnahme; so wird dem TV-Sender RT (Russia Today) vorgeworfen, gezielte Desinformationskampagnen zu betreiben und sich aktiv in den US-Präsidentschaftswahlkampf einzumischen.

Experten gehen davon aus, dass der eng mit dem Militär kooperierende Staatssender als verlängerter Arm des Kremls fungiert. Laut US-Außenministerium würde RT nicht nur Falschinformationen verbreiten, sondern sei zudem "ein vollwertiges Mitglied des Nachrichtendienstes und der Operationen der russischen Regierung im Krieg in der Ukraine".

In der EU ist der TV-Sender angesichts seiner irreführenden Berichterstattung im Ukrainekrieg bereits seit dem Frühjahr 2022 gesperrt.

Russische Einflussname in Deutschland & Europa

Ein Daten-Leak der kremlnahen Agentur SDA, der WDR, NDR und der Süddeutschen Zeitung vorliegt, offenbart, dass die Stimmung in Deutschland & Europa mithilfe von gezielten Fehlinformationen in Netz klar beeinflusst werden soll. Ziel sei es, Meinungen und politische Prozesse in Deutschland und anderen westlichen Staaten zu beeinflussen und Stimmung für Russlands Narrative zu machen. So veröffentlichte die SDA laut amerikanischen Geheimdiensten sog. "Doppelgänger", also Kopien von Internetauftritten renommierter Nachrichtenportale wie der SZ, um auf diesen russlandfreundliche Narrative zu verbreiten-.

Zur Erreichung der agenturinternen Ziele legt die SDA offenbar sogenannte KPIs (Key Performance Indicator) fest, an welchen der Erfolg gemessen werden kann. Für Deutschland formulierte die SDA in einer Präsentation beispielsweise das Ziel, dass die Zustimmung zur AfD oder der Indikator "Zukunftsangst" innerhalb der Bevölkerung einen bestimmten prozentualen Wert erreichen sollte.

Da ein Gros der Falschmeldungen zumeist schnell entfernt wird, lässt sich der tatsächliche Erfolg der Kampagnen am Ende des Tages allerdings nicht klar ermitteln. Die Bundesregierung appelliert an die Bevölkerung, sich das Vorhandensein möglicher Desinformationen stets zu vergegenwärtigen und jegliche Informationen im Internet immer kritisch zu prüfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie geht Ihr mit möglichen Falschinformationen im Netz um? Was hilft Euch dabei, Falschmeldungen als solche zu erkennen?
• Denkt ihr auch andere Länder/Organisationen streuen gezielt Desinformationen im Netz, um deutsche Bürger zu beeinflussen?
• Welche Maßnahmen erwartet Ihr seitens der Bundesregierung, aber auch einzelner Plattformbetreiber, um Fake News aus der Welt zu räumen / kenntlich zu machen?
• Was ist für Euch eine valide Quelle? Was unterscheidet eine verlässliche Quelle von einer unverlässlichen Quelle?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Amerikanische Medien sind immer wieder Gegenstand der Berichterstattung oder beispielsweise Filmen über die Berichterstattung.

Wie zB

Am frühen Morgen des7. Juni 1972 werden fünf Einbrecher im Watergate-Gebäude festgenommen. Was zunächst wie ein gewöhnliches Verbrechen

oder

Der Film von 1987 basiert auf der Biographie von Adrian Cronauer, der während des Vietnamkriegs humorvolle und subversive Radiosendungen machte. Er verliebte sich in eine vietnamesische Frau, die er in einem Englischkurs kennenlernte, und wurde von seinen Vorgesetzten in Ungnade gefallen. . .

Der POTUS (Präsident of the USA) Donald Trump erklärt nun mit Blick auf "Radio Liberty" bzw die Muttergesellschaft "Voice of Amarika"

Kürzungen würden sicherstellen, dass «die Steuerzahler nicht länger für radikale Propaganda aufkommen müssen».

Was stimmt nun?

Stimme der Freiheit oder Propaganda-Sender?

vor 1 TagDie US-Regierung teilte mit, die Kürzungen würden sicherstellen, dass "die Steuerzahler nicht länger für radikale Propaganda aufkommen müssen". "Großes Geschenk an Amerikas Feinde"

vor 1 TagDas Weisse Haus erklärte, die Kürzungen würden sicherstellen, dass «die Steuerzahler nicht länger für radikale Propaganda aufkommen müssen». Zuvor hatte Trump bereits die ...

vor 1 TagDas Weiße Haus erklärte, die Kürzungen würden sicherstellen, dass "die Steuerzahler nicht länger für radikale Propaganda aufkommen müssen". Ein Pressesprecher des Weißen Hauses, Harrison ...

vor 1 TagDie Verfügungen des Präsidenten würden sicherstellen, „dass die Steuerzahler nicht mehr für radikale Propaganda aufkommen müssen", erklärte das Weiße Haus. Zudem listet das Dekret ...

vor 1 TagDas Weiße Haus erklärte, die Kürzungen würden sicherstellen, dass „die Steuerzahler nicht länger für radikale Propaganda aufkommen müssen". Elon Musk: Vom Milliardär aus Südafrika zum ...

vor 1 TagDie Regierung unter Präsident Donald Trump hat am Samstag hunderte Mitarbeitende von US-Auslandssendern beurlaubt. Das Weisse Haus

Wo gilt diese Ordnung

Sollten Journalisten, die nicht gut genug recherchieren und dann Falschinformationen verbreiten, bestraft werden?

Wir hatten diese Diskussion mal im Religionsunterricht vor einigen Jahren.

Das Hauptargument dafür war, dass man damit gründlichere Recherche erzwingt, was Falschmeldungen reduzieren würde.

Das Hauptargument dagegen war, dass die freie Presse dann nicht mehr so frei wäre und der Staat in die Presse eingreift.

Wie ist eure Meinung dazu?

Hallo,

mich würde aus Neugierde mal interessieren: Gibt es in Spanien so etwas wie die ECOS oder Revista de la prensa ( Aktuelle Zeitungen für Lernende, mit Vokabelhilfen ) , aber umgekehrt, also für Spanier, die Deutsch oder Englisch lernen?

Ich habe benutze web.de app, aber da kommt zu viel unnötiges Zeug wie Dschungelcamp und so

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, daß Trump gar nichts anderes wollte als Selenskyj auflaufen zu lassen. So etwas dilletantisches wie dieses Gespräch von Gestern und noch dazu bei einem Thema das indirekt die ganze Welt betrifft und dann noch vor laufender Kamara, das habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gesehen.

In Deutschland sind wir es gewohnt immer wieder die Hände über dem Kopf zusammen zu schlagen oder lauthals zu lachen wenn Trump sich daneben benimmt oder Dinge sagt die fern jeglicher Realität oder des gesunden Menschenverstandes liegen. Aber wie ist das in den USA? Wie sind die Reaktionen auf dieses Treffen?

servus allerseits ! was passiert, wenn die CDU oder AFD gewinnt ? oder andere Partei ?

kenne mich in politik nicht so gut aus, wollte erstmal lieber hier in gf euch fragen statt stundenlang in google zu lesen

welche prozesse werden wir deutlich zu spüren bekommen, was sich in Deutschland ändert ?

für jede Antwort sehr dankbar !

Auf einer Privatfeier fiel von Seiten des Bundeskanzlers das Wort „Hofnarr“ – um genau zu sein, betitelte Scholz den schwarzen Berliner CDU-Kultursenator Chialo als einen solchen. Hintergrund des Gesprächs war die Abstimmung der Union mit der AfD.

Richtigstellung(sversuch) von Seiten des Kanzlers

Scholz äußerte sich recht schnell zu den aufkeimenden Rassismusvorwürfen. Er erklärte in einer schriftlichen Stellungnahme, dass er das Abstimmungsverhalten der Union gemeinsam mit der AfD im Rahmen einer als privat gekennzeichneten Geburtstagsfeier als „Tabubruch“ bezeichnet habe. Dabei sei das Wort „Hofnarr“ im Sprachgebrauch nicht rassistisch konnotiert und auch von ihm nicht so gemeint gewesen, da er selbst Chialo sehr schätzen würde. Die Vorwürfe des Rassismus bezeichnete er als absurd und künstlich konstruiert.

Das geschah dem Focus zufolge

Der Chefredakteur von Focus war offenbar Gast der Feier und wurde Zeuge des Wortwechsels. Nachdem das Gespräch um den "Tabubruch" sich zuspitze, fragte CDU-Politiker Chialo wohl, ob Scholz das mit dem Rassismus der CDU ernst meine. Scholz soll ihn darauf angefahren haben, dass Chialo als schwarzes Mitglied der Partei nicht mehr als ein Feigenblatt sei und jede Partei seinen „Hofnarren“ hätte.

Scholz hat zwischenzeitlich rechtliche Schritte gegen FOCUS online angekündigt. Die SPD möchte aufgrund eines „Falschzitates“ gegen den FOCUS vorgehen und somit einen Widerruf sowie eine Gegendarstellung erwirken.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Reaktion von Scholz?
• Welche Schritte sollten von seiner Seite aus folgen? 
• Was denkt Ihr über das Vorgehen von Focus, bzw. Medien generell, wenn es um derartige Themen geht?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

steht oben :)

Kaum ein Tag vergeht, ohne dass der Fokus neue Horrorberichte über die junge Generation bringt.

|

Die Regierung von Präsident Donald Trump kündigt an, vier US-Medienorganisationen aus den ihnen zugewiesenen Büroräumen im Pentagon entfernen zu wollen.

Der Grund hierfür sei, Platz für andere Medienvertreter schaffen zu wollen.

Betroffen von der Entscheidung sind die New York Times, National Public Radio (NPR), NBC News sowie die Online-Zeitung Politico. In einem Memo über ein „New Annual Media Rotation Program“ heißt es, dass die Medienvertreter ihre Räume bis zum 14. Februar räumen müssten. An ihrer Stelle würden die New York Post, One America News Network, Breitbart News Network und HuffPost News die Büroräume erhalten. 

Wie der stellvertretende Assistent des US-Verteidigungsministers für öffentliche Angelegenheiten, John Ullyot, erläuterte, bleiben die vier Medienorganisationen dennoch weiterhin vollwertige Mitglieder des Pentagon-Pressekorps. Jedes Jahr soll nun ein Medienunternehmen aus dem Bereich Print, Online, TV oder Radio sein Büro räumen, damit ein neues Medium einziehen kann und damit die Möglichkeit erhält, als ansässiges Mitglied des Pentagon-Pressekorps zu berichten.

Quelle: FAZ Liveticker https://tickaroo.com/e/FHOtcUSAYOc8D8m5 vom 1.2.2025

Wen wundert es eigentlich, liebe Freunde, wenn sich Obdachlose so schwer einen Weg ins normale Leben zurückbahnen können? Wenn doch selbst teilweise Betreuer ihnen einreden Menschen zweiter Klasse zu sein!

Der Grund, warum ich mich 2002 dazu entschloss die Zeitung online Report zu gründen, war der, dass man mir im Männerwohnheim in der Gänsbachergasse erklärt hatte, dass „einmal ein Obdachloser, immer ein Obdachloser“ wäre. Und ich absolut nicht bereit war dies zu akzeptieren.

Und nun wiederum lässt die Kupfermucken, Oberösterreichs Obdachlosenzeitung mit „man solle sich doch seiner Schuld als Obdachloser bewusst und devot sein“ aufhorchen.

https://kupf.at/zeitung/101/devot-servil-und-untertaenig/

Während dem der Augustin mir zurückschrieb, man solle sich als Obdachlosenzeitung nicht in die Politik einmischen. Worauf ich mich dann fragte, wozu man dann eigentlich Zeitung macht?

Und das, obwohl die häufigsten Gründe heute obdachlos zu werden, nicht Alkohol oder Drogen sind. Sondern vielmehr das Klein- und Mittelunternehmertum. Die schiefe Geschäftslage nach Corona. Die Wirtschaftskrise während des Russland-Ukraine Krieges.

Und die Tatsache, dass Klein- und Mittelunternehmer zwar teilweise ihr Geschäftslokal im Eigentum haben. Gewinnoptimierung. Also von der Mindestsicherung ausgeschlossen sind. Aber auch über keine Arbeitslosenversicherung verfügen.

Dicht gefolgt von der Scheidungsrate 1:2. Eine Scheidungrate, welche heute zu Tage eintritt weil durch die zahlreichen Pleiten von Klein- und Mittelunternehmen auch zahlreiche Menschen ihre Arbeit verloren haben. Die Armut allgemein zunimmt.

So das dies also heißen muss:

Obdachlose sind daran schuld, dass die Bundesregierung Corona Lockdowns beschloss.

Seid Ihr sicher?

Mich würde interessieren wer nach einen Bundesliga Fußballspiel auf den rasen gehen darf ? Spieler und so sind ja klar. Dürfen auch Vereinsfunktionäre den rasen betreten oder Aufsichtsratsmitglieder ? Darf der Verein selber entscheiden wenn er aufs Spielfeld lässt ?

https://youtu.be/RWxj_dHlea8?si=zSVRA24n2yeTdcew

Mir ist diese Schlagzeile ein Rätsel. Wie kann man reglos sein und dabei einen Zug starten?

https://www.20min.ch/story/deutschland-ice-lokfuehrer-wird-zum-helden-besoffener-gueterzug-fahrer-gestoppt-103258201

Manchmal sind da so Artikel:

1 Toter in Köln + + Brandopfer identifiziert + + Festnahme

Bin ich der einzige dieser Meinung?

In der aktuellen "Welt am Sonntag" erschien ein Gastbeitrag von US-Milliardär Elon Musk, in dem er sich für die AfD ausspricht. Sowohl Redakteure der Zeitung als auch viele Politiker reagieren empört..

Kritischer Gastbeitrag von Elon Musk

Die zum Springer-Verlag gehörende Tageszeitung "Welt" veröffentlichte in der jüngsten Sonntagsausgabe der "Welt am Sonntag" einen Gastbeitrag von Elon Musk, der in Politik und Journalismus für heftige Debatten sorgte.

Der Vertraute Trumps nutzt den düster und apokalyptisch gefärbten Beitrag dahingehend, Wahlwerbung für die in Teilen rechtsextreme AfD zu machen. So warnt dieser vor "wirtschaftlichem und kulturellen Zusammenbruch" und kritisiert die Themen Zuwanderung, regulierte Wirtschaft sowie erneuerbare Energien. Laut Musk sei die AfD die einzig denkbare Lösung für das Land.

Der Springer-Chef Mathias Döpfner fädelte den Gastbeitrag offenbar ein und forderte Musk vor Weihnachten auf, einen AfD-freundlichen Post auf der Plattform X zu veröffentlichen.

Reaktionen auf den Beitrag

Innerhalb der Welt-Redaktion kam es angesichts des Beitrags zu heftigen Streitigkeiten. Viele Redakteure warnten vor dem Beitrag und der darin enthaltenen Wahlwerbung für die AfD. Eine leitende Mitarbeiterin kündigte aus Empörung über den Beitrag sogar ihren Job.

CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz bezeichnete Musks AfD-Äußerungen als "übergriffig und anmaßend". Merz könne sich ferner nicht an derartige politische Einflussnahme einer befreundeten Nation erinnern. SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte die Entscheidung der "Welt" als "beschämend und gefährlich".

Die Grünen warnten vor den Möglichkeiten der Tech-Milliardäre oder chinesischen Staatskonzerne, die Demokratie und den demokratischen Diskurs sukzessive beeinflussen könnten.

Angesichts des internen Drucks wurde der veröffentlichte Gastbeitrag am Ende durch Gegenrede von Chefredakteur Philipp Burgard ergänzt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung der "Welt", Musks Gastbeitrag zu veröffentlichen?
• Was denkt Ihr über die Aussagen und Reaktionen seitens der "Welt" sowie der Politik?
• Für wie gefährlich haltet Ihr den politischen Einfluss von Tech-Größen oder Staatskonzernen auf die europäischen Demokratien?
• Welche Meinung habt Ihr zu Elon Musk sowie seinem aktuellen politischen Handeln?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Im Internet kursiert ein Video welches den Abschuss/ die Zerstörung des Weihnachtsmanns zeigt?

Erschließt sich mir die Art des Humor einfach nur nicht?

Liegt vielleicht am Alkohol von gestern Abend, wer weiß?

Hier das Video

https://www.youtube.com/watch?v=AAoPy9t-QEA

Die deutschsprachigen Medien scheinen vergleichbar Humorlos zu sein wie ich.

• Russland schießt in Propagandavideo den Weihnachtsmann ab
• Russland „schießt" Weihnachtsmann vom Himmel ... - FOCUS Online
• Russen verbreiten Video von Abschuss des Weihnachtsmanns
• Propaganda-Video: Russland schiesst den Weihnachtsmann ab
• Irre Putin-Propaganda: Russland schießt West-Weihnachtsmann mit Nato ...
• Rakete holt den Weihnachtsmann von Himmel - WELT
• Russland "schießt" Weihnachtsmann vom Himmel - Heute.at

Es könnte also auch an meinem Medienkonsum liegen warum ich dem Video mit Unverständnis begegne.

Daher möchte ich gerne eure neutrale Meinung dazu erfahren.

Wie es in Deutschland weitergeht, das bestimmen Sie!

So seine Worte! Wie meint er das wohl? Ich dachte wir sind das Volk läuft nicht? 😄 Seit wann interessiert es die da oben, was der Pöbel will? Aber heute Nacht gehen ja sehr viele Menschen auf die Straße, und zeigen was sie wollen 🙈💥 was sollten wir am besten tun? In Sachen Regierungen?

NiUS ist ein ziemlich unseriöses Onlinemedium, an dem auch Ex-Chef-Redakteur Julian Reichelt mitarbeitet.

Hab mir ein paar Beiträge durchgelesen und bin schockiert, dass es Menschen gibt, die das ernsthaft konsumieren.

Aber halt so, dass man sie nicht erkennt?

"Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten."

Jedoch werden in Deutschland Medien wie Russia Today oder Compact verboten und für den Bürger unzugänglich gemacht. Steht dieses Verhalten nicht im Bruch mit der UN Charta der Menschenrechte?

Ich war letztens auf einem Tag der offenen Tür, und da hat eine Angestellte Person zu mir gesagt: "Wir tun alles für die Presse". Nun frage ich mich sind Spotter von Presse oder nicht?

Murmansk hat für Russland und vor allem für das russische Militär eine große Bedeutung.

Es ist der einzige ganzjährig eisfreie Hafen im europäischen Teil mit direktem Zugang zur offenen See.

Dort haben sich schon einige schwerwiegende Ereignisse abgespielt und in Kombination mit der "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine und den Ereignissen in Syrien (wodurch der Fortbestand militärischer Einrichtungen die durch Russland genutzt werden infrage gestellt ist) werden die Ursachen international diskutiert.

Einige Quellen sprechen davon die Explosionen seien als Erdbeben registriert worden.

Mich interessiert eure Meinung zu den Ereignissen am Polarkreis.

https://www.youtube.com/watch?v=GIdoRM90is0

vor 1 TagExplosionen in der Nähe des Hauptquartiers der Nordseeflotte in Murmansk Währungsdiplomatie: neue Schritte Der Franzose

HeuteThe head of the Center stated that Murmansk has command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control centers. It is also a testing site for Zircon missiles. The direct distance from Murmansk to Ukraine is approximately 2,000 kilometers. The ships of the Northern Fleet are carriers of Kalibr missiles, which Russia has been ...

vor 1 TagFootage shows a massive explosion in the far north of Russia close to one of Vladimir Putin's secret military sites.. The detonation - one of two - was only around eight miles from the Severomorsk ...

vor 1 TagA video recording was posted Wednesday evening on social media in Murmansk of what appears to be a massive explosion in the horizon. The Barents Obse. Thursday, December 19, 2024 Eye on the Arctic ...

vor 1 TagNorthern Fleet base in Murmansk region (Photo from Wikipedia) An explosion occurred in the vicinity of the Russian Northern Fleet base in Murmansk, according to Andriy Kovalenko, head of the Center for Countering Disinformation at Ukraine's National Security and Defense Council. "Murmansk hosts command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control points.

vor 1 TagTvå explosioner har inträffat i Severomorsk nära Murmansk i Ryssland, rapporterar den nättidningen The Barents Observer. Severomorsk är beläget cirka 250 kilometer från gränsstationen Raja-Jooseppi i Enare. En av explosionerna fångades på en övervakningsfilm som nu sprids på sociala medier. Tidningen har lokaliserat platsen där ...

vor 1 TagExplosionen registrerades i Norge. Sent på onsdagen inträffade en kraftig explosion i ryska Murmanskregionen. Ämnen i artikeln Ryssland Murmansk . Anmäl text- och faktafel Anmäl till Medieombudsmannen. Du kanske också är intresserad av. 01:42. 20 dec 2024 kl 00.05. Putins reaktion - på kritiken i direktsändning: "Du har misslyckats" Journalisten till Putin: "Svagare ledare ...

Mystery explosions rocked the Russian Arctic, just a few miles from a naval base of Vladimir Putin's northern fleet. Footage shows the

Verkleidete Männer schlagen Frauen mit einem Kuhhorn – diesen Teil des Nikolausbrauchs Klaasohm soll es auf Borkum nicht mehr geben. Nach heftiger Kritik versucht die Insel nun einen Neuanfang. Heute Abend wird ganz Deutschland nach Borkum blicken.

Klaasohm: Archaiche Tradition und das höchste Fest auf Borkum.

Auf der Nordseeinsel Borkum soll keine Frau mehr mit Kuhhörnern geschlagen werden. Mit einem Gewaltverbot und einem Schutzkonzept will der Verein Borkumer Jungens von 1830 als Veranstalter einen Neuanfang für den umstrittenen Nikolausbrauch Klaasohm finden. Zu dem Fest am Vorabend des Nikolaustages werden heute Tausende Besucher auf der Insel erwartet. Jahrzehntelang sollten Auswärtige außen vor bleiben, es war ein Fest nur für die Insulaner. Doch dieses Mal werden Journalisten aus ganz Deutschland auf Borkum erwartet.

Ein Bericht des ARD-Magazin „Panorama“ hatte gewalttätige Übergriffe auf Frauen bei vorherigen Klaasohm-Festen auf der ostfriesischen Insel dokumentiert. Die Recherche löste vergangene Woche bundesweit Empörung aus. Die Borkumer Jungens von 1830 kündigten danach an, den „Brauch des Schlagens“ abzuschaffen.

Borkums Bürgermeister Jürgen Akkermann (parteilos) setzt darauf, dass die Zusage der Borkumer Jungens gilt. Dazu habe der Verein, wie in den Vorjahren schon, seinen Mitgliedern eine klare Ansage gemacht. „Das ist verboten und das ist dieses Mal noch eindringlicher gemacht worden“, sagt der Bürgermeister der Deutschen Presse-Agentur. „Wir wollen das nicht mehr, auch wenn es früher so war. Wir distanzieren uns da ganz klar von.“

Zusätzlich will die Stadt eine Telefonnummer und Räume einrichten, wo sich Frauen melden können, sollte es zu gefährlichen oder unangenehmen Situationen kommen. Auch die Polizei soll das Fest absichern. Niedersachsens Innenministerin Behrens (SPD) kündigte an, dass Polizisten deutlich stärker als in den Vorjahren auf der Insel präsent sein werden, damit alle Besucherinnen und Besucher ohne Angst vor Gewalt feiern können.

...

Eine solche Diskussion hält auch die emeritierte Historikerin an der Universität Oldenburg, Katharina Hoffmann, für nötig. Dass der „Brauch des Schlagens“ abgeschafft wird, begrüßt die Wissenschaftlerin, die unter anderem 2020 zu Klaasohm geforscht hatte. „Die Borkumerinnen und Borkumer sind spät dran. Aber es ist gut, dass sie jetzt diesen Schritt gemacht haben. Dennoch ist es wichtig, sich weiterhin mit dem Brauch auseinanderzusetzen und ihn weiter zu verändern“, sagte Hoffmann der dpa.

Quelle: https://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/borkumer-wollen-klaasohm-ohne-pruegeln-feiern-48078242

Meine Fragen an Euch:

• Wie wird sich der 200 Jahre alte Brauch jetzt verändern?
• Was könnte das Frauenschlagen ersetzen und trotzdem weiterhin Identität und Zusammenhalt der Borkumer erhalten?
• Verlieren die Borkumer etwas, oder ist die angedachte Reform ein Gewinn?
• Glaubt Ihr es gibt auch noch andere geheime Bräuche und Traditionen in Deutschland, oder ist mittlerweile alles öffentlich bekannt?
• Wie findet Ihr den bisherigen Klaasohm-Brauch und hättet Ihr gerne mitgemacht als es ihn noch gab?

David Bendels, Chefredakteur des konservativ-freiheitlichen Mediums "Deutschlandkurier" teilte im Internet ein Meme. In diesem ist Nancy Faeser mit einem Schild abgelichtet. Der ursprüngliche Schriftzug wurde entfernt und mit der Aussage "Ich hasse die Meinungsfreiheit" ersetzt. Ironischerweise führte dieses Meme zu einer persönlichen Anzeige Faesers gegen Bendels. Bendels wurde zu einer Geldstrafe verurteilt/Ersatzhaft für über 400 (!) Tage. (Wegen eines Memes, welches das fehlende Verständnis Faesers für die Meinungsfreiheit darstellen sollte..)

Der Fall ist sehr skurril und es käme mitunter die Frage auf, ob Faeser und die Justiz durch ihr Handeln nicht jenes Meme bestätigen würden. (Ich schreibe hier lediglich im Konjunktiv. Ich habe keine Lust auf eine Anzeige).

Bitte respektvoll und sachlich bleiben. Danke.

ständig liest man von diesen marius der irgendwelche straftaten macht aber warum ist das so in den Medien ist ja nichtmal deutschland

Weil die sagen da etwas anderes

https://youtu.be/DvTyg1kJGzM?si=h3BIKtkjSHw4z0PU

Wie kann man so einer Presse noch vertrauen?

Und da sind Kommentare wie:

“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing." - Malcolm X

"When exposing a crime is treated as committing a crime, you are being ruled by criminals."

~ Edward Snowden

"I'm from germany and i was so shocked about all the lies in our german media as well."

Kein Alkohol mehr, 25 Kilo leichter: Gil Ofarim versucht einen Neustart. Nach dem erfundenen Antisemitismus-Skandal bittet der Sänger um Vergebung. Er wolle sich jetzt wieder auf Musik konzentrieren.

Es ist der einzige Post, der derzeit auf Gil Ofarims Instagram-Account zu finden ist. In Schwarz-Weiß soll das Video offenbar einen Neuanfang markieren. Darin bittet der Musiker um eine zweite Chance, nachdem er im Oktober 2021 öffentlich Antisemitismus-Vorwürfe gegen ein Leipziger Hotel erhoben hatte

Er wolle jetzt versuchen, seine Fans und sein Leben zurückzugewinnen, sagt der 42-Jährige in dem Instagram-Video. Darin schildert er auch, dass er sich professionelle Hilfe gesucht habe. Er blicke nun klarer auf die Dinge und sich selbst, sagt Ofarim. In Zukunft wolle er sich wieder voll auf die Musik konzentrieren.

Ofarim übernehme die Verantwortung für das, was er getan habe. »In den letzten Monaten habe ich mir professionelle Hilfe gesucht und angefangen, an mir zu arbeiten. 25 Kilo leichter und ohne einen Tropfen Alkohol sieht man die Dinge viel klarer und schaut sich selber genauer an, auch wenn einem nicht immer gefällt, was man sieht. Aber so ist nun mal die Realität.«

https://www.spiegel.de/panorama/leute/gil-ofarim-bittet-um-zweite-chance-nach-erfundenem-antisemitismus-eklat-a-65a4f67c-f782-4085-bbcf-0a6b3d6a3f87

Wie seht Ihr das? Sollte man Ihm eine zweite Chance gewähren? Ich persönlich glaube das es eigentlich egal ist ob er eine Chance erhält oder nicht. Erstens ist dieser Typ musikalisch, zumindest in Deutschland, nicht erfolgreich - vor dem Skandal kannte den kaum einer wenn wir mal ehrlich sind. Zweitens hat er sich mit der Sache völlig den Ruf ruiniert - sein Name wird immer mit dieser Geschichte verbunden bleiben denke Ich. Ich kann mich noch erinnern wie er in einem Interview sagte, er würde niemals mit dem Thema Antisemitismus Späße machen da er sich an seine Großeltern oder Familienangehörige erinnern kann die das KZ überlebt haben. Ich glaube selbst wenn er ne zweite Chance seitens der Medien erhält, in der Gesellschaft ist der Typ wirklich unten durch. Ich hoffe er kann anders Geld verdienen. Medial wird das wahrscheinlich nichts mehr? Oder wie denkt Ihr?

Das meint Sahra Wagenknecht in ihrer heutigen Ansprache zum Fall der Mauer am 9. November 1989. Eine Politikerkaste, abgekoppelt vom Volk, die die Sorgen und Nöte der einfachen Menschen weder kennen noch nachvollziehen können. Ein zu enger Korridor "erlaubter" Meinungen und beinahe gleichgeschaltete Leitmedien. Den hauptsächlichen Unterschied sieht Wagenknecht darin, dass in der DDR alles aus Moskau gesteuert wurde und heutzutage vom Establishment in den USA.

https://youtu.be/aLBodcblnVk?si=x6XQoa01AcaOZQup

Hat Wagenknecht recht?

Wie alle mitbekommen haben sollten wird gerade politisch und medial postuliert, dass ein Pogrom in Amsterdam statt gefunden haben soll. Was verschwiegen wird. Die als unschuldig deklarierten Fußballfans von Maccabi Tel Aviv sind keine unschuldigen gewesen. Sondern ultrarechte Hooligans von Maccabi.

Es kursieren etliche authentische Videos im Netz, die auch von Reuters verifiziert wurden und wo zu sehen ist, wie jene Maccabi Ultras Sprechchöre anstimmen wie:

"Ole Ole, lass die israelische Armee die Araber f***en"

Oder

"In Gaza gibt es keine Schulen mehr, weil es keine Kinder mehr gibt"

Auch zu sehen in Videos, die im Netz kursieren, wie Maccabi Fans palästinensische Flaggen anzünden usw.

Die gerade als harmlos dargestellten Fussballfans sind politisierte, rechtsradikale Ultras, die kampferprobt sind und seid ihrer Ankunft in Amsterdam mit derartigen Provokationen aufgefallen sind. Derartig aufgefallen sind die Maccabi Ultras z.b. auch bereits in Athen im März diesen Jahres wo ein Marokkaner von ihnen Krankenhausreif geprügelt wurde.

https://www.ultras-tifo.net/news/7597-shouts-of-free-palestine-have-provoked-a-fight-in-greece-video.html

Ähnliches fand jetzt in Amsterdam statt. Nur in einer größeren Dimension weil rund 12% der Amstadamer Bevölkerung Araber sind, die sich durch die Maccabi Ultras provoziert fühlten.

Es grenzt an widerwärtigen Geschichtsrelativismus, wenn Politiker und Medien jetzt das desinformative Bild eines Pogroms an den Juden daraus konstruieren wollen. Eine faktische Verharmlosung der Verbrechen der Nationalsozialisten, bei dem man gewaltbereite, rechtsradikale Hooligans mit den Opfern des Nationalsozialismus gleichsetzt. Ich bin schockiert darüber mit welch widerwärtigen Methoden hier eine Hetzjagd gegen Araber und Muslime veranstaltet wird.

Unterm Strich und wenn man die Fakenews und Desinformationen weg lässt, die gerade unsere Politiker und Medien propagieren, war das ein Aufeinandertreffen von Rechtsradikalen Ultras und pro Palästinensischen Demonstranten, die einen Boykott der israelischen Fussballmanschaften forderten. Durch die Anfeindungen der Ultras eskalierte die Situation.

Ich weise darauf hin, dass hier gerade massive, schwerwiegende Desinformationen der Bevölkerung als Pogrom verkauft werden.

Das Ziel ist klar: Man möchte den Protest gegen die israelische Kriegsführung delegitimieren und veranstaltet dabei eine Hetzjagd auf Araber und Muslime. Das dabei selbst nicht mehr davor zurück geschreckt wird, die Opfer der Pogrome und des Holocaust politisch zu instrumentalisieren, ist eine riesen große Schweinerei!

Ich werde nicht schweigen!

Ich sehe nicht weg!

Anbei eines der Videos, wo die Sprechchöre zu sehen sind, die ich hier angesprochen habe.

https://youtube.com/shorts/kbFiWwY6dYw?si=JvpNzk0XOfbZ_W-j

Wenn man einen Unfall und das keiner wissen soll zum Beispiel?

Ist der Ausdruck "korrespondierendes Gegenstück" deutsch? Kann man das z. B. verwenden, um zu sagen „Das fungiert als korrespondierendes Gegenstück zu etwas“ (Es ähnelt etwas anderem beispielsweise sehr in der Funktionsweise und ist deshalb ein Gegenstück.)?

Wenn man die Vor- und Nachteile abwiegt, welche Seite überwiegt, schaden die sozialen Medien der deutschen Demokratie oder nicht?

Es wurde keine Presse eingeladen

Das Treffen fand nicht in mitten von Stadt statt

Es wurde nicht in der klassischen Presse angekündigt das sich afd ect Treffen

Eigentlich hätte ich mir gedacht, liebe Freunde, dass wir uns in einer Zeit befinden, in welcher immer mehr Zeitungen einfach Online ausweichen. Manche Tageszeitungen überhaupt nur mehr online erscheinen (Salzburger Nachrichten, Wiener Zeitung, etc.)

Daher hätte ich erwartet, dass es inzwischen auch Förderungen für die Herausgabe von Blogs und den Betrieb von Foren geben müsste.

Ich finde aber nichts.

Bedeutet dies, dass man zwar wenn man eine Printzeitung herausgibt, Förderungen bekommen kann, nicht aber wenn man online arbeitet oder habe ich bisher nur noch die richtigen Förderstellen übersehen?

Kann mir jemand helfen?

Christliche Bräuche und Traditionen in der Kita - für Kritiker ausgrenzend und nicht mehr zeitgemäß

Was haltet ihr davon?

Ich wollte fragen, ob die Leute aus Israel die Medien kontrollieren? Denn mir haben ein paar Menschen gesagt, dass dies so sei.

Jan Böhmermann und Zeitung vs Shurjoka Kritiker

öffentlich Rechtliche vs Aline Bachmann Kritiker + Rezo

Funk vs Dunkler Parabelritter

Funk vs Rezo

zeichne sich da eine gewisse Abneigung gegen Influencer seitens professionellen Berichterstattern ab oder wirkt es nur dass tendenziell einseitig recherchiert bzw. ein einseitiges Bild gezeigt wird?

oder dient es am Ende doch dazu mehr Würze/Öl reinzugiessen um Themen am Laufen zu halten?

Ich meine bei der SZ, der FAZ usw., wenn man ein Thema hat, das man gerne an die Öffentlichkeit bringen möchte.

Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...

BSW und AfD schließen Medienvertreter aus

Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.

Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.

Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.

Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.

Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter

Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.

Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
• Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
• Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

In Zeiten von ChatGPT und anderer Generative AI macht ein gut geschriebener Text längst nicht mehr so viel her wie früher.

Noch vor zwei Jahren konnte man mit einem wohl ausformulierten Text überzeugen, beeindrucken oder zumindest zeigen, dass man sich Mühe gegeben hat. Heutzutage sorgt ein solcher Text höchstens dafür, dass sich beim Gegenüber eine Augenbraue hebt - weil man direkt verdächtigt wird, ihn mit ChatGPT generiert zu haben.

Habt ihr das auch schon beobachtet? Und wird das langfristig Auswirkungen darauf haben, welche Art von Schreibstil wir als authentisch oder professionell empfinden?

Welche Nachrichtensender und Zeitungen sind proukrainisch, prorussisch oder neutral?

Solche üblichen wie WELT, ntv, Spiegel, Bild, ....