Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...

BSW und AfD schließen Medienvertreter aus

Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.

Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.

Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.

Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.

Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter

Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.

Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
• Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
• Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Der US-Konzern Meta verbannt gewisse russische Staatsmedien wegen Desinformationen von seinen Plattformen. Und auch ein neuer Bericht, der WDR, NDR sowie der SZ vorliegt, offenbart gezielte russische Einflussnahme auf westeuropäische Staaten. Hierbei stellt sich die Frage nach dem richtigen Umgang mit (Fake-)Informationen im Netz....

Meta blockt russische Staatsmedien

Der US-Konzert Meta, zu dem u.a. Facebook, Instagram, WhatsApp und Threads gehören, verbannt ab sofort mehrere russische Staatsmedien von seinen Plattformen. Begründet wird das harsche Vorgehen mit dem Vorwurf der ausländischen Einflussnahme; so wird dem TV-Sender RT (Russia Today) vorgeworfen, gezielte Desinformationskampagnen zu betreiben und sich aktiv in den US-Präsidentschaftswahlkampf einzumischen.

Experten gehen davon aus, dass der eng mit dem Militär kooperierende Staatssender als verlängerter Arm des Kremls fungiert. Laut US-Außenministerium würde RT nicht nur Falschinformationen verbreiten, sondern sei zudem "ein vollwertiges Mitglied des Nachrichtendienstes und der Operationen der russischen Regierung im Krieg in der Ukraine".

In der EU ist der TV-Sender angesichts seiner irreführenden Berichterstattung im Ukrainekrieg bereits seit dem Frühjahr 2022 gesperrt.

Russische Einflussname in Deutschland & Europa

Ein Daten-Leak der kremlnahen Agentur SDA, der WDR, NDR und der Süddeutschen Zeitung vorliegt, offenbart, dass die Stimmung in Deutschland & Europa mithilfe von gezielten Fehlinformationen in Netz klar beeinflusst werden soll. Ziel sei es, Meinungen und politische Prozesse in Deutschland und anderen westlichen Staaten zu beeinflussen und Stimmung für Russlands Narrative zu machen. So veröffentlichte die SDA laut amerikanischen Geheimdiensten sog. "Doppelgänger", also Kopien von Internetauftritten renommierter Nachrichtenportale wie der SZ, um auf diesen russlandfreundliche Narrative zu verbreiten-.

Zur Erreichung der agenturinternen Ziele legt die SDA offenbar sogenannte KPIs (Key Performance Indicator) fest, an welchen der Erfolg gemessen werden kann. Für Deutschland formulierte die SDA in einer Präsentation beispielsweise das Ziel, dass die Zustimmung zur AfD oder der Indikator "Zukunftsangst" innerhalb der Bevölkerung einen bestimmten prozentualen Wert erreichen sollte.

Da ein Gros der Falschmeldungen zumeist schnell entfernt wird, lässt sich der tatsächliche Erfolg der Kampagnen am Ende des Tages allerdings nicht klar ermitteln. Die Bundesregierung appelliert an die Bevölkerung, sich das Vorhandensein möglicher Desinformationen stets zu vergegenwärtigen und jegliche Informationen im Internet immer kritisch zu prüfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie geht Ihr mit möglichen Falschinformationen im Netz um? Was hilft Euch dabei, Falschmeldungen als solche zu erkennen?
• Denkt ihr auch andere Länder/Organisationen streuen gezielt Desinformationen im Netz, um deutsche Bürger zu beeinflussen?
• Welche Maßnahmen erwartet Ihr seitens der Bundesregierung, aber auch einzelner Plattformbetreiber, um Fake News aus der Welt zu räumen / kenntlich zu machen?
• Was ist für Euch eine valide Quelle? Was unterscheidet eine verlässliche Quelle von einer unverlässlichen Quelle?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Die gängige Narrative ist, dass das Fehler der Asylpolitik sind, so findet die Diskussion zwischen Asyl und Abschiebung statt.

Das Motiv der Anschläge ist aber, dass Deutschland Israels potentiellen Völkermord an den Palästinensern unterstützt. Wieso wird das nirgends thematisiert oder ist mir das entgangen?

Solche Anschläge sind schrecklich, aber wieso wird darüber kein Wort gesprochen?

Also auf deutsch dann

Finde keine, nur so Newsticker, ich möchte aber Eilmeldungen

Ständig in diesem Jahr ist irgendein Fall in den Nachrichten. Teilweise mehrere pro Woche. Viele tödlich. Und von denen, die es nicht in die Nachrichten geschafft haben, weil sie nicht tödlich waren, muss man gar nicht erst anfangen.

Was geht denn ab in diesem Land?

Kundgebungen in Solingen: Ein Tag zwischen Trauer und Demos - taz.de

Ist sowas nicht gegen Rechte Seiten?

Der Täter kam doch aus dem Ausland!

Warum gegen rechts? Kann mich einer aufklären?!

Ich meine bei der SZ, der FAZ usw., wenn man ein Thema hat, das man gerne an die Öffentlichkeit bringen möchte.

In Zeiten von ChatGPT und anderer Generative AI macht ein gut geschriebener Text längst nicht mehr so viel her wie früher.

Noch vor zwei Jahren konnte man mit einem wohl ausformulierten Text überzeugen, beeindrucken oder zumindest zeigen, dass man sich Mühe gegeben hat. Heutzutage sorgt ein solcher Text höchstens dafür, dass sich beim Gegenüber eine Augenbraue hebt - weil man direkt verdächtigt wird, ihn mit ChatGPT generiert zu haben.

Habt ihr das auch schon beobachtet? Und wird das langfristig Auswirkungen darauf haben, welche Art von Schreibstil wir als authentisch oder professionell empfinden?

Ist es Angst der ist es einfach unsportliches Verhalten, zm die Moral zu senken, was nicht klappt?

Solche Berichte zum Beispiel

https://youtube.com/shorts/tyN636YYzlE?si=exH_gHxJpSffEfP4

Hallo liebe Community,

Hat man in Deutschland die Möglichkeit einen voll gültigen Presseausweis zu bekommen, wenn man Mitglied einer Schülerzeitung ist? Oder gilt das nur für Berufsjournalisten?

Welche Nachrichtensender und Zeitungen sind proukrainisch, prorussisch oder neutral?

Solche üblichen wie WELT, ntv, Spiegel, Bild, ....

Sollte es zu einem extremen Unwetter kommen zb. in Form von Gewitter, bei dem man kein Empfang mehr hat, jedoch der Handymast unbeschädigt ist, wären alle Teilnehmer im Netz betroffen?

Denn es gibt nämlich noch Prio Verträge für z.B. Feuerwehr, DRK, Ämter usw.. Wären die dann ebenfalls nicht mehr in der Lage zu telefonieren oder lässt man die Leute mit einem Prio Vertrag irgendwie doch telefonieren.

Übrigens diese Prio Verträge bekommen nur ganz wenige Menschen. Wie bereits oben erwähnt nur gewisse Ämter/Behörden, Presse, Deutsches Rotes Kreuz usw.