Journalismus – die neusten Beiträge

Der Journalismus, den die Zeitschrift BILD betreibt, wird stark kritisiert. Die Schlagzeilen oft überzogen, teilweise sogar populistische Tendenzen. Aber trotzdem verkauft sie sich sehr gut. Wenn alle die BILD scheiße finden, warum ist sie so erfolgreich? Wollen die Menschen insgeheim doch den Voyeurismus, die Geschmacklosigkeit, das Drama, etc.?

Immer wieder wird behauptet, die Medien seien unabhängig und objektiv, doch immer mehr Menschen fragen sich, ob das wirklich stimmt. Auffällig oft scheinen Berichterstattung und Kommentare genau die Positionen zu vertreten, die von der politischen Elite vorgegeben werden. Kritische Meinungen und alternative Sichtweisen? Fehlanzeige!

Stattdessen dominieren einseitige Schlagzeilen, moralische Belehrungen und Narrative, die den Eindruck erwecken, die Wahrheit sei längst festgelegt. Wie neutral kann ein Mediensystem sein, das abweichende Meinungen marginalisiert und sich scheinbar als verlängerter Arm der Politik versteht?

Sind die deutschen Medien wirklich noch auf der Seite der Bürger, oder haben sie längst ihre eigene Agenda, die den gesellschaftlichen Diskurs gezielt in eine Richtung lenkt?

Ich möchte mal eine Diskussion anstoßen: Glaubt ihr, dass die Medienlandschaft, die in vielen westlichen Ländern und den USA eher links geprägt ist, unbewusst zur Stärkung rechter Bewegungen beigetragen hat?

Wie wir an den jüngsten Wahlergebnissen sehen, tickt die breite Masse scheinbar nicht so offen und progressiv, wie es in den Medien oder in Hollywood dargestellt wird.

Ich kenne viele Menschen, auch aus der politischen Mitte und sogar aus dem linken Spektrum, denen die ganze "woke"-Kultur in den Medien, in der Werbung und in Hollywood mittlerweile zu übertrieben ist.

Die Vorwürfe kultureller Aneignung, die Gendersprache in vielen Medien und Behörden, Disney-Filme wie Arielle, wo dänische Meerjungfrauen plötzlich von Afroamerikanerinnen verkörpert werden, Netflix-Serien wie "The Fall of the House of Usher", in denen 70% der Charaktere LGBTQ+-Background haben, Werbekampagnen in Europa und den USA, in denen kein weißhäutiger Mensch mehr zu sehen ist, und ein permanent erhobener medialer Zeigefinger was Themen wie Inklusion, Klimaschutz und Frauenrechte betrifft, haben meiner Meinung nach bei vielen den Eindruck erweckt, dass die Gesellschaft schon viel toleranter wäre, als sie tatsächlich ist und eine entsprechende konservative "Gegenreaktion" provoziert.

Könnte diese Darstellung in den Medien, die an der Lebensrealität vieler Menschen vorbei geht, mit ein Grund sein, warum konservative und populistische Kräfte jetzt so viel Zulauf haben?

Weil sich konservative Menschen nicht mehr von den Medien vertreten fühlen?

Diskutiert gerne mit, aber bitte höflich.

Bei der US-Wahl zB.: sah man nur zwei Arten von Medien,
Meuchelfotos von und ungünstige Überschriften über Kamala Harris
Meuchelfotos von und ungünstige Überschriften über Donald Trump

Aber ich habe keinen Journalisten oder Künstler gesehen,
der neutrale Auflistungen von Themen und normale Bilder verwendet hat,

Aber niemand denkt: "Ich weiß, dass ich nicht klüger bin als die erwachsenen Mitmenschen, die keine Journalisten und Künstler sind, daher habe ich nur das Recht, neutrale Fakten ohne Tendenz und ohne emotionalen Stilmitteln zu verwenden. "

US ist nur eine Anschauungsbeispiel (deren Wahl ist mir egal) aber es gibt dort hauptsächlich nur 2 Parteien, daher kann man das besser beobachten.

Glaubt Ihr, dass die Mehrheit der Bürger Medien politisch zuordnen kann? Also zum Beispiel, dass "Süddeutsche Zeitung", "Die Zeit" und der "Spiegel" links sind?

Wenn man einen Unfall und das keiner wissen soll zum Beispiel?

In 3 Wochen haben wir die Wahlen in der GRUENEN Steiermark, liebe Freunde, dem neben dem Burgenland monarchistischen Bundesland Österreichs.

Und wieder einmal sind es die GRUENEN, die versuchen durch polarisieren mit unwahren Geschichten gegen die Obdachlosen zu punkten.

Gut, wir sind in der Steiermark nicht mit dabei. Eine Folge der zahlreichen Erfindungen dieser Partei.

Und wir haben es diesmal noch nicht einmal versucht. Weil wir als nächste Wahl die Wirtschaftskammerwahlen anpeilen. Die sind dann im März. Uns vor Weihnachten lieber um die Obdachlosen kümmern.

Nur: Das was ich mich frage ist.

Kann eine Partei, die eigentlich nur davon lebt, negative Geschichten über andere zu erfinden überhaupt auf Dauer bestehen oder ist es nur eine Frage der Zeit, bis klar wird, dass diese so agiert?

Was meinst Du?

In deutschen Medien werden die Demokraten in den USA regelmäßig als "Liberale" bezeichnet. Nur: Die Demokraten in den USA sind keine klassischen Liberalen im europäischen Sinne: Sie wollen keinen Minimalstaat und maximale individuelle Meinungsfreiheit, sondern das genaue Gegenteil.

Das Missverständnis scheint darauf zu beruhen den amerikanischen Begriff "liberal" mit dem deutschen Wort "liberal" und dessen Bedeutung gleichzusetzen. Politisch gemeint sind jedoch völlig andere Phänomene: "Liberal" hat in den USA die gleiche Bedeutung wie "links" in Deutschland.

Warum verwenden deutsche Medien den Begriff trotzdem ständig falsch?

Während 41 % der Journalisten eine Grüne Einstellung haben und 2/3 eine Links-Grüne Präferenz und dementsprechend dies in ihren Berichten und Artikeln zum Ausdruck bringen:

Sich der Wählerwille aber ganz anders darstellt:

Ist dieses Ungleichgewicht ein Problem oder sogar Gefahr für die Demokratie, da nicht das ganze Meinungsspektrum abgebildet wird?

Umfrage unter deutschen Journalisten

Grüne: 41%

SPD: 16%

CDU/CSU: 8%

Linke: 6%

FDP: 3%

BSW: 1%

AfD: 0%

Umfrage unter deutschen Wählern allgemein

CDU/CSU: 32%

AfD: 17%

SPD: 16%

Grüne: 9%

BSW: 7%

FDP: 4%

Linke: 3%

https://www.welt.de/kultur/medien/article254239436/Studie-Unter-Journalisten-kommen-die-Gruenen-auf-41-Prozent-AfD-taucht-gar-nicht-auf.html

Wenn man die Vor- und Nachteile abwiegt, welche Seite überwiegt, schaden die sozialen Medien der deutschen Demokratie oder nicht?

Wenn man sich ansieht welche üblen Sachen teils in irgendwelchen Hinterzimmern ablaufen, bin ich sehr froh, dass wir zumindest öfters Mal das Glück haben, dass gute, sehr engagierte Investigativjournalisten viel recherchieren, dem nachgehen und sich tief genug in solche Abgründe begeben, um die Wahrheit an's Licht zu bringen. Klar, denen geht es natürlich dabei auch um persönlichen Ruhm und einige Einnahmen, aber ich ziehe trotzdem den Hut vor dem intensiven persönlichen Engagement und dem Mut viele persönliche Risiken einzugehen, um am Ende der Öffentlichkeit das zu präsentieren was zweifelhafte Gruppierungen versuchen zu verstecken.

Seht ihr das auch so, bzw. was waren für euch gute journalistische Erfolge in diesem Jahr? Ich glaube, dass eine gute, freie Presse für die Demokratie sehr entscheidend ist und insbesondere eben auch die Berichte guter Investigativjournalisten.

Eines der großen Erfolgsbeispiele in diesem Jahr war für mich klar, die Correctiv-Recherche zu dem großen rechten Geheimtreffen (AFD/Neonazis etc.) bei Potsdam, wo es um echt üble Debatten zur Vertreibung von Menschen anderer Ethnien ging. Aktueller Anlaß war für mich in diesem Kontext übrigens grad ein Youtube-Video vom Channel HeyWolfi, der unter folgendem Titel eine schöne Besprechung der letzten Entwicklungen dazu geliefert hat: "Ups! Martin Sellner bestätigt unfreiwillig Correctiv-Enthüllungen" - das bezieht sich natürlich darauf, dass sehr viele Rechte immer versucht haben zu behaupten, dass der Correctiv-Bericht generell nicht stimmen würde und die angeblich nicht seriös seien u. ä., aber die grundlegende Korrektheit wurde inzwischen sogar bereits gerichtlich bestätigt (!), entsprechende Behauptungen sind also klar falsch.

--

Wer es vielleicht nicht gelesen hat oder sich nicht mehr genau erinnert, hier ein paar Links und eine kurze Zusammenfassung:

Frage: Welche juristischen Konsequenzen hatte die Recherche? Entscheidende Antwort: "Der Kern der Correctiv-Recherche wurde vor Gericht nicht angegriffen. Die zentralen Rechercheergebnisse stehen." (Sind also bestätigt worden).

In Details bzgl. einiger Textpassagen mit persönlichem, namentlichen Bezug von Personen gab es Rechtsstreits: "Geklagt hatten der Unternehmer Klaus Nordmann - selbst nicht Teilnehmer des Treffens - und der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau nur gegen einzelne Passagen der Berichterstattung von Correctiv, die sie persönlich betrafen. Überwiegend scheiterten sie damit."

Fazit: Es gab zwar insgesamt auch kleinere juristische Erfolge der Kläger, dass einige Details so nicht gesagt bzw. schlussgefolgert werden dürfen (was durchaus normal ist bei so einem komplexen Thema), die Berichterstattung der Correctiv-Redakteure (auf Basis von Filmmaterial etc.) war aber wahrheitsgemäß und wurde im Wesentlichen in ihrer Korrektheit bestätigt. Zum Glück konnte so die Öffentlichkeit erfolgreich über echt üble Vorgänge informiert werden und es gab nach den Enthüllungen immerhin auch einige Konsequenzen für involvierte Personen wie AFD-Referent Roland Hartwig und CDU-Mitglied Wilhelm Wilderink.

--

https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-geheimtreffen-correctiv-recherche-remigration-folgen-100.html

Ups! Martin Sellner bestätigt unfreiwillig Correctiv-Enthüllungen

--

Diese betragen im Moment 18,36€/ Monat und sollen um 58 Cent steigen.

Der geplante "Reformstaatsvertrag" soll die (Online-)Arbeit öffentlich-rechtlicher Kanäle drastisch einschränken. In der Folge würden deutlich weniger Nachrichten deutlich später veröffentlicht werden können. Die ÖR sensibilisieren auf ihren Instagram-Accounts für das Problem...

Reform der Öffentlich Rechtlichen

Bis zum morgigen Freitag beraten die Ministerpräsidenten der Länder über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ende September wurde ein entsprechender Entwurf für den sog. "Reformstaatsvertrag" vorgelegt, der z.B. die Zahl der Radiosender und digitalen Spartenkanäle im TV von ARD und ZDF begrenzen möchte.

Den größten Einschnitt jedoch gäbe es für die Online- und Social-Media-Nachrichten-Angebote der ÖR. Im Entwurf der Länder wird der Passus zur "Presseähnlichkeit" verschärft. Vor allem private Zeitungsverleger, die ihr Online-Angebot inzwischen deutlich ausgebaut haben, kritisieren, dass aktuelle und journalistisch gut aufgearbeitete Artikel auf den Seiten der ÖR kostenlos zu bekommen sind.

Einschränkungen für Social Media

Künftig sollen laut Entwurf Nachrichten online erst veröffentlicht werden, wenn zuvor im Radio oder TV darüber berichtet wurde. Das wäre in zweierlei Hinsicht problematisch: 1. gibt es viele Themen, die es gar nicht in die Sendezeit im Radio oder TV schaffen und 2. würde es die Vermittlung von Informationen deutlich entschleunigen. Ein "online first" würde somit wegfallen. Weiterhin sollen Audio- und Videobeiträge im Vordergrund stehen, während Nachrichten in Text-Format eingeschränkt werden sollen.

Neuere Umfragen ergaben jedoch, dass ein Gros der Menschen hierzulande Nachrichten weiterhin lieber in Text-Form konsumiert.

Mit Blick auf Audio- und Videobeiträge ergibt sich weiterhin das Problem, dass diese in der Produktion viel zeitaufwendiger sind. Eine derartige Zeitverzögerung ist in einer modernen und schnelllebigen Medienwelt kaum zu rechtfertigen. Darüber hinaus ist die Audio- und Videoform nicht ausnahmslos für jeden Nachrichtenbeitrag passend.

Öffentlich-rechtliche Anstalten üben Kritik

Sowohl die tagesschau als auch zdfheute zeigen ihren Nutzern auf ihrem Instagram-Account auf, wie Social-Media-Posts künftig aussehen könnten und üben damit deutlich Kritik am geplanten Entwurf. Sollte das Vorhaben umgesetzt werden, wären das Informationsangebot sowie die thematische Vielfalt der Online-Nachrichten massiv eingeschränkt.

Vor allem für junge Menschen, die Nachrichten selten im "klassischen" Sinne konsumieren und viele ihrer Informationen online beziehen, hätte dieser Schritt durchaus große Auswirkungen. Eine "vollumfängliche Berichterstattung" sei dann laut tagesschau nicht mehr möglich.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben? Ist eine derartige Reform mit Blick auf die Wichtigkeit von Social-Media noch zeitgemäß?
• Welchen Beitrag leisten öffentlich-rechtliche Medien Eurer Meinung nach in puncto seriöse und verlässliche Nachrichten?
• Denkt Ihr, dass jüngere Menschen durch die Einschränkungen künftig noch häufiger auf evtl. manipulative Nachrichten auf Tik Tok und co. zurückgreifen könnten?
• Wie steht Ihr grundsätzlich zur GEZ und unseren öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

also ARD, ZDF, tagesschau usw

Ich meine, wo bleibt der Presserat?

Trump hat gerade so zwei Attentate überlebt ,u.a. weil die Medien 24/7 ihn als Antichristen und Hitlerverschnitt darstellen.

Trump mag vieles sein, aber meiner Meinung nach weit von einem Faschisten entfernt.

Aber das mal bei Seite. Ich finde es nach der Vergangenheit unredlich jemanden als "enemy" Feind, Gegner darzustellen.

Das ist eine Ausdrucksweise, die verrückte erst auf die Idee kommen lässt, sich eine Waffe in die Hand zu nehmen und das selbst "zu beenden".

Frage mich ob das nicht mal ein Fall für den Presserat ist wegen möglicher Volksverhetzung.

Das hat schon Stürmer Niveau diese Überschrift.

Würde auch gerne die Meinung von Journalismus Studenten hören. Bin offen für andere Meinungen.

Hallo zusammen, ich schreibe gerade an meiner Seminararbeit zum Thema Jugendkriminalität/ Jugenddelinquenz. Ich möchte in meiner Einleitung Bezug zur medialen Diskussion dieses Themas nehmen und wollte gerne zum Einstieg eine Überschrift eines Artikels der BILD als „Negativ Beispiel“ veranschaulichen. Ist das „wissenschaftlich genug“, wenn ich es im Anschluss einordne? Und falls ich das machen kann, wie muss ich das ganze zitieren? BILD ist natürlich keine wissenschaftliche Literatur oder seriöse wissenschaftliche Quelle..

vielen Dank und ich bin offen für andere Vorschläge :)

Die meisten werden sie warscheinlich nicht kennen, sie ist eine türkische Fernsehmoderatorin und Journalistin. Bei ihrer Sendung werden solche Themen wie ungelöste Morde und vermisste Opfer behandelt. Nur frage ich mich wieso dass in nem Fernsehprogramm behandelt wird. Gibt es in der Türkei kein Gericht oder was, normalerweise richtet ein Richter da, also was soll da nh Journalistin machen?

in Nachrichtensendern wie WELT u.a. bzgl. der US Wahl fällt mir eins auf : ich höre in immer mehr Berichterstattungen der Auslandskorrespondenten " und sollte Trump die Wahl gewinnen.... " " und wenn Trump die Wahl gewinnt....". kann es sein, daß die Medien Kamala Harris bereits " abgeschrieben " haben und überzeugt sind, daß Trump die Wahl gewinnt ?

Die New York Times hat kürzlich einen Beitrag verfasst, in dem sie die Lage in Gaza untersucht haben und es hat sich herausgestellt, das Israelische Soldaten, Palästinenser als menschliche Schilde gegen die Hamas benutzt hat. Ich wollte eure Meinung darüber wissen.

Quelle:

https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/middleeast/israel-gaza-military-human-shields.html

Hallo,

ich besuche derzeit die 10. Klasse eines Gymnasiums, kann jedoch aus gesundheitlichen Gründen kein Abitur machen und möchte deswegen ein Fachabitur mit vorherigem FSJ anstrebend. Fachoberschulzweige die in meinem Bundesland für mich in Frage kommen würden sind Gesundheit & Soziales oder Gestaltung. Welcher dieser beiden Wege würde sich für Journalismus besser anbieten? Ich würde lieber G&S machen, gehe aber davon aus, dass Gestaltung sinnvoller ist.

Ich würde mich sehr über Hilfe freuen :)

Und wenn ja, woran liegt das? Habe das in letzter Zeit sehr oft mitbekommen, dass die Leute den normalen Medien nicht mehr vertrauen (nicht nur von rechts[extremen]), insbesondere im Bezug auf dem Ukraine Krieg.

Also wenn ein sehr gefährlicher Virus mal ausbricht oder irgendwas sehr wichtiges geschah was jeder wissen sollte, wo bekommt man solche Nachrichten am schnellsten mit?

Egal ob Bildungseinrichtungen wie Schulen und Universitäten, Kulturbetrieb, Medien oder Parteien: Überall ist die politische Linke tonangebend. Selbst im Einkaufsradio von REWE wird man mit gegenderten Parolen über den angeblich hochgefährlichen Klimawandel und "Nachhaltigkeit" behelligt. Man muss schon in einer einsamen Hütte im Wald leben, um nicht der linken Dauerberieselung ausgesetzt zu sein.

Wie hat es die Linke geschafft so mächtig zu werden?

Stimmt es das das allgemeine Angebot an z.B Zeitungen in Ostdeutschland deutlich geringer ist und das die AfD Zeitungen gekauft hat und Richtlinien für Zeitungen vorgibt und das das Angebot an nicht von der AfD beeinflussten Zeitungen im Osten viel geringer ist als das von neutralen Agenturen?

Das hat uns unser Politik Lehrer erzählt, aber ich hab dazu nichts im Internet gefunden. Vielleicht weiß ja jemand bescheid, vielleicht auch jemand der in Ostdeutschland wohnt.

https://www.youtube.com/watch?v=VC_m5-UQz7Y

Hallo zusammen,

ich möchte mich politisch breit gefächert informieren und suche daher Nachrichtenquellen aus Deutschland, die verschiedene politische Richtungen abdecken. Konkret suche ich:

Eine eher linke Nachrichtenseite

Eine eher rechte Nachrichtenseite

Eine Nachrichtenseite, die als politisch neutral oder in der Mitte gilt.

Zur Ergänzung lese ich bereits CNN (Mitte) und Fox News (rechts-konservativ) aus den USA. Ich freue mich auf eure Empfehlungen! Danke im Voraus!

Wenn ich Leute mit israelischer Fahne, gegen die AfD demonstrieren sehe, dann denke ich mir immer "Mensch, wenn die wüssten, wieviele AfDler pro Israel sind. Und welche Gruppe in Deutschland tatsächlich mit weitem Abstand die meisten Antisemiten hervorbringt.“

Wie ehrlich findet ihr die Politiker in Deutschland, denen der starke Antisemitismus vieler Muslime in Deutschland, zu unangenehm ist, um ihn anzusprechen?

Alle seriösen Quellen, die ich mir durchgelesen habe, bestätigen, dass das Geheimtreffen, bei dem rechtsextreme Politiker (von AfD und CDU) und auch Mitglieder der früheren Identitären Bewegung über die Remigration von Millionen von Menschen (auch mit deutscher Staatsbürgerschaft) diskutiert haben, wirklich stattgefunden hat. Aufgedeckt wurde das Ganze vom Correctiv.

Auch viele Teilnehmer selbst haben bestätigt, dass das Treffen stattgefunden hat (so zum Beispiel Martin Sellner höchstpersönlich).

Einige wenige Menschen behaupten jedoch standhaft, dass es das Treffen niemals gegeben habe (weil Tonaufnahmen fehlen??) und dass dort schon gar nicht über Remigration gesprochen wurde.

Was ist da denn nun der Stand? Gab es das Treffen? Gab es diese Inhalte?

Es ist für mich zum Verzweifeln, wie die Öffentlich-Rechtlichen der AfD in die Hände spielen.

Kleines generelles Beispiel: Es wird vollumfänglich thematisiert, dass Höcke "Alles für Deutschland" gesagt hat. Ja, das ist eine strafbare Naziparole u. ja, er hat sie bewusst eingesetzt, um die Grenzen des Sagbaren zu Verschieben. Aber viele AfDler bzw. Unentschlossene werden sich denken "Alles für Deutschland" ist ein Allgemeinplatz, das hat nichts Rechtes an sich. U. bei denen wird Höcke dann damit durchkommen, dass er behauptet, man wolle ihn politisch verfolgen. Stattdessen ist seit Jahren so gut wie überhaupt nicht Höckes Identität mit Landolf Ladig thematisiert worden, was aber viel krasser u. eindeutiger ist.

Und jetzt gerade ganz aktuell bin ich geschockt von dieser infantilen oberflächlichen "Die 100"-Sendung im Ersten. Da wird so getan, als würden 30 % der AfD-Wähler ausgeschlossen. Hallo? Die AfD hat Mandate in den Landtagen gemäß ihrer Stimmzahlen erhalten. Ein Ausschluss wäre es, wenn sie diese nicht bekämen. Also nach der Logik der ARD würden in NRW auch SPD u. FDP von der Demokratie ausgeschlossen. Ich finde das verheerend, wie die ARD, aber auch sonst oft genug das ZDF die AfD bedienen. Da braucht man sich echt nich wundern.

Ich finde gerade seine politischen Videos extrem gut und sehr professionell

Wie hier in der heute-Show vom ZDF (17:58min)

https://m.youtube.com/watch?v=RELR21Boarw

Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...

BSW und AfD schließen Medienvertreter aus

Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.

Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.

Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.

Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.

Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter

Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.

Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
• Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
• Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Berichtet er neutral oder nicht?

Habe nämlich letztens in einem Post gelesen, wo er fragte, wo man einkaufen müsse, dass die besten Waffen nach Israel geliefert werden.

https://www.youtube.com/watch?v=cNwetaRIXpU

Hey Hey ich wollte fragen muss man studieren um Journalist zu werden oder reicht eine bestimmte Ausbildung dafür?

Sie betonen so komisch.

Ist das noch zeitgemäß? Journalisten, die meistens links und grün wählen, beim Slalom ihrer subtilen Stimmungsmache zuzuschauen? Ich finde der ÖRR erinnert immer mehr an eine Gesinnungspolizei, als an ein möglichst neutrales und repräsentatives Sprachrohr der Bevölkerung.

https://youtu.be/jKyoybCnZxs?si=v0HL-vhJNvt5AydW

Sowas wie

• Deutschlandfunk
• ARD
• ZDF
• 3sat
• Arte
• MDR, NDR, WDR..

Und so weiter...

Hallo

Nach dem Abitur würde ich gerne einen Beruf im Bereich Radio/Redaktion/Social Media ausüben.

Wie steige ich ein?

Wo mache ich am besten ein Praktikum und brauche ich für dieses Vorkenntnisse?

Welche Ausbildung ODER welches Studium gibt es für diesen Bereich?

LG

Vor kurzem bin ich über einen taz-Artikel gestolpert, der sich kritisch, aber differenziert über Einwanderung und Migration auseinandersetzt:

Etwa für ein schwules Paar, das in Dresden von einem als Straftäter bekannten muslimischen Geflüchteten angegriffen wurde; für einen der beiden Männer endete der Angriff tödlich. Ein Anlass, über Homophobie nachzudenken, nicht aber über Islamismus und die aggressive Unbegabtheit junger Männer, mit den Umständen der Freiheit in liberalen Gesellschaften umzugehen? Oder eine Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim. Oder eine auf Passagiere eines Regionalzugs bei Hamburg.

Ja, schlimm, heißt es in der linken Szene nach solchen Ereignissen, aber Einzelfälle. Man dürfe weder über Geflüchtete und schon gar nicht über den Islam und den Islamismus reden, das wäre dämonisierend, menschenverachtend und nütze – das ist die argumentative Hauptwaffe in diesem Diskurs – nur den Rechten. Und soll man sie abschieben? Aber nein, wie menschenverachtend ist das denn! Und außerdem: Was droht ihnen nicht alles in den Herkunftsländern! Auch Islamisten, notorisch bei ihren Propagandaaktionen erwischt, sollen bleiben dürfen. Wer kriminell geworden ist, hat hier nichts zu suchen, auch nicht in einem Gefängnis.

Warum hat die Linke solche Furcht, sich auch nur in Krümeln auf real existierende Ängste in der Gesellschaft einzulassen? Warum steht der Islam nie in der Debatte? Er gehört selbstverständlich zu Deutschland und seinen Kulturen – aber unter allen Bedingungen? Warum sagen Linke nicht: Einwanderung, und sei es per Flucht, ist die Chance auf Teilhabe an einer reichen, europäischen Gesellschaft, aber nicht die Garantie. Wer die Regeln missachtet, kann keinen Platz hierzulande haben.

[.....]

https://taz.de/Einwanderung-und-Migration/!6020574/

Guten Tag allerseits, ich interessiere mich sehr für das Studium des Journalismus. Nun arbeite ich mittlerweile Vollzeit und würde aus finanziellen Gründen ungerne ein Vollzeitstudium an einer Präsenz Uni machen. Nun bin ich eigentlich ganz positiv gestimmt, dass ein Journalismus Bachelor auch als Fernstudium gleichwertig sein sollte, da auch der Beruf den ich anstrebe zum Großteil 'remote' ablaufen würde. Trotzdem hätte ich gerne ein paar weitere Meinungen, vielleicht hat jemand selbst diesen Studiengang oder einen anderen studiert und kann seine Erfahrungen teilen? Wie kommt ein Fernstudium beim Arbeitgeber an und wie habt ihr die Arbeitsmenge empfunden, vor allem in Kombination mit einem Vollzeitjob?

Schenkt ihr denen noch Glauben, bzw. den Mainstream Medien? Falls "Ja", warum?

Ein wenig überrascht war ich, liebe Freunde, als ich diesmal las, dass man 3 Seiten der "Mein Wien" den FakeNews im Web gewidmet hatte.

Die Behauptung aufstellte, dass es sich bei all dem was neu wäre und nicht auf APA erschienen wäre um FakeNews handeln muss.

Man wieder einmal über den Journalismus während der Corona Zeiten herzog, obwohl es diesbezüglich in der Folge sogar einen Untersuchungsausschuss im Parlament gab.

Weil sich manche Meldungen später als durchaus zutreffend und keine FakeNews herausgestellt hat.

So das die Aussage der "Mein Wien", alles was nicht in der APA zu finden wäre, wären FakeNews, vor Allem wenn Photographien dabei wären, automatisch wohl eher FakeNews wären.

Hat also die Gemeinde Wien nunmehr dem investigativen Journalismus den Krieg erklärt. Sind in Zukunft nur noch die Abschreiber von der APA gefragt. Der klassische Journalismus mit eigen recherchierten Stories Vergangenheit?

Was glaubst Du?

Vermietertagebuch. Informiert ihr euch auch regelmäßig bei ihm?

Mir fällt nur das Totschweigen ein.

Hallo, auf Kicker gibt es neuerdings nur noch Analysen statt Spielberichte. Was ist der Unterschied? Habt ihr eventuell Quellen, ob es das gleiche ist oder etwas Unterschiedliches?

Hallo, Ich führe gerade eine Diskussion mit einem Bekannten über die Vor- und Nachteile von Trockenfutter gegenüber Nassfutter bei Katzen.
Mein Standpunkt ist kurzgesagt, dass Katzen durch (mindestens grösstenteils oder besser reine) Nassfutter Ernährung deutlich mehr Flüssigkeit aufnehmen und definitiv gesünder leben / es viele Krankheiten vorbeugt, was wichtig ist, da Katzen von Natur aus wenig trinken (obwohl sie es so gesehen heute nicht müssten aber es kommt wahrscheinlich davon das sie Nachfahren von Wilden Katzen in der Wüsten Region die ihr Flüssigkeitsbedarf durch andere Tiere grösstenteils gedeckt haben). Und insgesamt viele andere punkte, will mich kurz halten).
Mein Bekannter hingegen ist der Meinung, dass Trockenfutter viel besser ist / das beste / optimal und gibt seinen ganzen Katzen ausschließlich Trockenfutter. Er behauptet, Nassfutter sei sogar problematisch, unter anderem wegen möglicher Parasiten, Würmer oder anderer gesundheitlicher Risiken und würde mir natürlich nicht ohne richtigen Beleg einfach glauben.

Das Dilemma ist aber das wenn man die Frage kurz Googelt auf diesen ausschnitt der Seite stößt, wie Problemlos die reine Trockenfutter Fütterung ist.

Scrollt man weiter stößt man auf massenhaft Artikel die meine These stützen und verteidigen wie hier das die Katze dann den Urin konzentrieren muss was sie gut kann aber geht halt auf die Organe über Jahre und einer der häufigsten Todesursachen, bei nassfutter kriegt man mit 80% Feuchtigkeit den Tagesbedarf während man mit 5-10% Trockenfutter im Prinzip Flüssigkeit entzogen bekommt.

Richtig Studien sind aber nicht genannt nur irgendwelche Leute die als Katzen Experten genannt werden.
So funktioniert aber dann auch keine Überzeugungsarbeit da bin ich ehrlich, wenn mir klar ist das man zu beidem irgendwelche dahin geschriebenen Artikel Forenbeiträge oder Blogs finden kann.

Ich habe bereits versucht, mich als Laie durch einige Studien auf Englisch zu arbeiten, was ziemlich schwer und alle wissenschaftlich waren.

Die meisten waren entweder alt und unbefriedigend laut ChatGpt zusammenfassung (nur um zu gucken ob es sich lohnt diese auch im detail zu lesen oder ob auch nichts dabei rauskommt), da sie im Wesentlichen zum Schluss kamen, dass man es nicht genau weiß, weil zu viele Faktoren eine Rolle spielen.

Daher meine Frage: Wie kann ich verlässliche und aktuelle Studien zu diesem Thema finden und ganz allgemein wie geht man vor? Gibt es bestimmte Datenbanken oder Suchstrategien, die ihr empfehlen könnt, um solche widersprüchlichen Aussagen besser bewerten zu können?

Als zb faktoren ob sein Trockenfutter allgemein mit Zucker ist weiss ich nicht bin aber auch ohne Zucker der selben Meinung das Nassfutter bzw. Fleisch besser ist. Wahrscheinlich auch ohne Freigang in einer Wohnung was Übergewicht noch mehr begünstigt und Nieren Insuffizienz was einer der häufigsten Todesursachen ist.

So richtige Studien finde ich selbe nur das hier von Dr Tony Buffington vom Jahr 2008

Dann kenne ich den Autor auch garnicht und ob er nicht doch für Lobby/Hersteller Interessen arbeitet was ich natürlich nicht vorwerfen will sondern nur als Punkt den man im Hinterkopf haben sollte.

Mir geht es nicht ums recht haben nur weil ich von Nassfutter überzeugt bin sondern ich will auch nicht er weiter macht wenn Nassfutter auch nur 1% besser ist und Studien in der Hand haben von und mal lernen wie ihr das machen würdet mit Studien recherchieren.
Ist ein Thema was mich interessiert und macht spaß was neues zu lernen.

Lernt man nicht in der Schule und ich bin kein 50 jähriger Erwachsener der Promoviert hat und kein Journalist nur als Vorstellung für euch.

Danke im Voraus

Mich würde interessieren wie Ihr das aktuelle "Spiegel"-Titelbild findet!

Hey! Das ist jzt eine etwas komplexere und längere Frage. Ich bin am überlegen ob ich ein duales Studium beim Zoll nach meinem Abschluss anfangen sollte, da ich die Tätigkeiten und das Themengebiet sehr interessant finde. Jedoch begeistere ich mich auch für den Journalismus bzw. die Arbeit von Reportern finde ich ebenfalls sehr interessant. Jedoch ist es so das der Zoll zukunftssicherer für mich ist und für mich auch eine Art als ,,Absicherung‘‘ ist. Wäre es trotzdem möglich nach dem Studiumabschluss ein Volontariat zu machen? Oder doch eher auf eine Journalistenschule zu gehen? Bzw hätte man nach einem Studium der Sozialen Arbeit auch eine gute Chance mit einem Volontariat als Journalist durchzustarten? (Hab gehört man kann als Journalist gut Quereinsteigen wenn man was studiert hat und dann ein volo macht)

Alle Zeitung sagen, sie seine unabhängig und journalistisch ausgewogen. Aber trotzdem heben sie verschiede News, verschieden stark hervor, also muss eine Tendenzen geben. Da mich die 100% Fakten-Wirklich interessiert, und nicht die "Erziehung" ..würde mich interessiere, welche Zeitung als neutral gilt.

Über welche Medien informiert ihr euch über Politik? Lest ihr klassische Print-Medien, Welche sind das? Bezahlt ihr auch für Inhalte? Schaut ihr TV? Welche Sendung findet ihr besonders Interessant? Informiert ihr euch über das Internet? Auf welchen Plattformen seid ihr? Welche Kanäle verfolgt ihr? Nutzt ihr Podcast?

Dietmar Bartsch findet ihn irre. Hat er recht?

https://twitter.com/DietmarBartsch/status/1824463150491611435?t=qzfKSKNCU7gHhsysSrUiJA&s=19

https://www.youtube.com/watch?v=nOMW8Kn4OLw

ich nicht ….

Die AfD wird von vielen Zeitungen als sehr schlimm für unsere Gesellschaft beschrieben und kritisiert und es wird aufgelistet was sie alles Schlechtes tun. Trotzdem gewinnt die AfD neue Wähler und könnte in einigen Bundesländern stärkste Partei werden. Warum?

Der folgende Text ist meine Logline (kurze Beschreibung der Geschichte), für mein kommendes Drehbuch. Würdet ihr euch den Film ansehen bzw. findet ihr die Story interessant.

Eine Gruppe junger Journalisten muss trotz ihrer Unterschiede gemeinsam mit dem Militär in das Krisengebiet Afghanistan reisen, wo sie unter ständigen Angriffen der Taliban für die Pressefreiheit kämpfen.

In den Zeitungen wird ein Bild gezeichnet wo eine Gruppe als ganz klein dargestellt wird und bei den Handyaufnahmen (etwa 10 hab ich auf TikTok gesehen) und ein paar von Engländern die ich selbst kenne gesehen... und das sie die kleine Minderheit sehr sehr groß aus.

Mich würde interessieren was für rechte Medien Ihr in Deutschland kennt!

"Spiegel TV" hat kürzlich ein Video über das Verbot des "Compact"-Magazins veröffentlicht. Darin sind aber 4:44 zwei Männer zu sehen, die von der Polizei von einer Demo gegen das "Compact"-Verbot weggeschickt werden.

Eigentlich darf jeder an einer Versammlung teilnehmen - sogar Andersdenkende. Der polizeiliche Ausschluss ist in der Regel nur bei groben Störungen zulässig. Diese können jedoch vorliegend noch gar nicht passiert sein und sind von Sympathisanten des Magazins bei einer Demo gegen dessen Verbot auch schlechterdings nicht zu erwarten.

Kann sich jemand vorstellen warum die Polizei diese weggeschickt hat? Oder war das reine Schikane?

https://www.youtube.com/watch?v=17e65axwu4s

"Wollen Sie sich wirklich mit mir anlegen, Frau Faeser?" Das postet Jürgen Elsässer gut zwei Wochen nach dem Verbot des als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Magazins "Compact", dessen Chefredakteur er war.

Am Morgen der Hausdurchsuchung sah er noch so aus:

Nun tweetet ein schöneres Foto, das ihn perfekt ausgeleuchtet vor einer Schreibmaschine als Intellektuellen darstellt.

https://twitter.com/JurgenElsasser/status/1818265735723925729?t=-c0EhHDn_XgFkxLDpVWEkw&s=19

Meine Fragen an Euch:

• Glaubt Elsässer Bundesinnenministerin Nancy Faeser zittert nach diesem Tweet vor Angst?
• Hat sich Faeser nicht bereits mit ihm angelegt?
• Was will Elsässer damit aussagen und was könnte er unternehmen, wovor Faeser sich fürchten müsste?
• Haltet Ihr das Verbot seiner Zeitschrift und der Online-Formate für gerechtfertigt?
• Was sind Eure Gedanken zu diesem Tweet von Elsässer?

Falls ja, wie heißen sie?

Viele Leute behaupten immer, dass die "Bild"-Zeitung rechts sei. Ich verstehe allerdings nicht warum: "Bild" hat die kulturfremde Massenmigration 2015 bejubelt, ist voll auf dem LGBT-Trip und veröffentlicht regelmäßig Artikel, die ein Recht auf Abtreibung proklamieren.

Was ist daran rechts? Beziehungsweise was anderes soll an "Bild" rechts sein?

Glaubt Ihr, dass die meisten Leute die politische Orientierung von Medien kennen? Also zum Beispiel, dass der "Spiegel" links ist und die "Welt" bürgerlich-liberal?

Also öffentlich rechtlichen Rundfunk? Bitte nur mit Begründung

Auch nach dem monatelangen, absolut rücksichtslosen Vorgehen der israelischen Armee in Gaza (mit unzähligen toten Kindern, Frauen, Alten) berichten die Springer-Journalisten zwanghaft pro-israelisch (man muss es leider schon krankhaft nennen). Man will lächerlicherweise den Eindruck erwecken, dass Israel die moralischste Armee der Welt besitzt und absolut moralisch vorgeht. Laut Netanjahu-Pressesprecher - Entschuldigung - Welt-Chefredakteur Ulf Poschardt versuchen Israels Soldaten zivile Opfer in Gaza zu vermeiden. Obwohl nachweislich das Gegenteil der Fall ist. Jeden Tag tauchen neue Horrorvideos aus Gaza auf, die getötete, blind und tot gebombte Kinder zeigen. Die schwersten Kriegsverbrechen bleiben unerwähnt. Ganz Gaza wurde dem Erdboden gleichgemacht. Tausende Kinder werden vermisst - lebendig begraben unter Schutt.

Gestern wurde ein UN-Bericht veröffentlicht, in dem die Folter inhaftierter Palästinenser in israelischen Gefängnissen thematisiert wird. Die Welt hat natürlich nicht darüber berichtet. Heute schreibt Poschardt völlig schamlos: "Die israelische Armee ist die Avantgarde des freien, liberalen, wehrhaften Westens. Die israelische Armee kämpft die Kämpfe vorbildlich für den Westen." Was für ein Verkehrsunfall dieser Kommentar. In Anbetracht dessen was in den letzten Tagen und Monaten so alles rund um die IDF passiert ist, muss man sich fragen, ob diese monatelange Tatsachenverdrehung und übelste Täuschung der Öffentlichkeit legal sein kann (wenn man bedenkt, welche Reichweite Springer hat).

https://www.welt.de/kultur/medien/article252741942/Potsdamer-Treffen-Vosgerau-setzt-sich-gegen-Tagesschau-Bericht-zu-Correctiv-Recherche-durch.html

Man möge die Videos angucken und dehren Leute genau zuhören

Das rechte Monatsmagazin "Compact" hat Silbermünzen mit dem Gesicht des Thüringer AfD-Politikers Björn Höcke zum Preis von 69,95 Euro verkauft. Glaubt Ihr, dass deren Wert nach dem Verbot von "Compact" nun steigen wird?

https://www.zdf.de/phoenix/dokumentation/phoenix-bibeltreue-supermacht---evangelikale-in-den-usa-100.html

Warum müssen die keine quellen angeben zu der verwendeten musik?

Ab 42:20, klingt wie ein cover von amazing grace, wo kann man das ganze hören? Welche band?

Das Bundesinnenministerium hat kürzlich die rechte Monatszeitschrift "Compact" verboten. Findet Ihr das Verbot richtig?

Das für gewöhnlich gut informierte US-Nachrichtenportal "Axios" berichtet, dass führende Demokraten davon ausgehen würden, dass US-Präsident Joe Biden aufgrund des politischen Drucks spätestens am Wochenende entscheiden werde, seine erneute Präsidentschaftskandidatur zurückzuziehen (siehe hier).

Glaubt Ihr, dass Joe Biden seine Präsidentschaftskandidatur tatsächlich zurückziehen wird?

Während in Gaza seit Monaten Tausende Unschuldige ausgehungert, zugebombt und getötet werden, spricht Ulf Poschart (Chefredakteur von WELT N24) auf seinem Twitter-Account immer wieder abfällig über Palästinenser und Aktivisten, die Israels brutales Vorgehen im Gazastreifen kritisieren. Was stimmt mit dem Typen nicht und warum darf solch ein unreflektierter, einseitig denkender Prolet Chefredakteur einer großen, reichweitenstarken Tageszeitung sein? Dieser Typ ist so weit von Neutralität im Journalismus entfernt wie die Menschheit von den Dinosauriern.

Sein heutiger Kommentar ist mal wieder absolut unseriös (siehe Foto). Dass Israel gegen das Völkerrecht verstößt, juckt ihn nicht. Er findet es wie immer passender, Palästina-Aktivisten zu verspotten ("Melonen-Gang" - welch primitives Stammtisch-Niveau).

Im weltweiten Vergleich zeigt sich: Die Lage der Pressefreiheit hat sich deutlich verschlechtert. Medienschaffende treffen regelmäßig auf katastrophale Bedingungen. Die Rangliste der Pressefreiheit von „Reporter ohne Grenzen“. Ganze 36 Länder befinden sich in der schlechtesten Wertungskategorie – so viele gab es über zehn Jahre nicht mehr. Die schlechteste Wertungskategorie bezeichnet Umstände, die eine unabhängige journalistische Arbeit in den betreffenden Ländern quasi unmöglich machen.

Die Entwicklung im „Superwahljahr“ 2024

Das Jahr 2024 ist international vor allem durch Wahlen geprägt. Die Entwicklung der Rangliste zeigt deutlich: Es gibt eine zunehmende Anzahl an Übergriffen gegenüber unabhängigen Journalisten und deren Berichterstattung im Umfeld von Wahlen. Reporter ohne Grenzen erklären, dass besonders vor und nach Wahlen viele Medienschaffende beschimpft, bedroht oder sogar festgenommen werden.

Diese Entwicklung ist umso bedenklicher, weil im Jahr 2024 mehr als die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung dazu aufgerufen ist, ihre Stimme bei unterschiedlichen Wahlen abzugeben.

Was vergleichen wird

Jedes Jahr wird das Ranking veröffentlicht. Verglichen wird explizit die Situation, die in den betrachteten Ländern vorherrschen und was das für die Journalisten vor Ort und deren Arbeit bedeutet. Insgesamt werden 180 Staaten und Territorien miteinander verglichen.

Die wichtigsten Aspekte in diesem Ranking sind dabei vor allem die Sicherheit, die es für Berichterstatter vor Ort während der Berufsausübung gibt, die rechtliche und wirtschaftliche Situation vor Ort und etwaige politische Restriktionen, die es auf die Arbeit von Journalisten gibt. Die Fragen sind also: Wie unabhängig kann vor Ort von Journalisten berichtet werden, ohne, dass Sanktionen drohen und wie frei ist der Zugang zu wichtigen Informationen?

Deutschland steigt im Ranking auf

2023 belegte Deutschland den 21. Platz im Ranking – dieses Jahr erfolgte ein Aufstieg auf Platz 10. Man könnte nun vermuten, dass dahinter eine wesentliche Verbesserung der Gesamtsituation hierzulande steckt, doch eine Verbesserung gibt es tatsächlich nur geringfügig in der Kategorie Sicherheit. Der wirkliche Grund dieses „sprunghaften“ Aufstiegs ist eher niederschmetternd: Dadurch, dass sich die Lage in vielen anderen Ländern seit dem Vorjahr so verschlechtert hat, konnte Deutschland weiter nach oben rücken.

Die Zahl der physischen Übergriffe hat aber tatsächlich abgenommen. 2021 gab es 80 Angriffe auf Reporter, 2022 103 und 2023 wurden 41 gezählt.

Spitzenreiter und Schlusslichter des Rankings

Es ist wenig überraschend, dass die skandinavischen Länder nach wie vor an der Spitze der Liste stehen. Norwegen belegt so etwa den ersten Platz aufgrund der Unabhängigkeit der Medien von der Politik, dem gesetzlichen Schutz der Informationsfreiheit und auch dem Pluralismus der Medienlandschaft. Wenig anders sieht es in Dänemark, Schweden, den Niederlanden und Finnland aus, welche jeweils die Folgeplätze belegen.

Platz 180 wird von Eritrea belegt. Dort stehen alle Medien unter der Kontrolle eines sogenannten Informationsministeriums. Der freie Fluss von Nachrichten und Informationen vor Ort wird unterbunden. Vor über zwanzig Jahren wurden dort sogar einige Journalisten festgenommen, vier von ihnen sitzen bis heute ohne eine Anklage in Haft.

Syrien belegt Platz 179. Viele Medienschaffende sitzen dort in Foltergefängnissen, verschwinden oder wurden entführt. Kritik am Regime wird von den Behörden umgehend bestraft.

Platz 178 belegt Afghanistan und ist damit um ganze 26 Plätze herabgefallen. Drei Journalisten wurden dort im vergangenen Jahr getötet, mindestens 25 saßen im Gefängnis. Berichtende dort müssen mit der ständigen Gefahr leben, dass sie durch Sicherheitskräfte der Taliban festgenommen werden könnten. 

Eine Karte zur weltweiten Situation könnt Ihr übrigens direkt hier finden. Auf dieser Seite werden auch die komplette Liste sowie einige detaillierte Nahaufnahmen zur Verfügung gestellt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Ranking von "Reporter ohne Grenzen"?
• Wie bewertet Ihr die Situation in Deutschland?
• Was kann getan werden, um Medienschaffende besser zu schützen?
• Fürchtet Ihr, dass sich perspektivisch die Pressefreiheit weiter verschlechtern wird?
• Was müsste in Deutschland geschehen, um mit den Spitzenreitern mithalten zu können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch (später) einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2024?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaaFrEnv8FbTXT6fdAit80WQsm8MH_heGQqQzGQtVZEjZIcp36NaXiM97gc_aem_FysMeM240mBo2lE4uBRylA
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tag-der-Pressefreiheit-2024-Deutschland-zurueck-in-Top-10,pressefreiheit470.html

Ist das Framing von diesen Sendern, also agieren da rechte Journalisten im Hintergrund? Egal ob SMS Betrüger, Enkeltrick Betrüger, Leute die ältere Herrschaften um ihre Antiquitäten bringen, Waschmaschinen, die komplett überteuert und unnötig laut Fachmann repariert werden, Teppiche die betrügerisch überteuert gereinigt und nicht wieder rausgerückt werden, Fliesenreinigung etc.! Die zeigen da immer Ausländer, zwar verpixelt aber eindeutig erkennbar. Warum machen das die Sender?

Was meint Ihr?

Wenn ja, in welcher Hinsicht?

Mich würde interessieren, wie Ihr das Nachrichtenportal "Nius" findet!

Der Journalist Mayer hatte im Februar 2023 geschrieben:

Ein Wirtschaftsminister, der mit seiner äußeren Erscheinung in einer Ansammlung von Bahnhofsalkoholikern nicht negativ auffallen würde

Das Amtsgericht Miesbach hatte Meyer wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe verurteilt, doch in zweiter Instanz wurde er nun freigesprochen.

Das Urteil wird von vielen als wichtiger Sieg für die Presse- und Meinungsfreiheit in Deutschland gefeiert.

Was haltet Ihr davon?

Hallo zusammen,

würdet ihr mir ein paar Pro Argumente sagen, weshalb man den Journalisten in Deutschland vertrauen sollte in Sachen von Berichterstattung?

Ich höre immer so viel negatives und finde beinahe nichts positives, das für den deutschen Journalismus spricht.

Mir sind nur zwei Punkte eingefallen:

• sie decken gegebenenfalls Missstände auf
• dadurch üben sie Druck auf Politik(er) aus, sie sollten also korrekt handeln, da sie sonst mit Offenlegung von negativen Informationen rechnen müssen

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr mir weitere nennen könntet. Gerne auch ausführlicher.

Ich bedanke mich schonmal herzlich für eure Zeit und wünsche euch einens schönen Tag.

Liebe Grüße

Grundsätzlich ist das gesamte YouTube-Video erstmal urheberrechtlich geschützt. Für einen Artikel in meinem Blog (journalistisch, aber mit Werbeanzeigen und in der Zukunft auch mit Premium-Bezahlfunktion) würde ich gerne einen Beitrag über "YouTuber in der Politik" schreiben und dort ein Cover erstellen, auf dem YouTuber wie Rezo und Tim Jacken, aber auch der britische Niko Omilana und Fidias Panayiotou aus Zypern abgebildet sind (schwarz-weiß eingefärbt und freigestellt). 

Jetzt stellen sich die Fragen: Kann ich einfach 4 Screenshots aus deren YouTube-Videos machen, das Cover designen und samt Inhalt auf Instagram und Website hochladen? Ist das überhaupt möglich, oder wie? Gilt hier eine Fair Use Policy und Zitatrecht, wenn man auch bedenkt, dass es journalistischer Content ist, der aber durchaus auch Einnahmen erzielen kann? Muss ich jedes Land betrachten, oder gibt es eine einheitliche YouTube-Regelung? Ist die 15-Sekunde-Regel aus §10 des Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz (UrhDaG) hier anwendbar?

Auf Sylt haben über Pfingsten einige junge Leute gefeiert und das "Ausländer raus!"-Meme nachgespielt. Also zum Song "L'amour toujours" gerufen "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Ein Mann hat zudem den Hitlergruß persifliert.

Die Medien sind nun voller empörter Berichte. Die Namen der Beteiligten werden im Internet verbreitet, zwei haben ihre Jobs verloren, die Polizei ermittelt und sogar Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich geäußert.

Findet Ihr die Aufregung nachvollziehbar?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Man könnte denken, dass die Öffentlich Rechtlichen nur für die deutsche Mannschaft ist statt Neutral zu sein.

Die Berichtserstattung sind sehr pro-deutschland im Fussball, obwohl ich mir Neutralität wünschen würde.

Ich bin z.B für Dänemark gewesen beim letzten Spiel und das der Öffentliche Sender hatte geschrieben, ob das „ganze Land sich freuen kann“ (wenn Deutschland siegen sollte/ von mir als Ergänzung damit man den Kontext versteht)

Berichten die Öffentlich Rechtlichen Sender zu sehr aus der Perspektive von Deutschland bei der EM?

Das Besondere: In Thüringen, Sachsen und Brandenburg kann der Ministerpräsident im Alleingang die Staatsverträge mit ARD, ZDF, MDR und RBB kündigen, ohne dass es eine Diskussion oder Abstimmung im Landtag gibt. Am wahrscheinlichsten erscheint dies in Thüringen.

https://www.focus.de/kultur/kino_tv/plaene-fuer-den-oerr-regiert-die-afd-im-osten-gehts-mdr-und-rbb-an-den-kragen_id_259630365.html

https://www.nius.de/sport/bei-ard-und-zdf-soll-man-nicht-spielermaterial-sagen-aber-gegenspieler-toeten-ist-eine-im-fussball-bekannte-formulierung/a288ecb4-73d2-4845-85f0-1faa210a8172