Journalismus – die neusten Beiträge

Wie hier in der heute-Show vom ZDF (17:58min)

https://m.youtube.com/watch?v=RELR21Boarw

Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...

BSW und AfD schließen Medienvertreter aus

Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.

Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.

Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.

Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.

Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter

Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.

Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
• Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
• Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Berichtet er neutral oder nicht?

Habe nämlich letztens in einem Post gelesen, wo er fragte, wo man einkaufen müsse, dass die besten Waffen nach Israel geliefert werden.

https://www.youtube.com/watch?v=cNwetaRIXpU

Hey Hey ich wollte fragen muss man studieren um Journalist zu werden oder reicht eine bestimmte Ausbildung dafür?

Sie betonen so komisch.

Ist das noch zeitgemäß? Journalisten, die meistens links und grün wählen, beim Slalom ihrer subtilen Stimmungsmache zuzuschauen? Ich finde der ÖRR erinnert immer mehr an eine Gesinnungspolizei, als an ein möglichst neutrales und repräsentatives Sprachrohr der Bevölkerung.

https://youtu.be/jKyoybCnZxs?si=v0HL-vhJNvt5AydW

Sowas wie

• Deutschlandfunk
• ARD
• ZDF
• 3sat
• Arte
• MDR, NDR, WDR..

Und so weiter...

Hallo

Nach dem Abitur würde ich gerne einen Beruf im Bereich Radio/Redaktion/Social Media ausüben.

Wie steige ich ein?

Wo mache ich am besten ein Praktikum und brauche ich für dieses Vorkenntnisse?

Welche Ausbildung ODER welches Studium gibt es für diesen Bereich?

LG

Vor kurzem bin ich über einen taz-Artikel gestolpert, der sich kritisch, aber differenziert über Einwanderung und Migration auseinandersetzt:

Etwa für ein schwules Paar, das in Dresden von einem als Straftäter bekannten muslimischen Geflüchteten angegriffen wurde; für einen der beiden Männer endete der Angriff tödlich. Ein Anlass, über Homophobie nachzudenken, nicht aber über Islamismus und die aggressive Unbegabtheit junger Männer, mit den Umständen der Freiheit in liberalen Gesellschaften umzugehen? Oder eine Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim. Oder eine auf Passagiere eines Regionalzugs bei Hamburg.

Ja, schlimm, heißt es in der linken Szene nach solchen Ereignissen, aber Einzelfälle. Man dürfe weder über Geflüchtete und schon gar nicht über den Islam und den Islamismus reden, das wäre dämonisierend, menschenverachtend und nütze – das ist die argumentative Hauptwaffe in diesem Diskurs – nur den Rechten. Und soll man sie abschieben? Aber nein, wie menschenverachtend ist das denn! Und außerdem: Was droht ihnen nicht alles in den Herkunftsländern! Auch Islamisten, notorisch bei ihren Propagandaaktionen erwischt, sollen bleiben dürfen. Wer kriminell geworden ist, hat hier nichts zu suchen, auch nicht in einem Gefängnis.

Warum hat die Linke solche Furcht, sich auch nur in Krümeln auf real existierende Ängste in der Gesellschaft einzulassen? Warum steht der Islam nie in der Debatte? Er gehört selbstverständlich zu Deutschland und seinen Kulturen – aber unter allen Bedingungen? Warum sagen Linke nicht: Einwanderung, und sei es per Flucht, ist die Chance auf Teilhabe an einer reichen, europäischen Gesellschaft, aber nicht die Garantie. Wer die Regeln missachtet, kann keinen Platz hierzulande haben.

[.....]

https://taz.de/Einwanderung-und-Migration/!6020574/

Guten Tag allerseits, ich interessiere mich sehr für das Studium des Journalismus. Nun arbeite ich mittlerweile Vollzeit und würde aus finanziellen Gründen ungerne ein Vollzeitstudium an einer Präsenz Uni machen. Nun bin ich eigentlich ganz positiv gestimmt, dass ein Journalismus Bachelor auch als Fernstudium gleichwertig sein sollte, da auch der Beruf den ich anstrebe zum Großteil 'remote' ablaufen würde. Trotzdem hätte ich gerne ein paar weitere Meinungen, vielleicht hat jemand selbst diesen Studiengang oder einen anderen studiert und kann seine Erfahrungen teilen? Wie kommt ein Fernstudium beim Arbeitgeber an und wie habt ihr die Arbeitsmenge empfunden, vor allem in Kombination mit einem Vollzeitjob?

Schenkt ihr denen noch Glauben, bzw. den Mainstream Medien? Falls "Ja", warum?

Ein wenig überrascht war ich, liebe Freunde, als ich diesmal las, dass man 3 Seiten der "Mein Wien" den FakeNews im Web gewidmet hatte.

Die Behauptung aufstellte, dass es sich bei all dem was neu wäre und nicht auf APA erschienen wäre um FakeNews handeln muss.

Man wieder einmal über den Journalismus während der Corona Zeiten herzog, obwohl es diesbezüglich in der Folge sogar einen Untersuchungsausschuss im Parlament gab.

Weil sich manche Meldungen später als durchaus zutreffend und keine FakeNews herausgestellt hat.

So das die Aussage der "Mein Wien", alles was nicht in der APA zu finden wäre, wären FakeNews, vor Allem wenn Photographien dabei wären, automatisch wohl eher FakeNews wären.

Hat also die Gemeinde Wien nunmehr dem investigativen Journalismus den Krieg erklärt. Sind in Zukunft nur noch die Abschreiber von der APA gefragt. Der klassische Journalismus mit eigen recherchierten Stories Vergangenheit?

Was glaubst Du?

Vermietertagebuch. Informiert ihr euch auch regelmäßig bei ihm?

Mir fällt nur das Totschweigen ein.

Hallo, auf Kicker gibt es neuerdings nur noch Analysen statt Spielberichte. Was ist der Unterschied? Habt ihr eventuell Quellen, ob es das gleiche ist oder etwas Unterschiedliches?

Hallo, Ich führe gerade eine Diskussion mit einem Bekannten über die Vor- und Nachteile von Trockenfutter gegenüber Nassfutter bei Katzen.
Mein Standpunkt ist kurzgesagt, dass Katzen durch (mindestens grösstenteils oder besser reine) Nassfutter Ernährung deutlich mehr Flüssigkeit aufnehmen und definitiv gesünder leben / es viele Krankheiten vorbeugt, was wichtig ist, da Katzen von Natur aus wenig trinken (obwohl sie es so gesehen heute nicht müssten aber es kommt wahrscheinlich davon das sie Nachfahren von Wilden Katzen in der Wüsten Region die ihr Flüssigkeitsbedarf durch andere Tiere grösstenteils gedeckt haben). Und insgesamt viele andere punkte, will mich kurz halten).
Mein Bekannter hingegen ist der Meinung, dass Trockenfutter viel besser ist / das beste / optimal und gibt seinen ganzen Katzen ausschließlich Trockenfutter. Er behauptet, Nassfutter sei sogar problematisch, unter anderem wegen möglicher Parasiten, Würmer oder anderer gesundheitlicher Risiken und würde mir natürlich nicht ohne richtigen Beleg einfach glauben.

Das Dilemma ist aber das wenn man die Frage kurz Googelt auf diesen ausschnitt der Seite stößt, wie Problemlos die reine Trockenfutter Fütterung ist.

Scrollt man weiter stößt man auf massenhaft Artikel die meine These stützen und verteidigen wie hier das die Katze dann den Urin konzentrieren muss was sie gut kann aber geht halt auf die Organe über Jahre und einer der häufigsten Todesursachen, bei nassfutter kriegt man mit 80% Feuchtigkeit den Tagesbedarf während man mit 5-10% Trockenfutter im Prinzip Flüssigkeit entzogen bekommt.

Richtig Studien sind aber nicht genannt nur irgendwelche Leute die als Katzen Experten genannt werden.
So funktioniert aber dann auch keine Überzeugungsarbeit da bin ich ehrlich, wenn mir klar ist das man zu beidem irgendwelche dahin geschriebenen Artikel Forenbeiträge oder Blogs finden kann.

Ich habe bereits versucht, mich als Laie durch einige Studien auf Englisch zu arbeiten, was ziemlich schwer und alle wissenschaftlich waren.

Die meisten waren entweder alt und unbefriedigend laut ChatGpt zusammenfassung (nur um zu gucken ob es sich lohnt diese auch im detail zu lesen oder ob auch nichts dabei rauskommt), da sie im Wesentlichen zum Schluss kamen, dass man es nicht genau weiß, weil zu viele Faktoren eine Rolle spielen.

Daher meine Frage: Wie kann ich verlässliche und aktuelle Studien zu diesem Thema finden und ganz allgemein wie geht man vor? Gibt es bestimmte Datenbanken oder Suchstrategien, die ihr empfehlen könnt, um solche widersprüchlichen Aussagen besser bewerten zu können?

Als zb faktoren ob sein Trockenfutter allgemein mit Zucker ist weiss ich nicht bin aber auch ohne Zucker der selben Meinung das Nassfutter bzw. Fleisch besser ist. Wahrscheinlich auch ohne Freigang in einer Wohnung was Übergewicht noch mehr begünstigt und Nieren Insuffizienz was einer der häufigsten Todesursachen ist.

So richtige Studien finde ich selbe nur das hier von Dr Tony Buffington vom Jahr 2008

Dann kenne ich den Autor auch garnicht und ob er nicht doch für Lobby/Hersteller Interessen arbeitet was ich natürlich nicht vorwerfen will sondern nur als Punkt den man im Hinterkopf haben sollte.

Mir geht es nicht ums recht haben nur weil ich von Nassfutter überzeugt bin sondern ich will auch nicht er weiter macht wenn Nassfutter auch nur 1% besser ist und Studien in der Hand haben von und mal lernen wie ihr das machen würdet mit Studien recherchieren.
Ist ein Thema was mich interessiert und macht spaß was neues zu lernen.

Lernt man nicht in der Schule und ich bin kein 50 jähriger Erwachsener der Promoviert hat und kein Journalist nur als Vorstellung für euch.

Danke im Voraus

Hey! Das ist jzt eine etwas komplexere und längere Frage. Ich bin am überlegen ob ich ein duales Studium beim Zoll nach meinem Abschluss anfangen sollte, da ich die Tätigkeiten und das Themengebiet sehr interessant finde. Jedoch begeistere ich mich auch für den Journalismus bzw. die Arbeit von Reportern finde ich ebenfalls sehr interessant. Jedoch ist es so das der Zoll zukunftssicherer für mich ist und für mich auch eine Art als ,,Absicherung‘‘ ist. Wäre es trotzdem möglich nach dem Studiumabschluss ein Volontariat zu machen? Oder doch eher auf eine Journalistenschule zu gehen? Bzw hätte man nach einem Studium der Sozialen Arbeit auch eine gute Chance mit einem Volontariat als Journalist durchzustarten? (Hab gehört man kann als Journalist gut Quereinsteigen wenn man was studiert hat und dann ein volo macht)

Alle Zeitung sagen, sie seine unabhängig und journalistisch ausgewogen. Aber trotzdem heben sie verschiede News, verschieden stark hervor, also muss eine Tendenzen geben. Da mich die 100% Fakten-Wirklich interessiert, und nicht die "Erziehung" ..würde mich interessiere, welche Zeitung als neutral gilt.

Über welche Medien informiert ihr euch über Politik? Lest ihr klassische Print-Medien, Welche sind das? Bezahlt ihr auch für Inhalte? Schaut ihr TV? Welche Sendung findet ihr besonders Interessant? Informiert ihr euch über das Internet? Auf welchen Plattformen seid ihr? Welche Kanäle verfolgt ihr? Nutzt ihr Podcast?

Dietmar Bartsch findet ihn irre. Hat er recht?

https://twitter.com/DietmarBartsch/status/1824463150491611435?t=qzfKSKNCU7gHhsysSrUiJA&s=19

Mich würde interessieren wie Ihr das aktuelle "Spiegel"-Titelbild findet!

https://www.youtube.com/watch?v=nOMW8Kn4OLw

ich nicht ….

Die AfD wird von vielen Zeitungen als sehr schlimm für unsere Gesellschaft beschrieben und kritisiert und es wird aufgelistet was sie alles Schlechtes tun. Trotzdem gewinnt die AfD neue Wähler und könnte in einigen Bundesländern stärkste Partei werden. Warum?

Der folgende Text ist meine Logline (kurze Beschreibung der Geschichte), für mein kommendes Drehbuch. Würdet ihr euch den Film ansehen bzw. findet ihr die Story interessant.

Eine Gruppe junger Journalisten muss trotz ihrer Unterschiede gemeinsam mit dem Militär in das Krisengebiet Afghanistan reisen, wo sie unter ständigen Angriffen der Taliban für die Pressefreiheit kämpfen.

In den Zeitungen wird ein Bild gezeichnet wo eine Gruppe als ganz klein dargestellt wird und bei den Handyaufnahmen (etwa 10 hab ich auf TikTok gesehen) und ein paar von Engländern die ich selbst kenne gesehen... und das sie die kleine Minderheit sehr sehr groß aus.

Mich würde interessieren was für rechte Medien Ihr in Deutschland kennt!

"Spiegel TV" hat kürzlich ein Video über das Verbot des "Compact"-Magazins veröffentlicht. Darin sind aber 4:44 zwei Männer zu sehen, die von der Polizei von einer Demo gegen das "Compact"-Verbot weggeschickt werden.

Eigentlich darf jeder an einer Versammlung teilnehmen - sogar Andersdenkende. Der polizeiliche Ausschluss ist in der Regel nur bei groben Störungen zulässig. Diese können jedoch vorliegend noch gar nicht passiert sein und sind von Sympathisanten des Magazins bei einer Demo gegen dessen Verbot auch schlechterdings nicht zu erwarten.

Kann sich jemand vorstellen warum die Polizei diese weggeschickt hat? Oder war das reine Schikane?

https://www.youtube.com/watch?v=17e65axwu4s

"Wollen Sie sich wirklich mit mir anlegen, Frau Faeser?" Das postet Jürgen Elsässer gut zwei Wochen nach dem Verbot des als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Magazins "Compact", dessen Chefredakteur er war.

Am Morgen der Hausdurchsuchung sah er noch so aus:

Nun tweetet ein schöneres Foto, das ihn perfekt ausgeleuchtet vor einer Schreibmaschine als Intellektuellen darstellt.

https://twitter.com/JurgenElsasser/status/1818265735723925729?t=-c0EhHDn_XgFkxLDpVWEkw&s=19

Meine Fragen an Euch:

• Glaubt Elsässer Bundesinnenministerin Nancy Faeser zittert nach diesem Tweet vor Angst?
• Hat sich Faeser nicht bereits mit ihm angelegt?
• Was will Elsässer damit aussagen und was könnte er unternehmen, wovor Faeser sich fürchten müsste?
• Haltet Ihr das Verbot seiner Zeitschrift und der Online-Formate für gerechtfertigt?
• Was sind Eure Gedanken zu diesem Tweet von Elsässer?

Falls ja, wie heißen sie?

Viele Leute behaupten immer, dass die "Bild"-Zeitung rechts sei. Ich verstehe allerdings nicht warum: "Bild" hat die kulturfremde Massenmigration 2015 bejubelt, ist voll auf dem LGBT-Trip und veröffentlicht regelmäßig Artikel, die ein Recht auf Abtreibung proklamieren.

Was ist daran rechts? Beziehungsweise was anderes soll an "Bild" rechts sein?

Glaubt Ihr, dass die meisten Leute die politische Orientierung von Medien kennen? Also zum Beispiel, dass der "Spiegel" links ist und die "Welt" bürgerlich-liberal?

Also öffentlich rechtlichen Rundfunk? Bitte nur mit Begründung

Auch nach dem monatelangen, absolut rücksichtslosen Vorgehen der israelischen Armee in Gaza (mit unzähligen toten Kindern, Frauen, Alten) berichten die Springer-Journalisten zwanghaft pro-israelisch (man muss es leider schon krankhaft nennen). Man will lächerlicherweise den Eindruck erwecken, dass Israel die moralischste Armee der Welt besitzt und absolut moralisch vorgeht. Laut Netanjahu-Pressesprecher - Entschuldigung - Welt-Chefredakteur Ulf Poschardt versuchen Israels Soldaten zivile Opfer in Gaza zu vermeiden. Obwohl nachweislich das Gegenteil der Fall ist. Jeden Tag tauchen neue Horrorvideos aus Gaza auf, die getötete, blind und tot gebombte Kinder zeigen. Die schwersten Kriegsverbrechen bleiben unerwähnt. Ganz Gaza wurde dem Erdboden gleichgemacht. Tausende Kinder werden vermisst - lebendig begraben unter Schutt.

Gestern wurde ein UN-Bericht veröffentlicht, in dem die Folter inhaftierter Palästinenser in israelischen Gefängnissen thematisiert wird. Die Welt hat natürlich nicht darüber berichtet. Heute schreibt Poschardt völlig schamlos: "Die israelische Armee ist die Avantgarde des freien, liberalen, wehrhaften Westens. Die israelische Armee kämpft die Kämpfe vorbildlich für den Westen." Was für ein Verkehrsunfall dieser Kommentar. In Anbetracht dessen was in den letzten Tagen und Monaten so alles rund um die IDF passiert ist, muss man sich fragen, ob diese monatelange Tatsachenverdrehung und übelste Täuschung der Öffentlichkeit legal sein kann (wenn man bedenkt, welche Reichweite Springer hat).

https://www.welt.de/kultur/medien/article252741942/Potsdamer-Treffen-Vosgerau-setzt-sich-gegen-Tagesschau-Bericht-zu-Correctiv-Recherche-durch.html

Man möge die Videos angucken und dehren Leute genau zuhören

Das rechte Monatsmagazin "Compact" hat Silbermünzen mit dem Gesicht des Thüringer AfD-Politikers Björn Höcke zum Preis von 69,95 Euro verkauft. Glaubt Ihr, dass deren Wert nach dem Verbot von "Compact" nun steigen wird?

https://www.zdf.de/phoenix/dokumentation/phoenix-bibeltreue-supermacht---evangelikale-in-den-usa-100.html

Warum müssen die keine quellen angeben zu der verwendeten musik?

Ab 42:20, klingt wie ein cover von amazing grace, wo kann man das ganze hören? Welche band?

Das Bundesinnenministerium hat kürzlich die rechte Monatszeitschrift "Compact" verboten. Findet Ihr das Verbot richtig?

Das für gewöhnlich gut informierte US-Nachrichtenportal "Axios" berichtet, dass führende Demokraten davon ausgehen würden, dass US-Präsident Joe Biden aufgrund des politischen Drucks spätestens am Wochenende entscheiden werde, seine erneute Präsidentschaftskandidatur zurückzuziehen (siehe hier).

Glaubt Ihr, dass Joe Biden seine Präsidentschaftskandidatur tatsächlich zurückziehen wird?

Während in Gaza seit Monaten Tausende Unschuldige ausgehungert, zugebombt und getötet werden, spricht Ulf Poschart (Chefredakteur von WELT N24) auf seinem Twitter-Account immer wieder abfällig über Palästinenser und Aktivisten, die Israels brutales Vorgehen im Gazastreifen kritisieren. Was stimmt mit dem Typen nicht und warum darf solch ein unreflektierter, einseitig denkender Prolet Chefredakteur einer großen, reichweitenstarken Tageszeitung sein? Dieser Typ ist so weit von Neutralität im Journalismus entfernt wie die Menschheit von den Dinosauriern.

Sein heutiger Kommentar ist mal wieder absolut unseriös (siehe Foto). Dass Israel gegen das Völkerrecht verstößt, juckt ihn nicht. Er findet es wie immer passender, Palästina-Aktivisten zu verspotten ("Melonen-Gang" - welch primitives Stammtisch-Niveau).

Im weltweiten Vergleich zeigt sich: Die Lage der Pressefreiheit hat sich deutlich verschlechtert. Medienschaffende treffen regelmäßig auf katastrophale Bedingungen. Die Rangliste der Pressefreiheit von „Reporter ohne Grenzen“. Ganze 36 Länder befinden sich in der schlechtesten Wertungskategorie – so viele gab es über zehn Jahre nicht mehr. Die schlechteste Wertungskategorie bezeichnet Umstände, die eine unabhängige journalistische Arbeit in den betreffenden Ländern quasi unmöglich machen.

Die Entwicklung im „Superwahljahr“ 2024

Das Jahr 2024 ist international vor allem durch Wahlen geprägt. Die Entwicklung der Rangliste zeigt deutlich: Es gibt eine zunehmende Anzahl an Übergriffen gegenüber unabhängigen Journalisten und deren Berichterstattung im Umfeld von Wahlen. Reporter ohne Grenzen erklären, dass besonders vor und nach Wahlen viele Medienschaffende beschimpft, bedroht oder sogar festgenommen werden.

Diese Entwicklung ist umso bedenklicher, weil im Jahr 2024 mehr als die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung dazu aufgerufen ist, ihre Stimme bei unterschiedlichen Wahlen abzugeben.

Was vergleichen wird

Jedes Jahr wird das Ranking veröffentlicht. Verglichen wird explizit die Situation, die in den betrachteten Ländern vorherrschen und was das für die Journalisten vor Ort und deren Arbeit bedeutet. Insgesamt werden 180 Staaten und Territorien miteinander verglichen.

Die wichtigsten Aspekte in diesem Ranking sind dabei vor allem die Sicherheit, die es für Berichterstatter vor Ort während der Berufsausübung gibt, die rechtliche und wirtschaftliche Situation vor Ort und etwaige politische Restriktionen, die es auf die Arbeit von Journalisten gibt. Die Fragen sind also: Wie unabhängig kann vor Ort von Journalisten berichtet werden, ohne, dass Sanktionen drohen und wie frei ist der Zugang zu wichtigen Informationen?

Deutschland steigt im Ranking auf

2023 belegte Deutschland den 21. Platz im Ranking – dieses Jahr erfolgte ein Aufstieg auf Platz 10. Man könnte nun vermuten, dass dahinter eine wesentliche Verbesserung der Gesamtsituation hierzulande steckt, doch eine Verbesserung gibt es tatsächlich nur geringfügig in der Kategorie Sicherheit. Der wirkliche Grund dieses „sprunghaften“ Aufstiegs ist eher niederschmetternd: Dadurch, dass sich die Lage in vielen anderen Ländern seit dem Vorjahr so verschlechtert hat, konnte Deutschland weiter nach oben rücken.

Die Zahl der physischen Übergriffe hat aber tatsächlich abgenommen. 2021 gab es 80 Angriffe auf Reporter, 2022 103 und 2023 wurden 41 gezählt.

Spitzenreiter und Schlusslichter des Rankings

Es ist wenig überraschend, dass die skandinavischen Länder nach wie vor an der Spitze der Liste stehen. Norwegen belegt so etwa den ersten Platz aufgrund der Unabhängigkeit der Medien von der Politik, dem gesetzlichen Schutz der Informationsfreiheit und auch dem Pluralismus der Medienlandschaft. Wenig anders sieht es in Dänemark, Schweden, den Niederlanden und Finnland aus, welche jeweils die Folgeplätze belegen.

Platz 180 wird von Eritrea belegt. Dort stehen alle Medien unter der Kontrolle eines sogenannten Informationsministeriums. Der freie Fluss von Nachrichten und Informationen vor Ort wird unterbunden. Vor über zwanzig Jahren wurden dort sogar einige Journalisten festgenommen, vier von ihnen sitzen bis heute ohne eine Anklage in Haft.

Syrien belegt Platz 179. Viele Medienschaffende sitzen dort in Foltergefängnissen, verschwinden oder wurden entführt. Kritik am Regime wird von den Behörden umgehend bestraft.

Platz 178 belegt Afghanistan und ist damit um ganze 26 Plätze herabgefallen. Drei Journalisten wurden dort im vergangenen Jahr getötet, mindestens 25 saßen im Gefängnis. Berichtende dort müssen mit der ständigen Gefahr leben, dass sie durch Sicherheitskräfte der Taliban festgenommen werden könnten. 

Eine Karte zur weltweiten Situation könnt Ihr übrigens direkt hier finden. Auf dieser Seite werden auch die komplette Liste sowie einige detaillierte Nahaufnahmen zur Verfügung gestellt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Ranking von "Reporter ohne Grenzen"?
• Wie bewertet Ihr die Situation in Deutschland?
• Was kann getan werden, um Medienschaffende besser zu schützen?
• Fürchtet Ihr, dass sich perspektivisch die Pressefreiheit weiter verschlechtern wird?
• Was müsste in Deutschland geschehen, um mit den Spitzenreitern mithalten zu können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch (später) einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2024?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaaFrEnv8FbTXT6fdAit80WQsm8MH_heGQqQzGQtVZEjZIcp36NaXiM97gc_aem_FysMeM240mBo2lE4uBRylA
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tag-der-Pressefreiheit-2024-Deutschland-zurueck-in-Top-10,pressefreiheit470.html

Ist das Framing von diesen Sendern, also agieren da rechte Journalisten im Hintergrund? Egal ob SMS Betrüger, Enkeltrick Betrüger, Leute die ältere Herrschaften um ihre Antiquitäten bringen, Waschmaschinen, die komplett überteuert und unnötig laut Fachmann repariert werden, Teppiche die betrügerisch überteuert gereinigt und nicht wieder rausgerückt werden, Fliesenreinigung etc.! Die zeigen da immer Ausländer, zwar verpixelt aber eindeutig erkennbar. Warum machen das die Sender?

Was meint Ihr?

Wenn ja, in welcher Hinsicht?

Mich würde interessieren, wie Ihr das Nachrichtenportal "Nius" findet!

Der Journalist Mayer hatte im Februar 2023 geschrieben:

Ein Wirtschaftsminister, der mit seiner äußeren Erscheinung in einer Ansammlung von Bahnhofsalkoholikern nicht negativ auffallen würde

Das Amtsgericht Miesbach hatte Meyer wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe verurteilt, doch in zweiter Instanz wurde er nun freigesprochen.

Das Urteil wird von vielen als wichtiger Sieg für die Presse- und Meinungsfreiheit in Deutschland gefeiert.

Was haltet Ihr davon?

Grundsätzlich ist das gesamte YouTube-Video erstmal urheberrechtlich geschützt. Für einen Artikel in meinem Blog (journalistisch, aber mit Werbeanzeigen und in der Zukunft auch mit Premium-Bezahlfunktion) würde ich gerne einen Beitrag über "YouTuber in der Politik" schreiben und dort ein Cover erstellen, auf dem YouTuber wie Rezo und Tim Jacken, aber auch der britische Niko Omilana und Fidias Panayiotou aus Zypern abgebildet sind (schwarz-weiß eingefärbt und freigestellt). 

Jetzt stellen sich die Fragen: Kann ich einfach 4 Screenshots aus deren YouTube-Videos machen, das Cover designen und samt Inhalt auf Instagram und Website hochladen? Ist das überhaupt möglich, oder wie? Gilt hier eine Fair Use Policy und Zitatrecht, wenn man auch bedenkt, dass es journalistischer Content ist, der aber durchaus auch Einnahmen erzielen kann? Muss ich jedes Land betrachten, oder gibt es eine einheitliche YouTube-Regelung? Ist die 15-Sekunde-Regel aus §10 des Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz (UrhDaG) hier anwendbar?

Auf Sylt haben über Pfingsten einige junge Leute gefeiert und das "Ausländer raus!"-Meme nachgespielt. Also zum Song "L'amour toujours" gerufen "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Ein Mann hat zudem den Hitlergruß persifliert.

Die Medien sind nun voller empörter Berichte. Die Namen der Beteiligten werden im Internet verbreitet, zwei haben ihre Jobs verloren, die Polizei ermittelt und sogar Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich geäußert.

Findet Ihr die Aufregung nachvollziehbar?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Man könnte denken, dass die Öffentlich Rechtlichen nur für die deutsche Mannschaft ist statt Neutral zu sein.

Die Berichtserstattung sind sehr pro-deutschland im Fussball, obwohl ich mir Neutralität wünschen würde.

Ich bin z.B für Dänemark gewesen beim letzten Spiel und das der Öffentliche Sender hatte geschrieben, ob das „ganze Land sich freuen kann“ (wenn Deutschland siegen sollte/ von mir als Ergänzung damit man den Kontext versteht)

Berichten die Öffentlich Rechtlichen Sender zu sehr aus der Perspektive von Deutschland bei der EM?

Dieses Video auf X hat es in sich. Einkesselung von Delegierten in einer Bäckerei wird mit Kaffee und Kuchen vom WDR verharmlost:

https://x.com/WDRaktuell/status/1806985635384680799?t=BKd2T5ajU5r9Wzz-zafMig&s=19

Ich vermisse objektive Berichterstattung. Stattdessen "Haltung", wie üblich beim WDR.

Die Polizeigewerschaft Hamburg hat soeben ebenfalls die Berichterstattung des WDR kritisiert.

Ich lese mir manchmal im "Einzelfallticker" die "Einzelfälle" durch und bin geschockt wie viele davon täglich passieren, aber es wird nie in Medien gezeigt und selbst wenn nicht die Nationalität erwählt.

Warum?

Ich habe nur von hier von diesem Fall erfahren wieder eine messerstecherei vor 2 Tagen. Die Nachrichten haben nichts gezeigt davon.

https://www.afd.de/stuttgart-messer-attacke-in-der-em-fan-zone-syrer-sticht-3-personen-nieder/

Warum will man den bewusst so tun als würde es dieses Problem nicht geben? Haben die Angst dass viele ihre politische Meinung ändern wenn alles ans Licht kommt? Oder was ist der Sinn es zu verheimlichen?

.. oder auch mal gern die eigenen Mitarbeiter.

Während das Vertrauen in den letzten Jahren deutlich bei der Bevölkerung gelitten hat, hat es sich hingegen bei den Anhängern von Grünen und SPD wohl gesteigert:

Warum passiert den Öffentlich Rechtlichen immer so viele Patzer? Sie haben die ein oder andere Sache ja schon selbst eingeräumt und waren peinlich berührt. Es kann ja auch mal passieren, aber m.E. doch nicht in solcher Häufigkeit.

Ich denke, ein Berufspolitker, muss eitel, egoistisch, skrupellos sein und gut lügen können, um hochzukommen.

Journalisten hilft es , krankhaft neugierig, gewissenlos zu sein und auch gut lügen zu können.

Habt Ihr andere Beispiele?

Ganz simpele Frage. Ist es generell plausibel, nach einem MINT-Studium ein Voluntariat zu machen?

Bevor ihr das sagt, ja, ich weiß dass ein Voluntariat in den meisten Fällen gar kein Studium voraussetzt. Jedoch haben die meisten, die eins absolvieren, einen Abschluss. Meine Frage ist daher eher, ob man noch halbwegs gute Chacen hat oder ob man nicht mit Menschen konkurieren kann, die "relevantere" Fächer studiert haben.

https://www.freiepresse.de/nachrichten/panorama/nur-weisse-deutsche-spieler-shitstorm-gegen-katrin-goering-eckardt-nach-diesem-em-tweet-artikel13419442

Das ist irgendwie ein neuer Stil bei offiziellen Anlässen. Ist mir letztens auch beim Filmpreis von Cannes aufgefallen und bei anderen Events. Die Kamera Leute gehen soooo nah ans Gesicht (oder zoomen), dass es einfach nur noch Cringe wird. Als würde man (also auch Regie) überhaupt kein Gespür mehr haben, für den „personal space“.
Ist euch das mal aufgefallen in letzter Zeit? Und wie findet ihr das?

Hier nur ein Beispiel von vielen (Achtung Cringe!):

https://m.youtube.com/watch?v=69mmVL1ffwk&pp=ygUQY2FubmVzIGNhbWVyYW1hbg%3D%3D

20 Jugendliche quälen 14-Jährigen in Gera und filmen seine Demütigung - Wird dies ein ähnlich starken mediales/ politisches Erdbebem auslösen wie Grevesmühlen?

In Gera attackiert eine Gruppe von Jugendlichen einen 14-jährigen Jungen. Dabei prügeln sie auf ihn ein, würgen und beschimpfen ihn. Die Polizei ermittelt gegen 20 Tatverdächtige.

Der Junge im Alter von 14 Jahren sitzt in Gera beinahe regungslos auf der Parkbank, während mehrere Kinder mit den Fäusten auf seinen Kopf einschlagen. Während sich dieser nicht wehrt, gehen die Angreifer weiter auf ihn los. Die Attacke endet erst, als Passanten sich nähern. Zu allem Überfluss wurde das Geschehen auf Video festgehalten.

https://www.focus.de/panorama/welt/geschlagen-beschimpft-und-gewuergt-junge-14-wird-in-gera-von-20-kindern-geqaeult-diese-filmen-das-martyrium_id_260066967.html

das kommt ja aktuell viel in den Medien, welcher Meinung seid ihr diesbezüglich?

Warum sind Journalisten manchmal so unbeliebt? Ich habe gehört, dass sie oft nicht gut angesehen werden. Könntet ihr mir erklären, warum das so ist? Ich frage aus reinem Interesse und möchte verstehen, was dahintersteckt. Lg Gianpiero545

Das Landgericht München I hat der "Bild"-Zeitung untersagt, das Sylt-Video, auf dem junge Leute das "Ausländer raus"-Meme imitieren, unverpixelt zu verbreiten. Das Gericht untersagte der Zeitung darüber hinaus den Vornamen einer Frau aus dem Video zu nennen (siehe hier). Auch viele andere Medien, unter anderem der WDR und die "Zeit", hatten das Video unverpixelt verbreitet.

Was ist Eure Meinung zu dem Beschluss?

Vor den Wahlen fiel die Kritik gegenüber der BSW mehr als bescheiden aus. Vermutlich hat man sie ,,machen lassen", damit sie einige Stimmen der AfD abgreift.

Nun ist die Europawahl vorbei und mir fällt auf, dass der Ton rauher wird. Ich fürchte, es folgt nun grün-ideologisch motivierte Hetze, um diese Partei ins gesellschaftliche Abseits zu stellen und sie unwählbar zu machen.

Teilt ihr diese Befürchtung?

Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen. Damit auch sie sich über aktuelle Themen informieren können, strahlt die tagesschau ab sofort Fernsehnachrichten in Einfacher Sprache aus.

Mich erinnert das an zwei Dinge: Den Trend zum rückläufigen IQ in entwickelten Ländern - sprich Dekadenz:

https://youtu.be/uy-nvLH5zH8?si=VMku8QjDUbgcHyx9

Sowie folgedes Zitat das wohl zwar nicht von Dostojewski stammt, aber doch irgendwie seine Berechtigung hat:

Im Netz kursiert ein Satz, der ohne Belege dem russischen Schriftsteller Fjodor Dostojewski zugeschrieben wird. Der Autor soll demnach geschrieben oder gesagt haben, dass künftig durch Toleranz intelligenten Menschen das Denken verboten werde, um Idioten nicht zu beleidigen.

Ist es also falsch Nachrichten für Menschen mit IQ 55 zu senden anstatt ihnen mehr zuzumuten? Mit Babys soll man ja auch ganz normal sprechen und nicht in Babysprache, damit sie lernen.

Haben die Medien also bereits aufgegeben und wollen 17% Doofer in unserer Gesellschaft nur noch Haltung in einfachster Sprache vermitteln, oder ist das ein Beitrag zur Inklusion?

Ich denke mal, wir alle kennen inzwischen das Video aus Sylt mit den angesoffenen Menschen, welche angesoffen «Deutschland den Deutschen, Ausländer raus» gesungen haben. Dieser Gesang ist selbstverständlich nicht mehr demokratisch legitim, schliesslich schiesst er gegen alle in Deutschland lebenden Ausländer. Jedoch gab es in den Medien darüber einen grossen medialen Aufschrei, auch bei staatlich finanzierte Medien wie der Tagesschau.

Nun gibt es aber etwas viel schlimmeres, nämlich wurde in einem Schlachthof in Bochum brutale Tierquälerei durch SOKO Tierschutz festgestellt. Berichtet haben dort neben dem WDR nur einige lokale Medien. Eigentlich könnte man doch erwarten, dass bei solch einer Tat ebenso alle grossen Medien binnen 24 Stunden darüber berichten sollten, insbesondere auch die Tagesschau. Dem ist aber eben nicht so. Warum müssten inzwischen also selbst Staatsmedien Sensationsjournalismus betreiben und was ist die Psychologie dahinter, dass derartige Dinge wohl nicht so medienreif sind, wie irgendwelche Videos von Menschen, die auf einer Feier ihren Spass haben und unter Alkoholeinfluss sinnlosen Hass und Hetze verbreiten, was ja erstmal niemanden schadet (dass da in einen Rechtsstaat ermittelt werden sollte, steht ausser Fragw)?

Sie plappern von "vermeintlicher" Islamkritik durch die Opfer oder "scheinbarer" Islamkritik. Was soll das? Sie üben Kritik oder tun es nicht. Sie kritisieren vielleicht vermeintliche Fehler, die nicht jeder als Fehler sieht, aber sie üben Kritik. Und Kritik ohne zu verhöhnen muss erlaubt sein und nicht mit einem Hüsteln ausgesprochen werden.

Luther hat schon vor Jahrhunderten Kritik am Papst und seinem Gefolge geübt. Man kann den Kritiker dann wieder kritisieren - kritisiert MICH für diese Frage!

Aber sich als 4. Gewalt im Staat zu bezeichnen und dann klare Worte vermeiden ...

Wie seht ihr das? Muss man sicherheitshalber alles mit solchen Adjektiven und Gänsefüßchen versehen?

Der "Stern" widmet das Titelbild seiner kommenden Ausgabe der Tatsache, dass vier Besoffene bei einer Party auf Sylt "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" zum Song "L'Amour Toujours" gesungen und damit das entsprechende Internet-Meme imitiert haben. Außerdem bringt er Reiche mit dem Nationalsozialismus in Verbindung.

Ist das nicht alles etwas übertrieben?

Bei Trump kann ich mich noch sehr gut erinnern, wo fast monatlich für seine schlechten Umfragewerte berichtet wurde ist.

Boden ist seit langer Zeit lt. US umfragen viel unbeliebter als Trump.

Ich sehe davon nichts in den deutschen Medien?

Und am Ende wird sich gewundert warum Trump die Wahl gewonnen hat? Ernsthaft?

Was ist in euren Augen eine gute Zeitung für aktuelle Themen, denen man vertrauen kann? Ich finde die Zeit nicht schlecht aber sie kostet anscheinend 20 euro im Monat, was mir definitiv zu teuer ist. Ich höre immer gutes über die New York Times, welche ja auch eine deutsche Version hat, die deutlich weniger kostet. Eine regionale Zeitung habe ich bereits.

Also ungefähr die Entwicklung der nächsten 2 -3 Jahre wenn der Staatsvertrag mit Sachsen gekündigt wurde.

Werden sich andere Bundesländer anschließen? Würde sich der augeblähte ÖRR-Apparat möglicherweise reformieren müssen? Welche Folgen wären realistisch?

Für interessierte, hier noch eine ziemlich interessante Gesprächsrunde über den ÖR, moderiert und analysiert von einem investigativen Journalisten. Sehr unterhaltsam, passt zum Thema, ist aber lang!

https://www.youtube.com/watch?v=7CXwri50h-M

Könnt ihr mir paar nennen.

Wer war eigenltich diese TV Mitarbeiterin die Joost Klein angegriffen haben soll? Warum soll er sie angegriffen haben? Worum ging es da? Weiss das jemand?

Aktuell ist es so, dass auch verbale Gewalt in die Gewaltstatistik zu Politikern einbezogen werden.

Insgesamt 1219 Mal wurden Politiker der Grünen Opfer von Angriffen - mehr als doppelt so oft wie Politiker anderer Parteien. Es folgen solche der AfD (478), SPD (420), FDP (299) Union (295) sowie der Linke mit 79 Angriffen.

Obwohl die Zahlen auf den ersten Blick eindeutig wirken, muss man diese nach erneutem Hinsehen differenzierter sehen. In einer Antwort auf Anfrage dreier AfD-Abgeordneter schlüsselt die Bundesregierung die Zahlen auf.

Betrachtet man die sogenannten Äußerungsdelikte, die von harten verbalen Attacken bis zu Beleidigungen und Beschimpfungen reichen, liegen die Grünen deutlich vorne. 947 gemeldete Delikte sind deutlich mehr als bei allen anderen Parteien. Es folgen die SPD (293), die FDP (266), die AfD (236), die Union aus CDU und CSU (201) und die Linke (52).

https://www.focus.de/politik/deutschland/nach-attacke-auf-spd-mann-miosga-zeigt-heftige-gewalt-statistik-zu-politikern-doch-die-ist-verzerrt_id_259923169.html

Ich persönlich finde es schwierig, wenn körperliche Gewaltdelikte mit verbalen Beschimpfungen in einen Topf mit der Aufschrift ,,Gewaltkriminalität" geworfen werden. Wenn von Partei A 5 Leute zusammengeschlagen werden und über Partei G 10 Witze online gemacht werden, dann ist es doch irritierend (ohne Aufschlüsselung) in den Raum zu werfen ,,G wird doppelt so häufig Opfer von Gewalt als A". Das ist doch völliger Quatsch.

Ich traue mich hier kein Beispielbild reinzustellen, weil es unter Umständen als ,,Gewalt" gegenüber Politikern verstanden werden könnte. 😋

Oder tun sie nur so?

In einem Artikel in der Bildzeitung wird als Randinformation behauptet, die Oste sei mit 153 km im Flussystem Elbe der längste Nebenfluss.

Aus dem Stegreif dürften die Moldau, Havel und Saale und der, der die mecklemburger Seen durchfließt, länger sein, aber da sind mehr.

Wie kann ein empfindlicher Fehler wie dieser tagelang unkorrigiert stehen gelassen werden, gibt es niemanden der da auf inhaltlicher Ebene gegenliest?

Hallo Zusammen,

ich schreibe sehr gerne Artikel und suche immernoch nach einer Möglichkeit, diese so zu veröffentlichen, dass sie auch gelesen werden.

Eine eigene Homepage zu gestalten gelingt mir nicht, da ich daran scheitere, diese zu gestalten. Ich blicke einfach nicht durch, wie das funtioniert.

Gestern habe ich mich (wieder) mit Medium auseinander gesetzt.

Nicht ideal, habe ich das Gefühl, denn die meisten Artikel dort sind auf englisch geschrieben.

Habe aber trotzdem einige Texte eingestellt.

Na, wie dem auch sein... Zurück zur Frage...

Habt Ihr Erfahrungen mit der Plattform und, wenn ja, welche?

Über Antworten würde ich mich sehr freuen.

Liebe Grüße

Lokalpolitiker, Wahlkämpfer, Journalisten berichten zunehmend über Bedrohungen, Übergriffen bis zu Gewalttätigkeit. Besonders dort. wo die AFD stark ist, werden Demokraten, die kritisch gegenüber der AFD sind, immer wieder eingeschüchtert bis hin zu Vertreibung.

Wie können wir die demokratische Gesellschaft stärken? Wie werden wir dieser Bedrohung Herr?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-mandatstraeger-gewalt-correctiv-100.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sachsen-spd-kandidat-beim-plakatieren-zusammengeschlagen-19697990.html

https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100319340/afd-verschwoerer-planen-angriff-auf-deutschland-bedrohung-der-demokratie.html

AfD-Politiker Tillschneider lobt in russischer Zeitung das Zerstückeln der Ukraine

Im Moskauer Blatt „Wedomosti“ hat der sachsen-anhaltische Abgeordnete eine feste Kolumne. Dort sagt er dem Westen den Niedergang voraus - und Russland glänzende Aussichten.

Magdeburg/MZ - Der Landtag von Sachsen-Anhalt ist ihm nicht genug: Der Putin-freundliche AfD-Politiker Hans-Thomas Tillschneider aus Sachsen-Anhalt verbreitet seine USA- und Nato-feindlichen Ansichten jetzt auch in Russland. Für die Moskauer Tageszeitung „Wedomosti“ ist er bereits seit Januar 2023 als Autor von Gastbeiträgen aktiv, wie er der MZ bestätigte.

In der Regel monatlich liefere er einen Meinungsbeitrag in deutscher Sprache, die Übersetzung übernehme die Redaktion. Bezahlung aus Russland bekomme er nicht, sagte Tillschneider. „Ich verfasse die Artikel unentgeltlich und habe dafür noch keine Kopeke erhalten.“

Die ukrainischen Verteidiger vergleicht er mit der SS

In seinen Texten unterstützt der Politiker den Kurs des Kreml. In seiner Dezember-Kolumne etwa schmeichelte er, Russland sei trotz der Sanktionen „unabhängiger und damit stärker als je zuvor“. Die Bilanz der ukrainischen Streitkräfte verglich Tillschneider mit der gescheiterten Offensive des SS-Generals Felix Steiner bei Berlin 1945.

Ausdrücklich lobte Tillschneider die Annexion ukrainischer Gebiete. Die Ukraine werde 2024 „friedlicher“ sein als 2023, sagte er in dem am zweiten Weihnachtstag veröffentlichten Text voraus. „Russland wird leise, systematisch und Stück für Stück Gebiete übernehmen, die es als sein Eigentum betrachtet. Die pro-westliche Regierung der Ukraine und der Westen selbst werden dies akzeptieren müssen, ob sie wollen oder nicht.“ Die Weltgemeinschaft werde das dann „zu Recht“ als Erfolg für Russland und als Niederlage für die USA werten, so Tillschneider. Generell sei der Westen „in jeder Hinsicht im Niedergang begriffen“.

Durch diese Aktion sei „Wedomosti“ auf ihn aufmerksam geworden und habe angefragt, ob er gegen Honorar Meinungsbeiträge liefern könne, sagte Tillschneider. Auf das Geld habe er verzichtet. „Die Möglichkeit, meine politischen Ideen über eine renommierte Tageszeitung dem russischen Publikum präsentieren zu können, ist mir Entlohnung genug.“

Aggressive Expansion“ sieht Tillschneider bei der Nato

Mit seinen Texten wolle er dem russischen Publikum zeigen, „dass es noch deutsche Politiker gibt, die anders denken als die offiziellen Vertreter aus den Reihen der Altparteien und beispielsweise das aggressive Expansionsstreben der Nato oder die Einmischung der EU in der Ukraine verurteilen“, sagte Tillschneider.

In Russland stehen sämtliche Medien unter staatlicher Kontrolle. Das Auswärtige Amt urteilt, die Pressefreiheit sei „in höchstem Maße eingeschränkt“. Die Zeitung „Wedomosti“ ist auf Finanz- und Wirtschaftsthemen spezialisiert; bis zu ihrem erzwungenen Ausscheiden 2015 waren das US-Blatt „Wall Street Journal“ und die britische „Financial Times“ Mitinhaber. „Das ist kein plumpes Propaganda-Medium. Die Zeitung versucht durchaus, ihre Seriosität zu bewahren“, urteilt ein Russland-Kenner. „Aber natürlich bekommen alle Zeitungen in Russland ihre Vorgaben.“

Tillschneider räumt ein, dass in russischen Medien Kritik an Präsident Wladimir Putin nicht möglich sei. „Es ist in Russland aber nicht besser oder schlechter um die Pressefreiheit bestellt als bei uns“, behauptet er. Sein Beleg: Würde etwa in Deutschland ein Journalist den Satz „Alles für Deutschland“ schreiben, käme er vor Gericht. Bei dem Satz handelt es sich um den Slogan der Sturmabteilung (SA), Hitlers Partei-Miliz.

https://www.mz.de/mitteldeutschland/landespolitik/afd-politiker-tillschneider-lobt-in-russischer-zeitung-das-zerstuckeln-der-ukraine-3837073

Ist die Bild-Zeitung rechts?

Mir ist schon klar, dass Wikipedia nicht die einzige Quelle sein sollte. Aber ich meine, es ist doch eine relativ zuverlässige, oder?

Es werden viele Quellen angegeben, es gibt laufende Diskussionen und Aktualisierungen und ein dauerhaftes Autorenteam, das die Artikel überwacht, verbessert und ergänzt.

Also: Ist Wikipedia wirklich so unseriös wie immer behauptet wird oder nicht ?

Hallo!

Ich suche eine Bild-Zeitung vom Sonntag, 21.04.2024, also von vor 2 Tagen. Wisst ihr, wo ich zufällig noch eine Herbekommen könnte, ohne das ich auf irgendwelchen Internetseiten dafür 30-40€ ausgeben muss? Unser Sohn ist an dem Tag geboren und wir wollen gerne eine Zeitung mit allen aktuellen Schlagzeilen.

Eine Suchanzeige bei Kleinanzeigen habe ich schon drin und in einer Facebook Gruppe aus der Region schon gefragt ob jemand eine Zuhause liegen hat :) Leider bisher ohne Erfolg

Ich habe jetzt noch nie drauf geachtet welche Zeitungen/ Zeitschriften es gibt. Habe auch heute nicht mehr die Möglichkeit mal nachzuschauen.

Da es sich eher um eine konservative/ rechtsextreme Zeitung handelt wollte ich mal wissen, ob diese auch so leicht zugänglich ist

Ausgerechnet diese Leute sind oft dafür das Journalisten sonst alles sagen sollen was ihn grad Sinn kommt