Was haltet Ihr vom neuen Titel des Magazins "DER SPIEGEL"?
Dietmar Bartsch findet ihn irre. Hat er recht?
https://twitter.com/DietmarBartsch/status/1824463150491611435?t=qzfKSKNCU7gHhsysSrUiJA&s=19
Hier der dazugehörige Artikel:
9 Antworten
Ich würde diese drei Personen nicht auf die gleiche Stufe stellen.
Der Artikel ist übrigens auch nicht sonderlich fundiert. Genau genommen ist er ziemlich kacke. Das ist im Prinzip eine Meinung - da geht es erst um ein Spiel, dann darum ob Trump ein Faschist ist (der Beweis ist, jemand anderes hat das mal gesagt) und dann hatte ich ehrlich gesagt keine Lust mehr.
Von daher kann ich es gewisserweise schon verstehen warum man dieses Titelbild nicht mag. Es soll ausschließlich provozieren.
Aber er bringt niemanden weiter...
Ja, hab mir das auch eben kurz angesehen. Aber ist das auf Twitter nicht irgendwie immer so? 😂
Twitter ist einfach anders... Da haben schon Leute aus meinem Profil rausgelesen ich sei grüner oder fascho, je nach dem mit wem ich gerade anderer Meinung war 😂
der Beweis ist, jemand anderes hat das mal gesagt
Es wird der Philosoph Stanely mit seiner Faschismusdefinition ausführlich dargestellt. Das ist eine Argumentationskette. Der Spiegel ist nicht BILD oder RT.
Und im Kern stimmt trotzdem meine Aussage.
Mir reicht es nicht wenn jemand als Faschist dargestellt wird wenn man sich das zusammen schreibt. Abgesehen davon gelten in den USA selbst völlig andere Maßstäbe als hier.
Und der Spiegel hat vor allem in den letzten Jahren diverse Male ins Klo gegriffen. Hat schon einen Grund warum ich mein Abo gekündigt habe...
Und ich würde den Spiegel jetzt nun wirklich nicht mit Bild oder RT vergleichen - weiß jetzt auch nicht genau wie du darauf kommst.
Ich bin auf den Artikel gespannt.
Das Cover passt.
Die Anordnung der Köpfe wird Trump so gar nicht gefallen. ;-)
Für mich kannst Du das aber gerne machen. Da wäre ich Dir sehr dankbar.
Ich kann ihn in einer Ergänzung zur Frage dann auch für alle Interessenten posten.
Passt.
Definitionen des Faschismusbegriffs. Im Allgemeinen wird Faschismus als historisch-politischer Oberbegriff für verschiedene rechtsgerichtete, antidemokratische Bewegungen oder Diktaturen, vor allem nach dem Ersten Weltkrieg, benutzt.
Was genau stört denn den Herrn Bartsch? Das Wort "beginnt" vielleicht? Wir sind ja nicht mehr am Anfang, sondern schon längst wieder mittendrin!
Was genau stört denn den Herrn Bartsch?
Genau das sollte eigentlich Teil dieser Diskussion werden, aber darauf ist noch niemand eingegangen.
In der Ergänzung zur Frage ist übrigens auch der Artikel verlinkt, der normalerweise hinter der Paywall ist.
Es kann ihn also jeder Diskussionsteilnehmer lesen.
Die Antwort hängt davon ab, wie man Faschismus definiert. Legt man die Merkmale des Urfaschismus von Umberto Eco an diese drei Personen, trifft der Titel zu. Keine Ahnung, was Bartsch da bemängelt, möglicherweise fehlt ihm die Würdigung der neuen Stalinistinnen.
Trump wird toben, dass er der dritte in der Reihe ist.
Nun ja, der Spiegel ist ein deutsches Magazin und deshalb muss natürlich Björn Höcke ganz nach vorne. Und Frankreich ist uns ebenfalls näher als die USA.
Ich bezweifle, dass sich Trump für Spiegel-Ausgaben interessiert. Den interessiert das Time-Magazine, dass vom Titel-Layout dem Spiegel ja sehr ähnlich ist. Ich weiß gar nicht was es länger gibt.
Jedenfalls soll Trump in einem seiner Golf-Resorts eine Fake-Titelseite des Time-Magazine gerahmt an der Wand hängen haben mit ihm als "Man of the year".
This latest “fake” follows one from President Donald Trump. He had a fake one from March 1, 2009 featuring an image of President Donald Trump and headline calling his reality TV show “The Apprentice,” a “smash.” The Washington Post reported in June 2017 that the fake cover had been displayed in at least four of President Trump’s golf clubs. In fact, there was no cover of TIME on March 1, 2009, and Trump has only been on one cover of TIME (Jan. 16, 1989) prior to running for president.
Fun Fakt, es gibt ein echtes Cover, denn er war tatsächlich 2016 Man of the Year.
Aber er hat es nötig diese Fake Cover aufzuhängen.
Wie auch aus Deinem Text hervorgeht hat er das halt vor 2016 gemacht. 😅😉😄
Genau. Und er ließ es hängen, selbst als es das echte Cover gab.
Vermutlich fand er sich auf dem Fake besser getroffen.
Manchmal sind Narzissten so einfach zu verstehen. 😉
Gebt ihm einfach was er will. Seinen Platz in der ersten Reihe, Bewunderung, Respekt und Aufmerksamkeit und der ist der liebste Mensch.
Erst wenn ihm das jemand streitig macht wird er unangenehm - Siehe Sturm auf's Capitol.
Das Cover ist sehr gut getroffen.
Die wichtigere Frage ist, ob der Artikel auch gut ist.
Der Link der die Paywall umgeht steht in der Frage. Einfach lesen. Das ist sozusagen Bonus-Materil zu dieser Diskussion.
Interessant ist, dass sich auf X in den Kommentaren unter dem Tweet von Dietmar Bartsch eine Querfront aus Rechten und Linken bildet.
Einhellige Tenor ist: Kamala Harris wird hochgejubelt. Alles andere ist faschistisch.