Hey,
ich hatte gestern Nacht eine 3 Stunden Diskussion mit nem Kumpel, welche darum ging, ob ein Film gut ist, wenn er die klassischen Richtlinien erfüllt und von Experten als "gut" bezeichnet wird oder dann, wenn es jeder Unterhaltsam fand.
Mein Standpunkt bezog sich auf das letztere, wo ich mich u.a. darauf stützte, dass die Objektive Bewertung von experten aus Statistiken gezogen wurden, welche bei jedem Film beobachtet werden konnten... an sich ja alles gut und schön, aber sind diese Statistiken nicht einfach nur eine Ansammlung von Eigenschaften, welche auf den Menschen als "Interessant" wirkte?
Filme sind sowohl Kunst wie Unterhaltungsmedium, das erste bestitz immer einen gewissen Intent, der erfüllt werden soll und das zweite hat als Ziel, die Leute zu unterhalten.
Das Problem welches ich sehe, wenn man sagt, dass Experten dies bestimmen (Da der Film einfach gegen alle Richtlinien verstößt, die laut deren Erfahrung einen guten Film ausmachen)ist, dass man nicht mal genau weiß und wissen kann, was "gut" wirklich ist.
Viele sagen "Ja, das writing ist voll gut, das Licht ist super gut", dabei ist es doch einfach nur eine Auffassung von uns, wie wir es als gut bezeichnen würden:
"Das Licht ist gut", weil wir alles perfekt erkennen können, "Die Dialoge sind gut geschrieben", weil die Dialoge für uns perfekt klingen und gut zu verstehen sind...
Worauf ich hinaus will: "Gott, Wissenschaft oder sonst was hat jemals gesagt "X zählt dann als gut, wenn Y".
Ein Film ist in meiner Ansicht dann gut, wenn es seinen Sinn erfüllt, bdt. den Intent des Künstler + das Ziel eines Unterhaltungsmediums... zu unterhalten.
Etwas was ich bei jemandem gelesen habe, der was ähnliches sagte:
Filmbewertungen sind inter-subjektiv und wer denke, dass diese Kritiken subjektiv sind liege 100% falsch.
Natürlich sind diese Kritiken bzw Standards nicht subjektiv, immerhin entstehen sie aus klaren Fakten von Beobachtungen, aber dabei haben sie doch nur drauf geachtet, was den Leuten gefällt, oder nicht? Ich würde es schlicht als unmöglich bezeichnen, dass die Leute über Jahre hinweg einfach nur gesagt haben "Joa, Jesus sagt mir, das ist gut, also ist das so" bzw sich an etwas gerichtet hat, dass ihnen einfach Fakten gegeben hat... die ja bei Individuen wie Menschen doch gar nicht existieren können - oder nicht?
Ich weiß nicht, ob man genau verstehen kann, was ich sagen möchte, aber ich schließe die Frage hier dennoch ab (Muss ich auch):
Wenn ein Film von jedem gemocht wird, welcher kein Filmkritiker, welche nach den Richtlinien bewertet, welche sie kennen, ist dieser Film dann "gut" oder "schlecht"?
Sein künstlerisches Ziel wurde erfüllt und das Ziel als Unterhaltungsmedium wurde besser erfüllt als jeder Film in der Geschichte... aber die Kritiker sagen er ist schlecht - wer bestimmt die Objektivität, die nicht mal wirklich existiert?
Oh und, kann natürlich sein, dass ich Mist laber, bin nur nen normaler Mensch. :D
