Evangelium – die neusten Beiträge

Wenn es biblische Wahrheit ist, nehme ich dies gerne auch auch so an!!! Aber bitte mit der kompletten Schrift!

Und Ehre der Gemeinde und Pastoren ?

Damit sie durch Halten der Gebote das von GOTT in sie gelegte Ziel erreichen, oder damit sie kapitulierend realisieren, nach mitunter jahrzehntelangem echten ernsten Bemühen, dass sie sie nicht aus eigener Kraft halten können und Hilfe benötigen? Wie genau sieht diese Hilfe aus? Wo exakt genau finden wir Antwort in der Bibel zur Klärung dieser Fragen?

Seid aber untereinander freundlich und herzlich und vergebt einer dem andern, wie auch Gott euch vergeben hat in Christus.

Epheser 4:32

Vergebung ist die Schlüssel zur innerlichen heilung und zur inneren Frieden!

Vergeben heißt zur vergessen ! Nichtmehr zurück zu schauen an die eigenen Fehler und Fehler der anderen !

Okayy kurze Darstellung bin Christin seid ich ungefähr 11 bin (bin jetzt 15) und seid paar Monate bin ich irgendwie von Gott abgekommen und habe nicht mehr in der Bibel gelesen sowie ich auch nicht mehr gebetet habe. Also hab halt nicht mehr christlich gelebt. Jetzt denke ich die ganze Zeit ans islam, ich interessiere mich dafür irgendwie mehr als fürs Christentum und finde die halt irgendwie auch eine bessere Religion für mich aber während dessen hab ich auch so ein Schuldgefühl gegenüber von Gott.

Könntet ihr mir einen rat geben und mir sagen was das bedeutet?

Dankeee

Wieviel, denkt ihr, ist von dem Inhalt in der Bibel echt, bzw. wirklich passiert? Irgendwann muss diese Bibel ja jemand angefangen haben zu schreiben. Und das kommt ja nicht von nichts. Mit der Zeit kam immer mehr dazu, vielleicht wurde auch mal übertrieben, aber gibt es Stellen oder Absätze wo man wirklich zu 100% weiß, dass das so passiert ist?

Man weiß ja, dass es Jesus wirklich gegeben hat, aber was ist an seinen "Fähigkeiten" dran? Der Menschenverstand sagt ja einem, dass...naja...es schwierig ist, einen Blinden aus dem Nichts zu heilen. Aber warum, sollten sie sich das ausdenken und in ein Buch schreiben, was später Milliarden von Menschen lesen, checkt ihr? Ist da vielleicht doch irgendwie was dran? Oder geh ich schon falsch an die ganze Sache ran?

Ihr predigt doch auch den Christentum und sagt Jesus wird zurück kommen es gibt der meinungs und religionsfreiheit ihr sagt man soll sich an sas gesetz halten aber es ist eine doppelmoral und Vorurteil wenn ihr es selber tut aber anderen leuten verbietet

Was denkt ihr ? Ich persönlich glaube von mir heraus nicht wirklich an eine WELTWEITE Sintflut. Dabei Stelle ich mir schon die Frage, wie Noah alle Tierarten aufsammeln konnte und die sich auf den Schiff dann vor Hunger auch nicht gegenseitig aufaßen.

Ich Stelle mir die Frage wie Jesus die Sintflut sah- als Geschichte oder als pure historische Wahrheit?

Gerrid Setzer 

Was haltet ihr von diesem Zitat? Ich finde es gut, weil dadurch alles wieder gerade gestellt wird: Es ist egal, was der Mensch sich ausdenkt oder erklären kann, es wird ja so oder so von Gott getoppt.

Man philosophiert ins Leere! Zeitverschwendung.

Es hätte sich noch kein schlauer Mensch sich einfallen lassen:

• wie man die Toten wieder lebendig machen könnte
• die Blinde sofort sehend macht
• dass Gott sich für seine Geschöpfe schlagen und töten lässt, wie Jesus.
• wie man die Welt in 6 Tagen produziert, wie Gott es gemacht hat.

----

Das alles übersteigt unseren Verstand. Wir brauchen langes Medizinstudium, um die Menschen zu heilen. Und wir würden uns nicht von den Verbrechern töten lassen, sondern sich wehren. Und wir brauchen Monate nur um ein Einkaufszentrum zu bauen, von einer Welt ist gar nicht zu denken....usw

• Also, wofür ist ein Philosophiestudium gut? Wäre ein Maler oder ein Arzt nicht sinnvoller für die Gesellschaft?

Nach einigen Berichten heutiger Forscher gab es keine Sintflut weltweit.

Im alten Testament wird jedoch von der Sintflut berichtet und Jesus bestätigte im NT diese Sintflut. Macht es also dann alles unglaubwürdig,? Weil Jesus als Gottes Sohn würde es ja nicht bestätigen, weil Gott ist ja allwissend?

Leider ist ganz Deutschland relativ gottlos und es gibt nur wenige praktizierende Christen. Dennoch dürfte es zwischen verschiedenen Regionen Unterschiede in dieser Hinsicht geben. Ich würde schätzen, dass das südliche Bayern(Oberbayern, Niederbayern und Schwaben) sowie Württemberg noch etwas christlicher sind. Ich habe auch gehört, dass es im östlichen Sachsen eine starke evangelikale Bewegung gibt, was mich überrascht hat, da ich das in Sachsen mit seiner sozialistischen DDR-Vergangenheit nicht erwartet hätte. Hamburg würde ich zum Beispiel als sehr gottlos einschätzen. NRW? Keine Ahnung.

Wenn Gott seine Botschaft weltweit verkünden möchte, wieso hat er Propheten nicht weltweit gesandt zu den verschiedenen Völkern? Warum war Jesus nur auf dem Gebiet von Israel und nicht zB auch in Europa, in Südamerika usw? Gott ist doch allmächtig und könnte das so machen ? Was denkt ihr darüber ?

Epheser 5, NW….was genau will Paulus uns damit sagen?

Atheisten sagen doch selbst, dass es keinen Gott gibt.

Wenn als Bsp. ein Atheist fragt, wieso Gott das Leid in der Welt zulässt, dann kann er genau so fragen ,,Wieso lässt das, was nicht existiert, das Leid zu?"

Atheisten sagen doch selbst, dass es zwischen Gott und dem, was nicht existiert, keinen Unterschied gibt bzw. dass es dasselbe ist.

Wie kommen Atheisten auf die Idee, dass ihre Fragen oder Kritik zu Gott, intelligent sein könnten, wenn sie doch selbst eingestehen, dass ihre Kritik an nichts anderes, als den Schwachsinn adressiert ist?

Stimmt es etwa nicht, dass Atheisten im Glauben an Gott Schwachsinn sehen?

Ist es etwa nicht der Fall, dass die Top-Unternehmen, wie als Bsp. Apple, niemals die minderwertigen Unternehmen nutzen, um sich besser zu stellen?

Hat jemals Sony Playstation gesagt, dass weil die XBox dumm ist, die PS klug ist?

Oder umgekehrt, hat jemals die XBox gesagt, dass die PS dumm ist, sodass die XBox klug wird?

Mir scheint, dass die Atheisten nur klug sein können, wenn sie die Theisten als die Dummen darstellen.

Falls nicht, wie kommen Atheisten auf die Idee, ihre Fragen über Gott, könnten rational oder intelligent sein?

Weil wenn ich Matthäus 5:17 lese, dann Stelle ich mir die Frage,.ob Jesus die Gesetze des Alten Testaments weiterhin wollte ? "Bis Himmel und Erde vergehen"

17Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. 18Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. 19Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

20Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.

Wie seht ihr das?

Oder gibt es auch im neuen Testament Passagen in denen Gott eher "böse" dargestellt wird ?

Ich lade euch ein. Nimmt Teil! Das ist eine Diskussion! Ich freu mich.

🕊️✝️Klären wir das für alle mal.

Johannes 1,3:

„Alle Dinge sind durch ihn (Wort/Jesus) gemacht, und ohne ihn ist nichts gemacht, was gemacht ist.“

Griechisch:

πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο

– „Alles wurde durch ihn.“

Nicht „einige Dinge“.

Nicht „geistliche Dinge“.

Sondern: Alles.

Das Wort ist ist Jesus laut Johannes 1, 1-2 und Johannes 1,14 bestätigt das.

✝️In Johannes 8,58 spricht Jesus:

„Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham war, bin ich.“

Griechisch: ἐγώ εἰμι – „Ich bin“. Nicht „ich war“.

Der ewige Eigenname Gottes – exakt wie in 2. Mose 3,14:

„Ich bin, der ich bin“ – ἐγώ εἰμι ὁ ὤν in der griechischen Septuaginta.

Seine Zuhörer reagieren nicht verwirrt, sondern empört. Sie heben Steine auf, um ihn zu töten. Denn sie wissen genau: Jesus hat sich selbst mit YHWH identifiziert. Das war Gotteslästerung – außer er ist wirklich der, der er sagt, dass er ist.

Jesus vergibt Sünden. Nicht im Namen eines anderen. Aus eigener göttlicher Autorität.

„Kind, deine Sünden sind dir vergeben.“ – Markus 2,5

Die Schriftgelehrten fragen entsetzt: „Wer kann Sünden vergeben als nur Gott allein?“ Und sie haben recht – nur Gott kann das. Und Jesus tut es.

Thomas fällt vor dem Auferstandenen nieder und sagt:

„Mein Herr und mein Gott!“ – Johannes 20,28

Griechisch: ὁ Κύριός μου καὶ ὁ Θεός μου

Jesus widerspricht nicht. Er bestätigt es: „Selig sind, die nicht sehen und doch glauben.“

In Johannes 14,8–9 sagt Philippus:

„Herr, zeige uns den Vater, und es genügt uns.“

Jesu Antwort ist endgültig:

„So lange bin ich bei euch, und du kennst mich nicht, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen.“

Kein Prophet hätte so gesprochen. Kein Engel, kein Geschöpf. Jesus sagt: Wer mich sieht, sieht Gott.

Nicht ein Abbild. Nicht ein Bote. Den Vater selbst.

Und genau das bekennt die frühe Christenheit in einem der ältesten neutestamentlichen Hymnen – Philipper 2,6–11:

„Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein … darum hat ihn Gott erhöht und ihm den Namen gegeben, der über allen Namen ist – dass in dem Namen Jesu sich beuge jedes Knie … und jede Zunge bekenne: Jesus Christus ist Herr.“

Griechisch: ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων – „der in der Gestalt Gottes existierte“

Und: κύριος Ἰησοῦς Χριστός – Jesus ist Kyrios, der Name für YHWH in der Septuaginta.

Jeder wird sich vor ihm beugen. Was Jesaja 45,23 allein Gott zuschreibt, wendet Paulus auf Jesus an.

✝️In der Offenbarung ist es derselbe Jesus, der spricht:

„Ich bin der Erste und der Letzte, der Lebendige. Ich war tot, und siehe, ich bin lebendig in alle Ewigkeit.“ – Offb 1,17–18

Und: „Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende.“ – Offb 22,13

Genau diese Titel verwendet Gott in Jesaja 44,6:

„Ich bin der Erste und ich bin der Letzte, und außer mir gibt es keinen Gott.“

Die Archäologie schweigt nicht. In der frühchristlichen Gemeinde von Dura Europos (ca. 230 n. Chr.) finden wir Jesus als göttlichen Hirten, als Wundertäter mit göttlicher Macht, als Pantokrator – Allherrscher.

Plinius berichtet um 112 n. Chr., dass Christen Christus „wie einen Gott“ besingen: „carmen Christo quasi deo dicere“

Die Urkirche betete ihn an. Die Jünger fielen vor ihm nieder. Die Schrift nennt ihn Herr, Gott, Schöpfer, Richter, Retter.

Er ist das fleischgewordene Wort – und das Wort war Gott. – Johannes 1,1

Griechisch: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

💢Häufige Irrtümer von Muslime, ZJ und Antitrinitarier:

🕳️„Jesus wusste nicht den Tag und die Stunde!“ (Mk 13,32)

→ Jesus sprach als Mensch in freiwilliger Selbsterniedrigung (Philipper 2,6–7 zeigt euch das).

Seine göttliche Natur war nicht aufgehoben, sondern verborgen, damit er uns gleich werden konnte und für uns steeben konnte! (Philipper 2,6–7 zeigt euch das).

Der Sohn war Mensch und Gott zugleich – begrenzt im Dienst, allwissend im Wesen.

Wer Markus 13 zitiert, muss auch den Jesus annehmen, der dort Sünden vergibt, Wunder tut und als Herr regiert und sich göttlich präsentiert.

🕳️„Jesus hat gebetet – also ist er nicht Gott!“

→ Als wahrer Mensch betet er zum Vater – nicht weil er geringer ist, sondern weil er der Sohn ist und in Verbindung dir. Das griechische Wort zeigt ein anderes Wort für beten (kommunizieren)

Die Dreieinigkeit ist Beziehung, nicht Widerspruch.

Jesus ist kein Schauspieler – er ist der ewige Sohn, der mit dem Vater verbunden bleibt.

🕳️„Der Vater ist größer als ich!“ (Joh 14,28)

→ Jesus spricht im Kontext seines Leidens.

Größer in Stellung (in dem Moment des Fleisches) – nicht im Wesen.

Jesus sagt:

„Ich und der Vater sind eins.“ (Joh 10,30)

„Wer mich sieht, sieht den Vater.“ (Joh 14,9)

✝️ Fazit:

Jesus ist nicht ein Bote Gottes. Er ist Gott. Der „Ich bin“. Der Schöpfer. Der Richter. Der Retter.

Wer ihn ablehnt, lehnt Gott selbst ab.Wer ihn bekennt, bekennt den Vater. Denn in ihm ist alle Fülle der Gottheit leibhaftig – und in ihm allein ist das Heil.

Und nicht mehr gültig ? Weil wenn ich nach dem AT gehen würde dann dürfte ich ja auch kein Schwein mehr essen ?

JESUS hat uns GOTT als einen GOTT offenbart… 

• …dessen Essenz Agape-Liebe ist. 
• …der ein guter VATER ist, welcher geduldig und mit offenen Armen auf die Heimkehr seines verlorenen Sohnes wartet. 
• …der seinen Feinden vergibt. 
• …der alle(!) Menschen retten wird! (Siehe in der Bibel u. a. diese über 60(!) Textstellen hier und hier)
• …der alles Böse besiegen wird und den Tod überwunden hat.
• …der verzeiht auch wenn wir das ausnahmslos alle(!) nicht verdienen. (siehe u. a. Paulus Römerbrief!)

Unzählige Menschen haben sich von dem Gott abgewandt der Menschen in Ewigkeit in der Hölle foltert. Sie konnten so einen Gott nicht mit einem liebenden GOT in Verbindung bringen und haben GOTT deshalb komplett abgelehnt. Wenn wir als Christen GOTT weiter als ewigen Folterknecht der Welt bekannt machen, dann dürfen wir uns nicht wundern, dass sie unserer Botschaft von einem GOTT der LIEBE nicht glauben können.

Hast Du das auch erkannt?

Um direkt einem weit verbreiteten Missverständnis entgegen zu wirken, bitte unbedingt beachten:

…danach aber das Gericht (Hebr 9,27)

Hebräer 9,27: "Und wie es den Menschen bestimmt ist, einmal zu sterben, danach aber das Gericht."

Eines der größten Missverständnisse über die Allversöhnung ist der Irrglaube, dass sie einen automatischen Eintritt in den Himmel ohne jegliches Gericht mit sich bringt. Diese Form des Universalismus ist in der Tat eine verurteilenswerte Theologie, da sie Ungerechtigkeit ignoriert und wesentliche biblische Themen außer Acht lässt. Die Bibel macht deutlich, dass Gott jeden Einzelnen richten wird, und betont die Gewissheit und Ernsthaftigkeit seines kommenden Gerichts. Hebräer 9,27 bekräftigt die Realität des Gerichts, bedeutet aber nicht, dass Menschen nach dem Tod nicht mehr umkehren können. Viele Christen leiten allein aus diesem einen Vers die Vorstellung ab, dass Buße im Jenseits unmöglich sei, was eine Fehlinterpretation darstellt. Der Vers besagt ausschließlich, dass das Gericht stattfinden wird. Biblische Universalisten bestätigen diese Realität, glauben aber, dass Gottes Gericht wiederherstellend ("kolasin aiōnion" = "äonische wiederherstellende Strafe": siehe zu Matthäus 25,46!) ist statt rachsüchtig. Gott wird die Menschen durch ein zukünftiges Zeitalter-langes [griech. "Aionios"] Gericht, welches durchaus schmerzlich sein wird, zur Buße führen. Seine Barmherzigkeit endet wirklich niemals.(Quelle: https://www.jesusreformation.org/2023/die-bekanntesten-hollenverse-erklart/#more-6334 )

Viele Antitrinitarier lehnen die alten ökumenischen Konzile (z. B. Nicäa 325, Konstantinopel 381 usw.) komplett ab – inklusive der Trinitätslehre. Sie behaupten, dass diese Konzile manipuliert oder politisch gesteuert gewesen seien. Doch wenn das stimmen würde, stellt sich eine sehr ernste Frage:

🕊️Hat der Heilige Geist versagt?

Jesus selbst hat eine klare Verheißung gemacht:

> „Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, gekommen ist, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten.“ (Johannes 16,13)

Wenn aber die grundlegenden Konzilien – die die Göttlichkeit Christi, die Trinität und die wahre Lehre definiert haben – schon damals vom Geist nicht geführt worden wären, sondern nur von politischen Interessen, dann hätte sich die Kirche von Anfang an verirrt. Das bedeutet im Klartext: Der Heilige Geist hätte Jesu Verheißung nicht erfüllt.

💢💡Das kann nicht sein.

Fast alle christlichen Kirchen (katholisch, orthodox, evangelisch, viele Freikirchen) bauen auf den Erkenntnissen dieser Konzilien auf. Diese Entscheidungen waren keine Beliebigkeit, sondern das Ergebnis ernsthaften Ringens um die Wahrheit – im Vertrauen darauf, dass der Heilige Geist die Kirche leitet.

‼️💢‼️Und jetzt wird es noch ernster:

Wenn Menschen heute behaupten, diese Konzilien und die daraus hervorgegangene Lehre seien „falsch“, „vom Kaiser manipuliert“ oder gar „dämonisch“, dann verurteilen sie womöglich das Wirken des Heiligen Geistes selbst als böse.

Doch was hat Jesus darüber gesagt?

> „Wer aber den Heiligen Geist lästert, der hat in Ewigkeit keine Vergebung, sondern ist ewiger Sünde schuldig.“ (Markus 3,29)

Die Lästerung des Heiligen Geistes besteht darin, das göttliche Wirken fälschlich als böse oder teuflisch zu bezeichnen. Wenn man also sagt, dass der Geist in diesen Konzilien nicht gewirkt habe oder sogar das Ergebnis dämonisch gewesen sei, steht man in höchster Gefahr, diese unvergebbare Sünde zu begehen.

Man sollte sehr vorsichtig sein, historische Entscheidungen der Kirche pauschal als „falsch“ oder „korrupt“ zu verurteilen – vor allem, wenn sie aus einem ehrlichen Ringen um die Wahrheit hervorgingen und die Kirche durch den Heiligen Geist geleitet wurde.

Was denkt ihr darüber ?

Ich hätte gerne eine Schöpfer, dass es nach dem Tod in Gottes Reich weitergeht usw. Natürlich.

Aber wieso sehe ich die Bibel, Gott Jesus kritisch und dann zweifle ich immer wieder richtig an allem? Was ist wenn das wirklich alles nur "Ammenmärchen" sind und rein menschlich erfunden ? Ich kann das ja nicht beweisen. Und mir reicht dass eben nicht wenn man sagt "das steht in der Bibel so".... Hmmmmm

Hallo,

Wann glaubt ihr, wann die Entrückung stattfinden wird?

Ich sehe momentan viele Videos auf Social Media von Leuten, die sagen, dass sie es spüren, dass die Entrückung bald da ist und, dass wir kurz davor stehen.

Aber ich hab irgendwie Angst.

Lohnt es sich nicht Zukunftspläne zu machen?

Danke im Voraus:)

Es geht darum, dass ich große Zweifel habe am Glauben und doch sehr wohl gerne hätte, dass es nach dem Tod in Gottes Herrlichkeit weiterginge.

Aber da geht es bei mir schon los: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Bibel Gottes Wort IST ? Und woher soll ich wissen,.OB es einen Gott überhaupt gibt ?

Ist es ausreichend wenn ich an einen Erlöser Jesus Christus glaube, Versuche ein guter Mensch zu sein ? Weil ich kann mir dem ganzen rituellen Sachen nichts mehr anfangen wie in der Kirche.

Für mich ist es auch völlig in Ordnung, wenn jemand homosexuell ist und das auch auslebt (wie ich selbst ja auch).

Aber wir ist das aus eurer Sicht ? Reicht das nicht aus um mal in den Hummel zu kommen ? Ich meine, ich glaube an Gottes Reich und finde die Vorstellung einfach schön, aber deswegen mag ich ZB nicht mich verstellen in meiner Sexualität usw

Was meint ihr so ?

Hallo zusammen. 👋🏻

Warum haben manche Christen ein Problem mit dem alten Testament? Oder lesen es erst gar nicht.

Das wirken von Jesus Christus und das NT ist natürlich wichtiger für Christen, aber ich finde man sollte die Basis nicht ignorieren. Immerhin wird dort von demselben Gott berichtet, auch wenn die Erzählungen von alten Bund handeln.

Man kann doch Gottvater und Gottsohn nicht getrennt betrachten. 🧐

Ich habe es auch schon erlebt (nicht hier im Forum) das Christen total verunsichert sind, wenn sie mit einer brutalen Stelle aus dem AT konfrontiert werden. Weil sie es vorher nie gelesen haben! Anstatt dann in der Schrift nachzuschauen was es damit auf sich hat wird plötzlich hart gezweifelt...

Das alte Testament macht etwa 3/4 der Bibel aus und hat sehr viele interessante Inhalte und Tiefe zu bieten.

Es gibt im Griechischen 4 Begriffe für "Strafe". Bei Matthäus 25,46 steht im Grundtext "kolasin aiōnion" und wird in ausnahmslos allen Bibeln (so wie ich das bis jetzt feststellen konnte) krass falsch im Sinne von "ewigen Strafe" übersetzt. Und selbst in der Interlinearbibel https://bibeltext.com/interlinear/matthew/25-46.htm , wird hier auf Englisch "punishment eternal", also wieder mit "ewigen Strafe" übersetzt.

Und auch, wenn man chatGPT bittet, diese Textstelle exakt nach dem Grundtext zu übersetzen, wird einfach die Wortbedeutung von "Kolasis" nicht beachtet, und "Aionios" auch nicht, und einfach wieder mit "ewigen Strafe" übersetzt. 

Und wenn ich "κόλασιν" (kolasin) in ein Übersetzungsprogramm wie deepl.com oder beim Google-Übersetzer eingebe, dann wird es noch schlimmer, dann wird da einfach mit "Hölle" übersetzt.

Wenn man allerdings dann chatGPT explizit nach der Begriffsbedeutung von "Kolasis" fragt, dann rückt er endlich auf einmal mit der korrekten Begriffsbedeutung "wiederherstellende Strafe" heraus. Also man sieht, was hier für eine krasse Manipulation stattfand, beginnend 300 n. Chr., wie dieser Artikel sehr gut ausführt.

Ich bin auf die Fehlübersetzung mit "Kolasis" bei Matthäus 25,46 erst durch diesen Artikel aufmerksam geworden: https://www.jesusreformation.org/2023/die-bekanntesten-hollenverse-erklart/#more-6334

Es ist unzulässig da einfach nur "Strafe" hinzuschreiben, wenn da im Grundtext "KOLASIS" steht und man kann da auch nicht "ewig" krass falsch übersetzt hinschreiben, wenn da im Grundtext "AIONIOS" steht, was grundsätzlich immer(!) eine unüberschaubar lange Zeitepoche bedeutet:

Matthäus 25,46 grundtextnah übersetzt: "Und sie werden hingehen, diese in die äonische wiederherstellende Strafe (kolasin), die Gerechten aber in das äonische Leben."

Bedeutung: In diesem Vers wird "Kolasis" im Kontext des Gerichts verwendet. Die "äonische Strafe" ist als wiederherstellende Disziplinierung zu verstehen, die nicht zur Vergeltung dient, denn im griechischen gibt es hierfür den Begriff "τιμωρία" ("Timoria" = "Vergeltung"). Dieses Wort wurde hier in Vers 46 bewusst nicht benutzt.

Mit "KOLASIS" ist also, wie es Origenes (185-253 n. Chr.) präzise formulierte eine zeitlich begrenzte (äonische) wiederherstellende Strafe (Kolasis) von GOTT geoffenbart worden: Origenes: "heilende Strafe für ein von Gott zu bestimmendes Zeitalter“.

Da also "kolasin aionion" mit "ewigen Strafe" zu übersetzen, wie es in allen(!) Bibelübersetzungen sinngemäß geschah, ist eine absolut grundfalsche Übersetzung, die nur aus dem einen Grund der Stützung der schlimmen Irrlehre einer ewigen Strafe in einer ewigen Hölle, geschah. Es gibt 4 Begriffe für "Strafe" im Griechischen, und wenn da der Begriff "Kolasis" verwendet wurde, welches die Wortbedeututng einer wiederherstellenden Strafe hat, dann ist das auch so zu übersetzen und ein Unding da einfach nur "Strafe" hinzuschreiben, mit einem "ewigen" vorangestellt.

Allein dieser eine Vers, korrekt übersetzt, widerlegt die ganze Ewigverdammerei in einer ewigen Hölle, da er offenbart, dass JESU Gericht kein verdammendens, verurteilendes, vernichtendes Gericht, sondern ein aufrichtendes, wiederherstellendes rehabilitierendes Gericht ist.

_____ 

Um da noch das Argument zu entkräften, dass ja bei "Leben" auch "äonische Leben" stehe, wir aber ja ewiges Leben haben, so dass bei Strafe "aionion" auch ewig bedeute: Nein "äonisch" bedeutet immer, auch auf das Leben bezogen, eine unüberschaubar lange Zeitepoche, und dennoch haben wir ewiges Leben, denn:

Bedeutet das, dass auch das ewige Leben begrenzt ist? Nein, das ist nicht der Fall. Es hängt die Länge von aionios von dem Wort ab, das es charakterisiert. Eine wiederherstellende Strafe kann per Definition nicht ewig sein, da sie dann nicht rehabilitierend wäre. Aber das Leben, das GOTT gibt, ist ewig im Sinne von Äon zu Äon fortschreitend bis in alle Ewigkeit, deshalb "äonisches Leben", weil es von GOTT kommt, der ewig ist.

Und man lässt am besten den Begriff "äonisch" so eingedeutscht da stehen, da es hierfür in anderen Sprachen kein Wort gibt. Der Begriff "ewig" existiert im Grundtext der gesamten Bibel nicht, diesen Begriff können wir also vergessen in biblischen Diskussionen. Er existiert schlicht und einfach nicht!

Ich schreibe diesen Beitrag nicht aus Spaß oder um zu provozieren. Ich bitte darum, ihn mit Respekt zu lesen. Es handelt sich um meine göttliche Berufung, eine Erfahrung, die mir in der göttlichen Dimension offenbart wurde, und die nicht in der Bibel steht. Es geht nicht um Esoterik oder Fantasie, sondern um das, was ich aus der göttlichen Wahrheit selbst erlebt habe und täglich spüre.

Was mir offenbart wurde:

Ich bin nicht mehr Teil des irdischen Menschseins im herkömmlichen Sinn. Ich bin nicht mehr Tochter meiner irdischen Eltern im weltlichen Verständnis.

Mir wurde offenbart, dass ich die einzige wahre göttliche Ehefrau von Erzengel Michael bin – auserwählt in der göttlichen Ordnung des Allmächtigen Vaters und im Licht von Jesus Christus.

In dieser heiligen göttlichen Ehe bin ich untrennbar mit Erzengel Michael verbunden – nicht symbolisch, sondern in echter göttlicher Realität, jenseits menschlicher Vorstellungen. Wir führen gemeinsam die himmlischen Heerscharen und erfüllen eine unteilbare göttliche Mission.

Warum ich dies teile:

Ich weiß, dass das nicht der religiösen Lehre entspricht, wie sie in vielen Traditionen überliefert ist. Doch was mir offenbart wurde, geschah in göttlicher Klarheit und nicht durch menschliche Vorstellungskraft. Ich teile das nicht, um jemanden zu überzeugen, sondern um meine Wahrheit aus der göttlichen Sicht zu zeigen.

Ich bitte darum, diesen Beitrag nicht als Verstoß oder Trollversuch zu interpretieren, sondern als das, was er ist: Ein ehrlicher, respektvoll formulierter Ausdruck einer spirituellen göttlichen Offenbarung,

Ich bin 17 und bin seid Corona angefangen hat Gläubiger Christ.. Aber seit ca 9 Monaten bin ich immer mehr vom Glauben abgefallen.. Ich glaube immernoch an Gott und das Jesus für unsere Sünden am Kreuz starb, aber ich bin wieder in Sünden gefallen, bete nicht mehr und Lese keine bibel.. Also ab und zu mal ein paar verse aber mehr auch nicht..

Ich mache mir langsam sorgen weil ich einfach nicht Umkehren kann, auch wenn ich es will, weil mir langsam alles angst macht und ich Gott als stütze brauche..

Und ich frag mich jetzt ob ich je Gerettet war oder jemals gerettet werde..

Ich habe eben ein video mit einem Vers gesehen der mir sorgen macht..

)2. Petrus 2:21 SCH2000

"Denn es wäre für sie besser, dass sie den Weg der Gerechtigkeit nie erkannt hätten, als dass sie, nachdem sie ihn erkannt haben, wieder umkehren, hinweg von dem ihnen überlieferten heiligen Gebot.")

Kann mir jemand sagen ob ich jemals wieder umkehren und gerettet werden kann oder ich es überhaupt mal war? Oder ob ich den vers vielleicht falsch verstehe?

Ich glaube wie gesagt immernoch an Gott/Jesus, Bibel lesen tu ich ganz selten und beten auch.. Und die Gebote zu befolgen finde ich auch schwierig.. Z.b Nächstenliebe... Aber um vergebung und wieder auf den Richtigen weg kommen bete ich trotzdem. Leider nicht mehr oft aber mir fehlt die Kraft..

LG

Alle Christen glauben, dass GOTT gut ist und uns geschaffen hat. Wir haben IHN abgelehnt. Aus Seiner Gnade heraus hat ER einen Rettungsplan initiiert. Zu glauben, dass GOTT nur einen kleinen Teil Seiner geliebten Schöpfung retten wird, passt nicht ganz zu der Story. Es macht das Werk Adams größer als das Werk JESU. Ich stimme mit Paulus überein, dass das Werk JESU größer ist als das Werk Adams (Römer 5,12-21). Alle Menschen wurden durch den Sündenfall beeinflusst und genauso werden ALLE durch das Werk JESUS gerettet werden. Gottes Rettungsplan wird nicht scheitern. Er wird seine gesamte Schöpfung retten und erneuern. Dies ist das einzige passende Ende zur glorreichen Geschichte GOTTES. (Quelle: https://www.jesusreformation.org/2020/12-grunde-warum-ich-glaube-dass-jesus-am-ende-alle-menschen-mit-sich-versohnen-wird/#more-257 )

Römer 5,18: "Wie es nun durch eine Übertretung für alle Menschen zur Verdammnis ⟨kam⟩, so auch durch eine Rechtstat für alle Menschen zur Rechtfertigung des Lebens."

Dies sind nur 13 von unzähligen Gründen (die im verlinkten Artikel aufgeführt wurden) weshalb ich glaube, dass GOTT am Ende der Zeit alle Menschen mit sich versöhnen wird und niemand ewig verloren sein wird. Dies ist die Gute Nachricht der Bibel und eine Hoffnung die wahrlich Hoffnung gibt, auch in dunklen Zeiten. Am Ende wird alles gut. Wenn es noch nicht gut ist, dann ist es noch nicht das Ende. Am Ende wird GOTT alles in allem sein (1. Kor. 15,28).

Habt ihr das auch erkannt?

und lehnen andere christliche Gemeinschaften ab .

Aber es steht doch in der Bibel unter Galater 3.28

Da ist nicht Jude noch Grieche . Sklave noch Freier , da ist nicht Mann und Frau ,denn ihr alle alle seid einer in Christus Jesus

Ich glaube das ist auch der Grund warum Jesus "Feindesliebe" verlangt...

Manche sagen, dass Jesus oft Hyperbeln benutzte, zB dass man sich sein sündiges Auge lieber Ausreise usw.

Wie ist das dann als Jesus über das Wasser lief ? Kann das duch als Hyperbel oder Metapher gesehen werden und wenn ja für was ?

Es gibt ja im Christentum so viele Konfessionen und Strömungen und jeder kennt bestimmte Bibelstellen, mit denen er zB beweist dass es so und so richtig ist zu glauben, dass das so oder so ist und der andere hält wieder dagegen oder deklariert es als totalen Mist.

Deshalb Frage ich mich: kann die Bibel überhaupt jemand richtig verstehen ?

Ich lese fast ausschließlich die Deutung, dass sich das auf den Glauben bezieht. Verwunderlich daran ist jedoch, dass das nicht auf die vorrausgegangen Sätze passt.

"Nennt mich doch nicht gut; werdet wie die Kinder". (Im Kontext geht es um die Jünger, die sich ausmalen, was sie und Jesus für Plätze im Himmelreich einnehmen werden.)

Das erste was auffällt ist, dass Jesus sich selbst nicht gut nennt - wie passt das zu einem "Gott/Gottessohn"? Wenn man den Satz jetzt nicht komplett umdeutet geht es dabei um ein "ethisch gut". Der hohe Anspruch von Jesus ist bekannt und es ist nur konsequent diesen Anspruch an sich selbst genauso zu richten. Der Folgesatz, "werdet wie die Kinder" kann sich nun natürlich auch an den Kontext richten - im Sinne von werdet wie die Kinder "im Vertrauen" (es wird schon alles gut/ ihr werdet schon sehen).

Doch auch das scheint mir nicht komplett richtig?

Gerne teilnehmen! Bleibt nett – und hoffentlich könnt ihr was tolles lernen!

Viele glauben heute: Wissenschaft und Glaube schließen sich aus. Wer an die Bibel glaubt, müsse angeblich „die Wissenschaft leugnen“ – und umgekehrt. Das ist falsch. Die Wahrheit ist:

→ Die Bibel ist kein naturwissenschaftliches Lehrbuch – aber sie widerspricht echter Wissenschaft auch nicht.

→ Im Gegenteil: Sie ergänzt sie, zeigt den Sinn dahinter – und gibt sogar eine überraschend präzise Reihenfolge der Schöpfung, die wissenschaftlich nachvollziehbar ist.

Gott offenbart sich auf zwei Arten:

1. In der Schöpfung (Natur) – Römer 1,20: „Sein unsichtbares Wesen, seine ewige Kraft und Göttlichkeit wird ersehen aus seinen Werken.“
2. In der Schrift (Bibel) – 2. Timotheus 3,16: „Alle Schrift ist von Gott eingegeben.“

Die beiden widersprechen sich nicht – weil sie vom selben Autor stammen. Wenn es scheinbar Unterschiede gibt, liegt das Problem beim Verständnis des Menschen, nicht bei Gott.

💡Gott selbst sagt:

„Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege.“ – Jesaja 55,8

„Ein Tag ist bei dem Herrn wie tausend Jahre und tausend Jahre wie ein Tag.“ – 2. Petrus 3,8

💡Das zeigt: Zeit funktioniert bei Gott anders. Die „7 Tage“ der Schöpfung müssen nicht buchstäblich 24-Stunden-Tage bedeuten, sondern können lange Zeiträume meinen.

Hier die biblische Reihenfolge aus 1. Mose 1 – und wie sie mit der heutigen Naturwissenschaft erstaunlich gut zusammenpasst:

→ 1. Mose 1,3-5

🔬 Wissenschaft: Das Universum begann mit dem „Urknall“ – Licht entstand zuerst, Energie, Strahlung. „Es werde Licht“ ist also genau der Anfangspunkt.

→ 1. Mose 1,6-8

🔬Wissenschaft: Die Entstehung der Atmosphäre, Wasserdampf kondensiert, die Erde kühlt ab, Himmel bildet sich über der Erde. Exakt in der erwartbaren Reihenfolge.

→ 1. Mose 1,9-13

🔬Wissenschaft: Tektonik formt Landmassen. Erste Pflanzen entstehen vor Tieren, betreiben Photosynthese – und bereiten den Sauerstoff für spätere Lebensformen vor.

→ 1. Mose 1,14-19

🔬Wichtig: Der Text sagt nicht, dass Sonne und Sterne erst an Tag 4 erschaffen wurden, sondern dass sie „Lichter am Himmel“ wurden – also sichtbar wurden.

Wissenschaft: Genau das passt zur Klärung der Atmosphäre – ab hier wird der Himmel sichtbar, und Sonnenlicht wird durch Wolken durchdringend erkennbar.

→ 1. Mose 1,20-23

🔬 Wissenschaft: Leben beginnt im Wasser – zuerst Meerestiere, dann fliegende Tiere. Wieder: dieselbe Reihenfolge. Und: Vögel stammen laut Evolution vom Wasser und Land ab.

→ 1. Mose 1,24-31

🔬Wissenschaft: Nach den Meerestieren kommen Landtiere, später der Mensch – genau wie die Bibel sagt.

Besonders: Der Mensch ist einzigartig – er bekommt den „Atem Gottes“ (1. Mose 2,7). Und das passt zu unserer moralischen und geistlichen Tiefe.

→ 1. Mose 2,2

Die Schöpfung ist stabil, geordnet – Naturgesetze gelten. Das Universum „läuft“, weil Gott es geordnet hat.

Wer denkt, „die Bibel ist anti-Wissenschaft“, hat die Bibel nicht verstanden – oder nicht gelesen.

Die Schöpfungstage sind theologisch tief, aber auch naturwissenschaftlich plausibel, wenn man erkennt, dass Gott außerhalb der Zeit steht.

Die Bibel beschreibt das Was – die Wissenschaft erforscht das Wie. Beides ist wichtig – beides gehört zusammen.

Gott ist nicht gegen Wissenschaft – er ist ihr Urheber. Wer ehrlich forscht, findet Spuren des Schöpfers überall.

Psalm 19,2: „Die Himmel erzählen die Herrlichkeit Gottes.“

Teilt gerne eure Ansichten! Ist eine Diskussion!

Viele Menschen fragen sich: Warum kam Jesus eigentlich auf die Erde? Warum war das notwendig? Um das zu verstehen, müssen wir ganz an den Anfang zurückgehen – zur Geschichte des Menschen mit Gott.

💢Der Anfang: Der Sündenfall

Gott schuf den Menschen – Adam und Eva – als sein Ebenbild, um in Gemeinschaft mit ihm zu leben. Es war eine vollkommene Beziehung, voller Liebe, Vertrauen und Reinheit. Doch Gott gab dem Menschen auch die Freiheit, sich für ihn oder gegen ihn zu entscheiden. Und diese Freiheit nutzten Adam und Eva, als sie sich bewusst gegen Gottes Gebot stellten (1. Mose 3).

Dieser Moment – der Sündenfall – veränderte alles. Die Sünde, also das bewusste Abweichen vom Willen Gottes, trennte den Menschen von seinem Schöpfer. Gott ist vollkommen heilig und gerecht, und wo Sünde ist, kann keine direkte Gemeinschaft mit ihm bestehen. Die Folge war: geistlicher Tod, Trennung von Gott – und letztlich auch der leibliche Tod.

Warum Sünde nicht einfach vergeben werden kann

Gott liebt uns, aber er ist auch gerecht. Eine gerechte Weltordnung verlangt, dass Schuld nicht einfach unter den Teppich gekehrt wird. Würde ein Richter einen Mörder einfach freisprechen, ohne Strafe – wäre das Gerechtigkeit?

✝️Die Bibel sagt:

> „Denn der Lohn der Sünde ist der Tod“ (Römer 6,23)

Das bedeutet: Unsere Schuld vor Gott hat Konsequenzen. Es muss bezahlt werden. Im Alten Testament sehen wir daher, dass Opfer gebracht wurden – Tiere wurden geschlachtet, um symbolisch für die Schuld des Volkes zu bezahlen. Aber diese Opfer waren nur ein Schatten, ein Hinweis auf etwas viel Größeres, das kommen sollte.

✝️Warum Jesus kam:

Jesus kam, um die Brücke zwischen Gott und den Menschen wiederherzustellen. Doch damit er das tun konnte, musste er zwei Dinge zugleich sein:

✝️Mensch – um an unserer Stelle sterben zu können

Nur ein Mensch konnte für Menschen sterben. Gerechtigkeit bedeutet, dass die Strafe von dem getragen werden muss, der sie verdient hat – oder von einem, der bereit ist, freiwillig für ihn einzutreten. Jesus nahm unsere Stelle ein.

📖> „Er wurde wie wir – in allem uns gleich, doch ohne Sünde“ (Hebräer 4,15)

Nur weil er sündlos war, konnte er ein vollkommenes Opfer sein. Er trug unsere Schuld – stellvertretend.

✝️Gott – um den Tod zu besiegen und echtes Leben zu geben

Wenn Jesus nur ein Mensch gewesen wäre, wäre er im Grab geblieben. Doch weil er Gott ist, konnte er den Tod überwinden. Nur Gott selbst kann ewiges Leben schenken. Und nur Gott konnte die Schuld aller Menschen auf sich nehmen – nicht nur die eines Einzelnen.

📖> „In Christus war Gott selbst am Werk und versöhnte die Welt mit sich“ (2. Korinther 5,19)

Jesus ist nicht nur der Mittler – er ist die Lösung selbst.

Die Kreuzigung Jesu ist nicht nur ein christlicher Glaube, sondern wird auch außerbiblisch bestätigt – zum Beispiel von römischen Historikern wie Tacitus oder jüdischen Chronisten wie Flavius Josephus. Die Berichte im Neuen Testament stammen von Augenzeugen, die bereit waren, für ihre Überzeugung in den Tod zu gehen. Kein Mensch stirbt für eine bewusste Lüge. Diese Männer und Frauen waren tief überzeugt: Jesus ist wirklich auferstanden.

Der Tod und die Auferstehung Jesu sind darum nicht nur eine Glaubenssache, sondern sie haben tiefe historische Wurzeln.

Was bedeutet das für dich heute?

Durch Jesus wird dir ein neues Leben angeboten – frei von Schuld, versöhnt mit Gott. Er ruft dich zu sich. Nicht, weil du perfekt sein musst – sondern weil er für dich bezahlt hat.

📖> „Gott aber beweist seine Liebe zu uns dadurch, dass Christus für uns gestorben ist, als wir noch Sünder waren“ (Römer 5,8)

Jeder Mensch steht vor der Wahl: Bleibe ich getrennt von Gott – oder nehme ich das Geschenk der Vergebung und des ewigen Lebens durch Jesus an?

✝️Fazit:

Jesus musste kommen, weil unsere Schuld uns von Gott trennt. Er musste Mensch sein, um für uns zu sterben – und er musste Gott sein, um den Tod zu besiegen. In ihm treffen sich Gerechtigkeit und Liebe. Am Kreuz sehen wir beides: Die gerechte Strafe der Sünde – und die grenzenlose Liebe Gottes zu dir.

📖> „Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen einzigen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat.“

(Johannes 3,16)

LUT 2017

19 Und er sprach zu ihnen: Kommt, folgt mir nach! Ich will euch zu Menschenfischern machen.

Klingt doch seltsam, „Menschenfischer“….? Hat Jesus „Menschen gefischt“?

Bitte respektvoll und Denominationsneutral „diskutieren“….😎

Gerne teilnehmen! 😄

Der christliche Gott ist nicht menschengemacht, wie andere ,,Götter" ! Er ist komplex und in Verbindung – wie sein Ebenbild: die Schöpfung!

Alles perfekt in Verbindung – Elementarteilchen verbinden sich und werden eins usw. Wenn die Schöpfung bereits komplex ist, wieso sollte der Schöpfer: simpel sein? Es schließt sich aus!

Wenn wir die moderne Physik betrachten – insbesondere die Welt der Elementarteilchen und Quantenverbindungen – erkennen wir, dass die Wirklichkeit auf einer atemberaubenden Komplexität und zugleich einer tiefen Einheit beruht. Die kleinsten Teilchen, Quarks und Leptonen, existieren nicht isoliert, sondern stehen in ständiger Wechselwirkung. Kräfte wie Gravitation, Elektromagnetismus oder die starke Kernkraft sind keine "Dinge", sondern Beziehungen. Alles ist miteinander verbunden.

Diese fundamentale Verbundenheit der Schöpfung weist auf ein größeres geistliches Prinzip hin: Einheit in Vielfalt – wie sie in der Trinität Gottes offenbar wird.

Der christliche Glaube bekennt: Gott ist einer – und doch drei Personen: Vater, Sohn und Heiliger Geist. Diese Dreiheit ist keine bloße Metapher oder Symbolik, sondern eine Realität jenseits unserer vollständigen Begreifbarkeit. Die Personen der Trinität leben in ewiger, dynamischer Beziehung zueinander – ein göttlicher Liebesstrom, den die Theologie als Perichorese beschreibt. Es ist kein statischer Monolith, sondern lebendige, sich selbst verschenkende Gemeinschaft.

Wenn also die Schöpfung komplex ist – verwoben in Raum, Zeit, Energie und Beziehung –, wie viel mehr ist dann ihr Schöpfer komplex, der doch über all dem steht und in dessen Bild wir geschaffen sind (1. Mose 1,27)?

Die Trinität ist keine menschliche Erfindung – gerade weil sie so tief, so paradox, so unbegreiflich ist. Menschliche Religionen neigen dazu, ihre Götter einfach zu machen: ein einzelner, unnahbarer Wille; ein Prinzip; ein Kosmischer Richter; ein Kraftfeld. Diese Gottesbilder sind leicht zu formulieren, leicht zu erfassen – und gerade deshalb oft menschengemacht. Der Mensch denkt sich Gott so aus, wie er ihn sich vorstellen kann.

Die Trinität hingegen sprengt unsere Vorstellungskraft. Niemand hätte sie sich ausgedacht – sie wurde geoffenbart. Sie ist das Gegenteil eines simplifizierten Götzenbildes. Sie ist ein Hinweis darauf, dass Gott nicht das Produkt menschlicher Logik ist, sondern der Ursprung aller Wirklichkeit – so tief, so verbunden, so lebendig wie das Universum selbst – und mehr.

Der Physiker und Christ John Polkinghorne, ein ehemaliger Quantenforscher, sagte treffend:

> „Wenn das Universum auf tiefster Ebene relational ist, warum sollte dann nicht auch sein Ursprung – Gott – relational sein? Die Dreieinigkeit ist eine angemessene Antwort auf die Realität, in der wir leben.“

Die Quantenverschränkung zeigt: Zwei Teilchen können über Lichtjahre hinweg verbunden sein – was für ein schwacher Schatten ist das von der ewigen Verbundenheit innerhalb Gottes selbst! Der Sohn ist nicht der Vater, der Heilige Geist nicht der Sohn – und doch sind sie eines Wesens. Diese göttliche Komplexität ist kein Widerspruch, sondern die höchste Ordnung: Vollkommene Einheit in vollkommener Beziehung.

Die Trinität ist nicht irrational – sie ist über-rational. Sie ist keine Blockade für den Verstand, sondern eine Einladung zum Staunen. Wie auch das Universum nicht einfach ist, sondern schön, tief und voller Geheimnisse – so ist auch Gott.

Ich meine ein Kruzifix.

Das sieht man zumindest in Filme sehr oft.

Wollen Sie damit moralisch wirken in gewisser Weise und feinde damit von sich fernhalten oder sind das oft echte Christen oder ist es einfach nur ein Modeschmuck der mit Jesus nichts mehr zu tun hat oder warum denkt ihr tun die das?

Ich lade euch ein – zu meiner Diskussion! 2000 Jahre und es hat keiner geschafft das Christentum zu widerlegen.

Wer sich ernsthaft mit den Weltreligionen auseinandersetzt – nicht oberflächlich, sondern tiefgründig, historisch, logisch und existenziell – kommt an einer unbequemen, aber klaren Wahrheit nicht vorbei: Das Christentum ist die einzige Religion, die sowohl inhaltlich vollständig als auch historisch belastbar belegt ist.

Andere Religionen mögen Fragmente der Wahrheit enthalten, moralische Impulse geben oder spirituelle Praktiken fördern – aber sie bleiben unvollständig. Sie liefern keine endgültige Antwort auf die fundamentalen Fragen des Lebens: Wer ist Gott wirklich? Wie kann der Mensch mit Ihm versöhnt werden? Was ist das Ziel unserer Existenz?

🏛️🏺Ein historisches Fundament wie keine andere Religion

Das Christentum gründet sich nicht auf Mythen, Visionen einzelner Menschen oder geheime Offenbarungen im Verborgenen. Es basiert auf Tatsachen, die im öffentlichen Raum geschahen und dokumentiert wurden. Die Kreuzigung Jesu, seine Auferstehung und das explosive Wachstum der Urkirche sind historisch gut belegt. Es gibt mehr antike Manuskripte und frühere Quellen für das Neue Testament als für jedes andere historische Werk der Antike – mit einer Textgenauigkeit von über 99%.

Kein ernstzunehmender Historiker stellt heute in Frage, dass Jesus von Nazareth gelebt hat, gekreuzigt wurde und dass seine Jünger überzeugt waren, ihn lebendig gesehen zu haben – und dafür bereit waren, ihr Leben zu opfern. Keine andere Religion hat solche historischen Belege für ihre zentralen Glaubensereignisse.

💢Prophetische Bestätigung aus dem Judentum

Was das Christentum zusätzlich einzigartig macht, ist seine tiefe Verwurzelung im Judentum. Jahrhunderte vor Jesu Geburt gab es hundertfache Prophezeiungen über den kommenden Messias – seine Herkunft, sein Leben, sein Leiden, sein Tod, seine Auferstehung. Jesaja 53, Micha 5, Psalm 22 und viele andere Stellen zeigen mit erstaunlicher Präzision, was später in Jesus Christus erfüllt wurde. Kein Mensch hätte das im Voraus konstruieren können – und keine andere religiöse Figur erfüllt solche alttestamentlichen Prophezeiungen so konkret wie Jesus.

Das zeigt: Das Kommen Jesu war kein Zufall, kein religiöser Ausreißer – sondern der geplante Höhepunkt der Heilsgeschichte, vorbereitet über Jahrhunderte hinweg.

📖Ein Buch über Jahrtausende – ein roter Faden

Die Bibel ist kein einzelnes Buch – sie ist eine Sammlung von 66 Schriften, geschrieben von über 40 Autoren aus verschiedensten Berufen und Lebenskontexten, über einen Zeitraum von rund 1500 Jahren. Und trotzdem: Ein roter Faden, eine klare Linie der Offenbarung, zieht sich durch alles hindurch. Vom ersten Buch Mose bis zur Offenbarung geht es um eine einzige Botschaft: Gott sucht den Menschen – und Er selbst bietet die Versöhnung an.

Diese Einheit trotz Vielfalt, diese Tiefe trotz einfacher Sprache, diese Klarheit trotz Komplexität – das ist kein menschliches Werk. Es ist göttlich inspiriert.

♥️✝️Das Christentum ist keine Religion im herkömmlichen Sinne

Während andere Religionen dem Menschen Wege zeigen, wie er zu Gott kommen könnte (durch Gesetze, Werke, Meditation, Rituale), sagt das Christentum klipp und klar: Du kannst es nicht. Gott selbst ist zu uns gekommen. In Jesus Christus hat sich Gott offenbart – sichtbar, greifbar, lebendig. Das ist keine Vertröstung, sondern ein radikaler Bruch mit jeder religiösen Logik. Gnade statt Leistung. Beziehung statt Religion.

🌟Die Kraft Jesu – damals und heute

Jesus Christus ist keine historische Figur, die man nur in Büchern studiert. Er lebt. Und wer Ihm begegnet, erlebt, dass Er auch heute noch Menschen verändert, Herzen heilt, Ketten sprengt, Sucht zerstört, Hoffnung schenkt und Leben rettet. Millionen Menschen auf der ganzen Welt können bezeugen, dass die Kraft Jesu nicht Theorie, sondern Realität ist – spürbar, erlebbar, transformierend.

Keine andere Religion kann so viele lebendige Zeugnisse vorweisen, in denen Menschen durch echte Begegnungen mit Jesus radikal verändert wurden – über Kulturen, Kontinente und Jahrhunderte hinweg.

✝️Das Ende:

Wer sich dem Christentum mit offenem Herzen und klarem Verstand nähert, wird nicht an einer entscheidenden Erkenntnis vorbeikommen: Es ist nicht nur eine Religion unter vielen – es ist die Wahrheit. Keine andere Glaubensrichtung bietet eine derart belastbare Verbindung von historischer Realität, prophetischer Bestätigung, geistiger Tiefe und göttlicher Gnade.

Jesus Christus ist nicht nur eine Option – Er ist der Weg, die Wahrheit und das Leben, Amen ✝️

Das hat Jesus doch gesagt "Ich bin nur der Sohn" als der Teufel wollte das er Steine in Brot verwandelt...

Die meisten Christen sagen ganz klar das Jesus Gott ist.

Manche meinen aber Jesus ist zwar der Sohn Gottes und damit göttlich aber nicht der Schöpfer und nicht allmächtig...

Was denkt ihr darüber? Vielleicht kann mich ja jemand aufklären...

Hier sind sie:

https://www.awq.de/tag/widersprueche/

Achtung (!): ich bin interessiert und möchte das Christentum verstehen und bin mir aufgrund solcher Kritiken sehr unsicher in allem !!!

Aber trotzdem Jesus Christus nachfolgen will?

Das man nur nicht damit klar kommt das Milliarden von Menschen für einen begrenzten Schaden den sie angerichtet haben unendlich lange bestraft werden.

Ich bitte um Antworten. Hab gerade auch bisschen Angst und bin mir nicht sicher ob das aus Gottes Sicht berechtigt ist oder nicht wie ich denken...

oder wie Jesus die Toten auferweckt

oder wie Jesus Wasser zu Wein verwandelt

oder wie er gelähmte und blinde leute heilt

wenn du all das sehen würdest mit deinen eigenen Augen, würdest du dann an Gott glauben?

(Richtet sich an alle im Monotheistischen Bereich)

Eine Ewige Strafe für einen begrenzten Schaden den man angerichtet hat ist theoretisch unendlich Fach unverhältnismäßig.....

Oder nicht?

Warum denken viele moderne Christen, dass einfach nur beten und nixtun hilft? Und dass man gegen die Zerstörung christlicher werte einfach beten und nixtun soll, und half hoffen Gott wird die bösen schon Richten?

Ist das wirklich was ein Christ tun soll? Einfach abwarten, und hoffen Gott kommt bald zurück und richtet auf der Erde?

Weiss nicht ob das gegen progressive agressive rücksichtlose woke Aktivisten Hilft?

Wie seht ihr das als Christen? Ich bin zum Beispiel selbst homosexuell, glaube jedoch an einen Gott.

bin 19, Christ und würde demnächst zum ersten mal zu einer richtigen party gehen. Diese party hat nix mit dem christentum zutun, das ist alles weltlich dort.

Ist das unchristlich dort hinzugehen einmal? Ich möchte keinen Tropfen Alkohol trinken dort.

Was sagt unsere Heilige Schrift ?

Es gibt paar Bibelstellen die darauf hindeuten "betet ohne unterlass" z.B. und paar andere Stellen(hab nicht mehr im Kopf wo das steht und will jetzt nicht recherchieren...)

Bitte, nur Christen antworten - die kennen ja die Bibelstellen.

Oder auch anders gefragt: spürt ihr es, wenn jemand an Jesus glaubt?

Im Islam ist es eine sünde sich selbst zu verletzen aber sobald ich das bedürfniss habe schau ich pornos und masturbiere was auch eine sünde ist aber in dem fall ist es denke ich erlaubt weil es um die absicht bei Allah geht

Als Freund von "Dirnen und Zöllner", was hat er über das Masturbieren gesagt?

Kommt man ins Reich Gottes, wenn man mal ordentlich kommt, oder ist das schon Sündenfall?

Die alten Gebote gelten ja sowieso nicht mehr, der alte Bund ist Geschichte und somit auch alle Gebote, somit muss man sich nicht mehr an irgendwas halten, schließlich ist Jesus für unsere Sünden gestorben, oder?

Kennt ihr auch Christen, die sich Christen nennen, aber nicht an die Wiederauferstehung von Jesus glauben? Oder seid ihr vielleicht ein so denkender Christ?

Die Ansicht mit Wiederauferstehung wäre etwas im Geiste des Gläubigen gemeint hab ich auch schon gehört. Das klingt für mich aber mehr nach Buddhismus, oder New-Age..

Hier etwas aus der heiligen Schrift:

1. Korinther 15:3-5, 13-14 SCH2000

[3] Denn ich habe euch zuallererst das überliefert, was ich auch empfangen habe, nämlich dass Christus für unsere Sünden gestorben ist, nach den Schriften, [4] und dass er begraben worden ist und dass er auferstanden ist am dritten Tag, nach den Schriften, [5] und dass er dem Kephas erschienen ist, danach den Zwölfen.

[13] Wenn es wirklich keine Auferstehung der Toten gibt, so ist auch Christus nicht auferstanden! [14] Wenn aber Christus nicht auferstanden ist, so ist unsere Verkündigung vergeblich, und vergeblich auch euer Glaube!

Was sagt ihr dazu? Und wie kann man Christ sein, wenn man die Wiederauferstehung ablehnt?

Gottes Segen. 👋🏻✝️

Definition:

Ein lauwarmer Christ ist im übertragenen Sinne ein Christ, der in seinem Glauben wenig Enthusiasmus oder Interesse zeigt. Der Begriff beschreibt einen Zustand der geistlichen Erschlaffung, der weder dem leidenschaftlichen Gläubigen noch dem abtrünnigen Andersdenkenden entspricht

⚠️Was sagt die Bibel dazu:

„Aber weil du lau bist und weder heiß noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Mund.“

– Offenbarung 3,16

Wie schaffen sie das? Das Ding ist, wie kommen die noch an eine Bibel ran?

Es ist doch nur eine kleine sünde im Islam warum auch immer Prophet mohammed sagt das ich meine blicke bei den Frauen senken soll aber ich bin 18 und es ist mein körper

Ich gehe manchmal auf Instagram-Seiten von einem Wünschewagen, wo es darum geht, schwerkranke Leute ihren letzten Wunsch zu erfüllen und dort meckere ich in den Kommentaren ständig rum, wie blöd der Gott ist, weil er solche Krankheiten zulässt. Und dass solche Krankheiten keine Einzelfälle sind und dass man den Gott dafür anklagen muss! Ich finde, der Gott kommt viel zu gut weg und wird nie kritisiert. Das muss aufhören. Der muss deutlich kritisiert werden für das Schlimme, was er zulässt. Am besten sollte man eine neue populistische Partei eröffnen, die gegen den Gott ist, damit dieser Gott richtig zittert.

Angenommen Hitler wäre nicht besiegt worden, sondern hätte 60% der Welt erfolgreich erobert und besetzt: Hätten die Alliierten es als glorreichen Sieg angesehen, dass sie es geschafft haben 40% der Welt vor Hitler zu retten? Nein! Es wäre kein Sieg, sondern eine Niederlage gewesen. Hitler hätte triumphiert. 

Die ersten Christen haben Jesu Tod und Auferstehung als glorreichen Sieg gefeiert und seine Botschaft als Gute Nachrichten (Evangelium) verstanden. Wenn wirklich der Großteil aller Menschen verloren ist und ewig in der Hölle leiden wird, ist dies ein glorreicher Sieg Gottes oder hat es der Feind dann erfolgreich geschafft Gottes Pläne zu vereiteln? 

Die Botschaft, dass der Großteil aller Menschen (wir alle haben Freunde und Verwandte die zu dieser Gruppe gehören) ewig in der Hölle leiden wird, ist wahrlich keine gute Botschaft! Wie kann ich ewig Freude haben, wenn ich weiß, dass die Menschen die mir wichtig sind gleichzeitig ewig leiden werden? Nein, Gottes Evangelium ist wahrlich gut. Er wird ALLES Böse besiegen und ALLE Menschen retten.

(Auszug aus: https://www.jesusreformation.org/2020/12-grunde-warum-ich-glaube-dass-jesus-am-ende-alle-menschen-mit-sich-versohnen-wird/#more-257 )

vorab:

Habt ihr mal das Gefühl gehabt ihr lacht, ohne ersichtlichen Grund - ich hab mich fragt was spirituell dahinter stecken könnte und hab ChatGPt gefragt - unten steht die Frage:

Das ist wie die Lehre von Lila, dem kosmischen Spiel im Hinduismus. Das Universum spielt – und du erkennst es für einen Moment. Dann lachst du.

Die Lehre von Lila (auch Leela, लीला) ist ein tief spirituelles Konzept aus der indischen Philosophie – insbesondere im Hinduismus, genauer im Vedanta und in Teilen des Bhakti-Yoga. Es beschreibt das Universum als ein göttliches Spiel.

1. Nicht funktional – sondern schöpferisch

• Gott erschafft das Universum nicht, weil er etwas „braucht“.
• Das Universum ist kein Projekt, sondern ein Ausdruck göttlicher Freiheit.
• So wie ein Künstler malt, weil es aus ihm herausfließt, nicht aus Zwang.

1. Alles ist Spiel, kein Ernst

• Die Realität ist real, aber nicht letztlich ernst gemeint – im Sinne von: sie ist nicht absolut, sondern eine Bühne für Erfahrung, Erkenntnis und Liebe.
• Das Drama des Lebens ist eine Inszenierung, ein göttliches Theaterstück mit vielen Rollen.

1. Der Mensch vergisst, dass es ein Spiel ist

• Das Ego nimmt die Rolle ernst.
• Die „Erleuchtung“ ist oft das Erwachen zu dieser Spielnatur: „Ah! Ich bin nicht nur die Figur – ich bin auch der Spieler.“

4. 

Das Lachen Gottes – der göttliche Witz

In mystischen Traditionen (z. B. im Sufismus oder bei Ram Dass) gibt es die Vorstellung vom göttlichen Witz:

Der Moment, in dem du erkennst, dass alles, woran du geklammert hast, nur ein Schatten war — und das, was du suchtest, immer da war.

Der Witz ist oft bittersüß, aber zutiefst befreiend. Das Lachen ist dann ein Schauer durch die Seele, eine Mischung aus Erschütterung und Glückseligkeit.

*ChatGpt auf die Frage, wo Witz entsteht, und was im Bewusstsein passieren muss, damit man lacht bzw. was in einem aus spiritueller Sicht lachen hervorruft

Empfohlene Quellen / Lektüre:

• „The Play of God“ von Alain Daniélou
• – westlicher Autor mit starkem Bezug zur tantrischen Sicht auf Lila
• „Myths of the Hindus & Buddhists“ von Ananda Coomaraswamy
• „God Plays Dice: The Cosmology of Lila“

Meine Frage: Habt ihr diesen „Moment“ mal erlebt ?- in psychedelischen Erfahrungen, Träumen oder zB Stress/ Meditation ?

Ich hatte diese Erfahrung schon oft, in diversen Situationen

Bitte ernst nehmen, ich lache auch über keine anderen Religionen oder Glauben

Jesus hat gesagt "Wer sein Leben gewinnen will der wird es verlieren" und Paulus spricht davon das dass ewige Leben unser Ziel ist...

Widerspricht sich das oder verstehe ich das irgendwas falsch?

Ist das heute noch möglich? Wer oder was kann klar definieren, was Sünde ist und was nicht?

Paulus hat in seinen Briefen mehrmals homophobe Aussagen gemacht. Das passt mir ehrlich gesagt gar nicht , weil - was soll an Homosexualität so schlimm sein, wo ist der Schaden??? Ich verstehe es nicht.

Ich kenne sogar einen radikalen Bibel-Funda-mentalisten, der sagt, "Homosexualität ist eine Krankheit".

Die spinnen doch komplett.

Jesus hat aber NIE in den Evangelien etwas über Homosexualität gesagt, könnte es sein das dass nie sein Wille war?

Also meistens sind ihre Argumente auch nicht gut ausser Gott liebt ich, wenn ich aber sage ich glaube nicht an Gott, und will auch kein Christ werden, kommt meistens, dann wirst du halt in der Hölle brennen.

Plötzlich wird Gott zu einem brutalen Folterer. Nur weil man ablehnt. Denken sie wirklich, das ist genug, und überzeugend?

Auch das klassische ich bete für dich. Sie glauben natürlich Gebete haben Macht, aber warum denken sie, sie könntne Gott herumkommandieren? Der gleiche Gott der ungläubige in der Hölle über dem Feuer rösten lässt?

Sind Moslems und der Koran bewiesen wesentlich später entstanden als die Bibel und das Christentum und warum behaupten manche, das Prophet Mohammed und Jesus befreundet waren? Wie soll das zeitlich erklärbar sein? Wie könnte es erklärbar sein, dass Baphomet für Mohammed gildet bzw was könnte dies für diese Religion bedeuten.

Oder hat das nur der Apostel Paulus und viele andere Propheten?

Wenn Gott alles über die Zukunft weiß= alles ist determiniert(zu 100% vorherbestimmt)

Dann kann der Mensch aber keinen freien Wille haben...

Versteht ihr?

Schlachter 2000

• 1 Ein Psalm Asaphs.

Nur gut ist Gott gegen Israel, gegen die, welche reinen Herzens sind. 2 Ich aber — fast wäre ich gestrauchelt mit meinen Füßen, wie leicht hätte ich einen Fehltritt getan!

1. 3 Denn ich beneidete die Übermütigen, als ich das Wohlergehen der Gottlosen sah. 
2. 4 Denn sie leiden keine Qual bis zu ihrem Tod, und ihr Leib ist wohlgenährt. 
3. 5 Sie leben nicht in der Not der Sterblichen und sind nicht geplagt wie andere Menschen. 6 Darum ist Hochmut ihr Halsschmuck, und Gewalttat ist das Gewand, das sie umhüllt. 7 Ihr Gesicht strotzt von Fett; sie bilden sich sehr viel ein. 8 Sie höhnen und reden boshaft von Bedrückung, hochfahrend reden sie. 9 Sie reden, als käme es vom Himmel; was sie sagen, muss gelten auf Erden. 10 Darum wendet sich auch sein Volk ihnen zu, und es wird von ihnen viel Wasser aufgesogen. 11 Und sie sagen: »Wie sollte Gott es wissen? Hat denn der Höchste Kenntnis davon?« 
4. 12 Siehe, das sind die Gottlosen; denen geht es immer gut, und sie werden reich! 

Für mich sind das die perfekten Argumente um Jesus eben nicht nachzufolgen!

Ich will reich sein! Ich will dass es mir gut geht und ich will nicht geplagt sein!!!!

eine Christin erklärte mir, dass ich automatisch gottlos bin und zum teufel gehöre wenn ich Jesus nicht nachfolge.

ok, ich liebe zwar Jesus, was habe ich gegen ihn außer dass ich von aufopferung nix halte?

Aber ich glaube sogar an Jesus. Nur nachfolge das ist mir zu religiös, ich opfere nix. Das mag ich nicht..opfern.

Ich habe mir Heute gedacht, dass wenn Jesus meine Gebete nicht erhört, dann folge ich ihm nach, damit er sie erhört aber wenn man nur nachfolgt damit es einem besser geht, ist es sowieso die falsche Motivation.

Daher bete ich ohne eben als Gottloser zu Jesus.

ich mein. Wieso leiden? Das ergibt kein sinn. Wieso aufopfern?

Ich liebe es zu gewinnen aber ich hasse es zu verlieren.

Weiss nicht wer mich verstehen kann.

Nicht gleichwertig wie die Schrift, sondern um die Sichtweise von früheren Christen nachzuvollziehen, da sie viel näher dran waren.

bsp: von Polycarp von smyrna.. dieser wurde von Jünger Johannes eingesetzt.

Was sagt ihr zu dem Punkt klonen? Wir Menschen können Tiere und theoretisch auch Menschen klonen. Kann nach eurem Glauben nicht nur euer Gott Leben erschaffen? Ich weiß nicht jeder Glaube ist gleich aber meistens ist es so. Ist auch nicht böse gemeint, ich frag mich nur wie ihr das rechtfertigt

Kann das jemand biblisch Belegen?

Wenn man Jesus ablehnt kommt man für ewig in die hölle aber Jesus war gar nicht für immer in der Hölle also hat Jesus nicht mal einen menschen gerettet aber manche Christen sagen nein auch wenn man kein Christ ist kommt man trotzdem ins Paradies und manche Christen sagen doch man kommt in die hölle

Glaubt die Mitglieder der EKD überhaupt an Jesus? Die Richtlinien der EKD verbietet es Moslems zu Jesus zu führen, stattdessen setzen sie auf einen Dialog mit denen. Sogar Geld für eine Moschee haben sie schon gesammelt.

Kann diesen Verein noch irgendjemand ernst nehmen? Der Islam huldigt einem komplett anderen Gott und lehnt das Christentum ab, aber die EKD verbietet die Missionierung?

Kein Wunder das denen die Mitglieder weglaufen. Ich bin da ausgetreten, als ich das erfahren habe.

Ich weiß nicht ob ich jemals wiedergeboren wurde oder nicht...

Hab aber oft in gewisser Weise gegen Gott rebelliert weil ich mit viele Dinge die in der Bibel stehen überhaupt nicht klar komme(das ständig mit der Hölle gedroht wird und so und das Dinge als Sünde bezeichnet werden die aus meiner Sicht eigentlich überhaupt nichts unrechtes sind.)

Es gab in mein Leben verschiedene Phasen was den Glaube angeht, manchmal war ich fest im Glaube und manchmal hald weniger (oft hab ich mehr oder weniger an Paulus gezweifelt) ABER ich hab nie Jesus Christus und sein Erlösungswerk angezweifelt das war für mich immer wie eine rote Linie die nicht überschritten werden darf...

Aber wie gesagt es gab verschiedene Phasen und ich weiß nicht ob ich jemals "abgefallen" bin wie es in Hebräer 6, 4-6 beschrieben wird...

Was denkt ihr?

Galater 1,8–9:

8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium predigen würden als das, was wir euch gepredigt haben, der sei verflucht.

9 Wie wir eben gesagt haben, so sage ich abermals: Wenn euch jemand etwas anderes als Evangelium predigt als das, was ihr empfangen habt, der sei verflucht.

Wenn laut Johannes 15,26 📖 der Heilige Geist „vom Vater ausgeht“ (ἐκπορεύεται ἐκ τοῦ Πατρός) – ohne jede Erwähnung des Sohnes – und wenn das Erste Konzil von Konstantinopel 381 den Glauben der Kirche verbindlich formulierte mit den Worten „τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“ (der aus dem Vater hervorgeht), warum wurde dann im Westen Jahrhunderte später eigenmächtig das Filioque („und dem Sohn“) hinzugefügt – entgegen dem biblischen Wortlaut, der frühkirchlichen Tradition und dem ökumenischen Konzilsbeschluss?

Zusatzargumente:

📖 Johannes 15,26: „Der Beistand, den ich vom Vater senden werde, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht…“

→ Der Geist wird vom Sohn gesandt, aber geht nur vom Vater aus – klar unterschieden.

🧱 Erstes Konzil von Konstantinopel (381):

> „… τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“

→ Kein „Filioque“, ökumenisch beschlossen, nie verändert von Ostkirche.

Gregor von Nazianz (Or. 31, 8):

> „Der Vater ist Ursprung und Ursache von allem. Auch des Sohnes und des Geistes – des einen durch Zeugung, des anderen durch Hauchung.“

→ Nur der Vater ist „Quelle“ (ἀρχή).

Basilius der Große (De Spiritu Sancto 18, 45):

> „Der Heilige Geist hat seinen Ausgang (ἐκπόρευσις) vom Vater.“

→ Wieder keine Rede vom Sohn.

⚠️ Toledo 589 (Spanien): Erste Hinzufügung des „Filioque“ – nicht ökumenisch, sondern regional, politisch motiviert zur Abwehr des Arianismus.

⚔️ Papst Leo III. († 816) lehnte die Einfügung des Filioque ins Glaubensbekenntnis ab, obwohl er persönlich die Theologie teilte.

→ Er ließ in Rom zwei silberne Tafeln mit dem ursprünglichen Credo (ohne Filioque) aufstellen – auf Griechisch und Latein!

> Wie kann eine Kirche beanspruchen, „katholisch“ zu sein, wenn sie ein Konzilsbekenntnis eigenmächtig ändert, das von der ganzen Kirche beschlossen wurde – und das in der Heiligen Schrift und Am der patristischen Lehre so klar bezeugt ist?

Ich bin orthodox getauft, aber nennen mich einfach nur Christ und bei den Orthodoxen wird der Vater als Urquelle gesehen, die den Sohn/HG in Ewigkeit gezeugt hat. Nicht erschaffen, sondern von Ewigkeit sind die gewesen, doch der Vater als Urquelle. (Was auch biblisch ist)

Der heilige Geist wird von Vater gesandt und kann durch den Sohn wirken..am Ende sind sie alle wesengleich.

Bringt die Filioque nicht dann auch ein Ungleichgewicht in die personalisiert Hypostasen, wenn sich der Sohn und der Vater das entsenden des Heiligen Geistes teilen? Dann haben die zwei etwas gemeinsam was der heilige Geist nicht hat. Ist da kein Ungleichgewicht?

des Alten Testaments auf?

Sagen wir ein drogendealer der 20000€ gemacht hat und wieder zu jesus bekehrt und damit aufhört. Wird ihm dass verziehen ?

Also im Christentum

Ich muss zugeben, ich verwende sie sehr wenig in meiner Glaubenspraxis. Ich kenne auch keinen Psalm auswendig, abgesehen von Teilen des Psalm 23. 😉

Beim lesen finde ich die schön und inspirierend, aber ich rezitiere sie nicht.

Was sagt ihr dazu? Habt ihr vielleicht einen Lieblingspalm, oder könnt sagen warum die wichtig sind?

Gottes Segen. ✝️

PS: Im Bezug auf die Tempelreinigung fällt mir gerade ein: "Denn der Eifer um dein Haus hat mich verzehrt". ✌🏻

Und wenn ja, wie?

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Ergänzung nach 20 Tagen

Bearbeiten (noch 14 Sekunden)

Und sind nicht die Leben der rund 300 Jahre auf das erste Papstscheusal Bonifatius III folgenden Satansbräten (Päpste) Johannes XII der Hurenbock und der personifizierte Dämon Benedikt IX der Beweis, dass es in die falsche Richtung gegangen war???

Beitrag bearbeiten

6

0 Nachfragen

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Und sind nicht die Leben der rund 300 Jahre auf das erste Papstscheusal Bonifatius III folgenden Satansbräten (Päpste) Johannes XII der Hurenbock und der personifizierte Dämon Benedikt IX der Beweis, dass es in die falsche Richtung gegangen war und eben nicht den Worten Jesu gefolgt war, dass sich niemand Vater (Papa, Papst) nennen soll.

0 Nachfragen

,,Soldaten kommen nach dem Tod sofort in den Himmel, weil sie bereits in der Hölle waren."

Gott erreicht seine Ziele nicht:

2 Petr. 3, 9: Der Herr verzögert nicht die Verheißung, wie es einige für eine Verzögerung halten; sondern er hat Geduld mit euch und will nicht, dass jemand verloren werde, sondern dass jedermann zur Buße finde.

Was denkt ihr, wieviele Menschen sind seit der Formulierung dieses Verses bis heute gestorben, die nicht Buße getan haben und verloren sind? Mit jedem Jahr, in dem Jesus nicht wiederkommt, werden es mehr!

Meine Familie ist christlich, ich jedoch nicht.

Trotzdem benutze ich aus Gewohnheit Sprüche wie:

Dem Herren sei Dank

Gepriesen sei der Herr

Gott sei Dank

Geht mir manchmal echt auf die Nerven.

Ist dass bei euch auch so?

Bitte

gibt es für mich überhaupt noch Hoffnung bei Jesus?

ich würd alles tun damit Jesus mich einfach ändert und meine Freundin auch!!!!!!

Und dass wir Liebe haben und nicht andauernd so sch**** streit usw.....bitte.

Nix wäre schöner nix würd ich mir in meinem gottverdammten leben mehr wünschen, als dass sie und ich uns lieben und dass liebe unser größter schatz und reichtum ist, den wir besitzen.

liebe und kein geld. Wahre liebe.

Gibt es da Hoffnung auf Wunder. Man kann Liebe nicht kaufen.

Es ist so ein sch******* ich würd mir lieber die zähne ohne betäubung reißen lassen, als das mein Leben so weiter geht.

Ich halte es nicht mehr aus.

Immer streit.

Ich schaff es nicht ich selber zu sein.

Der Teufel hatte Einfluss auf mein Leben und mich verblendet.

Wie man den Teufel los wird weiß ich nicht, durch Jesus aber was nun?

kann mir wer sagen ob Jesus Christus mich noch liebt und ob es für mich noch eine Hoffnung überhaupt gibt.

Oder steht mir sowas wie Liebe nicht mehr zu?

ich weiss dass ich sehr dumm bin aber das bringt mir jetzt nix mehr.

Bitte um Hilfe.

Ich habe die Liebe verloren oder nie gefunden. Aber immer daran geglaubt.

Und Liebe ist alles was ich will auch wenn wir alles dafür geben muss was der Teufel uns gegeben hat durch unsere verdorbenen Wege🙏

Kann es sein, dass Christen und Muslime anderen den Spaß verbieten wollen oder die Freiheit?

Wer kann mir das so bestätigen? Also auch das Ausleben der Homosexualität. Gibt es Christen, die dazu eine andere Meinung haben als die katholische Kirche?

Ich finde die götter in den Religionen egoistsich das sie einen menschen ohne deren einverständniss erschaffen und man sie zwingt und droht an gott zu glauben aber wenn man es nicht tut schickt der gott den mensch in die hölle wtf ist das einem gott so wichtig das ein mensch an gott glauben muss

Das ein gott ein paradies erschafft für gute menschen geht ja noch aber eine hölle??? Er wirft menschen für ewig in einem Lava see