Demokratie – die neusten Beiträge

Welche Partei wählst du aktuell und Welche könntest du dir aktuell auch nebenbei vorstellen zu wählen?

Martin Sonneborn, EU-Parlamentarier und Aushängeschild der Satire-Partei "Die Partei" fällt mir sei geraumer Zeit mit Posts auf, die den Kriegskurs des Westens bezüglich der Ukraine scharf kritisieren.

Soeben tweetet er Folgendes:

https://twitter.com/MartinSonneborn/status/1861118799308869954?t=jUOVjsj2L8Vk3Gybuc9jJg&s=19

• An die Wähler und Sympathisanten dieser Partei: Kennt Ihr die kritische Position von "Die Partei" bezüglich der Unterstützung der Ukraine?
• Begrüßt Ihr diese Position oder lehnt Ihr sie ab?
• Werdet Ihr "Die Partei" jetzt nicht mehr wählen, falls ihr für ein militärisches Engagement des Westens in der Ukraine seid?

https://apollo-news.net/eu-behoerde-fordert-echtzeitueberwachung-von-handys-und-laptops-ab-2025/

Müssen wir jetzt austreten aus der gottverdammten EU?

Momentan ist es ja so, dass eher linkere Parteien, wie z. B. eben die Grünen oder die SPD wirklich für die Umwelt sind und konkrete Maßnahmen vorschlagen. Während eine konservative Partei wie die CDU dies schon weniger tut. Am wenigsten Vorschläge kommen ja von der AfD. Da möchte man noch mehr an altem festhalten, zurück zur Atomkraft, Kohlekraftwerke erhalten, und allgemein lehnt man die meisten Maßnahmen ja ab. Zur Frage: Fehlt im Parteinspektrum in DE eine Partei, die rechts ist genau wie die AfD, aber wirklich für die Umwelt ist?

Eure Meinung dazu:

Mitglieder der JA gehen nachweislich im Ausland Schießübungen veranstalten.
https://perspektive-online.net/2022/08/npd-dritter-weg-und-co-ueben-schiessen/?amp=1

Die AfD ist mittlerweile in mehreren Bundesländern gesichert rechtsextrem, in weiteren ein Verdachtsfall oder ein Prüffall.

Was gibt es da noch zu diskutieren?

Was bringen die Stimmen der AFD bei den Bundestagswahlen wenn keine Partei mit denen kooperiert . Somit könnten diese keine minster aufstellen oder ????

...wieder in den Bundestag? Oder fliegen beide raus? Was sind eure Gedanken dazu.

Ich persönlich denke Gregor Gysi wird sich mit Dietmar Bartsch & Ramelow die 5% holen und zwischen 5-6% liegen. Die FDP wird mit 3,5% untergehen

Hallo

Sagen wir mal CDU und SPD sind in einer Koalition. Die CDU möchte gerne ein Gesetz beschließen/rückgängig machen, die SPD ist aber dagegen. Wenn alle anderen im Bundestag aber dafür wären, würde die CDU damit durchkommen? Oder braucht man egal was ist, die Zustimmung des Koalitionspartner?

Also z.B wenn SPD und CDU regieren würden

Also z.B wenn SPD und CDU regieren würden

Bin kein Demokratiegegner, ist meiner Meinung nach weitherhin das beste System, das es gibt. Trotzdem sollte Demokratiekritik erlaubt sein, natürlich ohne gleich feindlich zu werden.

Wir haben in China eine Kommunistische Partei. Warum gibt es sowas hier nicht?

Ich bin Chinese, und finde sowas bräuchte man in Deutschland auch

Die CDU liegt ja klar vorn, im Moment. Meint ihr, dass SPD und Grüne noch aufholen werden? Bleibt die FDP über 5 Prozent? Und welche Koalition wäre gut für Deutschland?

Es geht bei der These hauptsächlich um das Gedankenspiel, wie abhängig das BSW von ihrer Namensgeberin ist.

Ich stelle mir vor, dass SW, wenn die Partei nicht mehr gehypt wird, keinen Bock mehr hat und den Laden verlässt. Besonders wenn Kritik laut wird.

Und dass dann die Partei so plötzlich verschwindet wie die Schill-Partei.

Grund: das BSW ist nicht demokratisch strukturiert. Es trägt nicht nur den Namen der Chefin sondern die agiert autoritär.

Erst war der Name nur ein "Provisorium" bis zur Europawahl. Danach bestand sie darauf, die Koalitionspräambeln im Osten durchzusetzen. Als Namensgeberin.

Über einen neutralen Namen wird nicht mehr nachgedacht.

Es beruhigt mich, dass sie daran scheitern wird.

< Ohne Embargo oder Sanktionen anderer Länder >

Demokratischer Sozialismus kombiniert sozialistische Prinzipien (wie soziale Gerechtigkeit, Umverteilung von Reichtum und kollektives Eigentum) mit demokratischen Strukturen. Anders als autoritärer Sozialismus (z. B. in der Sowjetunion) basiert er auf pluralistischen und rechtsstaatlichen Prinzipien, wobei die Wirtschaft stärker reguliert oder teilweise sozialisiert wird.

Vorrausetzungen

1. Demokratische Mitbestimmung: Die Bevölkerung müsste demokratisch über wirtschaftliche und soziale Veränderungen entscheiden können.
2. Starke soziale Sicherungssysteme: Universeller Zugang zu Bildung, Gesundheit, Wohnen und Arbeitsplätzen wäre zentral.
3. Wirtschaftliche Balance: Die Wirtschaft müsste sowohl unternehmerische Freiheit als auch staatliche Eingriffe ermöglichen.
4. Effektive Bürokratie: Eine effiziente Verwaltung wäre notwendig, um die wirtschaftlichen und sozialen Programme zu steuern.

Potentielle Vorteile

1. Soziale Gerechtigkeit: Einkommens- und Vermögensungleichheiten könnten reduziert werden, was den sozialen Zusammenhalt stärkt.
2. Stabilität: Größere soziale Absicherung könnte politische und wirtschaftliche Krisen abfedern.
3. Bürgernahe Wirtschaft: Demokratische Kontrolle über bestimmte Wirtschaftssektoren könnte den Einfluss von Konzernen und Kapitalinteressen begrenzen.
4. Nachhaltigkeit: Der Fokus auf Gemeinwohl könnte langfristige Nachhaltigkeit fördern, z. B. durch grüne Energie oder umweltfreundliche Politik.

Potentielle Herausforderungen

1. Wirtschaftliche Effizienz: Eine stärkere staatliche Kontrolle oder Sozialisation von Wirtschaftsteilen könnte Innovation und Effizienz hemmen.
2. Bürokratie: Mehr staatliche Eingriffe können zu ineffizienter Verwaltung und Überregulierung führen.
3. Kapitalflucht: Unternehmen und wohlhabende Bürger könnten Vermögen ins Ausland verlagern, was die Wirtschaft belastet.
4. Globaler Wettbewerb: In einer globalisierten Welt könnte ein stärker reguliertes Wirtschaftssystem Schwierigkeiten haben, mit kapitalistischen Ländern zu konkurrieren.
5. Demokratische Akzeptanz: Nicht alle Bürger würden ein sozialistisches System unterstützen, was soziale und politische Konflikte hervorrufen könnte.

Wie könnte es in Deutschland aussehen?

Deutschland hat bereits soziale Marktwirtschaft, die Elemente des Sozialismus (z. B. Sozialversicherungssysteme) mit marktwirtschaftlicher Freiheit verbindet. Demokratischer Sozialismus müsste darüber hinausgehen, z. B. durch:

• Verstaatlichung bestimmter Sektoren (Energie, Wohnen, Gesundheit)
• Höhere Steuern auf Vermögen und Einkommen
• Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens
• Mehr Mitbestimmung der Arbeitnehmer in Unternehmen.

Vergleich mit anderen Ländern

• Nordische Länder: Länder wie Schweden oder Dänemark haben erfolgreiche Modelle, die sozialdemokratische und kapitalistische Prinzipien kombinieren. Diese Länder haben jedoch starke Institutionen, geringe Korruption und eine hohe Akzeptanz sozialer Werte.
• Venezuela: Ein Beispiel, das oft als gescheitert gilt, wo ein autoritärer Sozialismus zu wirtschaftlichem Kollaps führte. Venezuela scheiterte aufgrund eines Zusammenspiels von wirtschaftlicher Fehlsteuerung, politischer Korruption, einer Abhängigkeit vom Ölsektor und einer autoritären Regierung, die Reformen blockierte. Externe Faktoren wie Sanktionen verschärften die Krise, sind aber nicht die primäre Ursache. Das venezolanische Modell zeigt, dass ein ungeregelter und schlecht verwalteter sozialistischer Ansatz in Kombination mit einer undiversifizierten Wirtschaft nicht nachhaltig ist.

Was haltet ihr davon? Könnte es klappen oder würde es gnadenlos scheitern?

Die Partei "Die LINKE" fordert so ein Wirtschaftssystem oder auch politische Ideologie.

Ich halte es z.B. für denkbar, dass gemäßigte Wähler in Umfragen die AfD auswählen, um den anderen Parteien über die resultierenden hohen AfD-Umfragewerte einen Denkzettel zu verpassen.

Bei echten Wahlen, die reale und direkte politische Konsequenzen haben, wird dann vielleicht doch eher dafür zurückgeschreckt, eine (zumindest in Teilen) gesichert rechtsextreme Partei zu wählen.

Ein derartiges Unglück für die eigene Agenda zu instrumentalisieren und dabei bewusst auf eine militärische Eskalation hinzuarbeiten – den etablierten Parteien scheint mittlerweile jedes Mittel recht zu sein.

Ich habe gerade darüber nachgedacht, wie sehr sich in den vergangenen Jahrhunderten (vor allem europaweit, nicht nur auf Deutschland bezogen) die Herrschaftsformen stetig gewandelt haben.

Immer hin dazu, dass der Bevölkerung mehr "Macht" bzw. Wahlrecht / Mitwirkungsmöglichkeiten gegeben wurden.

Denkt ihr also in diesem Hinblick, dass die Monarchie jemals wieder eine vorherrschende Herrschaftsform in Europa werden könnte?

Und als Zusatz: Welche Herrschaftsform könnte irgendwann mal eine vorherrschende sein, wohin könnte die Entwicklung gehen europaweit?

https://www.nzz.ch/international/oesterreich-die-fpoe-triumphiert-in-der-steiermark-und-sendet-signale-nach-wien-ld.1858915

Aktuell steht sie, je nach Umfrage, bei ca. 20%.

Bringt es etwas Kleinpartein zu wählen? Ich denk mir halt da alle großen Parteien jetzt nicht so das Wahre sind müssen ja irgendwie Kleinpartein das regeln?

Hallo, bin m/20 und wenn ihr die Zeit und Lust hättet eine Sprache zu lernen, welche die offizielle Sprache eines “nicht-demokratischen Staates” ist, würdet ihr sie lernen, um nicht nur Menschen und demokratische Oppositionelle bzw. Dissidenten die Solidarität zu zeigen, sondern sie auch helfen sie zu unterstützen.

Und es muss kein unbedeutendes Land sein, es kann auch ruhig eine Weltmacht, Regionalmacht oder “Schwellenland” sein.

Was denkt ihr? Würdet ihr sowas machen?
Wenn Ja bzw. Nein, warum? Und wäre dies auch Sinnvoll?

In Anbetracht der bekannten negativen Entwicklungen der manipulierbaren Nachrichten frage ich mich, was Freiheit ist und warum die absehbaren, unkontrollierbaren Folgen von Anarchie noch nicht per Gesetz geregelt werden?

Ich mag es auch irgendwie nicht NICHT ansprechen.

Am realistischsten ist eine Koalition aus Union, FDP und BSW. Dazu müsste die FDP aber die 5% Hürde schaffen. Eine derartige Koalition wäre mir allemal lieber als GroKo oder Schwarz-Grün.

Schwarz-Blau ist natürlich zu bevorzugen, aber mittelfristig unrealistisch.

Direkt wird man beleidigt, als Nazi beschimpft. Meinungen werden nicht ernstgenommen (soviel zu Meinungsfreiheit).

Nicht bei allen, aber bei vielen. Fällt einem hier sehr auf. Man will eine Diskussion führen, aber die Leute führen sich auf wie 12 Jährige Kinder.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-11/deutschland-angela-merkel-migrationspolitik

hi,

ich schaue jeden sonntag um 19 uhr 20 die sonntagsfrage an + bin echt erschrocken wie viel leute

,,nh weiter so,,

+ oder die Parteien wählen ,die dabei sind unsre Wirtschaft + Industrie abzuschaffen .

i mean

cdu kommt fast auf 40 prozent

spd fast 20

und die grünen haben immer noch mit fast 20 Prozent 10 Prozent zu viel

https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage/

so kann es doch nicht weiter geh´n?

meine frage

ist warum viele leute immer noch mit fast 40 prozent

die cdu = ein weiter so wählen

auch ists so das wenn die cdu gewinnt nix änder wird weil die mit spd + grünen koalieren werden ?

Findet ihr sie gut, oder eher auf Distanz?

Ist das die Meinungsfreiheit und Demokratie von der immer gesprochen wird?

https://youtu.be/SolG4jVEZZE?si=LnR1v8m8z04qLHjB&t=930

Stelle mir die Frage, wenn es eine große politische Partei schaffen würde, das sich eine andere große Partei auflöst. Würden die Wähler dann zu der ersten Partei rüber wechseln oder eher eine kleinere wählen?

Es konnte sich schon erahnen lassen: Die FPÖ konnte in der Steiermark die schwarz-rote Regierung "stürzen" und geht als großer Sieger der Landtagswahl hervor. Was haltet ihr als Österreicher bzw. Deutschen davon?

Nein, ich wähle nicht die AfD.

Schlimm dass man das dazu schreiben muss um kein Nazi zu sein.

Wie steht die AfD allgemein zum Christentum? Kommen die teils konservativen Forderungen gut bei Christen an?

Ich lese häufiger, dass es wichtig ist, sich rechtsextremen Aussagen, Politikern und Ansichten entgegen zu stellen.

Wenn man etwas mitbekommt, ist es wichtig, nicht einfach weiterzuscrollen oder weiterzugehen, sondern das Geschriebe/Gesagte zu widerlegen.

Ich spreche hier wirklich von Rechtsextremismus, nicht von Konservatismus (also erspart euch Antworten wie "heutzutage darf man ja gar nichts mehr sagen" - doch, darf man, solange es nicht gegen geltende Gesetze verstößt).

Was haltet ihr von "Schweigen macht schuldig'.

Hier ein Prof. (Wirtschafts- und Naturwissenschaftler) aus der Spieltheorie zum Thema Justizmissbrauch seitens der Politik.

https://www.youtube.com/watch?v=J3es4pjlFbA

Würde beides gehen, laut aktuellen Umfragen. Zweier Koalition oder wieder chaotische dreier Koalition wo man die Reste zusammenkratzen muss um auf 50% zu kommen?

Ich schaue ja bereits u.a.:

• Günter Hannich
• Florian Homm
• Vermietertagebuch
• Aktien mit Kopf
• Marc Friedrich
• Kettner-Edelmetalle
• Tichys Einblick
• Junge Freiheit
• Tim Kellner
• Wagenknechts Wochenshow
• Alice Weidel (Bundestagsreden)

Ich finde das reicht immer noch nicht um wirklich über alles differenziert informiert zu sein? Welche Quellen sind darüber hinaus noch zu empfehlen um alle Aspekte ausreichend zu durchleuchten?

Die bayerische AfD hat auf ihrem Landesparteitag in Greding eine "bayerische Resolution für Remigration" beschlossen und damit den extremen Kräften in ihren Reihen Raum gegeben. In der vom stellvertretenden Landesvorsitzenden Rainer Rothfuß eingebrachten Resolution setzt sich die Partei für die massenhafte Rückkehr von Ausländern aus Deutschland in ihre Heimatländer ein.

Asylsuchende sollen nach dem Willen der AfD künftig gar nicht mehr erst deutschen Boden erreichen.

Quelle: ZDF-Teletextseite 128; 24.11.2024, 0:43 Uhr

Die vertrauensfrage ist gestellt worden.

Die Parteien stellen den neuen Kandidaten für den Posten des Bundeskanzlers auf.

Welche Partei würdet ihr wählen?

Der Typ ist kein Schwachkopf sondern ein Genie

Habe ein paar videos davon geschauht, jedoch habe ich noch keine wirklichen Probleme mit dem Kommunismus entarnt.

Um die Süchtigen zu schützen

Ist die dann anfang des Jahres oder wieder im September (ungefähr). Ich weiß als nächstes ist die Wahl Anfang nächsten Jahres. Aber ich meine dann die 2029, wenn kein Koalitionsbruch etc. kommt. Oder weiß man das noch nicht?

Alle Verschwörungstheorien sind wahr geworden - eine Feststellung, die den Kern der gegenwärtigen gesellschaftlichen Realität trifft:

Gefälschte Lebensläufe, gekaufte Titel, die CumEx-Affäre, die Nord Stream 2-Kontroverse, der Wirecard-Skandal, die Debatten um die Wirksamkeit und Sicherheit von mRNA-Impfstoffen, der Pfizer-Skandal rund um die SMS von Ursula von der Leyen, die undurchsichtige Handhabung von RKI-Daten, die Manipulation durch Correctiv, der Fall des verlorenen Laptops von Olaf Scholz und die Aiwanger-Affäre.

All diese Themen haben das Vertrauen in die politischen und medialen Institutionen erschüttert. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung hat diese Skandale und die Unwahrheiten der herrschenden Eliten durchschaut, doch eine ernsthafte Aufarbeitung der Geschehnisse bleibt aus. Die Glaubwürdigkeit der Verantwortlichen schwindet zusehends. Angesichts dieser Entwicklungen stellt sich die Frage: Warum bleibt ein erheblicher Teil der Wählerschaft dennoch den Altparteien treu?

Denkt ihr es wird weiter erhöht? Es kann doch nicht der Sinn sein es immer nur weiter zu erhöhen.

Das System müsste überarbeitet werden. Wie seht ihr das?

Sozialverhalten,Beziehungen,Vertrauen,Studium und Ausbildung, Toleranz, Politik ?

Man hört eigentlich nur gutes über die Schweiz sie sind weltweit soziemlich die einzige echte Demokratie(sie haben direkte Demokratie), das Schulsystem ist gut und laut in der Intelligenz-Statistik liegen sie Weltweit auf platz 1 u.a.

HSV-Trainer Steffen Baumgart ist in der DDR geboren und hat sie erlebt. Er wurde 1972 in Rostock geboren, als er 18 Jahre war, gab es die Wiedervereinigung. In der "Frankfurter Allgemeine Zeitung" gab er über die Erfolge der Rechtsaußen-Partei AfD folgende Aussage:

Eine funktionierende Demokratie zeichnet sich auch dadurch aus, dass man sich mit Leuten auseinandersetzen muss, die vielleicht keine gute Idee von der Demokratie haben.

Weiter:

Die AfD sei kein Phänomen des Ostens, es gebe sie auch im Westen. Baumgart, 52, wurde in Rostock geboren, erlebte als Jugendlicher die Spätphase der DDR und spielte auch nach der Wende in diversen Ostvereinen. Das Erstarken der rechtspopulistischen Partei im Osten sei ein Versagen der Politik im Umgang mit den Menschen dort. Viele würden sich »nicht abgeholt fühlen«. »Es sind nicht alles nur Idioten, die die AfD wählen.«

Und:

Wenn man dann höre, was man alles nicht könne, »dann ist doch klar, dass den Leuten der Frust kommt. Und wenn dich dann einer in deinem Frust abholt, dann ist das leider der Nährboden für den größten Scheiß. Das haben wir schon einmal erlebt«, sagte Baumgart und ergänzte: »Dass man das vergisst, dass das viele in der Politik vielleicht unterschätzt haben, das ist für mich das Erschreckende.«

Ich selbst bin HSV-Fan und sage: Nein Baumi, jeder, der die AfD wählt, ist für mich ein I****. Es gibt auch andere Parteien, die man wählen kann. Sowas macht Baumi mir nicht sympathisch, obwohl ich ein leidenschaftlicher Fan jenes Vereins bin, den er gerade trainiert - und dabei den Erwartungen nicht gerecht wird. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich kein einheimischer Deutscher bin, sondern ein Sohn einer tamilischen Familie, die seit fast 40 Jahren in Deutschland lebt.

Ich verstehe nicht, warum die FDP so sehr für die Ampelkoalition abgestraft wurde, aber die Grünen fast gar nicht.

Ich hoffe, die FDP schafft noch die 5%. 💛

In einer talk Sendung sprach merz für Kernfusion aus damit die hässlich Windräder weg bekommen

Sofern 2025 überhaupt noch eine Wahl stattfindet.

https://youtu.be/_g_dpiTMw2c?feature=shared

Ein Programm starten im dem die EU Unterstützung anbietet über die Europäische Investment Bank, damit alle Schulden der EU Staaten über 60% über Umschuldung mit 1% Zinsen abgebaut werden und die Mitgliedstaaten erklären sich bereit aus nationale Haushalte X% des BIPs (abhängig von wirtschatlicher Stärke) für Schuldenabbau aller Schulden bis 60% auszugeben.

National und eigenverantwortlich. OHNE Verallgemeinerung aller Schulden

Und warum?

Ich bin CDU-Wähler.

Ich habe selber festgestellt, es gibt für mich Aussagen, die nur die AfD (zu extrem) oder Freie Wähler (zu klein) zustimmt.

Und nur früher die CDU.

Aber warum muss die CDU immer mit linkeren Parteien koalieren?

wieso gibt es keine normale rechte Partei, die weder zu rechtextrem noch zu unbedeutend ist?

Ich habe überlegt, warum ich nicht AfD-Mitglied werden könnte, UM diese Partei zu verändern. Aber ich alleine könnte da nix bewirken.

Also wieso gibt es keine normale Konservative Partei, mit der die CDU koalieren kann, weil die auf Umfrageergebnisse von 10-15% käme?

Es leben ja viele Freimaurer und Ex-Freimaurer unter uns, die geschworen haben, die freimaurerischen Geheimnisse zu bewahren. Z.B. wie sich untereinander mit geheimen Methoden erkennen, wie z.B. Handgriffe, Handzeichen, Mimik, Gestik, Passwörter oder Codewörter (Doppelsprech). Ebenso gibt es viel Zeichen, Symbole und Codes, deren Bedeutung Aussenstehende nicht erkennen können.

Man nimmt sie als Einzelne wahr, tatsächlich agieren sie als Gruppe und (er-)kennen sich untereinander - in Organisationen, Behörden, Medien, Politik und sozialen Netzwerken. So können sie gemeinsam gegen Andere vorgehen, deren Meinungen ihnen missfallen. Wahlen und Umfragen könne sie ebenso gemeinsam beeinflussen.

Wie in einem Handbuch der britischen Polizei und Scotland Yard steht, kann der Eid eines Freimaurers auch über einem Amtseid stehen. Also auch über dem Eid dem eines Polizisten, Soldaten, Geheimdienstagenten, Staatsanwaltes, Richters, Generals oder Regierungspolitikers.

a freemason’s oath holds inevitably the implication that loyalty to fellow freemasons may supersede any other loyalty.

The Principles of Policing and Guidance for Professional Behaviour, 1985:

https://archive.org/details/the-principles-of-policing-and-guidance-for-professional-behaviour/

Hallo, die Bundestagswahl findet am 23.02.2025 statt, wie würde Deutschland unter Friedrich Merz aussehen, wenn er gewinnen sollte?

Also vorausgesetzt unsere Politik geht so weiter und die Probleme mit Einwanderungspolitik werden nicht gelöst oder werden noch schlimmer.

Sie hetzen, hassen, manipulieren ihre Schäfchen/wähler. Das sie so verblendet sind das sie sagen Zitat Alles für Deutschland SA kampfspruch und auf den Messern der Hitlerjugend wäre nicht rechtsextrem als Höcke dies Droppte. Und dazu kommt der Begriff Remigration, in Remigration kann man sehr viel hineininterpretieren, in der Neurechten wird es als Deportation verwendet und eine Assimilation von Migranten mit Gewalt. Und das ein gewisser Ausländeranteil in einem Ort zbs nur herrschen kann. Forderungen dazu kamen von der Identitären Bewegung wo Martin Sellner das Wort mehrmals in Potsdam verwendet hatte. Der Inoffizielle Höcke Flügel sagt ja immer wieder wir sollten millionenfach remigrieren.

Rassistisch ausagen sind bei der AFD Tagesordnung Punkt Nr 1

Die Ampel-Koalition hat gezielt den Wohlstand der Bürger zerstört und das Land in die Armut getrieben. Firmen wie Bosch kündigen den Abbau tausender Stellen an, und nach zahlreichen Insolvenzen und Pleitewellen wird es immer schlimmer. Wirtschaftsexperten haben frühzeitig gewarnt, doch die Regierung hat nicht reagiert.

Die Arbeitsplätze, die verschwinden, kommen nicht zurück, und unser Land verliert immer mehr an Stärke. Es ist höchste Zeit, noch vor Weihnachten Neuwahlen durchzuführen, damit wir als Weihnachtsgeschenk eine neue Regierung wählen können. Diese müsste im Januar ein deutsches Aufbauprogramm – vergleichbar mit einem Marshallplan – einführen, um den drohenden Kollaps bis Februar zu verhindern. Warum zögert man so lange?

hi

ich bin politisch inaktiv , will aber für meine interessen wählen

ich kenn im prinzip das grundlegende der grossen partein

jetzt suche ich ein ausführlichen UNPARTEIISCHEN FRAGEBOGEN oder ähnliches...

am liebsten würde ich gerne 2-3 grundsätzliche punkte als bedingung machen und von den übrigen partein die passendste finden

...da jetzt immer mehr kleine partein gegründet werden/wurden und ich von den grossen enttäuscht bin, suche ich unter diesen...bin aber zu faul mir 10 wahlpogramme durchzulesen und zu recherschieren welche punkte die darin wirklich erst meinen

....könnt ihr mir da was empfehlen? oder wie geht man dieses thema am besten an

Verteidigungsminister Boris Pistorius verzichtet auf eine mögliche Kanzlerkandidatur und macht damit den Weg für Noch-Kanzler Olaf Scholz frei. Doch ist die Entscheidung Pistorius' aus SPD-Sicht wirklich sinnvoll?...

Der kommende SPD-Kanzlerkandidat heißt...

Olaf Scholz. Bereits kurz nach dem Aus der Ampel wurde mit Blick auf die anstehenden Neuwahlen innerhalb der SPD darüber diskutiert, welcher Kanzlerkandidat die SPD wieder auf Erfolgskurs könnte.

Sowohl in der Bevölkerung als auch in der SPD selbst jedoch ist der amtierende Kanzler für viele eine denkbar unpassende Wahl, ganz im Gegensatz zu Verteidigungsminister Boris Pistorius, der in der Bevölkerung ein hohes Ansehen genießt.

Dieser hat sich nun allerdings aus dem Rennen um die mögliche SPD-Kanzlerschaft zurückgezogen. Er bezeichnete den Schritt als seine "souveräne und ganz eigene Entscheidung". Gleichzeitig stärkte er Kanzler Scholz den Rücken und bezeichnete ihn als "hervorragenden Bundeskanzler".

K-Frage laut Politexperten geklärt

In der SPD sprachen sich auf Kommunal-, Landes- und Bundesebene viele Politiker klar für Pistorius aus. Im ZDF-Politbarometer liegt Pistorius mit 58% deutlich vor dem CDU-Kanzlerkandidaten Friedrich Merz (28%).

Politikwissenschaftler Albrecht von Lucke denkt, dass sich die SPD mit der Nicht-Nominierung Pistorius' nun jegliche Chancen auf einen Wahlerfolg verbaut und Merz den Weg ins Kanzleramt geebnet hätte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Rückzug von Pistorius aus dem Kanzlerrennen?
• Denkt Ihr, dass Friedrich Merz nun konkurrenzlos in den Wahlkampf ziehen wird?
• Welche Chancen rechnet Ihr Noch-Kanzler Olaf Scholz bei der nächsten Wahl aus?
• Sollte Pistorius unter einer möglichen GroKo weiterhin als Verteidigungsminister fungieren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Mich würde stark interessieren wie Politiker in diese Umfragen
kommen ? Kanzler , Partei-Vorsitzende, Opposition, Minister , Sonstige?

Welche ?- Damit es eine ausgeglichene neutrale Umfrage bleibt

Ich setze mich für Atomenergie und Nuklearenergie ein, da sie eine günstige und sichere Möglichkeit bieten, Strom zu erzeugen. Moderne Atomkraftwerke sind sicher, und wir sollten sie nicht schlechtreden, nur weil es in der Vergangenheit Vorfälle wie Tschernobyl gab. Genauso wenig verbieten wir E-Autos, obwohl sie nach Unfällen brennen und schwer löschbar sind.

Ich bin der Meinung, dass wir nicht nur Atomkraftwerke ausbauen sollten, sondern auch Technologien wie nuklearbetriebene Autos und LKWs erforschen. Das wäre der ultimative Klimaschutz ohne CO₂-Ausstoß. Europa sollte eine führende Atomenergiemacht werden, um Wohlstand zu sichern, die Inflation zu senken und die Kaufkraft zu stärken.

Welche Partei vertritt diese Positionen? Oder gibt es Organisationen, bei denen ich Mitglied werden kann, um mich für Atomenergie einzusetzen?