Wohlstand – die neusten Beiträge

Hallo, ich als WWI möchte in die Schweiz auswandern, weil man dort systematisch nicht arm werden kann, wenn man vernünftig lebt. Selbst seinen Ruhestand kann man komfortabel im Luxus verbringen.

Die Altersvorsorge in der Schweiz basiert auf drei Säulen:

1. Erste Säule – gesetzliche Rente (AHV): Wer 40–45 Jahre arbeitet, erhält etwa 1.500 CHF monatlich aus dieser Säule.
2. Zweite Säule – berufliche Vorsorge (Pensionskasse): Der Arbeitgeber zahlt ebenfalls ein, daraus erhält man später 1.000–1.500 CHF Rente pro Monat.
3. Dritte Säule – private Vorsorge (Säule 3a): Man kann jährlich bis zu 7.258 CHF einzahlen und bekommt rund 1.000 CHF vom Finanzamt zurück als Belohnung. Nach 40–45 Jahren ergibt das ein Kapital von ca. 250.000 CHF oder alternativ eine lebenslange Rente von etwa 700–1.000 CHF.

Zusammen kommt man locker auf über 3.000 CHF pro Monat, mal 13 im Jahr (bald sogar 14 Zahlungen).

Darüber hinaus kann man noch eine Säule 3b eröffnen, zum Beispiel in Fonds investieren. Wer hier ebenfalls regelmäßig 7.258 CHF einzahlt, kann weitere ca. 500.000 CHF ansparen. Zusätzlich kann man eine schweizerische Lebensversicherung abschließen, Kapitalzahlungen im Alter sichern und Gold als Vermögensabsicherung kaufen.

So könnte die Rente aussehen: Abendessen in Monaco, Ferrari-Spritztour an der Côte d’Azur, Wochenendtrip nach London.

Alleine deshalb will ich in die Schweiz auswandern. Wieso hat nur die Schweiz die beste Altersvorsorge der Welt?

Hallo

ich habe mir das mal überlegt, es bringt nur Vorteile, wenn man überall für alle Arbeiten nur Roboter einsetzt und die Leute nichts mehr arbeiten müssen.

Ich denke auch, dass es dann mehr Wohlstand gibt weil dann ja eine noch viel effizientere massenproduktion als heute möglich sein wird.

Auch beispielsweise in Afrika würde durch massenproduktion und automatisierung der Wohlstand steigen und es gäbe auch weniger Migration nach Europa (ich bin perSe nicht automatisch gegen Migration, allerdings ist es problematisch, wenn es wegen Wohlstandsgefälle extrem viel Migration gibt, indem es dort auch hohen Wohlstand gibt, hat niemand mehr einen Grund alleine deswegen auszuwandern und es würde sich auf ein gesundes Maß regulieren)

Generell sollten überall einfach für alles richtige Roboter gebaut werden egal ob zur Produktion oder zur Reinigung oder wo auch immer.

Hi liebe Community,

der "klassische" Christ in USA ist konservativ, politisch rechts, wohlhabend, angesehen, Familienvater, etwas machohaft, Kirchgänger und in Waffenbesitz.

Also alles, was JESUS nicht war. JESUS war arbeitslos, obdachlos, ehelos, kinderlos, vom religiösen System verworfen, und als Schwerverbrecher hingerichtet, wozu man IHN vorher noch aus der Stadt geschmissen hatte. - Politisch wäre ER in heutigem Kontext als linksextrem einzuordnen gewesen, mit Seinen Lehren, dass ein Reicher kaum Chancen habe, das Himmelreich zu erlangen, dass man sich nackend machen solle für jeden, der einen bittet, und zufrieden sein soll, wenn man Essen und Kleidung hat. ER setzte sich für die Schwachen und Ausgestoßenen der Gesellschaft ein, auch für die Frauen, und erwählte die Außenseiter ausdrücklich eher als die Angesehenen. Außerdem predigte JESUS Gewaltverzicht, und dass man die andere Wange hinhalten solle.

Als die Hauptbedingung für die JESUSnachfolge nennt JESUS Selbst, dass man bereit sein müsse, auf IHN hin alles und jeden zu verlassen. -

Wo bitte sind z.B. Donald Trump und Elon Musk, und viele andere in diesem Kontext, sowie deren ganzen (calvinistischen?) Anhänger Christen - außer dass sie ständig sagen, dass sie es seien?

JESUS ist doch Niemandes verlängerter Arm zur Erlangung von weltlichem Erfolg und weltlicher Macht! Hier wird Christentum wohl eher mit so etwas wie Scientology verwechselt.

Die Amerikaner lesen ständig ihre Bibel - aber was lesen sie da eigentlich? Wie kann man nur solche extremen Diskrepanzen nicht bemerken? Ich weiß einfach nicht, wie ich das verstehen soll.

Danke für Eure Gedanken hierzu : )

Hallo

bei allen Widrigkeiten heute, und das sind viele, muss man dennoch vor Augen haben, dass es in der Antike und im Mittelalter schlimmer war. Der Lebensstandard war viel niedriger als heute, man lebte absolut im Mangel von allen Waren, egal ob Essen, Kleidung etc. Man konnte oft nicht einmal ausreichend einheizen, um eine angenehme Temperatur im Haus zu haben.

Die Pest raffte Millionen von Leuten dahin, dazu gab es Trolle, welche sicher auch gefährlich waren sowie Kobolde und Hexen, die ihr Unwesen trieben. Und generell war alles voller Krankheiten, Ratten übertrugen Unmengen davon. Die Leute waren oft unterernährt und es gab keine Hygiene und kein Fleißwasser (im Haus) und kaum medizinische Möglichkeiten. Wenn man sich verletzte konnte man es nicht nähen lassen sondern musste hoffen nicht an Blutvergiftung zu sterben.

Wenn man Pech hatte und von bösen Geistern oder Dämonen oder Werwölfen dahingerafft zu werden, war das auch nicht schön.

Die Zeit der Industrialisierung war sicher auch schlimm, man arbeitete oft sogar noch mehr als heute (ich finde 40 Stunden schon schlimm).

Es waren generell Jahrtausende voller Widrigkeiten und Qualen die hinter uns liegen, dennoch besteht die Menschheit noch immer. Unter all den problemen haben die Leute überlebt und Kinder gekriegt und diese aufgezogen.

Es macht, wenn man sich damit nicht beschäftigt hat, GAR kein Sinn.

Häuser waren früher günstiger, usw. Selbst als normaler Koch hättest du dir mit Leichtigkeit ein Haus leisten können. Mit maximal 5 Jahresgehälter. (Vor 50 Jahren.)

Heute, wesentlich mehr Reichtum als früher, aber trotzdem kann man sich heute weniger leisten. Das Gehalt ging immer hoch, hat dann aber gestoppt, und sich nicht großartig erhöht.

Ab da haben die top 10% immer mehr an Geld erhalten wann der Wohlstand zunahm. Der Wohlstand hat sich heeeftig ungleich verteilt.

Was meint ihr dazu?

Million bzw. Millionär als Wort klingen immer noch nach Reichtum und Wohlstand aber wenn man bedenkt, dass heutzutage (2025) ein gutes Haus und in einer guten Lage/Gegend mit Kompletteinrichtung mehr als 500k Euro kostet, dann ein anständiges neues Auto 50k Euro, ein paar schöne Urlaube nochmal 50k Euro, die Absicherung der eigenen Kinder (Ausbildung/Studium, Vereine etc.) nochmal mindestens 100k Euro und die restlichen 200k-300k Euro in Investitionen wie ETF Sparplan, Edelmetalle, Krypto etc., dann sind die 1 Mio Euro schnell weg.

Das alles sind aber KEINE Luxusartikel. Hier gehts schließlich nicht um eine Villa, einen Lambo oder Investitionen für eine gutlaufende Firma. Das sind Dinge, wo man früher "Mittelstand" dazu sagte. Was denkt ihr darüber? Sind 1 Mio Euro heute (2025) der neue Mittelstand? :(

und nicht mehr arbeiten müsstet.
Würdet ihr euch viel kaufen? Oder anlegen?

Unser Prophet ﷺ sagte: „Bei Allah, ich habe keine Angst davor, dass ‎ihr Armut erleidet. Wovor ich ‎mich fürchte, ist, dass ihr, wie die ‎Gemeinschaften vor euch, Reichtum und Wohlstand ‎erlangt, miteinander konkurriert und ‎deshalb zugrunde geht.

„Esst, trinkt, spendet und kleidet euch, aber seid dabei nicht angeberisch und verschwenderisch.“

https://www.igmg.org/hutba-verschwendung-ist-eine-krankheit/#:~:text=Unsere%20Religion%20verbietet%20Verschwendung%20und,verwendete%20als%20n%C3%B6tig%20gewesen%20w%C3%A4re.

Das es Angelegenheiten, Faelle, komplexe Sachverhalte gibt auf die wir keinen Einfluss haben ?. Egal auf was fuer eine Art wir Nachfragen, Nachbohren ?. Und kann es sogar besser sein das Nachfragen, Nachbohren sein zu lassen ?. Das ist aber nicht meine Meinung. Denn es ist immer besser so finde ich, so frueh und bald wie moeglich Klarheit in einer Sache, Angelegenheit, komplexen Sachverhalt zu haben. Auch wenn das bedeutet, das man das ganze negativ beinflusst, durch sein Nachfragen. Denn wie lange soll ich, man warten ?. Etwa 100 Jahre ?. Man moechte jetzt und so schnell wie moeglich sein Leben verbessern. Selbst wenn es eine Ablehnung bedeutet. Ich, man kann zumindest behaupten es versucht zu haben. Egal auf welche Weise und Wege, also auf das Nachfragen, Nachhacken vorallendingen bezogen.

Viele lehnen Kommunismus ab und bevorzugen den Kapitalismus. Wieso ist das so? An alle die Kapitalismus bevorzugen: Was findet ihr so gut daran?

Für 2023 betrugen die Leistungen Deutschlands für öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) über 35 Milliarden Euro.

Doch anstatt mit Millionen Euro für Fahrradwege in Lima, Peru, vermeintlich das Klima zu retten, oder kulturfremde Genderprojekte zu finanzieren, würde ich lieber mit Investitionen in die Volksgesundheit von Entwicklungs- und Schwellenländern die medizinische Versorgung verbessern.

Nur ein Beispiel, wie hart z. B. Frauen dort betroffen sein können: Eierstockzysten (Ovatialzysten) sind durchaus nicht selten. Das sind Gewebewucherungen mit Flüssigkeitseinlagerungen.

Auch wenn sie meist nicht krebsartig oder lebensbedrohlich sind, so verschlechtern sie den Gesundheitszustand und das Wohlbefinden der Frauen erheblich.

In Einzelfällen kommt es zu ganz massiven Wucherungen, die trotzdem oft lange oder sogar für immer unbehandelt bleiben, weil Operationen zwar nicht lebensgefährlich, aber sehr teuer und aufwändig und damit für viele unbezahlbar sind.

Den besonders stark betroffenen Frauen fällt der in diesen Ländern ohnehin nicht leichte Alltag dann noch viel schwerer, weil der enorme Bauchumfang und das extrem hohe Gewicht die Beweglichkeit einschränken. Verdoppelungen des Körpergewichts und mehr sowie deutlich dreistellige Kilo-Zahlen können die Folge der Erkrankung sein, wie man leicht auf den Fotos sehen kann.

Eure Meinung?

Manchmal habe ich das Gefühl, Deutschland steckt fest:

Auf der einen Seite sind wir eines der reichsten Länder der Welt, mit sozialer Absicherung, Demokratie und einem vergleichsweise hohen Lebensstandard. Auf der anderen Seite höre ich von immer mehr Menschen, dass sie unzufrieden sind – überlastete Schulen, eine Gesundheitsversorgung am Limit, Fachkräftemangel, hohe Abgaben, Energiewende-Chaos, Bürokratie, Migration, soziale Ungleichheit.

Es gibt unzählige Themen, die uns aktuell spalten. Manche sagen: „Uns geht es immer noch besser als fast überall sonst – wir jammern auf hohem Niveau.“ Andere kontern: „Wenn wir jetzt nicht umsteuern, geht es rapide bergab.“

Die einen sehen in Deutschland vor allem Chancen – Innovation, Klima-Transformation, neue Arbeitsmodelle. Die anderen sehen vor allem Gefahren – wirtschaftlichen Abstieg, Überforderung der Systeme, Vertrauensverlust in Politik und Institutionen.

Meine Frage an euch:

Geht es uns in Deutschland tatsächlich so schlecht, wie viele sagen – oder geht es uns immer noch so gut, dass wir unsere Probleme vielleicht größer reden, als sie sind?

Und wichtiger: Wo wollen wir eigentlich hin als Gesellschaft – und was sind wir bereit dafür zu verändern?

Es beutet arme länder aus , reiche werden immer reicher und die Natur wird zerstört, wir haben so viel , was wir eigentlich nicht bräuchten.

Natürlich soll die Wirtschaft wachsen können , aber nicht, wenn mehr Ressourcen verbraucht werden , die Wirtschaft, so wie wir es jetzt haben , wächst exponentiell.

Ich habe mich informiert und es scheint tatsächlich so zu sein, dass es die Menschen in Bulgarien im Durchschnitt deutlich besser haben als die Menschen in Deutschland oder anderen europäischen Ländern. Das hat mich schon überrascht, heißt es doch immer, dass Bulgarien das ärmste Land der EU sei.

In Deutschland verdient man durchschnittlich 2700 Euro im Monat, in Bulgarien verdient man durchschnittlich 1300 Euro. ABER: Fast jeder Bulgare bekommt locker 1000 Euro oder mehr von Verwandten aus dem Ausland zugeschickt. Also sind wir bei 2300 Euro. Nun sind die Lebenshaltungskosten aber nur halb so hoch wie in Deutschland. Dazu kommt dass die Menschen in Bulgarien viel mehr Vermögen haben als die Menschen in Deutschland.

Fast jeder Bulgare hat mindestens ein eigenes Haus, viele sogar mehrere. Man merkt auch an einem das Bulgaren deutlich reicher sind als Deutsche: Die vielen teuren Autos dort. Jedes zweite Auto in Bulgarien ist ein fetter SUV oder gar ein Luxuswagen. In Deutschland können sich vielleicht gerade mal die obersten 20 Prozent der Bevölkerung solche Autos leisten, selbst wenn sie alles einsetzen.

Nummer 1

Nummer 2

Ich komme aus wohlhabenden Verhältnissen.

Ist Europa aufgrund seiner Uneinigkeit oder aufgrund seiner Kleinräumigkeit so schwach und verletzlich?

Abgesehen von relativem Wohlstand, der aber ein transitives Pfund ist, hat Europa derzeit nicht viel Gewicht, wirtschaftlich preschen Indien udn China und bald noch andere vor und dann wird der Erhalt des Wohlstandes zunehmend schwieriger.

Politisch bestimmen die Großmächte und auch verschiedene kleinere über das Wohl der Welt. Europa bezieht derweil moralische Standpunkte und predigt Hoffnung.

In Bildung und Wissenschaft ist Europa (vermutlich) noch vorn dabei, aber um da dabei zu bleiben braucht es Investitionen in die Zukunft - es reicht nicht Universitäten zu haben, man braucht auch Unternehmen, die absolute Spitzentechnologie umsetzen und Märkte und ein Recht, das deren Nutzung begünstigt.

Europas entscheidendes Pfund derzeit ist Arbeit - die Erkenntnis, das es mit dem Ausruhen auf anderen Ressourcen nichts erreicht - Arbeit (qualitativ hervorragend), ist das einzige worauf Europas Rolle ruhen kann - dazu bedarf es aber auch einer Aktivierung der entscheidenden Ressource, nämlich der Arbeitskraft und ihrer Bereitschaft. Diesen Bonus, verliert Europa bei zunehmender Automatisierung nicht aufgrund des Einflusses von "KI", sondern aufgrund der Verallgemeinerung hinreichend guter Arbeit in anderen Teilen der Welt und hervorragender Leistungen in den wissenschaftlich-industriellen Zentren überall auf der Welt. Europa muss sich sputen, wenn es das Bindemittel, das Geld, den sozialen Kitt, nicht verlieren will und damit das letzte seiner bisher zuverlässigen Pfründe.

Ich möchte jedes Jahr den aktuellen Maximalbetrag von CHF 7'258.– in die Säule 3a einzahlen und ein Depot bei der UBS eröffnen, um nachhaltig in Aktien zu investieren. In der Schweiz sind Kapitalgewinne aus Aktien von der Einkommenssteuer befreit, was bedeutet, dass ich durch die Wahl von Aktienfonds in meiner Säule 3a von steuerfreien Kursgewinnen profitieren kann. Zusätzlich sind die Erträge während der Ansparphase von der Vermögenssteuer befreit.

Das ermöglicht mir, mein Vermögen effizient aufzubauen und von langfristigem Kapitalwachstum zu profitieren. Ich plane, ein nachhaltiges Portfolio zu erstellen und suche nach Empfehlungen für passende Fonds und Anlagestrategien.

Hat jemand Erfahrungen oder Tipps, wie man dies optimal umsetzt? Welche Fonds, ETFs oder Anlagestrategien in der Säule 3a sind für langfristiges, nachhaltiges Wachstum besonders geeignet?

Die Schweiz bekommt Geld von Diktatoren aus aller Welt. Da die Schweiz 0 % Zinsen hat, zahlt sie an diese Diktatoren keine oder nur minimale Zinsen. Gleichzeitig kann die Schweiz das Geld selbst verzinsen und durch Fremdkapital Einnahmen generieren. Sie kauft auch Staatsanleihen anderer Länder, und die Zinszahlungen bleiben der Schweiz übrig.

Da nie alle gleichzeitig ihr Geld abheben wollen, ist die Schweiz stets liquide und kann alles zahlen. Könnte die Schweiz also auch ohne eigene Produktion jahrelang gut leben, oder hängt ihr Reichtum allein an diesem Finanzsystem?

Rechenbeispiel:

Ein Diktator lässt 10 Milliarden US-Dollar in der Schweiz. Die Schweiz zahlt ihm keine Zinsen, und der Diktator lässt sein Geld dort, weil es sicher ist. Sollte sein Land gegen ihn werden, kann er flüchten und bekommt sein Geld. Dank dieser 10 Milliarden kann die Schweiz das Geld am Kapitalmarkt oder in Staatsanleihen anlegen oder selbst verzinsen. Allein bei 1 % Zinsen würden das 100 Millionen US-Dollar pro Jahr an Einnahmen für die Schweiz ergeben. Und das ist nur ein Beispiel — es gibt Tausende solcher Gelder weltweit, die die Schweiz lukrativ verwaltet.

Der Kapitalismus ist ein Paradies der gierigen Menschen.

https://www.bild.de/regional/berlin/der-drogen-baum-von-berlin-junkies-stecken-ihre-spritzen-in-die-rinde-6899dcb6a557b470b23bdf04

Hi liebe Community,

obwohl ich aus einer eher armen Familie komme, war bei uns der Besitz/das Tragen einiger echter Schmuckstücke für jedes Familienmitglied normal.

Meine Mutter trug immer eine Diamantkette für ca. 1500€, hatte u.a. auch einen dicken Weißgoldring mit großem Rubin für ca. 500€, massive Goldarmbänder etc. Mein Vater trug Siegelringe; die Eheringe meiner Eltern waren breit und massiv.

Ich selbst w58 habe mich bisher immer eher mit Modeschmuck begnügt - bis ich mir nun auch ein paar echte Teile/Juwelen zugelegt habe, allerdings meist nur aus Silber und mit Halbedelsteinen, und auch nicht von einem Juwelier, sondern von einem Online-Schmuckhandel, wo die Sachen preiswerter, aber dafür etwas schlechter verarbeitet sind.

Seither ernte ich verheerende Reaktionen, schlimmen Neid - wenn Blicke töten könnten! Ich habe immer das Gefühl, mich für den Schmuck rechtfertigen zu müssen. Freuen tut sich definitiv keine meiner Freundinnen für mich! Eine Freundin von mir ist selbst Akademikerin, mit einem Arzt verheiratet - aber ihr Ehering kostete einst 45€, und sie trägt eine Diamantring-Imitation für 10€. Sie fährt 4mal im Jahr in Urlaub zu exotischen Zielen, aber als ich ihr bekannt habe, inzwischen u.a. einen winzigen Diamantsilberring für 50€ zu tragen, sah sie mich hasserfüllt an.

Mir fällt erst jetzt auf, dass eigentlich niemand, den ich kenne, nennenswert echten Schmuck trägt, und auch niemand, den ich in der Öffentlichkeit irgendwo sehe (Supermarkt, U-Bahn, Kollegen, etc.) Ich würde mich inzwischen kaum trauen, den Schmuck auf der Arbeit (bin Sprachlehrerin) zu tragen.

Sind Juwelen zurzeit verpönt in Deutschland, oder was ist eigentlich gerade los?

Vielen Dank für Antworten : )

Also Ihr wusstet nicht, dass Ihr mal ein Milliardenunternehmen erben würdet, sondern z. B. stellt sich heraus, Ihr habt einen Onkel von dem Ihr nichts wusstet, der sonst keine Erben hat und an Euch das Unternehmen vererbt.

Angenommen, Deutschland würde in zwei souveräne EU-Staaten mit Euro-Währung geteilt werden. Alle gesetzlichen Regelungen und alles was damit im weitesten Sinne zusammenhängt würden bis auf Weiteres weiterhin gelten.

Der Südstaat würde Bayern, Baden-Württemberg und Südhessen umfassen, der Nordstaat den großen Rest.

Welche Auswirkungen hätte das?

Wenn jemand so 1 bis 2 Millionen zusammengespart hat, mit 65 oder so. Dann ist das heutzutage noch nicht richtig reich, oder? Eher obere Mittelschicht.

Ab wann fängt heutzutage wirklich reich an? Also halt, wo man sich das klassische Reichenleben leisten kann, mit Villa, mit Privatjet und dickem Sportwagen?

Das ist heutzutage eher ab 20 Millionen, oder? Früher war es ja so als Millionär konntest du ein sehr luxuriöses Leben leben. Aber eine Million heutzutage ist ja schnell weg, wenn man so leben würde, richtig?

Also wäre man wirklich noch reich mit ein oder zwei Millionen vermögen? Weil, wo ich lebe, kostet ein kleines älteres Haus schon oft eine Million, ich wohne in der Schweiz.

Das passiert in der letzten Zeit einmal pro 2 Wochen.

Wenn man nicht wohlhabend oder gar reich wird. So weiss man auch nicht wozu das gut war ist sein wird. Aus diversen Gruenden. Aber auch z.b man weiss nicht so genau woher das Geld stammt, beziehungsweise was mit ihm ist. Ob es nicht jemand anderem, anderen weggenommen wird. Ob es fragwuerdig erwirtschaftet wurde. Aus fragwuerdigen Quellen kommt. Und noch vieles weitere. Das ist eine Sache, die ich nicht so genau weiss.

Meine subjektive Meinung, Ansicht ist, das man nicht ueberall Glueck haben kann. Man kann schon mehr als nur froh sein, wenn man auf eine Weise, an einer Stelle zu Geld gekommen ist. Man Glueck hatte. Aber auch dafuer gibt es keine Garantie, Sicherheit im Leben. Und wenn das nicht klappt. Dann greift die beruehmte intelligente,schlaue, kluge Volksweisheit , Glaube. Dann wissen wir auch nicht, wozu das gut war, ist, sein wird.

https://www.youtube.com/watch?v=8Hzhpg57k9I

https://www.youtube.com/watch?v=i3JaowFspfM

Hier einreisen, arbeiten, den Wohlstand und die Sicherheit genießen usw

Warum scheint es, dass so viele Superreiche, Eliten, Menschen an der Spitze, Herrscher, Finanzbosse, Elite-Bankiers, Könige einfach Psychopathen sind?

Muss man ein Psychopath sein wenn man extremer Erfolg im Leben haben will, oder was?

Und man kann wahrscheinlich nicht Milliardär werden ohne eine gewisse Grausamkeit und Gerissenheit, oder?

Um so viel Wohlstand aufzubauen muss man fast schon andere ausbeuten oder?

Warum gibt es Leute die denken wer nichts leistet ist nichts wert, und man muss immer viel leisten, sonst ist man nichts? Und man muss karriere machen und hoch hinaus, leisten, leisten, leisten, wohlstand um jeden preis.

Aber wieso eigentlich? Ich meine wozu all diesen konsum, und das zerstört ja nur die umwelt? Warum nicht verzichten lernen?

Wie seht ihr das, findet ihr wer nichts leisten, oder weniger leistet ist nichts wert, auch wenn er vielleicht nicht mehr kann? Muss man unbedingt gross karriere machen?

Meine Gedanken:

Angenommen, die Leute im Mittelalter, die eine Wirtschaft ohne Wachstumszwang hatten und ohne Zinsen( Muslime hatten im Mittelalter zb. keine Zinsen) , hätten plötzlich, unseren Fortschritt gehabt , hätten sie dann plötzlich einem Wachstumszwang gehabt ? wie würde es aussehen ?

Könnten sie trotzdem im guten wachsen, ohne mehr natürliche Ressourcen zu verbrauchen?

Wenn alles gut ist , könnten wir demnach , nicht ein Wirtschaftssystem, wie früher haben ?

Kurze Anmerkung, den superreichen kommt das Geld zu , was wir zahlen ( Zinsen ) also indirekt zahlen wir .

https://www.kt-bank.de/ueber-uns/islamic-banking/

Da ich über 25 bin, wird mir keiner mehr finanziell bei einer Ausbildung unterstützen, es ist zu spät dafür.

Also muss ich mich mit Armut abfinden weil ich früher viel fehler gemacht habe und wegen Krankheiten, oder?

Nicht jeder kann in dieser Gesellschaft ja reich und wohlhabend sein, irgendjemand muss ja auch ganz unten sein, nicht? Und da ich den Absprung damals nicht geschafft habe gibt es natürlich für mich keinerlei Unterstützung mehr.

Also müsste ich es selber irgendwie schaffen, was ich nicht kann. Oder halt aufgeben, richtig?

Hab ja auch kein Traumberuf, oder ein Beruf den ich unbedingt machen will. Und eben Unterstützung für solche wie mich gibt es auch nicht mehr. Da macht es Sinn einfach völlig aufzugeben, und abzuwarten bis zum tod, richtig?

Also viele Leute hassen ja die Juden weil sie angeblich so erfolgreich und Wohlhabend sind.

Das ist Neid, nichts als Neid oder? Warum sind sie so Neidisch, und geben den Juden die Schuld, dass sie im Leben versagt haben?

Die glauben auch Juden sind generell böse und alle Juden reich und Einflussreich. Warum

https://youtube.com/shorts/-A5rz7Jtrf4?si=j8S8bhlrJQzYfXGU

Wie eine Villa, ein Auto, eine Pferderanch etc.

LG :)

Erzählt, wenn ihr wollt.

? Ohne Wachstumszwang?

Wenn nein , wie stellt ihr es euch besser vor ?

Warum verleugnen so viele Menschen systematische Probleme im System die statistisch belegbar ist?

So kann man statistisch belegen jemand der Arm aufwuchs, wird wahrscheinlich Arm bleiben und Arm sterben. Jemand der Reich geboren ist, wahrscheinlich noch reicher werden. Und die Mittelschicht leidet immer mehr.

Trotzdem glauben viele Menschen das ist ein Individuelles Problem. Die armen sind halt Faul und die Reichen fleissig. Es gäbe keine wirklichen Systematischen Probleme oder Ungerechtigkeiten.

Warum glauben sie das? Warum glauben sie nicht, dass es systematische Probleme gibt? Dass, die Reichen immer reicher werden, und prozentual immer mehr vom Wohlstand besitzen kann man statistisch beweisen. Während die Armen immer mehr verlieren.

Trotzdem wollen das viele Leute nicht wahrhaben, wieso? Dass, dieses System erschaffen wurde um möglichst viel Profit von der Bevölkerung zu extrahieren um die Eliten reicher und reicher zu machen.

Es scheint, die meisten hier sind angeblich zumindest Wohlhabend. Sie finden auch Kapitalismus super Toll, und anscheinend ist alles ok. Und die reichen werden nicht reicher, und die armen nicht immer ärmer.

Dabei höre ich von anderen etwas anderes, dass immer mehr Leute Probleme haben über die Runden kommen. Aber hier auf Gutefrage sagen die meiste Friede Freude Eierkuchen alles ok. Und jeder kann Erfolgreich werden, die armen sind alle nur Faul.

Leben Gutefrage User in einer Bubble und sind eher Wohlhabend?

Es gibt Leute die sagen, wenn man sagt, dass Wohlstand ungerecht verteilt ist aus der Welt, ist es nur Neid. Und jeder könne doch erfolgreicher CEO oder Bankier werden, die meisten sind nur zu faul dazu, heisst es als Gegenargument. Ist das überzeugend?

Arbeitet ein CEO, ein Manager eines Grossunternehmens 200 mal so viel wie ein Durchschnitssarbeiter? Schaft er 200 mal so viel Wert? Ist es Sinnvoll wenn die Löhne von Manager immer mehr steigen, aber die Löhne eines normalen arbeiters gleich bleiben oder sinken?

Mir ist klar, das ein Manager mehr verdienen soll als ein normaler Arbeiter. Aber das 200 Fache? Oder ist das wirklich Gerechtfertigt weil die ja so viel härter arbeiten und viel mehr verantwortung haben? Aber ist es gut, dass normale Löhne Gedrückt werden?

Wenn man zu jemanden der jammert sagt, bitte einfach mal die Klappe halten. Du bist verwöhnt, und kennst keinen echten Hunger, keine echte Armut, du hast keine wirklichen Probleme.

Ist das zu hart, oder hierzulande gerechtfertigt? Ich meine, warum soll ich mir Gejammere anhören?

Warum tun sich manche Länder schwerer mit dem Wohlstand als andere?

Würdet Ihr auch in den Krieg ziehen, um die Werte der USA—Demokratie, Altruismus, Gleichheit vor dem Gesetz, Wohlstand, Fortschritt und Freiheit—zu verteidigen?

https://www.youtube.com/watch?v=PYQqe27R2L0

Das will doch niemand.

Ich möchte in die Schweiz auswandern, weil man dort ohne Sorgen leben kann. Keine Zukunftsängste, keine Unsicherheiten — immer Wohlstand und ein wohlhabendes Leben. Außerdem kann man in die 3a-Säule investieren und sich so seine Rente auf Luxusniveau sichern. Dann gemütlich Kaffee trinken mit Blick auf die Alpen und ein glückliches Leben genießen. :)

Gerne eine Antwort von Leuten, die sich ausgiebig mit Wirtschaft, Finanzen und Geschichte auskennen. Danke!

(Achtung: Kurzer Clip auf Englisch!)

https://m.youtube.com/shorts/HDLfUrG1MHU

Ist es möglich das alles gleichzeitig zu sein? Es gibt jemand Online der Behauptet so intelligent so erfolgreich zu sein, dass er alles das ist.

Sind das nicht drei verschiedene Studiengänge die Jahrzehnte jeweils benötigen?

Dann behauptet er noch sehr reich zu sein, und naja extrem Erfolgreiches geschäft zu führen.

In meinem Pm sagt er wie Wertlos ich gegen ihm bin und wie Hoch sein Intellekt ist, und sowieso wie toll er ist.

Ich möchte bloss wissen ob es überhaupt theoretisch möglich ist alle diese drei Dinge studiert zu haben?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256153008/friedrich-merz-relativiert-aussage-ueber-arbeitsmoral-und-fordert-wohneigentum-fuer-durchschnittsverdiener.html

Hat Dieter Bohlen recht?

https://youtube.com/shorts/iI4R8ExJCiM?si=sQqU-vMkUe7Tt7wQ

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

Alle sollten mehr Einsatz zur Erhaltung des Wohlstands zeigen. „Unser Wohlstand, unsere sozialen Sicherungssysteme, aber auch die Funktionsfähigkeit unseres Landes beruhen darauf, dass wir produktiv sind“, sagte Linnemann dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Work-Life-Balance sei nichts Verwerfliches. „Aber man hat manchmal den Eindruck, dass es nicht mehr um Work-Life-Balance geht, sondern um Life-Life-Balance“, sagte der CDU-Politiker weiter.

Die neue Regierung wolle die Produktivität etwa über die Möglichkeit einer sogenannten Aktivrente oder Flexibilisierung der Wochenarbeitszeit stärken. „Letzteres ist vor allem für Familien mit Kindern oder mit pflegebedürftigen Familienangehörigen von Bedeutung – da haben wir einen Rückstand aufzuholen“, sagte Linnemann. Für junge Menschen gelte: „Es ist wichtig, erst mal eine Ausbildung zu machen und einen Beruf zu erlernen. Da müssen wir wieder hinkommen: Sich etwas selbst zu erarbeiten.“

Laut Koalitionsvertrag zwischen Union und SPD soll eine wöchentliche Höchstarbeitszeit den Acht-Stunden-Tag ablösen. Die deutsche Bevölkerung ist in Bezug auf die Flexibilisierung der Wochenarbeitszeit nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Ipsos vom Freitag gespalten: 46 Prozent der Bevölkerung sind demnach für eine wöchentliche Höchstarbeitszeit anstelle der bislang geltenden täglichen Höchstarbeitszeit. Ein fast ebenso großer Anteil von 44 Prozent lehne eine solche Änderung ab.

Da viele wohlhabende Leute davon träumen wie die Norweger zum Beispiel das der derzeitige Wohlstand für weitere Generationen(für ihre Kindes Kinder) für den sie gearbeitet haben erhalten bleibt möchte ich nur wissen bei welchen reichen Menschen hat er am längsten gehalten und durch was könnte erhalten bleiben?

"Wir züchten Kinder immer mehr in eine Bequemlichkeit hinein"

Zwischen Social Media und Helikopter-Eltern: Jugendliche machen heute kaum echte Erfahrungen – und gerade zu viel Fürsorge ist der größte Fehler. Psychologe und Generationsforscher Rüdiger Maas fordert mehr Mut und Eigenverantwortung.

In letzter Zeit werden der gesellschaftliche Zusammenhalt und mögliche Lösungsansätze des Fachkräftemangels krampfhaft diskutiert. Der CDU hat in dieser Hinsicht der Pflichtdienst wieder ins Spiel gebracht. Sollte es Ihrer Meinung nach eine Verpflichtung vom Staat für junge Menschen deutschlandweit geben, sodass sie im sozialen Bereich für einen bestimmten Zeitraum tätig sein sollen?

(Bild mit KI erstellt)

Die Pläne des Bundeskanzlers für die Wirtschaft

Bundeskanzler Merz fordert eine „gewaltige Kraftanstrengung“, um Deutschland wirtschaftlich wieder auf Kurs zu bringen. So fordert er u.a. die Abschaffung des 8-Stunden-Tages zugunsten flexibler Wochenarbeitszeiten: 34 Stunden bei Tarifbindung, 40 Stunden ohne Tarifbindung.

Weitere Maßnahmen wären steuerfreie Überstunden, steuerliche Freibeträge für arbeitende Rentner und Prämien für Teilzeitkräfte. Merz betont, dass „Work-Life-Balance“ allein nicht ausreiche, um den Wohlstand zu sichern. Die Idee stößt auf Zustimmung bei Arbeitgebern und einigen Experten, birgt aber auch soziale Sprengkraft und Kritik von SPD und Gewerkschaften.

Deutschland im internationalen Vergleich im unteren Drittel

Laut einer IW-Studie arbeiten Deutsche im internationalen Vergleich deutlich weniger. 2023 wurden hierzulande im Schnitt 1.036 Stunden pro Jahr gearbeitet – nur Belgien und Frankreich lagen darunter. Länder wie Neuseeland (1.402), Tschechien (1.326) oder Israel (1.312) führten die Liste an.

Während viele europäische Staaten ihre Arbeitszeiten in den letzten zehn Jahren deutlich steigern konnten (z. B. Polen +23 %, Griechenland +21 %), blieb der Zuwachs in Deutschland mit +2 % gering.

Initiativen zu Mehrarbeit: Flexibilität, Gleichstellung und Fachkräfte

Die SPD plädiert für mehr Flexibilität statt längerer Tage, betont aber, dass neue Regelungen Missbrauch verhindern müssen. Arbeitsministerin Bärbel Bas fordert bessere Rahmenbedingungen, um insbesondere Frauen den Wechsel in Vollzeit zu ermöglichen – ein Hebel gegen Fachkräftemangel und Altersarmut.

Deutschland leidet aktuell insbesondere am Fachkräftemangel. Das IW betont, dass politische Fehlanreize – wie die Rente mit 63 oder hohe Steuerbelastungen bei Mehrarbeit – korrigiert werden müssten, um das Arbeitskräftepotenzial des Landes besser auszuschöpfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Vorschläge des Bundeskanzlers?
• Ist der Grundsatz "mehr arbeiten für mehr Wohlstand" Eurer Meinung nach realistisch bzw. noch zeitgemäß?
• Sollte der klassische 8-Stunden-Tag abgeschafft werden?
• Arbeiten wir Eurer Meinung nach zu wenig oder nur nicht effizient genug?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

In seiner heutigen Regierungserklärung forderte er "Wohlstand für Alle", ohne genau zu definieren, was er damit meint.

Deshalb die Frage: Was versteht ihr unter Wohlstand? Gerne abweichend von der (vermutlichen) Vorstellung von Merz.

Ist es ein Zustand, den ihr schon erreicht habt oder einer, den ihr anstrebt? Oder einer, der euch bisher unfairerweise vorenthalten wurde, oder einer, den ihr gar nicht braucht?

Und was gehört für euch zu Wohlstand?

....oder lasst ihr alles einfach auf euch zukommen und seid da ganz entspannt?

Ich kann die Aufregung der Gewerkschaften in dieser Angelegenheit nicht ganz nachvollziehen. Die Arbeitsplätze werden mit Sicherheit nicht ersatzlos verschwinden – sie werden lediglich an einen anderen Standort verlagert. Wahrscheinlich in ein asiatisches Land, wo sie hunderten Familien ein Einkommen sichern und den Aufstieg zu bescheidenem Wohlstand ermöglichen. Für die Beschäftigten in Deutschland hätte das voraussichtlich keine gravierenden Folgen. Aufgrund des allgemeinen Fachkräftemangels dürften die ehemaligen Mitarbeiter von Bayer relativ schnell eine neue Anstellung finden – ohne spürbare Einbußen beim Lebensstandard befürchten zu müssen.

https://www.hessenschau.de/wirtschaft/500-arbeitsplaetze-betroffen-chemie-konzern-bayer-gibt-standort-frankfurt-auf-v1,bayer-frankfurt-100.html

So, nach längerer Zeit will ich auch mal wieder ne Frage stellen. ^^

Soziale Ungleichheit ist seit Jahren ein zentrales Thema in Deutschland. Die Schere zwischen Arm und Reich geht weiter auseinander, viele Menschen fühlen sich abgehängt oder machen sich Sorgen um ihre Zukunft.
Themen wie bezahlbarer Wohnraum, Bildungschancen und faire Löhne stehen dabei im Mittelpunkt. Studien zeigen, dass die soziale Herkunft in Deutschland immer noch stark über den Lebensweg entscheidet.

Gleichzeitig dominieren in der öffentlichen Debatte oft andere Themen wie Migration, innere Sicherheit oder Klimaschutz.
Manche sagen, dass diese Themen gezielt genutzt werden, um von den eigentlichen sozialen Problemen abzulenken.
Andere wiederum meinen, dass Migration und Sicherheit mindestens genauso wichtig sind, weil sie die Gesellschaft ebenfalls stark beeinflussen...

Bitte - hasserfüllte Beiträge möglichst für sich behalten... Sagt, was ihr denkt, in eigenen Worten und nicht einfach wiederholen, was ihr auf social Media gehört habt.

Auch kurze Antworten natürlich erwünscht!

Lg und danke für die Antworten :)

Quellen:
https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-sozialer-ausgleich-durch-sozialstaat-und-steuersystem-zu-wenig-66856.htm
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/01/PD25_036_63.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/824065/umfrage/umfrage-in-deutschland-zu-problematischen-unterschieden-in-der-gesellschaft/
https://de.statista.com/statistik/studie/id/83415/dokument/soziale-ungleichheit/

Spanien kommt mich moderner und weniger heruntergekommen vor

Hi, hab mich das gefragt… gibt so viele Probleme aktuell. Ist das möglich ? Das wir einfach den höchst möglichen Wohlstand erreicht haben und jetzt alles zusammenfällt? Ist schwer zu beschreiben hoffe man versteht was ich mein. Werden wir jetzt alle arm?

(Bild mit KI erstellt)

Ungleiche Verteilung von Vermögen in Deutschland

In Deutschland besitzen die reichsten 10% der Haushalte mehr als die Hälfte, teils über 60%, des gesamten Nettovermögens. Im Gegensatz dazu entfallen auf die vermögensärmere Hälfte der Bevölkerung lediglich 2-3% des Vermögens. Diese starke Ungleichverteilung hat sich seit Jahren kaum verändert.

Im internationalen Vergleich zählt Deutschland – neben Österreich – zu den Ländern mit der höchsten Vermögensungleichheit im Euroraum.

Inflation wirkt ungleich auf Haushalte ein

Zwischen 2021 und 2023 sind die Nettovermögen inflationsbereinigt um etwa 11% gesunken. Besonders stark betroffen war die untere Vermögenshälfte, deren Vermögen real um mehr als 20% zurück ging.

Die Preissteigerungen infolge des Ukraine-Kriegs trafen vor allem Haushalte mit niedrigem Einkommen, da diese überwiegend in risikoarmen Anlageformen wie Sparguthaben investieren. Wohlhabendere Haushalte hingegen konnten Wertverluste besser abfedern, da sie stärker in Aktien, Fonds und Betriebsvermögen investiert sind.

Stabile Vermögensstruktur trotz wirtschaftlicher Umbrüche

Trotz gestiegener Zinsen, sinkender Immobilienpreise und Inflation bleiben die grundlegenden Vermögensstrukturen in Deutschland relativ stabil. Der Medianwert des Nettovermögens fiel inflationsbereinigt von 90.500 Euro (2021) auf 76.000 Euro (2023), während das Durchschnittsvermögen bei rund 324.800 Euro lag.

Die Verschuldung der Haushalte nahm leicht ab, was unter anderem auf pandemiebedingtes Sparverhalten zurückgeführt wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte der Staat stärker eingreifen, um Vermögen (z.B. durch Steuern) gerechter umzuverteilen?
• Findet Ihr es gerecht, dass die reichsten 10 % über die Hälfte des Vermögens besitzen?
• Wie wirkt sich Vermögensungleichheit eurer Meinung nach auf unsere Gesellschaft aus?
• Welche Spar- oder Vermögensaufbaumaßnahmen ergreift Ihr privat?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Öfters betonte Aussage eines Bekannten (betreffend Gesundheitssystem und soziale Leistungen)

Wie werdet ihr den freudigen Tag feiern?

Donald Trump verkündete am "Liberation Day" ein umfassendes Zollpaket, das die Weltwirtschaft massiv beeinträchtigen könnte. Innerhalb der EU wird derzeit über Gegenmaßnahme diskutiert. Doch auch für die US-Bürger könnte die Zollpolitik Trumps massive Folgen haben...

Lange wurde spekuliert, doch nun hat US-Präsident Donald Trump umfassende Einfuhrzölle auf Importe aus nahezu allen wichtigen Ländern eingeführt, was global starke Börsenreaktionen auslöste. Der DAX, Dow Jones und Nikkei verloren mehrere Prozentpunkte, wobei besonders US-Technologiewerte und asiatische Märkte unter Druck gerieten.

Trumps Maßnahmen sehen unter anderem 20% Zölle auf EU-Waren, 34% auf chinesische und bis zu 32% auf Importe aus Taiwan vor. Trumps Ziel ist es, die US-Wirtschaft zu stärken sowie die Abhängigkeit von Auslandsimporten zu reduzieren, was jedoch laut Experten die Preise in den USA erhöhen und die Inflation anheizen dürfte.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach von einem "schweren Schlag für die Weltwirtschaft". Ähnlich sahen es führende Politiker aus Deutschland, Frankreich sowie anderen Staaten. Derzeit berate man über mögliche Gegenmaßnahmen.

Doch auch innerhalb der USA stößt Trump auf massiven Widerstand; sowohl demokratische als auch republikanische Abgeordnete wollen Trumps Handlungsspielraum bei der Verhängung von Zöllen gesetzlich einschränken. Trump indes gab sich prinzipiell verhandlungsbereit, sofern andere Länder "phänomenale" Angebote vorlegen würden.

Die EU arbeitet bereits an einem Maßnahmenpaket, das am 14. April in Kraft treten soll. Länder wie Kanada, China, Südkorea und Australien reagieren unterschiedlich: Während einige mit Gegenzöllen drohen, setzen andere auf diplomatische Gespräche. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden bereits spürbar: Technologiekonzerne wie Apple, Amazon und Nvidia verzeichneten nachbörslich deutliche Kursverluste.

Auch deutsche Branchenverbände warnen vor Produktionsrückgängen, Preissteigerungen und Stellenverlusten – insbesondere in der Automobil- und Chemieindustrie. Ein globaler Handelskonflikt könnte die wirtschaftliche Stabilität nachhaltig erschüttern.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die EU mit Gegenzöllen auf die US-Zollpolitik reagieren?
• Welche Auswirkungen könnten Trumps Zölle langfristig auf die Weltwirtschaft haben?
• Sollte die EU als Reaktion stärker mit anderen Wirtschaftsmächten wie China oder Mercosur kooperieren?
• Was denkt Ihr über Trumps Argument, andere Partner hätten die USA jahrzehntelang wirtschaftlich ausgenutzt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Wundere mich

Die Sondervermögen laufen über einen bestimmten Zeitraum, x Jahre, also müsste man das doch auch über entsprechende Steuererhöhungen realisieren können.

Ich will nicht sagen, dass ich dafür bin, aber eine solche Rechnung wäre doch mal ganz interessant.

Natürlich würde es da die üblichen Gerechtigkeitsdiskussionen geben, bitte dies hier mal außer Acht lassen, mich würde nur der prozentuale Anteil der Erhöhung im Schnitt interessieren, nicht die Details.

Mir scheint allerdings, unser Regierungssystem hat eine "gern übersehene" aber gravierende Schwäche: Es ist nicht nachhaltig, in Sachen Wohlstand, Sicherheit, Staatsaufgaben (=Infrastruktur, Bildung, Wohnungen, ...) aus wahltaktischen Gründen werden die gegenwärtigen Problematiken nicht genügend angegangen oder eben per Schulden in die Zukunft verlagert.

Warum ist das so? Parteien, die entsprechende Steuererhöhungen beschließen würden, werden von uns Wählern knallhart abgewählt. Und Wähler haben meistens insbesondere ihr eigenes Wohl im Auge, alles, was das beeinträchtigen könnte, wird abgewählt.

Wir "verbraten" in Jahrmillionen entstandene fossile Energieträger in 100 Jahren, wir leben in vielfacher Weise auf Kosten ärmerer Länder, die wir ausnutzen (ich sage nur mal Lithium usw. für unseren Wohlstand), machen Schulden, um unser gegenwärtiges Wohl nicht zu beeinträchtigen, ... Wir kumulieren Vieles auf unser gegenwärtiges Wohlergehen, wollen nicht erkennen, wie sich das auf zukünftige Generationen auswirkt, es sei denn, die Folgen schlagen "unerwartet" jetzt schon zu.

So funktioniert die "Krone der Schöpfung"?

Wie seht ihr das, was sehe ich aus eurer Sicht da falsch?

Da ich vor etwa 20 Jahren gelesen habe das die Amerikaner etwa 20 mal mehr Ressourcen verbrauchen als die Chinesen und 5 mal mehr als die Mexikaner möchte ich nur wissen tun es es heute immer noch auch wenn die Preise sich erhöht haben? Und gibt es noch andere Länder in denen sich Menschen leisten können Ressourcen wie Strom, Wasser, Gas, Benzin, Nahrung und weiteres zu verschwenden weil es ihnen ihr Einkommen erlaubt und dort vieles billig ist?

Was wäre euch lieber , ihr habt alles was ihr braucht aber seid eher arm und die Natur und Umwelt ist weltweit geschützt und die Lebensgrundlagen bleiben für unsere Kinder in 40 Jahren noch erhalten , oder ihr seid reich und könntet in 40 Jahren , wenn ihr da noch lebt , Probleme bekommen?

https://www.gutefrage.net/diskussion/agroforst-mit-permakultur-kombiniert

Was kann man dafür tun damit wirklich alle Länder auf der Welt zu Ländern mit Wohlstand werden? Und die gesamte Menschheit nicht in solch einer Ungleichheit und Qual lebt wie jetzt?

Er besitzt 232 Milliarden$

hab das gerade gefunden. Was haltet ihr davon?

Kapitalismus ?

◦ Dann stellt den Menschen gefälligst ausreichend „Kapital“ zur Verfügung …

◦ schöne Sache, solange man Leistungsfähig ist …