Klimawandel – die neusten Beiträge

Ich sehe keine Statistik wie viele Muslime genau in Grönland leben, ich hab jedoch gehört das es eine handvoll Muslime in Grönland gibt und es eine Moschee gibt stimmt das? Und mich würde neben der Statistik interessieren ob Namen wie Mohammed, Ahmad oder Yusuf in Grönland unbekannt sind, und ist Grönland eigentlich ethnisch und religiös homogen oder nicht?

Da man wegen der Klimaerwärmung immer mehr auf Strom statt Öl und Atomenergie setzt, um den CO2 Ausstoß zu reduzieren, sollte man doch auch Strom sparen, indem man die Weihnachtsbeleuchtung auf ein vernünftiges Maß beschränken?

entweder

oder

Wieso gibt es eigentlich Menschen die glauben das es Chemtrails gibt? Oder das es Länder gibt die das Wetter manipulieren.

Letztens habe ich paar Kommentare bei Instagram gelesen da haben paar Leute behauptet das Länder wie Dubai und Polen angeblich gestanden haben das Wetter zu Manipulieren.

Wie kommen diese Menschen auf sowas? Und immer wenn man nach Quellen fragt kommt die Antwort: Google selbst ,informiere dich selbst.

Glaubt ihr den an Chemtrails oder Wetter manipulieren?

China hat einen enormen CO2 was seiner Industrie geschuldet ist. Ein Großteil der Zulieferer und nachgelagerten Zuliefer kommt eben aus dem Land.

Jetzt gibt es viele Klimaleugner und Konservative im Allgemeinen die klar fordern dass die Bemühungen den CO2 Austoß zu reduzieren, abgeschafft werden sollen:

"Klimaabzocke", "CO2-Steuer," "Deutschland ist so gut wie gar nicht für den Klimawandel verantowrtlich", "China udn die USA müssen eher was machen" sind deren weit verbreitesten Kampfsprüche.

Absurd ist es meiner Meinugn nach, da Deutschland als ehermaliger Export-Weltmeister einen extrems hohen Einfluss auf die Weltwirtschaft hat und eben DOCH für einen sehr sehr großen Teil des CO2 Ausstoßes weltweit verantwortlich ist. Vll passiert es nicht auf deutschen Boden aber es sind DEUTSCHE Konzerne die dafür verantwortlich sind.

Was ist eure Mienung dazu?

Es existieren zig gute Bücher, die eigentlich jedes Problem ansprechen und sogar Lösungsansätze bringen für so gut wie jedes Problem.

Warum handeln die Leute nicht danach?

Ich habe ein richtig gutes Buch über das Problem des Klimawandels gelesen. Das Buch heißt "Das Ende des Kapitalismus" und gibt Lösungsansätze für das Problem und wie man sich am besten dem Problem des Klimawandels widmet. Das Buch steht sogar auf der SPIEGEL Bestseller Liste und könnte zur Problemlösung beitragen.

Warum werden solche Bücher nicht beachtet?

Veralbern sich die Leute selbst?

Ich meine, die Welt steht schon am Abgrund und die Leute haben keine Zeit mehr rumzurödeln. Handeln ist gefragt und es wurde alles schon geschrieben. Man muss sich das Wissen nur aneignen.

nur immer zu sagen, durch den "Klimawandel", scheint zu kurz gegriffen, denn es könnte ja auch ein Zusammenwirken verschiedener Gründe sein, die das Hochwasser im Rhein bewirken, welche?

Bsp. 1: Beim größten Anschlag auf europäische Infrastruktur seit dem 2. Weltkrieg werden die Nord-Stream Pipelines gesprengt, sehr wahrscheinlich von ukrainsichen Geheimdienstlern (Quelle). Dabei werden Methanmengen frei, die in CO2-Äquivalenten den jährlichen Emissionen von Dänemark entsprechen. Weder verurteilten die Grünen die Tat, noch forderten sie eine Aufklärung.
Man hätte die Verantwortlichen allein schon für die Klimaschäden eine Entschädigung zahlen lassen können, und bei anderen Vorfällen haben die Grünen auch genau das verlangt.

Bsp. 2: Die Grünen forcierten die Abschaltung der Atomkraft zugunsten der Einrichtung von temporären Kohlekraftwerken. Dadurch wurden insgesamt mehr CO2-Emissionen erzeugt.

Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Grünen nur dann für Klimaschutz und Klimagerechtigkeit sind, wenn es ihren langfristigen und insbesondere ihren nicht umweltpolitischen Zielen dienlich ist.

Ich sehe keinen Sinn das Habeck Kanzler wird. Dann ändert sich ja weiterhin nichts an der Lage Deutschlands.

Wie seht ihr das?

Die Erde soll bis 2100 um 3.1° Celcius wärmer werden.

ist das bei der Überbevölkerung an Menschen überhaupt noch realistisch, dass die Erwärmung halbwegs ‚stagniert‘? An sich müsste man ja einen Schritt zurück machen was bspw Konsum anbelangt. Dass es wieder qualitativ hochwertig gemacht wird und bspw jede Stadt mehrere Nähereinen, Schuhmacher usw hat. Aber das deckt ja keineswegs den Bedarf (bzw an sich ja schon, theoretisch könnte ja alle bisher produzierten Massen an Klamotten die Menschen noch 100 weitere Jahre nutzen)

Aber generell auch die Emissionen. Jetzt steigt doch die Angst in mir :(

Es ist ja nicht so, dass es überhaupt nicht mehr schneien würde. Es hat sich eher verschoben. Ich weiß nicht, ob meine Erinnerungen mich trügen, aber in meiner Kindheit habe ich in aufeinanderfolgenden Jahren Schneefall im Dezember erlebt.

Aus gegebenem Anlass will ich nochmal Offen alle User einladen der Diskussion bei zu tragen; nicht über das Thema selbst. Sonder über Maßnahmen um die Folgen zu überstehen und unsere Bevölkerung zu retten.

Viele Wissenschaftler erkenne es schon seit Jahrzehnten, damals hat Al Gore schon viel Aufklärung betrieben. Nun ist es soweit die Ziele werden wieder mal nicht Erreicht der Profit und kurzfristige Komfort siegen gegen die Fakten der Wissenschaft. Die Krisen werden kommen das Klima ist unbewohnbar. Das Jahr 2072.

Nur brauchen wir alle Ideen

Wie können wir uns als Staat eine Infrastruktur bauen um Katastrophen wie Tornados, Hitze, Fluten zu überstehen und Arten, Pflanzen, Bäume, usw weiter züchten zu können?

Wie sehe unsere Internationale Zusammenarbeit aus?

Ich vermute Kriege oder würden wir endlich Realistisch zusammen Arbeiten? Unter Druck entstehen bekanntlich Diamanten.

Gibt es überhaupt eine Möglichkeit die Erde noch zu bewohnen? Oder ist die Zukunft unserer Kinder wirklich sehr sehr kurz?

Mein Vorschlag für Fluten wäre in die Höhe.

Jedoch wird es für Tornados dann anfälliger oder?

Erzählt mir eure Ideen und Meinung.

Mfg

Der Anlass.

https://www.instagram.com/p/DCdmTz7I-xo/?igsh=Z2phNnZ2Z2ZrNTZ5

Die CDU, afd und neuerdings BSW wollen das sogenannte Heizungsgesetz rückabwickeln.

Was würde das bedeuten?

Die Verunsicherung, wie zuküntig die Gebäude geheizt werden, würde wachsen.

Das Klimaziel bis 2045 klimaneutral zu werden, würde weiter verfehlt

Die Wärmepumpenbranche würde empfindlich Schaden nehmen und die Sanierung von Gebäuden würde unterbleiben

Der soziale Effekt wäre verheerend. Kein Hausbesitzer würde sich motiviert fühlen, die klimaneutralen Heizsysteme einzubauen. Denn die automatisch steigenden Betriebskosten würden ja von den Mietern bezahlt werden müssen. Die Nebenkosten würden also erheblich steigen. Durch das Heizungsgesetz gibt es immerhin Anreize, die etwas teurere Variante Wärmepumpe zu wählen da das ja subventioniert wird.

Mit anderen Worten: Das Abschaffung des EG würde unsozial und klimaschädlich sein.

Unter diesem Aspekt: wie beurteilt ihr das Gesetz bzw. die Forderung nach Abschaffung.

Das globale Klima ist launenhaft und folgt dabei nicht den ganzen obskuren Klimamodellen. Dies zeigt sich auch in Sachen antarktischem Seeeis. Mehr noch zeigt eine neue Studie, dass es diesbezüglich keinen nachweisbar menschlichen Einfluss auf die Eisentwicklung am Südpol gibt.

Eine neue wissenschaftliche Studie mit dem Titel „Sources of low-frequency variability in observed Antarctic sea ice“ bestätigt, was kritische Geister längst vermuteten – das Meereis rund um die Antarktis hat seit 1979 kontinuierlich zugenommen. Während unsere selbsternannten Klimaretter nicht müde werden, die baldige Schmelze der Polkappen zu beschwören, zeigen Satellitendaten ein völlig anderes Bild. Die Studie, verfasst von vier Umweltwissenschaftlern, kommt zu dem für manche sicher verstörenden Ergebnis: Die beobachteten Veränderungen sind schlicht und ergreifend das Resultat natürlicher Klimaschwankungen.

Selbst der EU-Wetterdienst Copernicus musste kleinlaut einräumen, dass die Eisausdehnung „große jährliche Schwankungen zeigt, aber keinen eindeutigen langfristigen Trend seit 1979“.

Während aktivistische Wissenschaftsjournalisten bereits das „heißeste Jahr aller Zeiten“ für 2024 herbeischreiben, verschweigen sie geflissentlich, dass unsere Temperaturaufzeichnungen kaum 100 Jahre alt sind. Bei Meerestemperaturen sind es sogar weniger als 20 Jahre verlässlicher globaler Daten – mit nach wie vor viel zu wenigen Messstellen. Von den römischen und mittelalterlichen Warmzeiten ganz zu schweigen.

https://tc.copernicus.org/articles/18/2141/2024/tc-18-2141-2024.pdf

Ich bitte um sachliche Antworten.

Beleidigt und bedroht werden die Politiker der Grünen oft genug.

Deutschland macht funktionierende Infrastruktur platt, die nicht nur Milliarden gekostet hat, sondern auch noch viele Jahre hätte laufen können.

Falls dies geschieht droht uns dann in Mitteleuropa eine neue Eiszeit mit sehr langen und strengen Wintern und kurzen kühlen Sommern ? Wie ist eure Meinung dazu , könnte dies tatsächlich passieren ?

Kosten, Umwelt?

Hi ernste Frage ich persönlich finde die grünen garnicht sympathisch Politiker auch nicht 0!! Aber die sind für mehr bürgegeld! Und da ich bürgegeld bekomme! Und die anderen Parteien wollen abschaffen sogar!! Will ich die grünen Bundestagswahl wählen!!! Kennt ihr Parteien die aich mehr bürgegeld machen wollen!

Hey,

Sollte Atomenergie als nachhaltige Energiequelle gefördert werden, trotz der Risiken wie nuklearer Abfälle und möglicher Unfälle?

LG Nico

Was haltet ihr davon:

Alle fossilen Energien ersetzen durch Atomkraft und gleichzeitig extrem viele Bäume pflanzen, und deren Holz vergraben, an den Stellen wo man Kohle und Öl gefördert hat

✅ CO2 Problem gelöst

Also habt ihr schonmal echten Verzicht für das Klima betrieben, wo ihr gemerkt habt, dass es entgegen der Bequemlichkeit/Produktivität/Effizienz etc. ist?

Oder habt ihr gerade das für das Klima gemacht, das euch eh nicht schwer gefallen ist umzusetzen?

Sollte Klimaschutz Verzicht sein?

und unter Trump ja selbiges jetzt billig zu haben ist, gebaut wie von der Ampel gewünscht, aber eher nicht gebraucht wird, weil die Veredelung nur neues Kohlendioxid produziert?

Warum werden denn für Windparks und Solarparks die Wälder abgeholzt mit den Bäumen die CO2 in Sauerstoff umwandeln obwohl wir CO2 sparen sollen?

Warum werden wir mit dem Stromangebot durch Windkraft und Solarkraft Wetter-abhängig wie aktuell die dunkelflaute in Großbritannien zeigt?

Warum wegen Lithium Abbau für Batterien die Umwelt zerstören obwohl dort wo nach Lithium gebuddelt wird Bäume wachsen könnten welche CO2 in Sauerstoff umwandeln?

Warum werden nicht mehr CO2-neutrale Atomreaktoren gebaut? Warum werden CO2 neutrale Atomreaktoren abgeschaltet?

Warum nicht zum Umwandeln des Uranabfall in Blei noch Thorium Reaktoren gebaut? (Technologie muss noch erforscht werden!)

Wollen die Klimawandelschwurbler eigentlich alle verarschen oder haben die keine Ahnung worüber die reden?

Wozu noch die "new Green Deal" Agenda? Wozu die "grüne Transformation"?

Wahlkampf CDU beginnt - Zurück zu modernen kleinen Atomaren Enegieerzeugern

Geht das überhaupt ? Sind die AtomKraftWerke nicht schon irreversibel demontiert ?

Klimawandel,Krieg,Welthunger,Obdachlose,Streuner, Krankheiten , keine Frauenrechte

Wir müssen etwas unternehmen! Wir haben nur eine Welt und diese müssen wir schätzen! Klimawandel: In kalten Regionen Wie zb: dem Nordpol oder der Antarktis, kann man schon grüne Flecken sehen. Das Thema geht natürlich schon sehr sehr lange rum aber es ist extrems wichtig, dass wir es ernst nehmen! Die Temperaturen steigen immer mehr! Und es wird immer schlimmer dazu kommt auch noch , dass überall Müll ist. In der Natur auf den Straßen im Meer. Wir müssen schauen, dass wir nicht mehr so viel Plastik und Müll fabrizieren! Viele Tiere sterben davon (auch vom klimawandel natürlich) und manche sind sogar schon ausgestorben! Dagegen müssen wir was unternehmen um unsere Welt länger zu erhalten. Welthunger: Tausende Menschen streben täglich weil sie kein Essen haben. Sie müssen im Müll und Dreck nach etwas zu essen suchen und Wasser wird schwierig. Sie sterben auch weil sie kein Zuhause haben uns das nur, weil die ganzen reichen was abbekommen und die armen Leute werden kaum beachtet. Dagegen müssen wir auch dringend was tun es gibt nämlich genug reiche Leute die was abgegeben könnten um den Welthunger zu beenden und trotzdem hätten sie noch genug geld. Aber die interessiert so etwas nicht.Krankheiten versteht sich von selbst aber Feminismus gibt es zu wenig! Frauen in Israel werden missbraucht und dürfen nichts mehr machen! Sie müssen alles bedecken an ihrem Körper und wir müssen uns für sie einsetzen! Und Krieg ganz wichtig! Warum wählen die Leute Personen die einen Krieg anfangen können wir sind dadurch alle gefährdet! Diese Welt ist schon Kaputt und es darf nicht noch mehr geschehen!

Was sagt ihr?

Ich bezweifle, dass die Politik dazu in der Lage ist, die dafür notwendige internationale Zusammenarbeit aufzubauen und die tiefgreifenden politischen Veränderungen umzusetzen.

Er sagt, dass er Probleme gelöst hat?

Welche denn? Jetzt hat er Kraft gefunden, nochmals zu kämpfen. Woher kommt die Kraft?

Er kündigt Klimaschutz an aber spricht sich nicht einmal für ein Flugverbot aus. Wie also kann er von Klimaschutz reden, wenn ihm der Klimaschutz egal ist?

Wenn er zumindest sagen würde mir ist der Klimaschutz Schei....al. Dann wäre es wenigstens ehrlich.

Die „Agenda 2030“ der Vereinten Nationen besagt, dass die Nationen ihre „Kohlenstoffemissionen“ bis 2030 drastisch reduzieren müssen. Bis 2050 muss die Welt (mit Ausnahme Chinas) alle Quellen von „Kohlenstoffemissionen“ vollständig eliminieren, um die „Agenda 2050“ der UN zu erfüllen. Die UNO und das WEF bestehen darauf, dass die Allgemeinheit ihre Freiheit aufgibt, in bargeldlosen Gesellschaften mit obligatorischen digitalen Ausweisen lebt, nicht mehr reißt, alle Besitztümer an die Regierung abtritt, statt Fleisch „Nahrungsmittel“ auf Insektenbasis isst und den Kapitalismus beendet, damit die angeblich edlen Globalisten angeblich „den Planeten“ vor der sogenannten „Klimakrise“ für das „Gemeinwohl“ retten können.

Es wurde am WEF über die Möglichkeit beraten, die Überwachung aufzubauen. Das Interessante ist, digitale IDs sind nicht nur für die Teilhabe an finanziellen Dienstleistungen sinnvoll oder diese zu sperren. Sie sind auch gut für die Überwachung der Gesundheit: Wer wird geimpft und wer nicht. Sie ist sehr nützlich, um staatliche Beihilfen zu bekommen oder zu kürzen.

Wehe dem wenn man die Regierung der Globalisten kritisiert und deren Maßnahmen verweigert oder auch nur öffentlich gegen die Regierung redet.

Die World Health Summit-Konferenz in Berlin 2023 kann als Konferenz für die globale Agenda verstanden werden. Vor allem Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach forderte dort das Vorantreiben der Agenda 2030, deren Ziele deckungsgleich mit dem von Globalisten propagierten Great Reset sind.

Lauterbach und Corona-Papst Christian Drosten verstiegen sich dort zu Aussagen, die vielleicht in Diktaturen üblich sind, niemals jedoch in Demokratien: Kritik an Maßnahmen in der nächsten Pandemie sollen offenkundig mit allen Mitteln unterbunden werden - mehr noch als in den Corona-Jahren. Für Karl Lauterbach wäre es eine Katastrophe, wenn der globale Pandemievertrag, der laut Kritikern die Aushebelung der Souveränität sowie der Grund- und Menschenrechte bei beliebig ausrufbaren Krisen ermöglicht, nicht im kommenden Jahr vereinbart würde.

Für Karl Lauterbach wäre es eine Katastrophe, wenn der globale Pandemievertrag, der laut Kritikern die Aushebelung der Souveränität sowie der Grund- und Menschenrechte bei beliebig ausrufbaren Krisen ermöglicht, nicht im kommenden Jahr vereinbart würde. Er prangert in einem Englisch auf Klaus-Schwab-Niveau eine „info pandemic“ an, wo alles, was man tue, im Rahmen eines „Kriegs“ in den sozialen Medien hinterfragt werde. Das würde die Organisierung einer Antwort auf die nächste „Pandemie“ sehr schwierig machen, beklagte er sich. Corona-Papst Christian Drosten schlug im Verlauf in eine ganz ähnliche Kerbe: Die politische Entscheidungsfindung dürfe nicht von „Desinformation“ beeinflusst werden, empörte er sich. Doch Drosten ging noch weiter: Er forderte, dass inmitten der nächsten „Pandemien“ nicht mehr jeder Wissenschaftler über das „Herz der Probleme“ reden dürfe. Wissenschaftliche Institutionen sollen nur Rednern eine Plattform geben, die „qualifiziert“ seien. Möchte Christian Drosten dann entscheiden, wer die Qualifikation hat, die korrekte Propaganda zu rezitieren?

Lauterbach und Drosten fordern hier nichts anderes als die Abschaffung jedes wissenschaftlichen Diskurses – und im Hinblick auf politische Maßnahmen, die nicht mehr kritisiert oder hinterfragt werden dürfen.

Allerdings erwies sich „Desinformation“, wie sie in der sogenannten Corona-Pandemie etwa in puncto Maßnahmen-Wirksamkeit und Impfnebenwirkungen in den sozialen Netzen mit Löschungen und Sperren sanktioniert wurde, mehrheitlich als nichts anderes als die Wahrheit, was diese Aussage besonders bedenklich erscheinen lässt. Damit bestätigen sie am Ende nur, dass der WHO-Pandemievertrag unter allen Umständen abgewehrt werden muss, denn auch die von Globalisten gesteuerte Weltgesundheitsorganisation will umfassende Zensurmaßnahmen durchsetzen und sich zum Verkünder der einzig wahren Wahrheit ernennen.

Die einen wohnen nah an einem Bach/Fluss etc., andere weit weg ...

Ich finde den Eisbär (lat. ursus m

aritimus) besonders schön. Braunbär und Schwarzbär gefallen mir aber auch gut.

Termin steht fest. Afd dürfte dann wahnsinnig profitieren.

jeder denkt es wird wärmer und dann eiszeit

wären immerhin 360tausend bäume im

jahr und 3.6milliomen in 10jahren, 36 millionen bäume in 100 jahren.

Also komplett ohne Staaten. Bedingungslose Gleichheit für alle. Mit den Menschenrechten als unveräußerliche Grundlage des Zusammenlebens.

Keine Kriege mehr.

Kein Reichtum und auch keine Armut mehr für Niemanden.

Zusammen in Richtung nachhaltiger Zukunft gehen.

Die Menschheit und den Planeten in seiner Ganzheit betrachten. Sich um das Wohl und den Fortschritt des Lebens gemeinsam kümmern. Ohne das es bessere Menschen dabei gibt, deren Leben als lebenswerter angesehen wird, als das von anderen, weniger lebenswerten Menschen.

Peace für den Planeten Erde und das Leben!

Geht nicht um aktuelle Umsetzbarkeit. Ich befürchte für jeden, heute lebenden Menschen wird das ihr Leben lang eine Utopie bleiben. Ist ein Gedankenspiel, basierend auf meiner eigenen Gedankenwelt und was für mich das Utopia auf der Erde wäre.

Zur Erklärung ein so genannter Schwerkraftspeicher ist ein zumeist mehrere hundert Meter hoher Stahl Turm an dem mehrere Betonblöcke mit Ketten befestigt werden können sobald Strom einfließt werden die Tonnen schweren Blöcke mit einem Motor hochgehift und bei Bedarf kann Strom wieder zurück gewonnen werden indem man die Blöcke herunter lässt und einen Generator mit den Ketten antreibt dabei können bis zu 95% des Strom zurück gewonnen werden somit ist dieser Speicher effizienter als Lithium Batterien und auch sehr billig zu bauen da das Hauptmaterial Stahl und Beton ist diese Türmen Kosten typischerweise 150€ Pro Eingespeicherter kWh und sie sind sehr gut darin Strom über Jahre zu halten sowie sind sie nicht wirklich Pflege intensiv doch was denkst du wird die Speicher Technologie der Zukunft?

Gefühlt kommt es aktuell zur Häufung von Überschwemmungen/ Hochwasser(-katastrophen?).

Bei einigen davon sind wir mehr oder weniger aktuell über die Lage informiert

• Dritter Jahrestag der Flutkatastrophe im Ahrtal: Exklusive Bilder - SWR ...
• Wie Ahrtal-Bewohner auf die eingestellten Ermittlungen reagieren ...
• Italien ruft Notstand für zwei Hochwasser-Regionen aus
• Extreme Überschwemmungen: Neue Evakuierungen in Italien ...
• Protest in Flutgebiet: Spanier werfen Schlamm auf Königspaar
• Spanien nach der Flut: Wut, Verzweiflung und Schlammwürfe gegen ...

Mich interessiert ob alle Regionen hier vergleichbar im Licht der Öffentlichkeit stehen?

Wie ist die Situation, im Nachgang, der Überschwemmungen im Süden Russlands?

https://www.youtube.com/watch?v=kS0TFYb7C1s

9. Apr. 2024Die Hochwasserlage in Russland im Süden des Uralgebirges spitzt sich weiter zu. In der Großstadt Orenburg stand der Fluss Ural am Mittwochmorgen 9,78 Meter hoch - etwa einen halben Meter über...

Im Hochwassergebiet rund um die südrussische Stadt Orenburg ist der Pegelstand des Ural auf ein Rekordhoch gestiegen. Behördenvertreter hoffen jedoch, dass der Fluss damit seinen Scheitelpunkt...

7. Apr. 2024Zwei Dämme bei Orsk gebrochen. Weil durch die Wassermassen auch zwei Dämme brachen, spitzt sich die Situation an den Südausläufern des Ural zu. Allein in der Stadt Orsk mit mehr als 200.000...

10. Apr. 2024Die Hochwasserlage in Kasachstan und im Süden Russlands hat sich weiter verschärft. Mittlerweile sind mehr als 96.000 Menschen in Sicherheit gebracht worden. In beiden Ländern wird den ...

Hallo, mein Cousin hat Hausaufgaben auf, dass er folgende Fragen recherchieren soll. Wäre schön, wenn ihr ein paar davon beantworten könnten:

-Was ist Green Washing?

-Was ist der Earth Shooting Day?

-Welche Erfindung wurde im letzten Jahrzehnt gemacht, um ressourcenschonender Energie zu produzieren?

-Wie viele Erden bräuchte es, damit die Menschen ihren aktuellen Lebensstyl aufrecht erhalten können?

-Warum setzt der Regenwald mehr Tonnen an Co2 frei als er bindet?

-Recherchiere zwei Innovationen, die dazu dienen, CO zu binden.

-Was ist die Earth Hour?

-Was sind die Klima-Klipp-Punkte?

Vor einigen Jahren wurde die Existenz des Klimawandels noch geleugnet. Da dies inzwischen nicht mehr möglich ist (aus offensichtlichen Gründen), wird stattdessen bestritten, dass der Mensch eine Rolle dabei spielt. Hauptsache, man muss sich nicht verändern. Unter keinen Umständen dürfen Maßnahmen ergriffen werden, weil angeblich "sowieso nichts dagegen getan werden kann". Dieselben Personen beschweren sich auch, wenn Maßnahmen wie beispielsweise mehr Grünflächen in Städten zur Abkühlung oder millionenschwere Investitionen zur Prävention von Naturkatastrophen vorgeschlagen werden.

Nach Beweisen braucht man nicht nachfragen. Der Vorwurf dass sich für das Klimaeinsetzen ideologisch sei ist auch nciht nachvollziebar. Eher ist es doch anders herum.

Hier ein Beispiel: Gesellschaft überfordert: Viele Deutsche sehen keine Priorität beim Klima (msn.com)

Es scheint fast so, als ob sie sich über eine Telegram-Gruppe organisieren würden. Das würde jedenfalls erklären, warum sich unter jedem Beitrag über den Klimawandel die Bildungsunterschicht versammelt, so viele hirnlose Kommentare zahlreiche Likes bekommen und die wenigen rationalen Beiträge massiv heruntergewählt werden.

Ohne wissenschaftlichen Hintergrund und Quellen werden absurde Thesen aufgestellt, die vielleicht nur für absolut Ungebildete (ohne naturwissenschaftliche Kenntnisse) plausibel klingen.

Mein Vorhersage:

Ab einen bestimmten Punkt (das kann leider auch mehr als 10 Jahre dauern) WIRD das Thema Klimwandel ganz ganz weit oben in den Medien und in der Politk weltweit stehen. Wenn es soweit ist wird ein Teil so tun wie als hätten sie den menschengemachten Klimawandel niemals gelugnet. Und der Rest wird in der Verschwörungs- und Flachedlerbubble festhengen.

Servus zusammen,

wir schreiben das Jahr 2457. Planet Erde, irgendwo im Multiversum, in der Galaxie Milchstraße gelegen. Vermutlich irgendwo zwischen Alpha- & Delta-Quadranten.

Die Weltgemeinde ist vom Dämon des Kapitalismus durchseucht. Schon ab dem 1. Tag auf Erden, drillt man jeden mit der Panzerfaust ein "Schriftsteller schreiben nur, was Mega-Profit, Musiker spielen nur, was viele Platten und Wissenschafter forschen nur an Dingen, die hohe Renditen abwerfen!"

Und tanzt mal jemand aus der Reihe, der für Non-Profit etwas macht, gibt's von Gesellschaftlicher Seite 3 Stufen der Strafe:

• Verhöhnen & Verspotten
• Ignoranz zu 100 %
• Er wird aus der Gesellschaft entfernt!

Und warum das ganze? Weil das Monster Profitgier über allem in der Welt steht und die Menschheit beherrscht!

Da fängt's schon im kleinen an, wo Kinder von den Eltern Prügel kassieren, weil sie mit jemanden spielen, der für sie oder die Eltern keinen Profit abwirft.

Und sie werden dafür bestraft, weil sie sich vom Herzen 💓 💓 💓 und nicht vom Geld 💸 💸 💸 haben leiten lassen in ihrer Entscheidung!

Und die Themen Menschlichkeit & Liebe? Diese gibt's schon lange nicht mehr, weil sie Non-Profit sind!

Und in dieser Zukunft gibt's keine klassische Regierung mehr, sondern es gibt nur mehr das System der weltweiten Firma! Und jeder ist Teil der Firma!

Da heißt's nur mehr: Sei Profitgierig oder lebe mit den Folgen, dessen Name Tod ☠️☠️☠️ ist!

Sohin die Frage nochmals: Wie realistisch ist für euch diese Zukunft?

Für mich, und das soll euch in keinster Weise beeinflussen, ist's nur mehr eine Frage der Zeit! Denn die heutige Welt ist schon so sehr auf grenzenlosen Profit getrimmt, dass es echte Leugner des Klimawandels hervorgebracht hat 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🗽🗽🗽

Angesicht des Ausstoßes von CO2 möchten die Verfechter der Maßnahmen gegen den Klimawandel tatsächlich die Atomanlagen wieder aufleben lassen?

Der leblose Kontinent am Südpol, abgeschirmt durch den Zirkumpolarstrom von der Wärme der Tropen und zugepackt mit ewigem Eis.

Während auf Grönland selbst das Inlandeis im Sommer schon anfängt zu schmelzen, scheint auf Antarktika auf dem Lande kaum was zu passieren, so soll Ostantarktika sogar mehr Schnee akkumulieren als dort abschmilzt.

Ist Antarktika also klimastabil und quasi von der Erwärmung nur vernachlässigbar betroffen?

Also bei mir hat die Temperatur in 24h um 1°C von 6°C auf 7°C geändert, dazu Dauerbewölkt und nass, ja, ich wurde wieder daran erinnert, warum ich diesen Monat am Wenigsten mag. Immerhin gab es bis jetzt keinen Frost, weshalb die Pflanzen noch draußen sein können.

Brauche eine Definition für den Klimawandel bzw. jeweils einen Satz für den natürlichen Treibhauseffekt und einen für den menschengemachten.

Sollte am besten alles wichtige wie kurz-/langwellige Strahlungen und Treibhausgase enthalten.

glaubt ihr an den menschengemachten Klima Wandel sagt mal eure meinung

Deutschland ist der Vorreiter in der Umwelttechnik: Abschaltung der Atomkraftwerke usw.

Meine Frage: Kann Deutschland alleine das Weltklima retten, auch wenn auch nur als Vorbildfunktion?

Die anderen Ländern nutzen ja trotzdem weiterhin den Atomstrom.

Hier die Statistik

♦ Wenn nicht, warum werden dann die Grünen noch gewählt? Man kann auch ohne die Grünen die Umwelt schützen. Wenn ihr gern die Grünen wählen wollt, könntet ihr es begründen. Danke.

-

https://www.youtube.com/watch?v=MIYMRK-sRls

"Teile und herrsche!" ... dieses Prinzip kannte schon die römische Herrscherklasse. Und mal wieder geteilt und sogar zerstritten waren ca. 160 Millionen Amerikaner in der Frage, ob man Harris oder Trump wählen sollte. Doch hatten die Amerikaner tatsächlich eine Wahl?

Werden die Superreichen nun endlich ärmer zu Gunsten der ca. 60 % Armerikaner, die von der Hand in den Mund leben müssen, weil ihre Einkünfte nicht ausreichen, um sich Vermögen aufzubauen?

Oder im Falle einer Krebserkrankung möglicherweise auf der Straße landen, weil sie ihr mühsam zusammengespartes Häuschen für die teure Krebsbehandlung verkaufen müssen?

Und bekommen nun endlich alle amerikanischen Kinder in der grössten Volkswirtschaft der Erde eine vernünftigte Schulausbildung, statt nur die Kinder aus wohlhabenden Elternhäusern?

Oder wäre dies alles dann wahr geworden, wenn die Amerikaner statt Trump Harris gewählt hätten?

Folgender junge Mann hat sich finde ich sehr gute Gedanken über diese "Wahl" gemacht ...

https://www.youtube.com/watch?v=oxcKxG6TqNw

Ich bekam heute die Info, dass - angeblich - die CO2 Zunahme in der Atmosphäre (die den Klimawandel verursacht) eher durch die Zunahme unterseeischer Vulkanaktivität verursacht worden sei. Als Quellen wurden mir genannt der Nobelpreisträger Laughlin und der Geologe Plimer. Zudem diese Publikation hier, die das (angeblich) bestätigt.

https://www.mdpi.com/2073-4441/16/17/2402

Nun wollte ich mal Physik-Kundige fragen, was man davon halten sollte.
Und wieso diese Aktivität seit ca. 1900 angestiegen sein sollte (und nicht schon früher stattgefunden hat).

Laughlin behauptet, dass das menschliche CO2 gar nicht die Konzentrationszunahme hinreichend erklären könnte, was mich doch angesichts der Erkenntnis anderer Physiker verwundert.

|

Man betrachte sich folgende Bilder (die Ende Oktober 2024 im spanischen Valencia nach einem Unwetter aufgenommen wurden):

• https://www.euronews.com/2024/11/10/spains-climate-floods-tragedy-in-pictures
• https://www.euronews.com/video/2024/11/09/thousands-protest-in-valencia-against-spanish-authorities-response-to-flooding

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/usa-atomausstieg-kommt-wohl-aus-kostengruenden-a-1216353.html?fbclid=IwY2xjawGceZhleHRuA2FlbQIxMQABHXeLcccBCzqiZEv6dIQCuSuAoUTmyMKfntlA6-gAOOQVuYEFFx5_ksoruQ_aem_qRMULwXhty7B6NsbfFvDRg

Hieraus kopiert:

Strom aus Atomkraftwerken sei nicht wettbewerbsfähig. "Das heißt aber nicht, dass Atomenergie ganz verschwinden wird", so der Greenpeace-Experte. Großbritannien etwa werde neue Atomkraftwerke um jeden Preis bauen, auch wenn es für die Bevölkerung ein klares Minusgeschäft sei und eine verlässliche Energieversorgung sich ohne Atomenergie schneller, einfacher und billiger aufbauen ließe. Das Land brauche eine nukleare Infrastruktur inklusive Fachkräften und Fachfirmen für den Neubau von atomgetriebenen U-Booten. "Es wäre zu teuer, alle diese Kosten dem Militär zuzurechnen."

Herrgott, bitte nicht...

(falls nicht lesbar, bitte auf das bild klicken zum vergrößern)

diese vielen kälterekorde beweisen meiner meinung nach dass es keinen menschengemachten klimawandel gibt.

alles nur panikmache um euch das geld aus den taschen zu ziehen und euch eure freiheiten zu nehmen.

ich lese immer "die temperaturveränderungen sind katastrophal".

was für ein unsinn. 1,5°C sind doch nicht schnell. man muss bedenken dass wir am ende einer eiszeit leben. eine eiszeit definiert sich unteranderem dadurch dass mindestens eine der pole mit eis bedeckt ist. im moment sind BEIDE pole mit eis bedeckt. wir leben also immer noch in der eiszeit die schon seit vielen jahrhunderten dabei ist zu enden. logisch dass es wärmer wird.

man sollte einfach nicht blind alles glauben was einem die angeblich seriösen medien erzählen.

“All scientists agree when you censor those who don't.”

― Jacobus MacFarlane

Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten

0462795 – 16. Juli 1891 – Methode zur Erzeugung von Regen

803180 – 31. Oktober 1905 – Mittel zur Erzeugung elektrischer Entladungen mit hohem Potential

1103490 – 6. August 1913 – Regenmacher

1225521 – 4. September 1915 – Schutz vor Giftgas im Krieg

1279823 – 24. September 1918 – Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung von Niederschlag durch Koaleszenz von in der Atmosphäre enthaltenen Wasserpartikeln

1284982 – 19. November 1918 – Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung und Stimulierung von Niederschlägen

1338343 – 27. April 1920 – Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung intensiver künstlicher Wolken, Nebel oder Dunst

1358084 – 9. November 1920 – Verfahren zur Herstellung von Nebelschirmen

1619183 – 1. März 1927 – Verfahren zur Erzeugung von Rauchwolken durch fliegende Flugzeuge

1665267 – 10. April 1928 – Verfahren zur Erzeugung von künstlichem Nebel

1892132 – 27. Dez. 1932 – Zerstäubungsaufsatz für Flugzeugmotorabgase

1895765 – 31. Jan. 1933 – Künstliche Erzeugung von Nebel

1928963 – 3. Okt.1933 – Elektrisches System und Methode

1957075 – 1. Mai 1934 – Sprühausrüstung für Flugzeuge

1993316 – 5. März 1935 – Vorrichtung und Verfahren zur Erzeugung von Ölnebel

2052626 – 1. September 1936 – Methode zur Nebelvertreibung

2097581 – 2. November 1937 – Stromgenerator – Referenziert in 3990987

2173756 – 19. September 1939 – Verfahren zur Erzeugung von Nebel oder Dunst durch partielle und flammenlose Verbrennung

2352677 – 4. Juli 1944 – Künstliche Nebelerzeugung

2476171 – 18. Juli 1945 – Nebelwandgenerator

2409201 – 15. Oktober 1946 – Raucherzeugende Mischung

2480967 – 6. September 1949 – Luftentladungsgerät

2527230 – 24. Oktober 1950 – Methode der Kristallbildung und Fällung

2527231 – 24. Oktober 1950 – Methode zur Erzeugung von Silberiodrauch

2550324 – 24. April 1951 – Verfahren zur Kontrolle des Wetters

2582678 – 15. Juni 1952 – Materialverbreitungsgerät für Flugzeuge

26.11.992 – 30. September 1952 – Durch Motorabgase betriebener Verteiler für flüssiges Material

2614083 – 14. Oktober 1952 – Metallchlorid-Filterrauchgemisch

2633455 – 31. März 1953 – Rauchgenerator

2688069 – 31. August 1954 – Dampfgenerator – Referenziert in 3990987

2721495 – 25. Oktober 1955 – Verfahren und Vorrichtung zum Nachweis winziger kristallbildender Partikel, die in einer Gasatmosphäre schweben

2730402 – 10. Januar 1956 – Kontrollierbares Streugerät

2903188 – 2. April 1956 – Kontrolle der Bildung tropischer Wirbelstürme

2756097 – 24. Juli 1956 – Verfahren zur Wetterkontrolle

2801322 – 30. Juli 1957 – Zersetzungskammer für Einstofftreibstoff – Referenziert in 3990987

2835530 – 20. Mai 1958 – Verfahren zur Kondensation von Luftfeuchtigkeit und Auflösung von Nebel

2871344 – 27. Januar 1959 – Fernkommunikationssystem

2881335 – 7. April 1959 – Erzeugung elektrischer Felder

2908442 – 13. Oktober 1959 – Methode zur Auflösung von natürlichem atmosphärischem Nebel und Wolken

2962450 – 29. Nov. 1960 – Nebelvertreibende Komposition

2963975 – 13. Dez. 1960 – Wolkenimpfung durch Kohlendioxid-Geschoss

3019989 – 6. Feb. 1962 – Modifikation der atmosphärischen Raumladung

2986360 – 30. Mai 1962 – Gerät zum Versprühen von Insektengift aus der Luft

3046168 – 24. Juli 1962 – Chemisch hergestellter farbiger Rauch

3056556 – 2. Okt.1962 – Methode zur künstlichen Beeinflussung des Wetters

3126155 – 24. März 1964 – Silberiodid-Wolkenimpfungsgenerator

3127107 – 31. März 1964 – Bildung von Eiskristallen

3131131 – 28. April 1964 – Elektrostatisches Mischen bei mikrobiellen Umwandlungen

3140207 – 7. Juli 1964 – Pyrotechnische Komposition

3174150 – 16. März 1965 – Selbstfokussierendes Antennensystem

3234357 – 8. Feb. 1966 – Elektrisch beheiztes Nebelgerät

3274035 – 20. Sept. 1966 – Metallische Zusammensetzung zur Erzeugung von hydroskopischem Rauch

3284005 – 8. Nov. 1966 – Wetterkontrolle durch künstliche Mittel

3300721 – 24. Jan. 1967 – Mittel zur Kommunikation durch eine Schicht ionisierter Gase

3313487 – 11. April 1967 – Wolkenimpfungsapparat

3338476 – 29. August 1967 – Heizgerät zur Verwendung mit Aerosolbehältern

3375148 – 26. März 1968 – Pyrotechnik bestehend aus Silberjodat, Ammoniumnitrat, Nitrocellulose und Nitratester

3378201 – 16. April 1968 – Methode zur Niederschlagsbildung atmosphärischer Wassermassen

3410489 – 12. Nov. 1968 – Automatisch einstellbares Airfoil-Sprühsystem mit Pumpe

3418184 – 24. Dez. 1968 – Raucherzeugendes Treibmittel

3429507 – 25. Feb. 1969 – Rainmaker

3432208 – 7. Nov. 1967 – Fluidisierter Partikeldispenser

3441214 – 29. April 1969 – Verfahren und Vorrichtung zur Wolkenimpfung

3445844 – 20. Mai 1969 – Kommunikationssystem mit gefangener elektromagnetischer Strahlung

3456880 – 22. Juli 1969 – Methode zur Erzeugung von Niederschlag aus der Atmosphäre

3518670 – 30. Juni 1970 – Künstliche Ionenwolke

3517512 – 30. Juni 1970 – Vorrichtung zur Unterdrückung von Kondensstreifen

3534906 – 20. Oktober 1970 – Kontrolle atmosphärischer Partikel

3545677 – 8. Dezember 1970 – Methode der Wolkenimpfung

Mehrere Trump-Kritiker werden nach Trumps Wahl ihm gegenüber sehr zuvorkommend, ändern ihre Haltung und versuchen Trump devot und zuvorkommend zu sein und damit zu seiner Politik und den USA. Richtig?

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-sieg-in-den-usa-australiens-botschafter-kevin-rudd-loescht-kritische-trump-posts-a-12445b83-8e8a-4acb-876c-bb9249db5fb1

Was haltet ihr von dieser Aussage:

“Es ist noch nicht zu spät, den 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, aber es erfordert sofortige, massive Anstrengungen von allen Ländern. Es gibt keine Zeit für weitere Verzögerungen oder Feilschen.“

Also Prognose sagen ja, dass wir vermutlich die 1,5 Grad Schwelle überschreiten werden. Ist da wirklich noch etwas zutun oder ist es sowieso schon zu spät?

 "Wir sind nicht die letzte Generation, die den Klimawandel erleben wird, aber wir sind die letzte Generation, die etwas gegen den Klimawandel tun kann" (Barack Obama)

was haltet ihr von dem Zitat? Stimmt ihr zu oder nicht und wieso?

Kann wir jemand helfen zum Thema Klimawandel (1,5 grad schwelle) eine These oder ein Zitat zu finden, wo man gut diskutieren kann (mit pro & kontra argumenten?

Vielen Dank!

Was haltet ihr davon?

Irgendwie ist mir klar geworden,dass der Klimawandel etc.eine Bestrafung an den Menschen ist.So nach dem Motto (aus der Sicht der Natur):Wenn ich wegen dir untergehe,dann kommst du mit mir mit, oder wenn ich wegen dir sterben muss,dann stirbst du wegen mir.(Also ganz dramatisch ausgedrückt.)Es ist wie eine Art großes Karma.Und das schlimmste ist,dass der Mensch versucht den Klimawandel etc.zustoppen, akzeptiert also nicht die Strafe die er eigentlich verdient hat.

Wie ist eure Meinung dazu?🙃

Dürfen die sowas? Wir haben doch extra unsere AKWs alle abgeschaltet falls Mal etwas passiert. Und jetzt baut Tschechien ein AKW direkt an der Grenze zu Bayern. 🤡

Umweltschutz am Arbeitsplatz

Wie kann man dieses Thema diskutieren ?

Immer heftiger ausfallende Wetterphänomene, Dürre bishin zu Sturzfluten sind schon lange keine besonderen Schlagzeilen mehr. Extremwetterereignisse fordern tragischerweise leider schon seit Jahren auch innerhalb unserer Landesgrenzen kostbare Opfer.

Nun trifft der Klimawandel unsere Bundesländer und deren Regionen mit unterschiedlicher Intensität, so sind Küstenregionen,Orte in Flussnähe oder sehr trockene und heiße Regionen sicherlich stärker betroffen als andere. Ich meine damit, dass es sicherlich klein-klimatisch in unserem Land Unterschiede gibt und man eventuell demnach auch vielleicht in Zukunft gewisse Hilfspakete/Investitionen gezielter verteilen könnte.

Welche Regionen, Bundesländer, Städte, Kreise werden eurer Meinung nach besonders vom Klimawandel betroffen sein? Wo lebt ihr und welche Maßnahmen werden bei euch ergriffen?

Als Berliner bekomme ich mit, dass besonders die Hitzeperioden in den Sommermonaten ältere Menschen belasten und es wenig klimatisierten öffentlichen Raum gibt, um sich zwischendurch abzukühlen.

Oder können wir nur noch den Schaden begrenzen? Was denkt ihr

Hallo,

aktuell kritisieren Kommunen (Rhön, Thüringen), die neue Verordnung für Biosphärenreservat.

„Die seit Oktober in der Rhön geltende Schutzverordnung für das Biosphärenreservat stößt bei den Gemeinden auf Widerstand. Sie fordern finanziellen Ausgleich für die strikteren Regeln zum Umweltschutz, die nun für noch größere Flächen gelten.“

Kann mir jemand genauer und ausführlicher erklären, warum sie dies kritisieren und warum die Flächen jetzt vergrößert wurden? Wozu dient das ganze überhaupt?

Es kann doch nicht sein, dass die Ampel-Truppe seit 2021 Mrd. an Euros durch den CO2-Preis einnimmt, und die Auszahlung des versprochenen Klimageldes noch immer nicht erfolgt.

Mir schwant, dass es möglicherweise nie erfolgt und die Gelder längst in irgendwelche nebulösen Projekte oder Blödsinn versickert sind. Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen diese Gelder zu erheben, ohne vernünftigen Mechanismus, wie die Teilrückzahlung an die Bürger aussehen soll.. ist doch völlig bekloppt.

.

Die CDU tut jetzt so, als würde sie alles anders machen und besser können und Merz erhebt sich über Scholz und erteilt ihm eine Watsche nach der anderen.

Doch ist das nicht sehr scheinheilig?

Die CDU hat 3 Jahre lang die Ampel-Koalition mitgetragen, unterstützt und davon profitiert und jetzt, wo sie eine starke nicht zu unterschätzende Konkurrenz bekommen hat (Afd), will sie lieber gestern als heute ganz schnell die Chance ergreifen und Neuwahlen und selber Kanzler machen, mit Begründungen wie: plötzlich "sei der Wähler wichtig", der "Souverän müsse es in die Hände gelegt bekommen" und soll "sein Wahlrecht wahrnehmen dürfen". - "Dürfen" oder "gefälligst sollen"?... Merz ist einzig und allein darauf bedacht, genau jetzt, wo die Umfragewerte der CDU einigermaßen sind, schnell Kanzler nebst Regierungspartei zu werden, ihm geht es doch gar nicht um die Wähler und Menschen, denn die CDU hat Sachen wie:

-Grenzöffnung 2015 mit massiver Masseneinwanderung, Klima- und Transformations-Fond, Verbrenner-Verbot, Atomausstieg, Cannabisgesetz, Lieferkettengesetz, Selbstbestimmungsgesetz und anderes mitgetragen, vollumfänglich unterstützt und nichts davon verhindert sondern alles den Bundesrat passieren lassen. Und jetzt plötzlich schieben sie alles auf die SPD, sie wäre unfähig, habe schlecht regiert usw. Das ist doch mehr als scheinheilig.

Dies bestätigt auch die jetzige Haltung der CDU, dem Ampel-Rest die Zusammenarbeit bei für die Bevölkerung wichtigen Sachen zu verweigern, wie Rentenreform, Kindergeld, kalte Progression (mehr Netto vom Brutto im Portemonnaie), das Deutschlandticket usw., auf diese Dinge warten die Menschen und wenn CDU regiert, glaube ich nicht, dass sie diese Sachen genauso für die Menschen durchsetzen, da sie ja schon hat durchblicken lassen, Sozialausgaben u.ä. zu reduzieren und deshalb will Scholz diese Sachen noch unbedingt auf den Weg bringen. Die partou-Verweigerung der Unterstützung für die SPD bei diesen Vorhaben kommt einer Erpressung gleich, denn CDU sagt ganz deutlich, wenn Scholz nicht sofort die Vertrauensfrage stellt, wird sie nichts von seinen Gesetzen unterstützen, das haben bereits mehrere CDU-Mitglieder gesagt. Wo ist da plötzlich das Wohlergehen der Wähler, auf das sich CDU derzeit ja so beruft??

Ich finde das alles sehr scheinheilig, berechnend und mit Kalkül am Wähler vorbei, nur auf eigenen machtpolitischen Vorteil bedacht. Deutschland braucht aber eine Politik des Zusammenhalts und nicht der Spaltung, gerade jetzt. Die Politik (und auch die Rhetorik der CDU) aber spalten das Land, das haben sie schon die ganzen letzten Jahre.

Wie seht ihr das?

Ich weiss, dass wir nicht von heute auf morgen sterben werden, und auch nicht die nächsten 100 Jahre. Trotzdem habe ich sehr Angst von den Folgen des Klimawandels. Was werde ich noch erleben? Wird es sehr heiss werden? Erlebe ich den Tod von Eisbären und anderen Tieren? Gibt es weniger Essen?

Bitte helft mir, es beschäftigt mich sehr.

Scheint ja gerade voll im Trend zu sein, das man überall Wälder "aufforstet" .

Überall kann man Bäume spenden.

Ich weiß nicht recht, ob da wirklich für JEDEN bezahlten/gespendeten Baum

auch wirklich einer gepflanzt wird 😒

WIE soll man das genau nachprüfen ?

Es gibt so viele Organisationen. Welchen kann man da trauen ???

Ist die Zusammenarbeit gescheitert?

Die Demokraten hatten das dreifache Wahlkampfbudget der Republikaner. Viel scheint dabei nicht herumgekommen zu sein?

Ist Werbung gar nicht so effektiv? Wurde das Geld schlecht ausgegeben? Ist es traurig so viel Geld zu verbrennen, das in soziale Förderprojekte hätte gehen können?