Klimawandel – die neusten Beiträge

 Rekordkälte

https://rp-online.de/panorama/deutschland/bundesweite-rekordkaelte-minus-20-7-grad-wo-es-am-kaeltesten-in-deutschland-war_aid-124260363

17.02.2025 Bundesweite Rekordkälte Minus 20,7 Grad […] Der Wind aus südlicher Richtung und die klare Nacht machten den Kälterekord komplett, wie der Sprecher des Deutschen WetterDienstes erklärte. Solch niedrige Temperaturen seien in den vergangenen Jahren selten geworden.

Wird das den Grünen Stimmen kosten und der AfD Stimmen bringen?

Quelle: https://www.gutefrage.net/umfrage/glaubt-ihr-auch-an-das-maerchen-vom-ausschliesslich-menschengemachten-klimawandel

Wie kalt müssten Februare nach der Wissenschaft sein?

Von was kann man sich schneller retten von Feuer Flammen oder Hochwasser und wann ist es schlimmer am Tag oder Nacht.

Hola

ich zb finde das wir uns mal ganz schnell um das Thema Klimawandel kümmern sollten ( ich weiß Deutschland kann und soll das nicht alleine machen aber gar nichts zu machen nur weil ein paar privilegierte Leute nicht auf Ihren Wohlstand verzichten wollen? Jeder kann etwas dafür und nur zuzuschauen und zu sagen "ja die anderen machen nicht mit wir müssen wieder alles machen" ist nicht richtig und gefährlich.)

Wenn wir nämlich so weiter machen wie bis jz (die ganze Welt) dann haben wir bald noch Klimaflüchtlinge und das ganze Spiel geht ja wieder von vorne los.

Was bringt es und wenn wir Millionen "gefährliche" Menschen zurück in Ihr Land schicken um "unsere Kinder zu schützen" aber sie eh keine Zukunft haben?

Klar ist auch im Thema Migration kann es so nicht weitergehen aber im Thema Umwelt auch nicht.

und von Geld können wir uns später auch nicht ernähren.

Aber gut das wir den Klimawandel noch stoppen ist ja eh ausgeschlossen.

Finde es nur schade das man mehr über das Thema gendern hört als über den Klimawandel.

Sagt mir gerne eure Meinung zu den Wahlpunkten und denkt an euch, eure Kinder oder eure Enkel.

Viel Liebe

LGSchalkefan204

Krümelmonster

Michael C.

So argumentieren die AFD das jeder 400 Euro spart weil die die co2 Steuer abschaffen will

Damit wird oft begründet, Wasserstoff sei die bessere Alternative für Autos als Akkus.

Klingt ja auch verlockend, mit überschüssigem Windstrom, der bislang an der Strombörse oftmals fast verschenkt werden muss, Wasserstoff zu elektrolysieren.

Liegt nicht der Denkfehler darin, dass die Investitionen für Wasserstoff produzierende Anlagen so hoch sind, dass diese rund um die Uhr laufen müssten, wenn sie rentabel betrieben werden sollen, und nicht nur dann wenn zufällig Stromüberschüsse da sind?

Was meint ihr?

Die fordern alle Windkraftanlagen ab zu reisen ...dadurch würde ich der Strompreis nahezu verdoppeln....Denke die nicht nach bevor die was vorschlagen?

Wir erinnern uns an die Zeit vor der letzten Bundestagswahl, Grüne bei ca. 20%, Habeck so beliebt wie kein anderer.

Dann machten die Grünen den ersten großen Fehler und ernannten Baerbock zur Kanzlerkandidatin, weil sie eine Frau ist.

Dann folgte der tiefe Fall und die Grünen zogen mit nur noch 14,8% in den Bundestag ein.

Habeck, der damals als durchaus sympathisch und Kompetent eingeschätzt wurde, hätte es vermutlich zum Kanzler schaffen können.

Nun, wo die Grünen in Regierungsverantwortung ausgebrannt sind, Habeck sich wenig Kompetent behaupten konnte, stellen sie Habeck als Kanzlerkandidaten auf.

Als Grüner muss dies doch unfassbar ärgerlich sein. Man hatte die Chance gehabt und diese so unnötig verspielt.

Die Ereignisse überschlagen sich ja wirklich. Spannend.

Es ist auch eine Reaktion auf US-Vizepräsident JD Vance, der behauptet die Mehrheit der Menschen in Europa möchte eine geregelte Einwanderungspolitik. Vance stellte in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 14.02.2025 an die deutsche Regierung die Frage: "Wurden Sie dafür gewählt Deutschland mit irregulären Migranten zu fluten?"

Das Problem gehirngewaschener Menschen ist, egal ob nun gehirngewaschen durch kommerzielle Werbung oder medialer und politischer Propaganda, dass sie ihre Gehirnwäsche nicht erkennen können. Selbst nach Jahrzehnten, wenn die Propaganda längst als falsch aufgeflogen ist, halten viele dieser Leute noch an ihrer Gehirnwäsche fest. So behauptet z.b. meine Oma noch heute, dass die Juden nicht völlig unschuldig am Holocaust waren. Oder viele Leute glauben noch heute, dass in den 1980ern propagierte "Deutsche Waldsterben" tatsächlich gab, obwohl selbst der eher links-grüne Sender Arte über diesen Schwindel längst aufgeklärt hat ...

https://www.youtube.com/watch?v=fY6yp9P9BCQ

Gehirnwäsche ist offenbar sehr wirkungsvoll und hartnäckig, wo sich mir die Frage stellt, wie sich Menschen in Zukunft besser vor ihr schützen können.

Bin m 15

Also ich würde es verstehen wenn es irgendwie keine wissenschaftlichen Belege oder so geben würde - aber es ist doch offensichtlich das es den Klimawandel gibt (und es schon immer gab, aber Menschen beschleunigen es).

Es ist ja auch etwas, das die ganze Welt betrifft, also hab ich es nie verstanden warum es Leugner gibt? Also was hat man für ein Profit wenn man den leugnet?

Kann auch sein das ich hier irgendwas übersehe oder falsch verstanden habe.

Die meisten Länder um Deutschland herum betreiben AKW und haben einen niedrigeren CO2-Ausstoß.

Ausnahme sind Polen Österreich und Luxemburg. Polen emittiert viel mehr CO2 pro kwh Stromerzeugung, als einziger deutscher Nachbar. Das soll nach dem Willen der Regierung mit neuen AKW behoben werden. Das wäre das 1. AKW in der Geschichte Polens und es soll nicht bei 1 bleiben.

Luxemburg hat keine AKW. Österreich hat auch keine. Dort gibt es viel Wasserkraft und daher einen niedrigen CO2-Ausstoß. <<< Bestimmt wird Habeck daher ein Gebirge nach Österreichischem Vorbild in Deutschland herstellen und dann haben wir auch so viel Wasserkraft. >>>

Kommt der hohe CO2-Ausstoß Deutschlands bei viel Windenergie und Sonnenenergie bei Deutschlands Nachbarn gut an? Stehen sie alle Schlange, um sich zu bedanken und zu gratulieren, weil Deutschland für ein Apfel und ein Ei eine Vorreiterrolle eingenommen hat? Ist Deutschland die Inspiration und das Vorbild? War das alles ein voller Erfolg?

Mit kommt es so vor, dass keine Partei in Deutschland zur Zeit ein ernst zu nehmendes klimapolitisches Angebot hat.

Was die Politiker sagen, ist eigentlich immer irgendwo eine Lüge, um sich wohl zu fühlen, und so zu tun, als ob man das Problem löst. Auch die Grünen, die ich früher immer für die treuesten und zielstrebigsten Klimapolitiker gehalten habe, haben unter Robert Habeck Kohlekraftwerke in Betrieb genommen und tatenlos zugesehen, wie der CO2-Ausstoß durch den Atomausstieg steigt.

Die Termintreue des Atomausstieges ist so wichtig, dass man dann das Klima einfach vergisst. Und der Rest des Planes erscheint mir einfach als nicht mehr wirklich ernst gemeint. Man will nicht das Problem überhaupt ansehen.

Heimische Bierbrauerei, heimisches Gemüse und Obst, heimisches Quellwasser und Säfte, heimische Backwaren, heimische hochwertige Textilien anstatt aus Bandladesh und Co. , usw.

-> das wäre finanzielle Hilfe und Entlastung vor Ort, mit dem wertvollen Nebeneffekt; höherer Umweltschutz durch weniger Lieferketten und Kreislaufwirtschaft ankurbeln, Rücknahme von Verpackungsmaterial (Pappe, Glas usw.) beim Erzeuger und Vertreiber verpflichtend im Gegenzug, usw. ?

Arbeitsplatzerhalt, da das Geld in der Region bleibt und damit die eigenen Leute unterstützt, anstatt Cargo-Firmen; LKW-Spediteure, Schiffsreedereien, usw. und Zwischenhändler bzw. Betriebe weit weg vom Konsumgebiet.

Wählt ihr bei der Bundeskanzlerwahl am 23. Februar die AFD oder eine andere Partei ?

Ja, oder Nein? Könnt ihr das auch begründen?

LG

Ich habe jetzt hier sehr oft gesehen das die Meisten bei den Wahlumfragen hier am meisten die Grüne wählen wollen. Daher meine Frage was überzeugt euch dazu die Grüne zu wählen?

• Erhalt und Förderung der Demokratie
• starker Sozialstaat, höhere Besteuerung der Reichen
• gegen Rassismus
• härtere Einwanderungspolitik, mehr Zurückweisungen und Abschiebungen
• Förderung der Wirtschaft
• Verbesserung des Bildungs- und Gesundheitssystems
• mehr Jugendschutz, gegen die Normalisierung eines Geschlechtswechsels
• Förderung von erneuerbaren Energien
• Unterstützung der Ukraine

Um das Klima zu retten sollte die CO2 Steuer endlich mehr steigen, wie findet ihr diese Idee.

Und damit die Preise für Lebensmittel.

zur Zeit ist nur von Milliardären die Rede, als gäbe es keine Verlierer mehr - hat die USA jetzt etwas, was wir nicht haben, nämlich ein starkes Vorbild, was den Ängsten der Welt die Stirn bietet und wird der Jugend dies als neuen Aufbruch so vermitteln; was sagt er zum Klimawandel und den warmen Wintern?

Hallo zusammen, bin gerade in Amerika und meine Gastfamilie will mit verklickern das der Klimawandel eine Lüge von der Regierung ist und es keinen menschengemachten Klimawandel gibt. Hat hier jemand schlagfertige Beweise um sie vom Gegenteil zu überzeugen?

Danke

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2025/20250131-bundestag-emissionshandel.html

Also weil ich hab schon lange keine nachrichten mehr über blocken usw gehöhrt

https://www.youtube.com/watch?v=wTVXYw-ycvM

Hat das auch was mit dem Klimawandel zutun ?

Es heißt ja, die neuen, modernen Atomkraftwerke sind sicherer und die Brennstäbe halten viel länger als früher... Und der Atommüll kann auch besser aufgearbeitet werden...

Aber trotzdem fabriziert Deutschland ja pro Tage zig Tonnen an Giftmüll, Sondermüll, verstrahltem Müll... Die Regierung will neue Lager planen, aber alle weigern sich, etwas in ihrem Keller lagern zu wollen. Aber günstigen Strom = JA Gerne...

Wenn die Atomkraftwerke der Nachbarländer hoch gehen, sind wir eh mit verseucht..

Und das Zeug in das All schießen könnte schief gehen..

weil ja die Landwirtschaft hautnah an der Natur ist und Veränderungen sprich Klimaziele nur mit den Bauern erreicht werden könnten, denn sie beschützen ja täglich die Natur, die ihr Arbeitsfeld darstellt. Also kommen die Mitglieder bei den Grünen vornehmlich aus den Reihen der Landwirtschaft und Bauern oder sind die grünen mehr intellektuelle Theoretiker?

Reisen ist ein Spiegel gesellschaftlicher Veränderungen – von Klimakrise und Digitalisierung bis hin zu neuen Mobilitätskonzepten.

🔬Welche Innovationen (z. B. Hyperloop, Wasserstoffflugzeuge, virtuelle Reisen) könnten die Zukunft des Reisens prägen?

🌱 Wie lassen sich Nachhaltigkeit und Massentourismus vereinbaren, ohne wirtschaftliche Einbrüche in beliebten Reisezielen zu verursachen?

🚀 Werden wir in Zukunft eher lokal und bewusster reisen – oder ermöglichen neue Technologien noch extremere Fernreisen, vielleicht sogar ins All?

Ich bin gespannt auf eure Gedanken! 🚀🌿

sogar leute wie jordan peterson leugnen diesen

Wie hat sich euer Reiseverhalten in den letzten Jahren verändert – und worauf legt ihr heute mehr Wert?

Reisen ist für viele ein wichtiger Teil des Lebens, aber steigende Preise, Klimawandel und geopolitische Veränderungen beeinflussen, wohin und wie wir reisen.

💬 Reist ihr noch genauso oft wie früher oder weniger?

🌿 Ist Nachhaltigkeit für euch ein Kriterium bei der Urlaubsplanung?

🚆 Würdet ihr lieber auf Flugreisen verzichten und mehr mit dem Zug reisen?

🏝️ Zieht es euch eher in die Ferne oder entdeckt ihr Deutschland und Europa neu?

Wie hat sich eure Einstellung zum Reisen geändert? Erzählt mal! ☺️🌍

90 Minuten gelabert hin und her und kein einziges mal wurde die Frage gestellt über das Klima,den das Klima ist das Hauptproblem in DE. Das wird nicht's mit den Wahlen,alles geht den Bach runter.

Sind euch die Kinder der uns nachfolgenden Generationen egal, die aufgrund unserer Treibhausgas-Emissionen und der dadurch aufgeheizten Erdatmosphäre bei ihrer Geburt einen deutlich schlechteren Lebensraum vorfinden werden, als wir bei unserer Geburt?

Hi, ich hab eine Frage und zwar irgendwie verstehe ich nicht ganz den Unterschied zwischen den beiden Statistiken, weil die zeigen ja beide das Artensterben aber zeigt die erste Statistik das Artensterben auch so von Pflanzen, Pilze und anderen Organismen? weil die Zahl ist ja schon sehr hoch. Und wenn man sich das Jahr 1020 anguckt, dann ist da ja schon ein großer Unterschied zwischen den Zahlen.

Danke im Voraus

Eure Klimaprognose für 2075

Außerdem verspricht Scholz, „dass man sich das Wohnen wieder leisten kann“ und „mehr Wachstum für unser Land“.

Mit den gleichen Versprechen ist er schon 2021 angetreten.

Ich habe mir mal Gedanken über den Klimawandel gemacht. Einerseits habe ich mir gedacht, dass wir ja theoretisch die Welt ausrotten können, weil die Erde sich ja auch nach der Eiszeit und nach dem Aussterben der Dinos mit einer neuen Artenvielfalt entwickelt hat.

Gleichzeitig haben wir mit Plastik usw. Ja komplett die chemische Zusammensetzung der Erde verändert.

Da kamen mir jetzt zwei Fragen:

1. Ist Plastik denn irgendwie abbaubar? Ich höre immer, dass es das nicht ist. Gleichzeitig, dass Plastik erst nach 500Jahren „verschwindet“? Was denn nun?
2. Selbst wenn wir den Planeten durch Plastikmüll verdrecken usw. und viele Arten hier nicht mehr überleben können: Wie optimistisch seid ihr, dass es in Jahrtausenden oder noch länger wieder zu einer neuen Evolution an Artenvielfalt kommt?

Sind Windräder/Windkraftanlagen ein Schandfleck?

Meine Frage richtet sich insbesondere an die Erst-/ Zweitwähler und jene, die das werden wollen. Obwohl er so kurz ist, noch nie so einen scheiß Wahlkrampf erlebt... bin echt gespannt, was ihr daraus macht.

Es gäbe so viel Raum, zwischen Cannabis und dem Weltuntergag für interessante Antworten der Politik, statt dessen wird der ganze Hick Hack langweilig in Eindimensionalität erstickt.

Was ist der Grund dafür sieht wirklich schön aus

Das Bild ist aus Australien, aber juckt ja nicht; ihr wisst, was ich meine.

Guten Tag liebe GF-Community.

Ein neues Sonntags-Fahrverbot soll in Deutschland eingeführt werden, um verfehlte Klimaziele zu kompensieren. Die Ankündigung stößt auf Widerstand in der Ampelkoalition, die konkretere Vorschläge fordert. 

Eine überraschende Nachricht aus dem Verkehrsministerium bringt die Debatte über Umweltschutz und Bewegung in Deutschland in Schwung. Minister Volker Wissing (FDP) macht deutlich, dass ernsthafte Schritte in Erwägung gezogen werden, um die verfehlten Klimaziele der Regierung anzugehen. Dazu gehört die mögliche Einführung eines Sonntags-Fahrverbots in Deutschland.

Sonntags-Fahrverbot am Wochenende in Deutschland für weniger Schadstoffemissionen

Die gewohnten Szenen des Osterreiseverkehrs auf überfüllten Straßen wie der A8 könnten bald Geschichte sein. Wissing betont die dringende Notwendigkeit, die verpassten Ziele beim Umweltschutz im Verkehrsbereich nachzuholen. Das Umweltschutzgesetz der Ampelkoalition besagt, dass bei Nichterreichung der festgelegten Ziele sofortige und entschlossene Maßnahmen ergriffen werden müssen. In einem Schreiben an die Fraktionsführer der Ampelkoalition verdeutlicht Wissing die Dringlichkeit der Situation. Er argumentiert, dass die Politik nur durch konsequente Schritte wie ein Fahrverbot an Samstagen und Sonntagen eine Reduzierung der Schadstoffemissionen erreichen könne.

Allerdings gesteht er ein, dass solche Maßnahmen wahrscheinlich auf wenig Zustimmung in der Bevölkerung stoßen werden. Die Ankündigung des Verkehrsministers stößt auch innerhalb der Ampelkoalition auf Widerstand. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen, Julia Verlinden, bezeichnet Wissings Äußerungen als irreführend und fordert stattdessen konkrete und zielgerichtete Vorschläge für mehr Umweltschutz im Verkehrssektor.

Die Bundesregierung versucht, die Klimaziele bis 2030 zu erreichen

Das Gesetz zur Bekämpfung des Klimawandels legt fest, dass die Menge der Treibhausgase bis 2030 um 65 Prozent im Vergleich zu 1990 gesenkt werden muss. Trotz einiger Fortschritte in anderen Bereichen verfehlt der Verkehrssektor dieses Ziel deutlich. Experten warnen vor den Folgen eines anhaltenden Anstiegs der Treibhausgasemissionen. Ein bevorstehender Bericht des Umweltbundesamts soll weitere Einblicke zu diesem Thema liefern. Die Diskussion über ein mögliches Verbot von Sonntagsfahrten wird weiterhin intensiv geführt, während die Bundesregierung nach geeigneten Lösungen sucht, um die Klimaziele doch noch zu erreichen. Autofahrer und Umweltschützer müssen sich darauf einstellen, dass möglicherweise drastische Maßnahmen im Straßenverkehr bevorstehen.

| Artikel:

In Deutschland soll ein Sonntags-Fahrverbot eingeführt werden

| Eigene Meinung:

Wahrscheinlich wird das nicht nur für Autofahrer sondern allgemein für Fahrzeuge eingeführt werden. Was mir da die größten Sorgen bereitet sind die LKWs.

Jetzt stellt sich mal einer vor ein LKW-Fahrer muss wichtige Waren ins Ausland fahren und darf am Sonntag nirgendwo in Deutschland herum fahren weil es ein Fahrverbot gibt. Andersrum ebenfalls. Es darf niemand aus dem Ausland in Deutschland am Sonntag irgendwelche Unternehmen beliefern. Das wird echt krass!

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Der Klimawandel ist seit Jahren ein sehr umstrittenes Thema. Manche Predigen den Weltuntergang, andere denken er existiert nicht und viele die irgendwo dazwischen stehen. Egal wie man zum Problem positioniert ist, ist ein Fakt unumstößlich, der Staat ist nicht in der Lage das Problem durch Verbote oder Regulierungen zu lösen, sondern verschlimmert es. Ich persönlich bin davon überzeugt das die Effizienz, Technologie Offenheit (und beschleunigte Entwicklung dieser) sowie die einzigartige Fähigkeiten die Ressourcen optimal zu verteilen den freien Markt zur einzigen Lösung machen.

Um zu verstehen wie ich zu dieser These komme müssen wir uns nur anschauen wie der Staat im Vergleich zu unternehmen Entscheidungen trifft.

Die Fähigkeit des Staates wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen ist behindert durch die simple Tatsache, dass er seine Bezahlung durch aggressive Beschlagnahmung und nicht durch freiwilligen Verkauf erhält.

Auf dem Markt würde dies durch den Vergleich der Kosten mit den Einnahmen bestimmt. Gewinne entstehen, wenn die Einnahmen die Kosten übersteigen, und Verluste, wenn die Kosten die Einnahmen übersteigen. Die Produktivität eines Unternehmens auf dem freien Markt wird durch seinen Gewinn- oder Verlustgrad widergespiegelt. Gewinne und Verluste können die Produktivität nur messen, weil sie die Kaufpräferenzen der Verbraucher widerspiegeln. Wenn jemand profitabel ist, bedeutet dies, dass er im Allgemeinen die Verbraucherpräferenzen befriedigt; wenn er andererseits Verluste macht, bedeutet dies, dass er die ihm zur Verfügung stehenden Güter so verändert, dass ihre resultierende Konfiguration für den Verbraucher weniger wert ist als der Gesamtwert der einzelnen Güter, die in diesem Prozess verwendet werden. Gewinne entsprechen also der Produktion von Wohlstand und Verluste der Zerstörung von Wohlstand. Glücklicherweise verlieren diejenigen, die Wohlstand zerstören oder Verluste verursachen, in einem freien Markt die Kontrolle über immer mehr Ressourcen, wodurch diese für eine produktivere Nutzung durch fähigere Marktteilnehmer auf dem Markt frei werden.

Für den Staat gibt es jedoch keinen solchen Regulierungsmechanismus. Da die Einnahmen, die der Staat generiert, aus gewaltsamer Beschlagnahmung stammen, entsprechen die daraus resultierenden Gewinne oder Verluste nicht unbedingt der Schaffung oder Zerstörung von Wohlstand. Daher verfügt er über keine rationalen Mittel, um wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, etwa darüber, wo ein Gut produziert werden soll, mit welchen Materialien es produziert werden soll, wer es produzieren soll, wo es zugeteilt werden soll oder wie es produziert werden soll. Selbst wenn staatliche Vertreter auf wundersame Weise zu einem bestimmten Zeitpunkt die „richtigen“ Antworten auf diese Fragen finden könnten, wären die Antworten im nächsten Moment überholt, da die Verbraucherpräferenzen ständig schwanken, ebenso wie die verfügbaren Technologien und Vorräte, um sie zu befriedigen.

Ebenso muss man bedenken das Unternehmen, um auf einem umkämpften Markt, wachsen zu können gezwungen sind entweder Produkte anzubieten die besser, günstiger oder beides der beiden sind. Der Zwang Preise Senken oder Produkte verbessern zu müssen führt automatisch zu umweltschonenderen Produkten.

Kurz gesagt der Staat hat keine Grundlage objektive wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen oder einen Zwang die Produkte zu verbessern. Der Freiheie Markt hat beides davon sowie die oben genannten Vorteile.

Würdet ihr nach diesem Text der Aussage, Nur der freie Markt kann die Umwelt retten zustimmen, zustimmen?

Sollten noch Unklarheiten zu meiner These herrschen gerne nachfragen.

Es wird ja im Sommer immer unerträglicher.

Ich wünsche niemandem, in einer unklimatisierten Dachgeschosswohnung leben zu müssen.

Gerne mit Begründung (warum) und ist es zukunftsfähig?

Ich glaube, dass die Rechnung pro kwh für Atomkraftwerke falsch ist was Google anzeigt weil verschiedene Quellen zeigen unterschiedliche Ergebnisse und je länger ein Atomkraftwerke betrieben wird desto wenig kwh kostet die Energie. Das Problem was ich generell an der Menschheit sehe, dass die meisten nur die Ergebnisse einer Studie lesen und sich nie die Methoden anschauen .

weil direkt an der deutschen Grenze jetzt mindestens zwei Großatomkraftwerke ex Belgien neu gebaut werden (sollen) zusätzlich zu den bereits bestehenden, was natürlich bezüglich der ehemaligen Ampel Entscheidung des Zurück- und Abbaus deutscher Atomkraftwerke eher hanebüchen bis loriothaft vorkommt - wird nach der Wahl das Thema "deutsche Atomkraftwerke" neu geführt werden müssen?

Mit zunehmenden Hitzewellen stellt sich die Frage, ob unser klassischer Arbeitsrhythmus noch zeitgemäß ist. In südeuropäischen Ländern ist die Siesta längst etabliert – wäre das auch hier sinnvoll?

💬 Würde eine lange Mittagspause die Produktivität steigern oder eher stören?

🏢 Wie könnte man das in den deutschen Arbeitsalltag integrieren?

🌡️ Müssen wir generell flexiblere Arbeitszeiten an extreme Temperaturen anpassen?

Was haltet ihr davon – verrückte Idee oder eine echte Anpassung an den Klimawandel? 🌎

Ja CO2 ausstoß ect. Aber wie wurde gezeigt, das der Klimawandel von uns kommt und nicht andere natürliche Faktoren eine Rolle spielen. Weil aufm Mond ect. Wird es z.B auch immer wärmer

Falls die GRÜNEN wieder Teil der Regierung werden sollten, haben. sie folgendes vor:

1..Kapitalerträge (Zinsen) mit Sozialabgaben belasten.

2.eine nationale Vermögenssteuer einführen, was Immer das auch sein soll

3.Klimageldsteuer einführen , um damit schwächeren Haushalten zu "helfen".

4.höhere Schulden machen. Schuldenbremse ändern.

5.Erbschaftssteuer haben sie auch im Blick.

Kann man dass den Bürgern zumuten, die ohnehin schon hohe Abgaben zahlen müssen und viele die Energiekosten kaum schultern können ?

Mitte Dezember kam es in Berlin und Ulm zu einer konzertierten Aktion bei der alleine in Berlin an einem Tag 90 PKW auf dieselbe Weise beschädigt wurden. In Ulm gab es zeitgleich haargenau dieselbe Aktion. Heute berichtet DER SPIEGEL es sei eine Aktion von Russland. Was meint ihr?

Hier der Artikel zu den Vorfällen in Berlin:

In Niederschöneweide im Berliner Bezirk Treptow-Köpenick sind mehrere Autos mit Stickern beschädigt worden. Wie die Polizei mitteilte, rief eine Frau die Einsatzkräfte am Mittwoch gegen 10.40 Uhr in die Hainstraße, wo ihr geparktes Fahrzeug von Unbekannten beschädigt worden war.

Diese hatten den Wagen mit einem Sticker mit der Aufschrift „Sei Grüner“ und dem Gesicht von Robert Habeck beklebt, der sich nicht mehr rückstandslos entfernen ließ. Außerdem war die Stoßstange mit Bauschaum besprüht worden. Derartige Beschädigungen wurden in der Folge an mehr als 40 Fahrzeugen in der Hainstraße sowie in der nahe gelegenen Scheiblerstraße im Ortsteil Baumschulenweg an mehr als 50 Fahrzeugen festgestellt. Teilweise war der Bauschaum auch in und um die Auspuffe herum gesprüht worden. Die Ermittlungen wegen Sachbeschädigungen mit mutmaßlich politischem Hintergrund übernahm der Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamts.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/sei-gruener-unbekannte-bekleben-dutzende-autos-in-berlin-mit-stickern-li.2281019

Hier das Pressestatement der Grünen:

Liebe Anwohnerinnen und Anwohner,

uns wurde davon berichtet, dass über Nacht Autos mit Bauschaum an der Stoßstange und in den Auspuff mutwillig vollgeschmiert wurden. Dazu sollen Aufkleber mit der Aufschrift „sei grüner“ und einem Bild des Grünen-Politikers Robert Habeck verklebt worden sein.

Wir wollen deutlich klarstellen: Das war keine Aktion von Bündnis 90/Die Grünen. Wir setzen uns im Bezirk, Land und Bund für eine Politik ein, die allen Menschen möglich macht, zu ihren Zielen zu kommen. Deshalb wollen wir den Öffentlichen Nahverkehr samt seiner Beschäftigten besser finanzieren und den Straßenraum wieder gerechter zwischen den verschiedenen Verkehrsteilnehmern aufteilen. Das mutwillige Zerstören von Autos tragen wir auf keinen Fall mit. Solche Aktionen gehören nicht zu unseren Methoden!

Wir bedauern sehr, dass viele Anwohnende nun durch diese Aktion vonseiten Dritter verunsichert wurden. Auch in Ulm wurden in einer ähnlichen Aktion Autos von bisher unbekannten Akteuren beschädigt, was auf eine koordinierte Aktion hinweist. Die Polizei ist auch benachrichtigt worden und wird sich darum bemühen, diese Vorfälle zu unterbinden.

Bitte prüfen Sie den Auspuff Ihres Autos, bevor Sie den Motor starten!

Wir lassen uns nicht spalten, sondern werden gemeinsam Lösungen finden.

Bündnis90/Die Grünen Treptow-Köpenick

Der Vorstand

Kontakt: post@gruene-treptow-koepenick.de

Quelle: https://gruene-treptow-koepenick.de/2024/12/12/pressemeldung-gegen-den-vandalismus-an-autos-in-treptow-koepenick/

Und hier der aktuelle Artikel des Spiegel, leider hinter der Paywall:

Auspuffrohre verklebten sie mit Bauschaum, Scheiben mit Robert-Habeck-Stickern: Was wie das Werk radikaler Klimaaktivisten aussah, soll nach SPIEGEL-Recherchen auf das Konto russischer Auftraggeber gehen.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hunderte-autos-beschaedigt-deutschlandweite-sabotageserie-offenbar-aus-russland-gesteuert-a-7625e908-2f28-4ef8-bb69-35e5bacd6125?sara_ref=re-so-app-sh

• Was meint Ihr? Steckt tatsächlich Russland dahinter, oder betreibt der Spiegel Schadenbegrenzung für die Grünen?
• Was haltet Ihr von dieser Aktion?
• Warum waren die Aufkleber von Habeck nicht original?
• Was bezweckt Russland damit, sollte es der Auftraggeber sein?

Mal gesetzt den Fall, man könnte mit der Höhe des CO2-Ausstoßes beliebig die globale Mitteltemperatur einstellen. Könnten sich die ca. 200 Länder auf der Erde dann überhaupt auf eine globale Mitteltemperatur einigen? Immerhin haben wir auf dieser Erde eine Temperaturdifferenz von ca. 150 Grad. Während es die Leute In Sibirien vermutlich gerne etwas wärmer hätten, hätten es die Leute im warmen Süden vermutlich gerne etwas kühler.

Wenn sich die ca. 200 Länder nicht auf eine solche globale Mitteltemperatur einigen könnten, wie kommt man dann darauf, dass eine Einigung über den CO2-Ausstoß (sog. Klimaschutz) realistisch sei?

Ich überlege, Ackerflächen zu kaufen und diese dann Energieunternehmen für Windräder anzubieten. Mein Plan wäre, zu sagen: „Hallo, ich habe diese Ackerflächen und möchte sie für Windräder zur Verfügung stellen.“ Ich habe gelesen, dass in Tirol pro Windrad zwischen 50.000 und 150.000 € für 30 Jahre gezahlt werden.

Könnten Energieversorgungsunternehmen auf so ein Angebot eingehen?

Wie viele Windräder kann ich pro Ackerfläche aufstellen?

Gibt es eine Mindestgröße in m² oder eine Mindestanzahl an Windrädern pro Standort?

Oder reicht es auch, wenn ich nur eine Fläche für ein einziges Windrad anbiete?

Wäre doch ein guter Mix aus Konservatismus und Progressivismus, oder?

Damit meine ich nicht irgendwelche nervigen Menschen, sondern einfach Probleme, die wegen fehlerhafter Umsetzung, technischen Problemen oder Ähnliches entstehen oder (kollektiv) selbstverschuldet sind.

Vielen Dank und viele Grüße

Ich finde jede(r) die/der für Atomenergie ist, sollte den Atommüll bei sich in Garten oder Haus lagern. Kann er/sie ja gerne machen.

Atomenergie? Nein danke!

Ja zu Windkraft.

Der Copernicus-Klimadienst hat berichtet, dass 2024 das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen war und die globale Erwärmung erstmals dauerhaft über 1,5 °C lag. Hitzewellen, Starkregen und Dürren nehmen zu – auch in Deutschland.

💬Müssen wir unseren Lebensstil ändern, um uns besser an das Klima anzupassen?

🌿Sollten Städte mehr Hitzeschutzmaßnahmen ergreifen, z. B. mehr Grünflächen und kühlende Architektur?

🚰Brauchen wir eine neue Wasserstrategie, um mit zunehmender Trockenheit umzugehen?

Wie seht ihr das – einfach Wetterkapriolen oder ein echtes Problem für unseren Alltag?🌡🍃

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/665598/umfrage/kosten-des-bundes-in-deutschland-durch-die-fluechtlingskrise/

Der menschengemachte Klimawandel ist nachgewiesenermaßen eine der größten Bedrohungen der Menschheit. Seine Auswirkungen werden ganze Regionen unbewohnbar machen, Völkerwanderungen auslösen, Hungerkatastrophen verursachen usw.

Als eine Partei, die eine Kanzlerkandidatin aufstellt, müsste die afd doch schlüssige Antworten auf die Bedrohung haben. In den nächsten 20 Jahren muss die Menschheit klimaneutral sein.

Von der afd gibt es da keine tragfähigen Vorschläge. Die AKW kann man gleich aus der Debatte nehmen, da sie zu spät und zu wenige und viel zu teuer sind. Abgesehen von den Sicherheits- und Entsorgungsproblematik.

Was also bietet die afd in dieser Hinsicht?

30 MILLIONEN TONNEN EISVERLUST

hört sich für manche vielleicht immer noch wenig an aber laut

Tagesschau von heute, 3.2. verliert Grönland diese Eismenge PRO STUNDE. Klar, warum das Begehrlichkeiten weckt, man das sich neu öffnende Land gerne ausbeuten würde. Also pro Sekunde ergeben sich 7 500 000 Liter oder 7500 Kubikmeter Schmelzwasser...

Wer wenn nicht wir die wir unser Verhalten ändern können soll denn dafür verantwortlich sein? Historische Warm- und Kaltphasen haben wesentlich länger gebraucht um sich zu verändern.

Und wie viel Zeit haben wir noch ca.?

Ist es seltsam wenn man sich über Klimawandel freut? Weil ich bin diese Welt ehrlich gesagt völlig Leid.

Denn diese Welt ist nicht rettenswert, nicht Lebenswert, nicht Schön, nur hässlich, nur böse.

Warum sollten wir überhaupt die Welt retten, warum nicht niederbrennen lassen?

Die Auswirkungen sind doch eindeutig.

Wie kann jemand so blind sein und immer noch denken

Sie hat das im Wahlkampf versprochen und ich stimme es völlig zu, nicht nur wegen hoher Energiepreise und hässliche Landschaften, auch wegen die arme Tiere die daran leiden und in den Medien wenig tematisiert wird, alles dreht sich um die Angst vor Atomenergie und die "saubere" erneuerbare Energien aber über die Vögel und die veränderte Ökosysteme wegen der Windräder spricht man kaum.

Rein teoretisch, wie wahrscheinlich ist es dass die AfD an der Macht diese hässliche Windräder niederreisst?, zumindest ein grosser Teil dieser Windräder

was glaubt ihr

dem ist ja gar nicht so! Sind sogar recht billig!

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1421127/umfrage/hoehe-der-co2-bepreisung-nach-laendern/

https://youtu.be/tnn0XR4IB1c?si=RaiRR5URe98l6BvA