Bruder meint,der Klimawandel wäre nicht menschengemacht,spinnt der?

Der Klimawandel an sich ist ja auch nicht Menschengemacht, sondern ein natürlicher Prozess, der im Laufe der Erdgeschichte immer wieder stattgefunden hat – allerdings ist der aktuelle Klimawandel in seiner Geschwindigkeit und Intensität maßgeblich durch menschliches Handeln verstärkt worden, vor allem durch den Ausstoß von Treibhausgasen wie CO₂.

ich bin der meinung dass es nur einen natürlichen gibt. klima IST stetig im wandel! nur beim natürlichen klimawandel kann man von klimaleugnern sprechen!

Ich halte den "menschengemachten" klimawandel inzwichen nur noch für ein märchen.

Wir sollten endlich aufhören uns angst einreden zu lassen und uns ausnehmen zu lassen wie eine weihnachtsgans.

Die klimakrise ist eine sammlung von, in die agenda passenden, theorien und prognosen, die uns angst machen sollen und deshalb uns als absolute wahrheit verkauft werden obwohl sich die wissenschaft gar nicht einig ist.

ein ängstliches volk ist leichter zu manipulieren. alles was es gibt ist ein völlig harmloser, natürlicher klimawandel.

Und der menschengemachte klimawandel ist nur geldmache.

Man hat irgendwann entdeckt was man mit der klimapanikmache alles machen kann und nutzt es.

wieso ändert sich die statistik eigendlich nach der gründung des ipcc's so auffällig und schlagartig?

klimawandel existiert. keine frage. aber doch nicht so schnell! Wir sind nicht in der gefühlten endzeit deshalb! außerdem habe ich meine zweifel daran dass wir menschen ihn angeblich beschleunigen! ob unser einfluss auf das klima wirklich nennenswert ist, ist fraglich! und ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde, halte ich zumindenst für fraglich. Und wo wir gerade von polkappen reden: es wird viel methan unter dem eis der antarktis vermutet. das ist ebenfalls ein indiz für eine natürliche beschleunigung. der schon vorherrchende klimawandel muss nur genug eis geschmolzen haben um das methan zu befreien. und ganz erlich: für die medien sind wir doch eh an allem schuld!

ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert".

Was ein unsinn, Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?

und wenn das doch wirklich so schnell sich ändert, warum gibt es dann noch immer ständig neue kälterekorde?

eine drastische erhitzung aufgrund eines meteoriten einschlages, ein drastisch entstehender vulkanischer winter aufgrund eines vulkanausbruchs, das ist katastrophaler klimawandel, aber doch nicht 1,2°C am ende einer eiszeit!

ich lese ebenfalls immer: "die mehrheit der wissenschaftler ist sich einig dass der klimawandel menschengemacht ist". ja na und? seit wann ist die wissenschaft denn eine demokratische abstimmungsveranstaltung?! wissenschaft funktioniert einfach nicht nach dem mehrheitsprinzip! vor langer zeit war sich die mehrheit ja auch sicher dass die erde flach sei. hätte man schon da so gedacht "die mehrheit hat immer recht", dann würde man immer noch denken die erde sei flach und die verschwörungstheorie um die flache erde würde gar nicht erst existieren.

Und das artensterben halte ich auch für keinen beweis. Ich gehe sogar so weit zu hinterfragen ob es wirklich existiert.

Es wird beispielsweise schon seit zig jahren vor dem bienensterben gewarnt. Trotzdem sieht man nach wie vor unmengen an bienen auf den wiesen und in gärten herumfliegen. Wo ist das bienensterben?

Es gab viele katastrophen vor denen die medien gewarnt haben die nie passiert sind. Wir sollten schon lange durch eine eiszeit draufgegangen sein, die wälder sollten schon lange alle abgestorben sein, das ozonloch sollte uns schon alle umgebracht haben und uns sollte schon 5 mal das öl ausgegangen sein. Die medien suchen sich immer was neues um panik zu verbreiten. Und wenn, überspitzt gesagt, ein experte für autoreperatur der meinung ist, der klimawandel wird uns alle umbringen, dann wird groß geschrieben "experte warnt vor katastropalen folgen des klimawandels!"

Und was ist mit den sogenannten hungersteinen aus dem mittelalter. Diese hungersteine weisen auf eine starke dürre mit eventueller hungersnot hin. die liegen im rhein fernab des ufers. Wie, wenn der klimawandel doch erst jetzt so schlimm wird?

Außerdem gibt es antike städte die schon seit ewigkeiten unterwasser liegen. Wie, wenn doch die meeresspiegel angeblich erst jetzt katastrophal steigen?

Und dann denke man noch an die dinos. Die dinos würden über unsere "zu warme" erde nur lachen! Die hätten gefroren heutzutage.

Selbst hoch angesehene wissenschaftler haben schon dinge geäußert, die mich an der erzählung des angeblichen klimawandels zweifeln lässt. (Jetzt wirds interessant)

Judy curry zum beispiel.

Sie hat nämlich aufgedeckt dass es überhaubt keinen konsens gibt in sachen klimawandel. im gegenteil: es wurde aus politischer motivation ein konsens herbeigeführt, den die wissenschaftlichen resultate der klimaforschung gar nicht hergeben. es gibt in der klimaforschung noch überhaubt keine einigkeit über die ursache und wirkung des klimawandels.

vielmehr sei das maß an ungewissheit und unsicherheit über den verlauf des klimas derart hoch, dass sich mit heutigem stand überhaupt keine auch nur annähernd verlässlichen vorhersagen über die entwicklung des klimas treffen ließen, schon gar nicht über den anteil des menschlichen tuns am klimawandel.

weiter hat sie aufgedeckt dass völlig unwarscheinliche horrorszenarien rausgepickt wurden.

curry hat aufgedeckt dass computersimulationen über klimamodelle sehr unzuverlässig sind.

und eben aus diesen computersimulationen hat der weltklimarat die beängstigensten horrorszenarien raus-gepickt selbst wenn sie von der wissenschaft als höchst unwarscheinlich eingestuft wurden. beispielhaft verweist curry darauf, dass es zwar szenarien für den meeresspiegelanstieg im 21. jahrhundert von zwei metern oder sogar mehr gibt, diese aber von der wissenschaft als „wenig plausibel“ eingestuft werden. gut begründet seien hingegen vorhersagen über einen anstieg zwischen 0,2 und 0,6 metern.

Und ihr könnt nicht sagen "pff, ist bestimmt irgendeine wissenschaftlerin in einem anderen themengebiet und macht sich wichtig". Nein, judy curry gilt als eine führende globale vordenkerin zum thema klimawandel.

das alles zeigt einmal mehr: hier wird ganz bewusst angst geschürt und panikmache betrieben. die politik belügt euch!

Man sieht immer wieder wie der bevölkerung angst vor dem klimawandel eingeredet wird.

klimawandel! Die apokalypse! jeden tag finsterere zukunftsprognosen, ein point-of-no-return jagd den nächsten. eine weltuntergangsrhetorik, wie sie sich roland emmerich nicht besser ausdenken könnte und überall die selbe dunkle drohung: "wenn nicht jetzt sofort was getan wird, ist es zu spät!" ... und "JETZT sofort muss was passieren". alles geht nicht schnell genug, alles ist nicht radikal genug. und wer nicht mitmacht und kritik äußert ist ein böser klimaleugner. Und so weiter und so weiter. Das ist ein bild, dass nun schon seit etlichen jahren rauf und runter gezeichnet wird. Und als normalo kann man es jetzt entweder glauben und vor angst zittern oder es hinterfragen und als "leugner" oder sonst was dargestellt werden.

ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen!

Laut einer studie ist die mehrheit der bevölkerung dazu bereit für klimaschutz zu zahlen.

ist das nicht genau das wovor die bösen, bösen klimaleugner gewarnt haben? Dass den leuten ein katastrophaler klimawandel eingeredet wird um sie dazu zu bringen viel geld dem staat zu bezahlen für einen vermeindlich guten zweck?

vieles im Leben vom Glauben abhängt. Sehr viele Dinge kann ich selbst ja gar nicht wirklich überprüfen. Also glaube ich sie oder eben nicht.

In diesem Sinne hat er recht, er glaubt nicht daran.

Ich aber beispielsweise glaube, dass wir den Klimawandel, der natürlich schon immer stattfand, sehr beschleunigt haben und das mehr als gut für uns ist.

Wenn der Bruder mal eingeschult wird, wird er sicher die Zusammenhänge erkennen.

Selbstverständlich ist das Unsinn. Dass der Mensch für diese Entwicklung so viel Verantwortung hat, ist dank unzähliger Studien und belegter Fakten nahezu absoluter Konsens in der Fachwelt.

Auf der anderen Seite gibt es eine im Verhältnis winzige Anzahl von herangezogenen sogenannten, nennen wir sie mal mit dicken Anführungszeichen, „Experten“ die angebliche Belege anführen, welche aber kein oder kaum tragbares Fundament haben und nicht schon längst wissenschaftlich widerlegt wurden.

Zudem gehört zur Wahrheit auch dazu, dass viele dieser sogenannten „Experten“ selbst sehr fragwürdige Referenzen haben, tief in Kreise von Verschwörungstheoretikern abgestürzt sind, aufgrund zb Fälschungen und Betrug ihre Reputation eingebüßt haben, ihre Titel (wissenschaftlich begründet) aberkannt wurden oder völlig fachfremd sind (ein Fernseh Meteorologe der etwas über Meeresbiologie erzählt, ein Nobelpreisträger der Astrophysik der schon vor vielen Jahren in fragwürdige Szenen abgerutscht ist und Eisschmelze mit der Sonne in Verbindung bringt), in höchstem Maße befangen sind, zb weil sie für EIKE arbeiten (eine „Organisation“ die sich im Namen und Auftrag der fossilen Lobby für Gegenkampagnen einsetzt, immer wieder auch mit nachweislich gefälschten Studien) usw. Deswegen setze ich bei jenen das Wort „Experten“ zurecht in Anführungszeichen.

Frag deinen Bruder nach seriösen und unabhängigen Quellen. Lass dir Beweise zeigen die nicht widerlegt sind. Kläre ihn über die korrekte Bedeutung von zb Begriffen wie Populismus, psychologischer Markt- und Gesellschaftsmanipulation oder überhaupt „Menschengemachter Klimawandel“ auf (da beginnt der Irrglaube schon oft). Zeige ihm Belege und Fakten, die wird er mit Sicherheit nicht entkräften können, abgesehen von Trotz und Emotionen.