Was sind die physikalischen Argumente der Treibhaus Theorie und weshalb sind die Argumente unvollständig?
Es geht um die Fortsetzung von dieser Frage
5 Antworten
Was sind die physikalischen Argumente der Treibhaus Theorie
- Absorption und emmission von Infrarotstralunh
- Strahlungstransport
- spektroskopische Nachweise
- Strahlungsbilanz
Argumente unvollständig?
Punkte wie Wolkenbildung, Aerosolwirkung und Rückkopplungen Verdunstungen werden i.d.r nur vereinfacht berechnet da sie teilweise entweder extrem komplex sind oder sehr klein.
Die physikalischen Argumente des Treibhauseffektes sind solite und emprisch gestüutzt. Die "Unvollständigkeit" bezieht sich nicht auf die grundlegende Theorie sondern auf die modellierung komplexer Klimaprozesse.
Wissenschaftlich gesehen ist das normaler fortschritt. Um ein sinnbildliches Beispiel zu nennen:
Auch wenn man den genauen Luftwiderstand des Autos noch nicht vollständig berechnet hat weiß man trotzdem schon das es den Berg herunterrollt wenn man nicht die Bremse anzieht.
Ich beachte deinen Link nicht, Links sind sehr einfach manipulierbar.
Jedes Gas und jeder Stoff reflektiert und absorbiert elektromagnetische Strahlung auf einer bestimmten Wellenlänge unterschiedlich.
Kohlenstoffdioxid reflektiert Infrarotlicht in dem typischen Wellenlängenbereich, dass durch die Erhitzung der Erdoberfläche durch die Sonne von ihr abgestrahlt wird, besser als Luft. Das reflektierte Licht wird zum größten Teil in Wärme umgewandelt. Die Werte sind gering, haben aber Auswirkungen im einstelligen Kelvinbereich auf der Erde.
Damit du das verstehst, habe ich für dich das namensgebende Beispiel: Das Treibhaus:
Es gibt nur einen Unterschied zwischen dem globalen Treibhauseffekt und dem Treibhauseffekt im Treibhaus: Das reflektierende Medium besteht aus Glas, nicht aus Gas. (komischer Zufall, hat da jemand schon vor Jahrhunderten gewusst, dass es einen solchen Effekt gibt und deshalb Glas und Gas so ähnlich benannt? Vielleicht war es ein Deutscher!)
Durch die natürlichen 300ppm CO2 beträgt die mittlere Gleichgewichtstemperatur der Erde +14°C statt -18°C.
Inzwischen sind wir bei 400ppm und es wird entsprechend wärmer.
Insofern ist es eine einfache Sache der Mathematik und deine Fragestellung, die verdächtig nach Verschwörungstheorie stinkt, ist schlichtweg falsch gestellt.
m.f.G.
anwesende
Methan 25 Mal stärker, Freier Wasserstoff auch zum Teil (der ja in rauen Mengen erzeugt werden soll) und es gibt Gase, die das noch um Größenordnungen besser können.
Neben CO2 gibt es ja noch andere Treibhausgase wie etwa Methan, die 20 oder 30 fach wirksamer sind als CO2.
Den anthropogenen Einfluss hat übrigens die Ölindustrie schon in den 70-er Jahren nachgewiesen. Da man aber das eigene Geschäftsmodell gefährdet sah, argumentierte man gegen die eigenen Studien und Erkenntnisse.
https://www.spektrum.de/news/wie-exxon-den-klimawandel-entdeckte-und-leugnete/1374674
Co2 verbleibt in der Atmospähre und hindert die Sonnenstrahlen daran wieder von der Erde in den Weltraum reflektiert zu werden.
So heiztz sich das Klima auf.
"Durch die natürlichen 300ppm CO2 beträgt die mittlere Gleichgewichtstemperatur der Erde +14°C statt -18°C."
Falsch. Das CO₂ ist nicht alleine für den Treibhauseffekt verantwortlich. Da spielt Wasserdampf, Methan und auch noch ein bisschen andere Gase mit rein. Wasserdampf sogar stärker als Co2