Klimawandel – die neusten Beiträge

Viele Menschen glauben offensichtlich den Lügen und Halbwahrheiten über Windräder....

Die Windräder seien manipuliert, tödlich, ...

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-falschmeldungen-zur-windkraft-viele-menschen-glauben-an-fake-news-100.html

Hallo,

Sind die heftigen überflutungen in der Sahara mittlerweile zurückgegangen?

Ich glaube die Menschheit wird sich selbst vernichten mit deren eigener Dummheit.

Die immer wieder aus Reihen der FDP geforderte "Technologieoffenheit" ist kontraproduktiv und führt letztendlich zur Verfehlung von Klimazielen und konkret zum Absturz der deutschen Autoindustrie. Die diskutierte Rücknahme des (sowieso nur plakativen) Verbrenner-Aus hat zu Verunsicherungen geführt und dazu, dass die deutsche Autoindustrie nur halbherzig in E-Mobilität einsteigt.

Auch war die Diskussion um die Wärmepumpe kontraproduktiv.

Auch hier interessiert mich eure Meinung.

Es gibt in der Bevölkerung einen relativ geoßen Anteil der zwar gegen Klimawandel etwas tun will und den Sinn auch einsieht, in der konkreten Umgestaltung dann aber zurückzuckt.

Der überwiegend andere Teil nimmt die Notwendigkeit des Wandels ernster und versucht eine Umstellung.

Den dritten Teil, die Klimaleugner, nehme ich nicht ernst.

Die erste Version ist bequem und verlangt keine Aktionen. Führt aber zwangsläufig zu weitaus größeren Änderungen die auch viel teurer sind als der jetzige Klimaschutz. Letztlich endet das im Totalverlust.

Die zweite Version nimmt Wohlstandverlust und neue Gewohnheiten in Kauf, wird aber langfristig sehr viel mehr Wohlstand und Bequemlichkeit sichern.

Was offenbar Vielen nicht klar ist, ist, dass mit den Naturgesetzen nicht verhandelt werden kann. Entweder man richtet sich danach oder stürzt ab.

Mich würde eure Position dazu interessieren.

Wenn man sich die Entwicklung der Erde anschaut hat es immer wieder Klimawandel und Artensterben gegeben. Selbst Massensterben sind nichts ungewöhnliches. Und selbst der Meteorit der die Dinosaurier ausgelöscht hat und die Erde extrem unbewohnbar gemacht hat, hat nicht alles Leben vernichtet. Die Erde hat sich wieder erholt und neues Leben ist entstanden.

Auch die Angst vor höheren Meeresspiegeln ist seltsam. In den Dokus über die Dinosaurier wird berichtet, dass der Meeresspiegel früher viel höher war und viel mehr Landflächen mit Wasser bedeckt waren. Heute wird gewarnt vor steigenden Meeresspiegeln.

Meine Frage bedeutet natürlich nicht, dass wir nicht schonend mit der Erde umgehen sollen und sie nicht wertschätzen sollen. Aber die Panik hinter dem Klimawandel ist mir schleierhaft. Für mich ist die einzige Erklärung, dass der Mensch Angst hat, dass es ihn irgendwann mal nicht mehr gibt.

https://konzeptwerk-neue-oekonomie.org/themen/degrowth/

Bitte geographisch erklären und begründen

Hallo ich schreibe morgen eine Erdkunde Arbeit.

Es geht um

• den ausgetrocknet Aralsee
• Ressourcenschutz
• Artenschutz
• Nachhaltigkeit
• Agenda 21
• Natur und Umwelt schützen
• Gesundheitsschutz
• Ausgleich zwischen Arm und Reich
• Ökonomie
• 3 Klimamerkmale nennen können
• Erklären können was grünes, blaues & graues virtuelles Wasser ist
• Wasserfußabdruck der BRD

Früher z.B. zur Zeit der Dinosaurier war der CO2-Anteil in der Luft um ein vielfaches höher wie heute. War es dann auch heisser auf der Erde?

Ich meine die Dinosaurier brauchten auch Wasser, welches uns ja anscheinend ausgeht aufgrund der Erderwärmung. Und wie sah das mit der Pflanzenwelt aus? Pflanzen gedeihen besser je mehr CO2 vorhanden ist oder habe ich da einen falschen Wissensstand?

Ich habe am Montag eine Schularbeit in Englisch und das Hauptthema wird Umwelt sein.

Kennt jemand gute und vor allem spannende Filme oder Dokumentation zum Thema Umwelt und sie sollten auf Englisch sein.

Die Wirtschaft wächst immer weiter , immer mehr natürliche Ressourcen gehen verloren, einmal gibt es kein Regenwald zb. mehr .

Es kann sein dass es andere Lösungen gibt .

Ein Drittel Pakistans war unter Wasser, stellt euch vor , sowas wäre in Deutschland.

Unsere Gesellschaft steht vor vielen Herausforderungen, die Menschen jeden Alters betreffen. Welche davon ist deiner Meinung nach die dringendste? Stimme ab und teile deine Gedanken in den Kommentaren.

Auf was achtet ihr ,verzichtet etc

Bitte nur die Antworten die auch wirklich Umweltschutz betreiben

eigentlich haben die Klimaaktivisten doch nichts, außer das sie natürlich für andere "die Kartoffeln aus dem Feuer holen" .. oder zahlen die Schadenersatzforderungen allein von der Lufthansa schon in Millionen € Höhe, von den Strafen, Bußgeldern usw , die gerichtlich angeordnet werden, mal ganz abgesehen, die Grünen selbst zB, weil diese Partei ja eigentlich für die Behebung langfristiger und nachhaltiger und nachteiliger Folgen für Kinder und Enkel zB mitverantwortlich sind, sodaß im Endeffekt der Steuerzahler für die Schadenersatz für die Klimaaktivisten aufkommen muß, wer zahlt also die Schadenersatzforderungen?

Konkret liebäugelt er mit dem neuen Renault R4, hat jedoch keine Wallbox daheim.

In der heutigen Zeit, in der viele Wildtierarten unter Druck stehen, stellt sich die Frage, ob der Schutz einzelner Arten, wie des Igels, langfristig nur durch den Erhalt und die Förderung der Biodiversität gewährleistet werden kann.

Bin ich ein Bösewicht, wenn ich Fleisch esse, mir Flüchtlinge egal sind, wenn mir Klimawandel egal ist, ich ein Nationalist bin, und glaube, dass Christentum ist gut für die Gesellschaft? Und wenn ich denke Homoehe ist unnötig?

Bin ich dann ein böser Mensch? Wenn ja, warum fühle ich dafür keinerlei Scham?

Atommüll muss für Jahrtausende sicher gelagert werden und von Wasser, Lebewesen und Menschen ferngehalten werden.

Wo sollte das Lager entstehen und ist es ratsam weiterhin Atomenergie zu nutzen?

Ich denke an Vieles: Politik im Allgemeinen (die ständige Verschärfung zwischen - so meine ich - ziemlich ratloser Koalition und nicht minder ratloser, ausschließlich hilflos kritisierender Opposition (ebenfalls untereinander zerstritten), im Besonderen an Begebenheiten / Eeignisse wie und Meinungen über Klimawandel, FFF (Fridays for Future-Bewegung), Verbrenner-Autos contra Elektro-, Hybrid-Fahrzeuge, Wind- und Solar-Energie contra fossile Energie oder Atom-Strom, Letzte Generation, Rechtsextremismus, Rassismus, Reichsbürger, Aluhüte - nicht zuletzt Europas Überbürokratisierungs-Zentrum Brüssel usw., usw., usw.´.

Natürlich (!) konnte die gesamtdeutsche Euphorie des 9. November 89 nicht über Jahre anhalten. Dass sie aber zu einer späteren Spaltung in vielen Lebensbereichen zwischen Wessis und Ossi - allerdings auch innerhalb Westdeutschlands - führen würde, hätte ich mir nie vorstellen können.

Wie denkt Ihr darüber ?

Ich bitte um sachliche Antworten.

Danke !

Dies ist ein Fall von konkurrierenden Zielbeziehungen, da wirtschaftlicher Fortschritt auf kurze und mittlere Sicht dem Klima schadet. Wir müssen allerdings uns auch bewusst machen, dass wir nur noch etwas mehr als ein Jahrzehnt haben, um den Klimawandel zu stoppen. Allerdings müssen wir wirtschaftlich vorankommen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Klimaleugner überspringen diese Frage bitte und begeben sich in Therapie. Nur ehrliche Antworten bitte

Bitte respektiert die Meinung anderer🙏

doch T-Wähler verweigern sich der Offensichtlichkeit.

Wie denkt ihr darüber, ist es eine Katastrophe, dass es in der Sahara Wüste geregnet hat? Viele sehen das als Katastrophe, aber ich finde eher, dass ein Anteil der Erde in naher Zukunft bewohnbarer und angenehmer wird. Wie seht ihr das?

Die sind doch nett und kompetent.

Mich würde mal interessieren wer die Theorie der Fossilen Entstehung von Erdöl in Zweifel zieht und welche Argumente er dafür und natürlich auch von der anderen Seite, welche dagegen sprechen.

Ich hoffe natürlich hiermit einen interessanten Ansatz zur Theorie beider Annahnen zu hören. Ich persönlich bin Vertreter der Theorie ,das Erdöl abiotisch, also nicht fossielen Ursprungs ist.

Wie gefällt euch diese fiktive Geschichte? Könntet ihr mir auch Verbesserungsvorschläge für die fiktive Geschichte nennen?

**Szene:**

* **Setting:** Die Bühne ist unverändert, die verschiedenen Städte werden auf den Bildschirmen gezeigt.

**Oliver Welke:** "Und nun kommen wir zu einer Stadt, die für ihre maritime Tradition bekannt ist: Rostock! Wie feiert man dort Silvester?"

**Auf dem Bildschirm erscheint eine Aufnahme der Rostocker Warnow:**

**Rostocker Bürgermeister (per Videoeinspielung):** "Moin moin aus Rostock! Bei uns an der Küste feiern wir Silvester natürlich ganz maritim. In diesem Jahr haben wir uns etwas ganz Besonderes ausgedacht: Ein großes Piratenfest! Mit einer Schatzsuche auf der Warnow, einer Piraten-Modenschau und natürlich einem Feuerwerk aus bunten Konfetti-Kanonen, das aussieht wie ein glitzernder Ozean."

**Oliver Welke:** "Ein Piratenfest! Das klingt doch mal nach einer abenteuerlichen Silvester-Idee. Und was ist mit dem traditionellen Feuerwerk?"

**Rostocker Bürgermeister:** "Ach, das Feuerwerk lassen wir natürlich nicht ganz weg. Aber statt Böllern werden wir kleine Raketen ausprobieren, die mit Fischstäbchen gefüllt sind. Das ist nicht nur lecker, sondern auch umweltfreundlich!"

* **Im Studio gibt es Gelächter.**

**Oliver Welke:** "Fischstäbchen-Raketen? Das ist ja mal eine originelle Idee! Aber passen die denn in die Kanonen?"

**Rostocker Bürgermeister:** "Na klar! Wir haben extra große Kanonen gebaut. Und wenn eine Rakete mal nicht zündet, dann gibt's halt einen Imbiss."

**Oliver Welke:** "Das klingt nach einem Fest, bei dem man garantiert nicht hungrig bleibt. Vielen Dank, Herr Bürgermeister, für diese kreative Idee!"

**Absurde Elemente:**

* **Fischstäbchen-Raketen:** Eine völlig absurde und humorvolle Alternative zum traditionellen Feuerwerk.

* **Piratenfest:** Das maritime Thema wird auf die Spitze getrieben mit einer Piraten-Modenschau und einer Schatzsuche.

* **Die Mischung aus Tradition und Innovation:** Die Kombination aus maritimer Tradition und modernen Ideen macht die Rostocker Silvesterfeier einzigartig.

**Diese Szene fügt der Vielfalt der Silvester-Ideen eine weitere absurde Note hinzu und zeigt, wie kreativ die Deutschen werden, wenn es um die Suche nach alternativen Feiermöglichkeiten geht.**

des Klimawandels tragen?

Aufgrund des rapiden Klimawandels und der weitaus neutraleren Klimaänderungen durch eine vegane Ernährung müssen alle, über kurz oder lang, vegan leben. Jegliche Nachteile (wie z.B Geschmack) werden von den Vorteilen komplett überwogen (wie z.B Klimanbilanz, Gesundheit und Tierwohl).

Atomkraftwerke haben sowohl viele Nachteile, als auch Vorteile.

Macht es Sinn, unsere Atomkraftwerke wieder laufen zu lassen, damit wie Energetisch etwas selbständiger werden?
Oder aus anderen Gründen?

https://www.youtube.com/watch?v=sX_bzU7p-oc

Also wenn der Klimawandel immer mehr fortschreitet das ihrgendwann bewaffnete Gruppen Industrie attackieren und Besitzer der Unternehmen verschwinden lassen.

Glaubt ihr sowas wäre in der Zukunft realistisch?

Mir ist bewusst das es sowas schon gegeben hat aber in kleinem Rahmen. Ich rede von großen Organisationen.

Eines ist klar, das Abschalten der AKWs war ein Ideologiegetriebener sehr teurer Fehler.... aber ein zurück gibt es nicht mehr da tatsachen mit aller Gewalt geschaffen wurden (Sprengung von Kühltürmen, herausreißen von Technik) um das wiederhochfahren zu verhindern. Neue Kraftwerke dauern zu lang und AKWs wären ohnehin nur eine Übergangstechnologie für die nächsten 30 jahre.

Wie jetzt aber damit umgehen? Im Prinzip genau so wie man die Energiewende gleich hätte machen sollen, nur jetzt massiv volkswirtschaftlich teurer weil erst nachträglich... das größte Problem ist nämlich nicht die Produktion sondern die Energiespeicherung (etwas von dem ich noch nie auch nur ein Wort von Habeck & co gehört habe).

Ich stelle mir das so vor dass wir massiv in Stromspeicher subventionieren sollten, eine Schlüsselrolle kommt hier den Elektroautos zugute weil sie ohnehin einen großen Accu haben.... diese können einen teil einer dezentralen Energiespeicherstrategie sein.... hierzu muss es möglich sein diese auch wieder zu entladen. Genauso wie private stationäre Energiespeicher.

Das Stromnetz muss durch ein inteligentes Strommanagementsystem aufgewertet werden, gesteuert insb. durch die Energierückspeisevergütung die sich am aktuellen Strombedarf/Stromverfügbarkeit orientiert. Auf diese Art können wir sowohl aus dem Strommarkt als auch von Solar/Wind die Energie bestmöglich nutzen ohne die notwendigkeit des langwierigen Ausbaus der Überlandleitungen weil der Strom nicht über weite strecken transportiert sondern lokal verbraucht wird.

Zentrale punkte also:

• Energiespeicher (Schlüsselrolle Elektroautos) - stark subventioniert. Rücklademöglichkeit muss gesetzlich verabschiedet werden.
• Intelligentes Stromsystem mit dynamischer Rückspeisevergütung

Eure Meinung, Anmerkung, Kritiken? Wo könnten probleme Auftreten?

Den Stammwählern und der Jugendpartei nach haben die Grünen ihre Kernthemen zu sehr vernachlässigt und sich den konservativen amgebiedert. Sie sei nicht mehr links genug.

Gleichzeitig gilt die Grüne für viele andere Bürger als linkeste Partei im Bundestag und hat sehr viel Sympathie seit ihrer Regierungsarbeit verloren.

Was sollen die Grünen machen, um sich wieder zu erholen?

Die Grünen sind seit den 1980er Jahren im Deutschen Bundestag. Damals waren viele Jugendliche "öko" (Clogs, Stricksocken, Norwegerpullover, barfuß, naturverbunden, Sandalen, Vegetarier, Mitglied bei Greenpeace, B U N D oder Robin Wood, Tierschützer etc.).

Fragetitel: Sind die Grünen eine Partei, die die heutige Jugend durch ihre Arbeit überzeugt ?

US-Häuser sind teils ja wie aus Pappe gebaut

Wie kann man Nachhaltigkeit im Alltag umsetzen, ohne dabei auf moderne Technologien oder Komfort zu verzichten? Gibt es einfache, alltagstaugliche Tipps, die helfen, umweltfreundlicher zu leben, ohne große Einbußen in der Lebensqualität hinzunehmen?

Beigefügt die Verordnung 2023/1804 vom 13. September 2023:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023R1804

Artikel 6 und 7 enthalten Angaben zur Verwirklichung einer Infrastruktur für Wasserstoffbetankung bis zum 31.12.2030.

Wie verbindlich sind diese Vorgaben für die EU Mitgliedstaaten?

Wie können Menschen eine Partei wählen, die allen klimawissenschaftlichen Expertisen widerspricht? Gefährden Leugner des menschengemachten Klimawandels auf diesem Weg nicht die Zukunft aller Menschen global?

https://www.instagram.com/reel/DA5Wi4Eu2zy/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Das ist auch mein allgemeiner Eindruck und entspricht auch meinen eigenen Erfahrungen. Ich hab schon so einige Drohungen bekommen. Wer dahinter steht weiß ich nicht. Aber vermute das es Einschüchterungsversuche der Hasbara und Konsorten sind.

Was diese Leute bei mir nicht raffen. Das letzte was ich im Leben tun werde ist es vor Meinungsfaschisten das Haupt zu senken. Diffamieren sie mich, zensieren mich, drohen mir usw. motiviert mich das noch besser zu schreiben und ihnen den symbolischen Mittelfinger dabei entgegen zu strecken.

Das deutsche Establishment positioniert sich hinter diesen Faschisten weil sie gleiche Interessen verfolgen. Sie gefährden die Freiheit, die Demokratie und den Frieden in erheblichen Maße. Greta hat viel gelernt über das Establishment. Eine starke, junge Frau, die sich nicht hat korrumpieren lassen. Deshalb steht sie mehr und mehr auf der Abschussliste und erfährt die gleiche politische Verfolgung wie sie für Leute wie uns normaler Alltag ist. Jeder der nicht im Gleichschritt marschiert und die Ärsche des deutschen Establishments küsst bekommt eine symbolische Zielscheibe auf das Gesicht gemalt und wird Opfer von Repression, politischer Verfolgung und radikaler, aggressiver Rethorik, Einschüchterung und Bedrohung.

Da Greta sich für den richtigen Weg entschieden hat erfährt sie die selbe Verfolgung.

Ich freue mich darüber, dass sie sich nicht klein kriegen lässt und weiter macht.

Damit bleibt sie weiter konsequent ihrer Linie treu.

Krieg ist der größte Klimakiller, der das Klima nachhaltig verändert.

Peace Greta ☮️ 🌍

Demnach hat der Ukraine-Krieg allein im ersten Jahr 120 Millionen Tonnen CO2-Emissionen-Äquivalente ausgestoßen. 

https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-fussabdruck-ukraine-krieg-russland-100.html

Der Krieg verursachte Emissionen von 141 Millionen Tonnen CO2e 16: Das entspricht dem, was ein Land wie Neuseeland oder Kuba in einem Jahr verursacht.

https://at.scientists4future.org/2021/12/09/blut-und-co2-was-der-krieg-mit-dem-klima-macht/

Das reichste 1 Prozent (63 Millionen Menschen) hat zwischen 1990 und 2015 mehr als doppelt so viel klimaschädliches CO₂ ausgestoßen wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung zusammen.

https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelles/klimawandel-ungleichheit-reichste-1-prozent-schaedigt-klima-doppelt-so-stark

Das Establishment zerstört das Klima, schafft soziale Ungleichheit, führt Kriege und sorgt dafür das Milliarden von Menschen in Armut leben, Hunger leiden und nicht mal das nötigste zum Leben haben.

Warum viele Menschen ihnen nach wie vor hinterher laufen erschließt sich mir nicht...

"Voluntary Human Extinction Movement (auf deutsch etwa „Bewegung für das freiwillige Aussterben der Menschheit“), besser bekannt unter der Abkürzung VHEMT (ausgesprochen auch vehement), ist eine tiefenökologische geistige Strömung, die für das freiwillige Aussterben der Menschheit eintritt."

-Wikipedia

Die VHEMT ist da z.B ein Beispiel.

Wie stehst du zur Tiefenökologie? Ist es für dich moralisch verwerflich? Erkläre deine Position.

Schließlich sind die Zulassungszahlen nicht ohne Grund rückläufig. Es hat einen faden Beigeschmack, dass die Regierung den Bürgern krampfhaft Autos aufzwingen möchte, die sie nicht fahren wollen/können.

Und was trotz Klimawandel

Alle diskutieren immer über Atommüllendlager im Untergrund. Ich denke nicht das dieses Vorgehen speziell nachhaltig ist.
Warum werfen wir den Atommüll dann nicht einfach in einen Vulkan?! Hallo?!

LG

Joschua Pallentin

... dass radikale Klimaaktivisten darauf kommen könnten, dass die besten Wege, den ökologischen Fußabdruck von sich selbst oder jemand anderen zu reduzieren ist, diese Person auszulöschen und es deswegen zu Massensuiziden auf Klimademos oder Anschläge auf innerdeutsche Flüge kommen könnte?

Gerade wurde in den Nachrichten berichtet dass die beiden Hurricane der letzten zwei Wochen in den USA 50 Milliarden US Dollar Schäden verursacht haben. Das bedeutet doch das große Konzerne von dem Wiederaufbau der Zerstörungen und dem Nachkauf der kaputten Gegenstände profitieren, oder irre ich mich mit dieser Überlegung?

Eine der humanitär größten Sorgen bzgl. des Klimawandels ist, dass unsere küstennahen Städte alle absaufen werden, allerdings leben sehr viele Menschen dort.

In den Niederlanden ist dieser hohe Meeresspiegel schon realität, aber mit Hilfe von Deichen können Städte wie Amsterdam gehalten werden. Wird es so nicht einfach mit anderen Städten auf der ganzen Welt gemacht werden, wenn die Zeit gekommen ist?

Beruhigt euch in der Hinsicht die Existenz der Niederlande?

Welches Ereignis hat den Grünen in diesem Monat zu einem +2 gegenüber dem letzten Monat verholfen? War es der Rücktritt von Lang und Nouripour oder was ganz anderes?

Warum wurden am 10.Juli 2024 bereits vormittags 34 Grad an manchen Orten erreicht?

Wäre das auf langer Sicht nicht billiger ? Warum baut man nicht stärkere Gebäude aus Beton und Stahl in Gegenden wo Hurrikans toben ?

Holzhäuser sind ja wohl völlig ungeeignet.

Sie bringen zwar eine enorme Menge an Energie, haben aber große Risiken.

Also Tieren und dem Klima und den Menschen usw..

Jeder Bewohner spendet einen Baum?

Jill Stein legt in Umfragen stark zu.

Jill Stein ist Mitglied der Green Party USA (Grüne).

Sie liegt in den Swing States unter muslimischen Wählern vor Trump und Harris.

Jill Stein zielt auf Wähler, die eine Frau mit Harvard-Abschluss, progressiver und frauenfreundlicher Politik, für Gaza und für Unweltschutz möchten.

Außerdem kooperierte sie früher mit Donald Trump und ist mit Wladimir Putin befreundet. Sie möchte Kamala Harris in Michigan und Wisconsin Stimmen für Abtreibung und Gaza wegnehmen.

Wie ist denn eigentlich die Zeh-Oh-zwei-Bilanz in der Feuerbestattungsbranche? Und bei Fackelumzügen der Rechten?

Es sind nur zwei Probleme - unter sehr, sehr vielen. Probleme, die auch dazu führen, daß wir ungebremst auf eine Klimahölle zurasen, wie die Klimaexpertin Luisa Neubauer es weiß - und zu Recht warnt. Uns. Ja, aber das muss doch gelöst werden. Oder was meint ihr?

Könnte man die Gletscher retten indem man sie mit Planen oder Decken abdeckt und damit die kälte speichert und von der wärme schützt?

Es ist eine komische Frage aber das fängt ja beim menschengemachten Klimawandel an. Und es ist auch keine Problemlösung es nur anzuerkennen, sondern auch aktiv gegen zuwirken. Und dafür muss man nicht in die Höhle ziehen. Es reicht ja schon seinen Konsum etwas einzuschränken. Und da wir in einer Demokratie leben, können wir auch da etwas zu beinflussen.

Aber es ist halt nicht so, wo ich mich dann frage: Wird der Wissenschaft nicht vertraut? Warum sollte die Menschheit einen Fakt nicht anerkennen und freiwillig gegen die Wand fahren?

Ich möchte Prof. Harald Lesch zitieren:

"(...) und sich drum kümmern, das Bürger und Bürgerinnen entstehen, die wissen was die Demokratie einen bedeutet und wie wichtig es ist in einem demokratischen Rechtsstaat zu leben, wo zwar jeder Recht auf seine eigene Meinung hat, eben NICHT das Recht auf eigene Fakten! (...) Es gibt KEINE parteipolitischen Inhalte in Physik, Chemie, Biologie und Mathematik! (...) Wenn wir über den 2. Hauptsatz der Thermodynamik reden, reden wir über kein Parteiprogramm. Wenn also immer und immer wieder das Thema Klima und Energie in irgend eine Parteipolitische Ecke geschoben wird, das ist totaler Bullshit! Ja, der Himmel ist über uns allen, eine Temperaturmessung ist keine Politische Aussage, es sagt nur wie warm oder wie kalt es ist. Sind wir uns da einig? Sonst wirds schwierig für mich. (...) In diesem Sinne gibt es auch keine Ideologien zum Verbrenner, der Verbrenner ist eine, im Vergleich zum Elektromotor, einfach schlechte Maschine und alle die irgend ein technisches Fach jemals studiert haben, die wissen was ein Wirkungsgrad ist und der und der Verbrenner ist schlechter als ein E-Motor. Ende der Durchsagen! (...) Ich will ja niemanden auffordern ein E-Auto zu kaufen aber ich möchte das ein paar Dinge klar bleiben. Das hat auch immer was damit zu tun das Leute wieder da sind - Mathematik - ich hab von Mathematik keine Ahnung, brauch ich auch net. Sowas entscheide ich aus dem Bauch raus."

Hier da wo ich das Zitat hergenommen habe, ist relativ direkt am Anfang:

https://www.youtube.com/watch?v=6LrXZfHX-Fc

Das Video kann ich euch nur ans Herz legen, das war ein sehr gelungender Vortrag, auch von ihrer Kollegin Dr. Cecilia Scorza. Ich hatte den Herrn Lesch noch nie so aufbrausend gesehen. :D

LG :)

Für so ein riesiges Jahrhundert-Projekt wie die Energiewende erfordert es einiges an Mut. Sollte das Volk daher mehr Dankbarkeit zeigen, dass diverse Politiker den Mut hatten die Energiewende in Deutschland rigoros einzuleiten? Also AKWs abstellen, alle Deals mit Russland kündigen, und so weiter.

Flugzeuge machen weltweit ca. 2,5% des gesamten Co2 Ausstoßes aus. Zum Vergleich:

• Der weltweite Schiffsverkehr macht ca. 2,5% - 3% des CO2 Ausstoßes
• Der weltweite Autoverkehr macht insgesamt ca. 17% des weltweiten Co2 Ausstoßes
• Die weltweite Energieherstellung macht insgesamt ca. 40% des weltweiten CO2 Ausstoßes

Ist es also gerechtfertigt, dass sich die Politik, Umweltschützer und die Medien so sehr auf die Luftfahrt einschießen, obwohl andere Bereiche (wie z.B. Schiffsfahrt) genau so umweltunfreundlich sind oder sogar um ein vielfaches mehr?

Deutschland trägt mittlerweile noch ca. 1% zu den weltweiten Co2 Emissionen bei.

Was ist eure Meinung dazu, dass einem andauernd durch die Medien gesagt wird, dass man nicht mehr so viel fliegen soll wegen der Umwelt, während China Kettenweise Kohlekraftwerke baut?

Nur zur Klarstellung: Ich will hier nichts schön-reden. Flugzeuge sind (noch) sehr umweltunfreundlich und das ist auch nicht abzustreiten. Mir geht es hier in diesem Beitrag aber um die Verhältnismäßigkeit.

Danke für eure Meinungen und liebe Grüße!

Es gibt Gier ,Und es gibt Habgier.Beides sollte nicht zutreffen ,wenn es um das Wohl eines ganzen Volkes geht. Welche Rolle spielt die Politik dabei? Die Lebensmittelpeise beweisen uns dies, bei dieser maßlosen Preiserhöhung.Was steckt dahinter?Soll das Geld ,welches ja sowieso bald ,"fast" abgeschafft wird ,erst mal wertloser gemacht werden,durch Verteuerung ,und Vermehrrung.Die Wärmepumpen sind ein Riesengeschäft ,dass durch eine sg. Krise hervorgerufen werden kann.Damit dieses Geschäft auch blüht ,muss immer ,und immer wieder, dem Volk die Krise vor Augen geführt werden.Diese suggestive Beeinflussung durch alle öffentliche Mediendarsteller wie Wettermänner Reporter Politiker Schriftsteller Wissenschaftler uva ,lässt uns zu gewollten und ungewollten Handlungen hinreißen. Es wird nachher ,für uns als gewohnt ,und als normal angesehen dieses Klimathema zu hören ,dann evl Angst zu haben,um alles zu tun, was diesenZustand mildert. Man sieht den Klimawandel ,der ja wirklich da ist,als ein Mittel Gewinne zu optimieren besonders in Deutschland.Bezahlen sollen das die Kunden und Verbraucher.Die Preise sollen in Deutschland dann hoch sein ,sowie auch die Strom und Gaspreise bei uns ,extrem hoch sind in Deutschland .Vergleichen sie das mal.Man versteht nicht, dass die Grüne Partei die Natur und Umwelt schützen wollte ,und die den Menschen soziale Gerechtigkeit versprochen hat, wie etwa die Bürgerversicherung im Pflege u. Kranken und Rentenbereich .Sie haben die Auswüchse von Kapitalintressen mit übernommen . Da die Wärmepumpe viel zu teuer ist ,werde ich sie aus Frankreich mit Installateur instralieren lassen.Sie ist etwa 60 % preiswerter mit Garantie, und mit Instalation ,bei Fertigstellung zu zahlen.

In Frage s.o..

Geht das und wie warscheinlich ist das

Manche meinen immer noch, es müsste eins auf Deutschlands Autobahnen geben

Was denkt ihr dazu?

Sollte man eins setzen?

Immer mal wieder sieht man sie an Pro-Palästinensischen Demonstrationen teilhaben, auf denen u.a. auch die Taten der Hamas bejubelt, oder die Vernichtung Israels gefordert wird, wie zuletzt auch in Berlin.

Hat sie auch durch diese eher rassistische Positionierung alles zerstört, was sie sich davor aufgebaut hatte?

Werden jetzt deswegen Klimaaktivisten mit Ideologien von faschistischen Nazis oder menschenverachtenden Islamisten in Verbindung gebracht?

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/jahrestag-terrorangriff-israel--demonstrationen-berlin-thunberg-100.html

https://www.tagesspiegel.de/berlin/fernsehteam-mit-flussigkeit-ubergossen-tumulte-und-festnahmen-bei-propalastinensischer-demo-am-berliner-sudstern-12491792.html

Sie hat ja schließlich immer noch eine Vorbildfunktion beim Kampf gegen den Klimawandel und bei Fridays For Future folgten auch viele ihrem Beispiel?

Vor einigen Jahren noch gefeiert für Ihr Klima Ding, mittlerweile liegt Ihr Fokus auf Israel.

Greta Thunberg hat sich am Montag unter die Pro-Palästina-Demonstranten in Berlin-Kreuzberg gemischt. Dabei machte die Klimaaktivistin der deutschen Regierung harte Vorwürfe.

Angesprochen auf ihre Pro-Palästina-Haltung, fand Thunberg deutliche Worte für die deutsche Regierung und Polizei.

"Deutschland macht sich mitschuldig am Völkermord und finanziert und legitimiert die Besatzung und den Völkermord durch den Apartheidstaat Israel", so die schwedische Klimaaktivistin in einem Video, das auf X geteilt wird.

 Luisa Neubauer, das prominenteste Gesicht von Fridays for Future Deutschland, äußerte sich auf X deutlich: "Wir distanzieren uns von den antisemitischen Posts auf internationalen Kanälen nachdrücklich."

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100505470/berlin-greta-thunberg-greift-auf-pro-palaestina-demo-deutsche-regierung-an.html

Wie ist eure Meinung zu Greta Thunberg? Hat sich eure Meinung zu Ihr aufgrund Ihrer Haltung zu Israel verändert? Eher positiver oder negativer?

Schließlich will man als Medienkonsument ja informiert und nicht desinformiert werden. Doch behauptet neuerdings der Klimaforscher Patrick Brown, dass selbst Fachzeitschriften oftmals einem Mainstream-Narrativ folgen und Studien, die dem widersprechen, schlicht ignorieren.

https://www.berliner-zeitung.de/news/forscher-patrick-t-brown-gibt-zu-klimawandel-ueberbetont-zu-haben-um-studie-zu-veroeffentlichen-li.387305

Ich kenne dazu die Dokumentation des ZDF: https://www.zdf.de/nachrichten/wissen/wald-klima-holz-kohlenstoffspeicher-100.html

Da inzwischen die Meinung umgeht, Bäume an sich könnten dem Klima schaden, würde mich eure Ansicht zu der Frage interessieren.

In die grüne Tonne Obstschalen,Gemüse

Und in die Glascontainer hab nicht verstanden wie man da den unterschied merkt gibt ja 3 richtungen

Was tut ihr?

Aber ab welchem Wert wird es bedenklich??

Wird Deutschland immer wärmer durch den Klimawandel?

und falls ja, sind ein paar grad wärmer nicht gut für uns?

Ich mein es ist ca. 8 Monate im Jahr sehr kalt hier und wenn wir den Winter hier so besiegen könnten ?

Weltweit werden immer mehr Elektroautos gekauft. Europa hinkt hinterher, vor allem Deutschland und Italien. Der Absatz bricht ein, weil die deutschen Autohersteller am alten Verbrenner festhalten, dessen Ende schon längst besiegelt ist.

Was ist aber grundsätzlich deine Meinung zu E-Autos?

Maßnahmen gegen den Klimawandel sind notwendig, um unsere Erde lebenswert zu erhalten. Wenn aber alles für die Durchschnittsbürgerin teurer wird, auch wegen der Anpassungspolitik, dann leidet die Akzeptanz, dann werden rechtsextreme Parteien gewählt und insgesamt werden die Klimaziele verfehlt.

Es ist auch bekannt, dass Reiche viel mehr zum Klimawandel beitragen und einen zigfach höheren CO2-Fußabdruck haben als Durchschnittsverdiener und Ärmere. Warum sollen dann die Ärmeren oder die Mittelschicht die Hauptlast tragen? Verstehen die Grünen nicht, dass sie z.B. ohne Klimageld und einer ständigen Verteuerung existenzieller Dinge des täglichen Lebens zum Scheitern verurteilt sind?

Oder sind die Grünen die neue FDP? Alles für Reiche auf Kosten der Bevölkerung? Und dann mit unter 5-% der Abstieg in die Bedeutungslosigkeit? Da kann ich die Grüne Jugend schon verstehen, wenn sie das sinkende Schiff verlassen.

Ich würde gerne eure Meinungen zu diesem Thema wissen.

Was davon ist am besten für Geldbeutel/Klima.

Oder lieber garkein Auto mehr?

Kann der Religiöse Weltuntergang überhaupt kommen ?

Dafür müssten die Leute so richtig Gewissenlos werden und alle Menschlichkeit verlieren und auch mutiger und hemmungsloser. Und schamloser werden damit es richtig eskaliert.

Was ist der Unterschied zwischen Wetter und Klima?

Durch Zerstörung der Umwelt, Klimawandel, den falschen Leuten in mächtigen Positionen usw?
Oder denkt ihr wir haben noch eine realistische Chance?
Das 1,5° Ziel, also die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen kann nicht mehr erreicht werden.
Bedenkt: Die Menschheit müsste sich ziemlich radikal ändern und das ist offenbar schwierig. Auch unser Geld- und Wirtschaftssystem müsste sich radikal ändern und viel nachhaltiger werden.

https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/nachhaltigkeit/weltbevoelkerung-bevoelkerungswachstum-menschen-erde-welt-110.html

Hier geht es um die sozialen, ökonomischen und ökologischen Konsequenzen, die sich aus der Bevölkerungszunahme ergeben, und ihrerseits auf den Entwicklungsverlauf wie auch auf die Entwicklungschancen der Weltbevölkerung einen meist negativen Einfluß nehmen. Dabei macht die Tatsache, daß "die Bevölkerungsexplosion mit fast allen Teilproblemen von Entwicklung auf engste verknüpft" ist (D. Nohlen 1998: Lexikon Dritte Welt. Reinbek: Rowohlt. S. 94), die ausgeprägte Komplexität sowie die Vielzahl der Folgewirkungen einer stark wachsenden Weltbevölkerung aus.

Bei den Folgewirkungen ist zwischen solchen positiver und solchen negativer Art zu unterscheiden. Diskutiert werden diesbezüglich vor allem folgende Aspekte:

• Ressourcendruck, besonders auf landwirtschaftlich nutzbaren Boden und Wasser
• fortschreitende Zerstörung der Regenwälder
• weitere Ausdehnung der Steppen und Wüsten flächen
• Übernutzung nicht erneuerbarer und erneuerbarer Ressourcen
• zunehmendes Müllaufkommen und steigende Umweltbelastung
• weitere Erwärmung der Atmosphäre und Intensivierung des Treibhauseffektes
• Versorgungsengpässe
• Welternährungsprobleme und Hunger
• Verschlechterung des Gesundheitszustandes durch Wassermangel
• Landflucht
• Städtewachstum/Megastädte
• Verarmung, abnehmender Wohlstand
• internationale und interkontinentale Migrationsbewegungen
• Internationale Arbeitskräftemigration

https://www.politikundunterricht.de/4_98/puu984f.htm

Ist der Frühling oder Sommer meist voll von irgendwelchen Hitzemeldungen, Dürren, Extremwettern, Stürmen usw. ist im Winter oder Herbst meist nichts zu hören.

Der heurige Oktober ist sehr kalt, es gab Frost in einigen Landesteilen in DE, in den Mittelbreiten, Frost im Oktober, könnte das auch ein Faktor sein, warum die Erderwärmung, die hierzulande 2X so stark sein soll, wie im globalen Durchschnitt, saisonal weniger eingänglich ist?