Gesetz – die neusten Beiträge

Stand: 22.09.2024 13:59 Uhr

Erneut konnte in Sachsen ein CSD nur unter Polizeischutz stattfinden. An der Demonstration der queeren Community in Döbeln nahmen 650 Menschen teil. Rechtsextremisten versuchten, den Aufzug zu stören - offenbar auch mit Buttersäure.

Von MDR SACHSEN

Wenige Stunden vor Beginn des CSD in Döbeln hat es offenbar einen Zwischenfall gegeben. Laut Polizei gibt es den Verdacht, dass ein Stadtrat der "Freien Sachsen" entlang der Demoroute Buttersäure versprüht hat. Aus seinem Fahrzeug sei in der Nacht zu Sonnabend ein entsprechender Geruch zu vernehmen gewesen. Es seien jedoch keine Substanzen gefunden worden. Er habe mit aufs Revier kommen müssen und sei von den Kundgebungen ausgeschlossen worden.

Wegen des Straftatverdachts musste den Angaben zufolge ein anderer Versammlungsleiter für die Gegendemo bestimmt werden. Wie die Döbelner Allgemeine berichtete, hatte es bereits 2023 einen Buttersäure-Attacke im Vorfeld des Christopher Street Days gegeben.

Auch am Startpunkt des Christopher Street Day am Hauptbahnhof in Döbeln bemerkte die Polizei nach eigenen Angaben am Sonnabendvormittag eine übel riechende Flüssigkeit, bei der es sich vermutlich um Buttersäure handelte. Es sei eine Anzeige wegen Sachbeschädigung in Verbindung mit gefährlicher Körperverletzung aufgenommen worden. Zudem werde geprüft, ob es einen Zusammenhang mit mit dem Zwischenfall in der Nacht zuvor gibt, teilte die Polizei mit.

Unter dem Motto "Bunte Flaggen gegen braune Politik!" ist der Christopher Street Day (CSD) am Sonnabend über die Bühne gegangen. Er fand in Döbeln zum dritten Mal statt. Rund 650 Menschen nahmen laut Polizei daran teil. Die rechtsextremistischen "Freien Sachsen" hatten zu einer Gegendemonstration aufgerufen.

Nach MDR-Polizeiangaben folgten die reichlich 200 Teilnehmer der CSD-Demonstration im Abstand von 200 Metern. Zwei Jugendliche aus dem rechten Demonstrationszug zeigten laut Polizei den Hitlergruß. Gegen sie wird jetzt wegen des Verdachts des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen ermittelt. Gegen weitere Demoteilnehmer wird zudem wegen einer öffentlichen Aufforderung zu Straftaten sowie wegen Beleidigung einer Teilnehmerin des CSD ermittelt.

Im vergangenen Jahr hatte es beim CSD in Döbeln keine Zwischenfälle gegeben. Doch angesichts der rechten Drohkulisse beim CSD in Bautzen sprachen die Döbelner Organisatoren von einer bedenklichen Sicherheitslage.

Die Versammlungsbehörde des Landkreises Mittelsachsen verwies auf MDR-Anfrage darauf, dass sie "beiden Gruppierungen" ihr Versammlungsrecht ermöglichen möchte. "Dazu gehört, dass ihnen ein Zusammentreffen in Sicht- und Rufweite möglich ist", teilte ein Sprecher mit.

MDR (sth/Thomas Datt)/epd

-----------------------------------------------------------

Ist das Demokratie wie sich die Rechten und Rechtsradikalen verhalten?

aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen kann/soll

damit er wenigstens friedlich einschlafen kann und nicht vor den Zug springen muss oder in den Gegenverkehr fährt usw

bin demnächst evtl. In Polen. Dort gibt es ja aber fast gar keine Moscheen Vorallem in den kleineren Ortschaften. Ist es dann erlaubt öffentlich zu beten? In Polen sind die ja eher kritisch gegenüber den Islam eingestellt und dort leben ja auch im Gegensatz zu Deutschland kaum Ausländer.

Es ist ja eine relativ gängige Verschwörungstheorie, gerade unter Linksextremen, dass Ausländer nicht selbst mehr Straftaten begehen, sondern einfach öfter bei diesen erwischt werden! Weil die Polizei und der Staat rassistisch sind und diese Leute viel öfter kontrollieren.

Dass das bei Gewaltverbrechen eigentlich absolut keinen Sinn ergibt, da diese nicht kontrolliert sondern gemeldet werden, ignoriert man dabei einfach.

Was sagt ihr dazu?

Welche Mittel habe ich das nachzuweisen und was kann ich tun?

Mir ist es sonst zu kalt an den Ohren und der Nase.

Bin ich ein Weichei oder Langweiliger Typ? Ich bin 17 und habe wirklich noch nie ein deutsches gesetz gebrochen noch nichtmals etwas kleines geklaut

https://youtu.be/djWPVtapY4c?si=voM0gSiUgWLCoAHI&t=2308

Findet ihr sowas ist traurig im besten Deutschland aller Zeiten

Wenn eine Person mit Migrationshintergrund hier geboren ist und vielleicht sogar den deutschen Pass hat, aber nur Freunde und Ehepartner aus dem eigenen Land hat und nur diese Sprache mit denen spricht und zu Hause in den Kanälen seiner Heimatländer Nachrichten guckt, um zu sehen, was im Heimatland los ist und sich mit Deutsche und Deutschland überhaupt nicht identifizieren kann und sich hier fremd fühlt...woran könnte es liegen?

Bedeutungen des Wortes (Quelle: Oxford Languages):

1. unsystematisch und auf Zufall beruhend: "eine willkürliche Auswahl"
2. (besonders Biologie) vom Willen oder Bewusstsein gesteuert: "willkürliche Bewegungen"

Bedeutung 1) widerspricht gewissermaßen Bedeutung 2), denn etwas, das willentlich gesteuert ist, beruht nicht auf dem Zufall.

Die beiden Bedeutungen hängen schon zusammen, wie man am Beispiel "Der Richter fällt ein willkürliches Urteil" sehen kann: Der Satz bedeutet zunächst mal, dass das Urteil nicht nach geltendem Recht gefällt wurde, also nicht den bestehenden Regeln folgt. Ein solches Urteil kann nun entweder zustandekommen, indem nach Zufall entschieden wird (Bed. 1) - oder indem ein Urteil gefällt wird, das nicht den Regeln sondern dem Willen des Richters entspricht (Bed. 2).

Das Wort beschreibt also eindeutig, dass bestehende Regeln nicht beachtet werden. Unklar wird es, sobald auch die Frage beantwortet werden soll, warum dies geschieht, denn hier kann das "willkürlich" verschieden ausgedeutet (Bed. 1 vs Bed. 2) werden.

Erzeugt das Missverständnisse? Was kann man stattdessen verwenden, wenn man Bedeutung 2) ausdrücken will?

(Bild: Der Spiegel/Rolf Vennenbernd / picture alliance/dpa)

Guten Tag liebe GF-Community.

Die Debatte über das Deutschlandticket biegt auf die Zielgerade. Die Mehrzahl der Länder ist dafür, es teurer anzubieten. Doch laut einer Umfrage wollen 30 Prozent der Ticketbesitzer nicht mehr als 49 Euro zahlen.

Die Verkehrsminister der Länder müssen sich bald über den künftigen Preis für das Deutschlandticket einigen. Im Prinzip geht es längst um die Frage, wie stark er steigt. Die derzeit 49 Euro pro Monat sind für viele Abonnenten und Interessenten allerdings laut einer Umfrage bereits die finanzielle Schmerzgrenze. 30 Prozent derjenigen, die bisher mindestens zeitweise ein Deutschlandticket abonniert hatten oder sich prinzipiell dafür interessieren, würden das Abo kündigen oder kein Ticket mehr kaufen, wenn der Preis steigt. Das ist das Ergebnis einer YouGov-Umfrage im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur.

Dass das Deutschlandticket teurer wird, gilt als sicher. Am Montag wollen die Verkehrsministerinnen und -minister der Länder sich auf einen neuen Preis einigen. Einer Umfrage der »Welt am Sonntag« zufolge ist eine Mehrheit der Bundesländer offen für eine Preiserhöhung beim Deutschlandticket. Die Zeitung berichtete am Samstag über eine eigene Abfrage bei den zuständigen Landesministerien. Demnach plädieren acht davon entweder für eine Preiserhöhung oder halten diese angesichts der gegenwärtigen Finanzierungslage für nicht vermeidbar. Bayern als neuntes Land hatte bereits zuvor eine Anhebung des monatlichen Abo-Preises auf 64 Euro gefordert. Dieser Preis gilt aber nicht als nicht realistisch.
Für wahrscheinlich wird in Länderkreisen demnach ein Betrag zwischen 54 und 59 Euro gehalten, ab einem noch offenen Datum im kommenden Jahr.

Ein Viertel würde ab 59 Euro aussteigen

Bei einem höheren Preis als 54 Euro würde nach der YouGov-Umfrage ein weiteres Sechstel der Befragten das Abo kündigen oder kein Ticket mehr kaufen. Für gut ein Viertel liegt die Schmerzgrenze demnach bei mehr als 59 Euro. Nur knapp ein Fünftel wäre der Umfrage zufolge bereit, einen noch höheren Preis zu akzeptieren.

Insgesamt hatte knapp ein Drittel der Befragten seit Einführung in mindestens einem Monat ein Deutschlandticket. Fast jeder Fünfte kann sich einen Kauf vorstellen, auch wenn er oder sie bislang kein Abo abgeschlossen hat.

Das Deutschlandticket für 49 Euro im Monat gilt seit dem 1. Mai 2023. Es berechtigt zum Pauschaltarif bundesweit zur Fahrt in allen Bussen und Bahnen des Nah- und Regionalverkehrs, nicht aber in Fernzügen. Das Ticket ist als Abonnement gedacht, aber monatlich kündbar. Für Pendler besonders in Ballungsräumen ist es häufig günstiger als bisherige Zeitkarten.

Für die Umfrage sind zwischen dem 18. und 20. September 2048 Erwachsene in Deutschland online befragt worden. Die Ergebnisse wurden gewichtet und sind repräsentativ für die Bevölkerung in Deutschland ab 18 Jahren.

Für die Verkehrsministerinnen und -minister wird die Preisentscheidung eine Gratwanderung: »Wir dürfen nicht riskieren, dass durch übermäßige Preiserhöhungen zu viele Kundinnen und Kunden abspringen«, warnte etwa Baden-Württembergs Ressortchef Winfried Hermann (Grüne). Das Ticket müsse weiterhin für möglichst viele Menschen erschwinglich bleiben.

Generell offen für eine Preiserhöhung sind laut Umfrage neben Bayern Rheinland-Pfalz und Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein, Baden-Württemberg und Berlin, Sachsen-Anhalt und Nordrhein-Westfalen. Einige andere Länder, darunter Hamburg, Thüringen, Hessen und das Saarland, wollten sich vor der Verkehrsministerkonferenz den Angaben zufolge nicht zur Preisfrage äußern. Eine Heraufsetzung der Abo-Kosten lehnt kein Land ausdrücklich ab.

»Wir kommen um eine maßvolle Preiserhöhung nicht herum«, sagte Nordrhein-Westfalens Verkehrsminister Oliver Krischer (Grüne) der »Rheinischen Post«. Eine Preiserhöhung sei angesichts der steigenden Kosten nur vermeidbar, »wenn der Bund weitere Mittel zur Verfügung stellte«.

Verkehrsbetrieben fehlen Einnahmen

Der Streit um die Finanzierung des Deutschlandtickets ist so alt wie das Abo selbst. Den Verkehrsunternehmen entstehen aufgrund des günstigeren Angebots hohe Einnahmeeinbußen. Bund und Länder hatten sich ursprünglich darauf verständigt, diese jeweils zur Hälfte auszugleichen. Die Regionalisierungsmittel, mit denen der Bund die Länder bei der Bereitstellung des ÖPNV unterstützt, wurden dafür erhöht. Bund und Länder zahlen aktuell jährlich jeweils 1,5 Milliarden Euro für das Deutschlandticket.

| Artikel:

Deutschlandticket: Viele sehen 49 Euro als Schmerzgrenze - DER SPIEGEL

| Frage:

Würdest du bei 59,00 € aussteigen?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Guten Tag liebe GF-Community.

Kriege, Anschläge - politischer Streit: Viele fühlen sich von der Nachrichtenlage überfordert - der Klimawandel scheint in den Hintergrund zu rutschen. Doch wieso tun sich die Menschen ausgerechnet mit diesem Thema so schwer?

Keine Rolle rückwärts, das ist der klare Wunsch von Carla Reemtsma, eine der prägenden Aktivistinnen von "Fridays for Future". Doch es scheint nicht voranzugehen - und auch in der Bevölkerung ist Klimaschutz nicht mehr das dringendste Thema. Könnte es ein Mobilisierungsproblem geben?

Dabei hat gerade die vergangene Woche gezeigt, wie groß der Handlungsdruck ist: Durch Hochwasser und Überschwemmungen kamen in Deutschlands Nachbarländern viele Menschen ums Leben. "Es ist ganz klar der Klimawandel, der die Wahrscheinlichkeit und die Stärke der Extremwetterereignisse erhöht. Da kann man von vornherein sagen: Die hätte es ohne den Klimawandel so nicht gegeben", erklärt Klimawissenschaftler Niklas Höhne vom NewClimate Institute. "Also der Zusammenhang zwischen dem Menschen gemachten Klimawandel und den Extremwetterereignissen ist sehr deutlich."

Klimaschutz ist in den Hintergrund gerutscht

Daher passt der Klimastreik aus Sicht der Bewegung "Fridays for Future" gerade diese Woche sehr gut. Deutlich wollen sie ein Zeichen in mehreren deutschen Städten und auf der ganzen Welt setzen. Doch ein Blick auf die Zahlen beweist: Bei einer der ersten Demonstrationen im Jahr 2019 waren in ganz Deutschland laut Organisation 1,4 Millionen Menschen auf der Straße. 2023 waren es nur noch 250.000 Menschen. Eine Statistik aus dem vergangenen Jahr zeigt: Drei Viertel der Befragten waren noch nie auf einer Klimademo und haben es auch nicht vor.

Das Thema Klimaschutz ist in den Hintergrund gerutscht. Waren laut ARD-DeutschlandTrend Klima- und Umweltschutz bei der Europawahl 2019 noch Wahlthema Nummer eins, hat es nun für die Wählerinnen und Wähler deutlich an Gewicht eingebüßt. Nach 23 Prozent wiesen dem Thema diesmal nur noch 14 Prozent Bedeutung für die eigene Wahlentscheidung zu. 

Auch bei den Landtagswahlen waren die dominierenden Themen nicht Klima- und Umweltschutz. Ein genauer Blick auf das aktuelle Beispiel in Brandenburg zeigt: Bei der Landtagswahl in Brandenburg 2019 haben noch 27 Prozent der 16- bis 24-Jährigen in Brandenburg die Grünen gewählt. Bei einer repräsentativen Vorabumfrage in Brandenburgs Schulen und Jugendeinrichtungen kommen die Grünen gerade mal über fünf Prozent. Die AfD ist hierbei mit 29,7 Prozent auf Platz eins - ein Indiz dafür, dass Klimaschutz als Kernthema der Grünen bei Wahlentscheidungen nicht im Vordergrund steht.

Viele fühlen sich überfordert

Es seien auch die vielen, gleichzeitig stattfindenden globalen Kriege und Krisen, die eine Art Überforderungsgefühl bei vielen hinterlassen, erklärt Psychologin Lea Dohm im ARD-Newspodcast 0630. Sie hat ein Buch über den Umgang mit der Klimakrise geschrieben und betont, dass ein prinzipielles Grundinteresse am Klimaschutz noch da sei. Aber: "Viele Menschen sind durch alle Krisen überlastet und wissen gar nicht mehr, wo sie ihre Aufmerksamkeit hinwenden sollen. Und dann tritt etwas ein wie Nachrichtenvermeidung oder ein Rückzug ins Private." Und eben eine Zuwendung zu anderen Themen.

Dabei erkennen viele Deutsche in Umfragen immer wieder an, dass der Klimawandel ohne große Einschränkungen in unserem Lebensstil nicht gestoppt werden kann. Es wirkt paradox. Auf der einen Seite denken einige: Ja, wir müssen etwas ändern, aber sie fühlen sich einfach nicht in der Lage, weitere Einschränkungen einzugehen oder in ihr Leben zu integrieren.

Verdrängung an sich ist erst einmal gesund

Psychologisch gesehen können Menschen auf verschiedene Weise mit Überforderung umgehen: Sie können dagegen ankämpfen, fliehen oder das Thema verdrängen. Ein Großteil wählt offenbar den Weg der Verdrängung. Der Klimawandel werde häufig nur noch als sehr abstrakt wahrgenommen, erklären Klimaforschende.

Solch ein Verhalten sei an sich auch erst einmal gesund, sagt Psychologin Dohm: "Wir schützen uns mit diesem Verhalten vor einer zu großen Belastung. Doch wenn wir die Krisen ausblenden, die einen riesigen Handlungsdruck fordern, dann kann es sein, dass die Krisen am Ende eher größer werden als kleiner." 

Gemeinschaft in den Vordergrund stellen

Psychologisch wäre es für die Bewegung sowie die Aktivistinnen und Aktivisten nach Ansicht der Expertin besser, wenn sie die Motivation klarer in den Vordergrund stellen würden - und anerkennen, dass als Gruppe schon einiges bewirkt werden konnte. "Da gilt es auch, psychologisch darzustellen, dass es eben nicht nur Verzicht ist, der mit Klimaschutz zusammenhängt", erklärt Dohm, sondern dass auch eine stärkere Gemeinschaft und bessere Gesundheit gewonnen werden könne.

| Artikel:

Ist Klimaschutz out? | tagesschau.de

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Hallo,

ich habe heute versehentlich zu einem farbigen Kommilitonen in der Uni das N-Wort gesagt bzw. zugerufen . Hab es auch nicht als Beleidigung gemeint, sondern einfach auf locker und cool, weil die sich ja oft untereinander auch so nennen.

Der ist direkt ausgeflippt und ausfallend geworden. Jetzt habe ich mitbekommen, dass er es der Studienleitung petzen wird und auch tatsächlich ne Anzeige erstatten will. Würde denn wegen einem Wort, welches nicht mal als Beleidigung gemeint war bei der Polizei durchgehen? Bzw. kann ich mit Konsequenz seitens der Uni rechnen?

Heyho,

Vorab: Bitte bleibt respektvoll im Umgang miteinander 👍

Die Wirkung von präventiven und aufklärenden Maßnahmen an Schulen, ist ja bereits mehrfach bewiesen, wie sowohl eine Metastudie, als auch Behördliche Recherchen der CDC (Centers for Disease Control and Prevention)zeigen [Quelle].

Die öffentliche Sicherheit ist aktuell ein heiß diskutiertes Thema. Nicht nur der gesellschaftliche Diskurs ist durch viele Meinungen und Auffassungen geprägt, auch die Politik und die Ministerien zerbrechen sich tagtäglich die Köpfe darüber, wie man die Sicherheitspolitik in diesem Land entsprechend gestaltet.

Entsprechende Lehrgänge und Ausflüge, die präventiv & aufklärend ausgerichtet sind, werden an Schulen idR von der Schulpflicht abgedeckt. Jedoch werden diese, im Regelfall, nicht nachgeholt oder bleiben vereinzelte (nicht regelmäßige) Veranstaltungen. Das stellt, im Anbetracht der sich negativ entwickelnden Statistiken [Quelle BKA 2023] und dem zunehmenden Einfluss der Medien auf die Kinder & Jugend, die Wirkung dessen, stark in Frage.

Meiner Ansicht nach wären regelmäßige Pflichtveranstaltungen mit zusätzlichen Prüfungen (als zusätzliche Anforderung zu den bisherigen Prüfungsfächern) eine dahingehend präventive und aufklärende Maßnahme. Das Bestehen dieser Prüfungen soll Voraussetzung dafür sein, damit eine Person für die finalen Prüfungen, zum Erreichen des geringsten Bildungsabschlusses (In DE: Hauptschulabschluss), zugelassen wird. So können personelle "Misstände" früher erkannt werden: Bestes Beispiel hierfür sind die frühere Erkennung von LRS, ADS/ADHS, Autismus etc., dessen entdeckungen häufig auf Bildungsverbundene Maßnahmen zurückzuführen sind. So könnten anderweitige Verhaltensweisen, wie z.B. die Tendenz oder Disposition einer Person zu entsprechend straffälligen Handlungsweisen früher erkannt und präveniert werden. Fraglich jedoch, wie ein solches Vorgehen begründet werden kann, da derartige Maßnahmen einer tiefgreifenderen Rechtfertigung unterliegen müssen, damit die Freiheit des Betroffenen nicht eingeschränkt wird und das Risiko für einen Misbrauch solcher Maßnahmen gemindert werden kann.

Inhalt dieser Pflichveranstaltungen wäre u.A. die Vermittlung und dem Verständnis von Menschlichen Verhaltensweiesen, der gültigen Rechtsfassung (insbesondere Strafrecht), psychologische Aspekte von Extremsituationen, aktives Training und Kurse (wie z.B. angewandte Erste-Hilfe), die Wirkung von Strafen und die Klärung, ab wann bestimmte Handlungsweisen überhaupt als "Gewalt" gelten bzw. eingestuft werden können und wie man Vorgehen kann. Auf die expliziten Inhalte gehe ich nicht weiter ein, da dies den Rahmen sprengen würde.

Laut dem Grundgesetz (Art. 1, Abs. 1: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt." ) ist der Staat dazu verpflichtet, "Die Würde des Menschen [...] zu achten und zu schützen", demnach zu urteilen, ist ein etwaiges Vorgehen, mit meinem Verständnis der gültigen Rechtsfassung, vereinbar.

Auch die Problematik mit der bestehenden Asylpolitik muss in Bildungsstätten angegangen werden. Die Einführung von Intigrationsklassen in manchen Schulen in NRW, zeigt, dass eine gezielte Aufklärung auch dahingehend erfolgen kann.
Ich maße mir an, unter berücksichtigung der Kriminalstatistiken 2020 - 2023 [Quelle Übersicht], zu sagen, dass kanpp 35% - 40% aller (in dem Vorgegeben zeitraum begangenen) Delikte, von nicht-deutschen Staatsbürgern begangen werden: So, mein Empfinden bei der interpretation der Zahlen.
Selbstverständlich ist die Problematik mit der aktuellen Asylpolitik von höherem Gewicht, als die, von mir vorgeschlagenen, Maßnahmen. Es steht ausser Frage, dass sich etwas, im Bezug auf die aktuelle Asyl- und Sicherheitspolitik, ändern muss ... so auch die Erwartungen der Menschen an die Politik und die Ministerien. Jedoch stellen etwaige Umstände, die Nötigkeit und Handhabung anderweitiger Maßnahmen (wie, die von mir genannten), nicht in Frage oder delegitimieren sie, nur, weil ein tiefgreifenderes Problem besteht.

Auch die Umsetzung und die Gestaltung der dazugehörigen benötigten Infrastruktur, sind selbstverständlich auch ein Thema, welches nicht ausser Acht gelassen werden sollte. Dies ist aber eine sekundäre Problematik, weil dieser Beitrag in erster Linie darauf abzielt, überhaupt die Verhältnismäßigkeit und Wirkung solcher Maßnahmen zu diskutieren.

Ich bin offen für eure Vorschläge/Meinungen/Pros und Kontras bezüglich der Thematik und bitte entschuldigt, falls vorhanden, rechtschreiberische oder grammatikalische Fehler!

Ich kenne die Lage in Emirates und Dubai aus Erfahrung.

Da reisen viele Leute zb aus Ägypten um Job zu finden.

Oft finden die keine Jobs und werden die Obdachlos.

Dann fragen sie unbedingt unter deren Leute nach Geld, damit sie das Land verlassen.

Der Druck von Armut und Obdachlosigkeit zwingt die Leute, das Land zu verlassen, wenn sie dorthin keine Perspektive haben.

DE zahlt Miete und Taschengeld, daher will niemand freiwillig gehen.

hi

will für den chat, scenenhintergründe unmarkierte schriftliche zitate verwenden und beim anfang/ende/BEI GUTER SPIELERISCHER LEISTUNG gesprochene.

diese zitate sind aus filmen, games,buüchern, musik..

immer nur einzelne wörter bis maximal 2 sätze.

verstosse ich da gegen das urheberrecht?

thx für die hilfe

und kurz mit ranschreiben woher du das weisst

In Emirates oder Saudi Arabiens kriegt man Arbeitserlaubnis solange man eine Arbeit hat.

Endet der Arbeitsvertrag muss man das Land verlassen. auch nach 30 Jahren.

Hey,

ich wollte mal nachfragen, ob es richtig war, dass ich einen Brief mit Rückschreiben an das Impressum von HP geschickt habe,

mit dem Statement, das mein Computer bereits 3 Mal zur Reparatur geschickt wurde aber dennoch mit demselben Fehler immer wieder zurückkam & ich den Kaufvertrag auflösen möchte.

Ich befinde mich noch unter den 2 Jahren.

Dazu gesagt hatte ich durch meine Rechtsschutzversicherung bei einer Kanzlei angerufen, die mir sagte, ich solle das am besten schriftlich machen.

Ich möchte nun wissen, ob es richtig war diesen Brief an das Impressum zu schicken oder hätte ich im Kundensupport anrufen sollen?

Dazu gesagt ist der Kundensupport für fast nichts zu gebrauchen. Als ich das letzte Mal, zum 4. mal, dort angerufen habe & sehr aufgebracht aufgefordert hatte, mein Geld zurückzubekommen, sagte der Mitarbeiten das gehe nicht.

Aus diesem Grund wollte ich es jetzt schriftlich machen aber ich bin mir unsicher, ob das Impressum die richtige Empfangsadresse für sowas ist.

Nicht das ich bald auf die 2 Jahre Nutzung zustoße & mein Kaufvertrag nicht mehr auslösen kann.

Wenn diese Leute nichts mehr erfüllt, oder glücklich macht. Sie keine Motivation mehr haben, für sich selbst etwas zu tun.

Die gehen nur arbeiten und den ganzen Rest der zum Alltag gehört. Freunde haben diese Menschen zwar, jedoch sind die auch schnell von denen gelangweilt mittlerweile.

Sie sind weder körperlich noch geistig krank bzw. Eingeschränkt. Wie gesagt ein normales Leben halt. Eben nur sehr monoton.

Was würdet ihr empfehlen ?

https://www.focus.de/finanzen/news/blick-hinter-die-kulissen-schwarzgeld-ohne-ende-gastronom-schliesst-seinen-betrieb-und-beschreibt-den-betrug_id_260328149.html

Zitat Würde man alle Rechnungen, Lieferungen und Zahlungen so angeben, wie sie sind, hätte man sofort eine Steuerprüfung im Haus

Hallo dann wundern sich die Politiker ect die Leute sind arm trotz 24/7 Arbeit sie Kann nicht sein wir haben immer die Steuern gesenkt (für die die Ehe sehr viel Geld haben)

Also ich habe nun das Parteiprogramm gelesen und mir wurde die ganze Zeit erzählt, dass sie einfach alle abschieben wollen. Aber das stimmt einfach nicht! Wieso lügen die????? Habe das Programm gelesen, es sollen nur die abgeschoben werden, die illegal sind…

Ich habe neulich eine Diskussion gehört und würde euch mal gerne nach eurer Meinung fragen.

Da hieß es Abtreibung ist nur dann moralisch vertretbar, wenn Gewalt im Spiel war (Vergewaltigung), die Mutter absolut kein Geld hat, also keinen einzigen Cent oder beim Austragen entweder das Leben des Babys oder das Leben der Mutter aufs Spiel gesetzt wird.

Bei der Konstellation gesunde Mutter, gesundes Kind und genug Geld wäre eine Abtreibung moralisch nicht vertretbar.

Hier müsste die Mutter das Kind also behalten, auch wenn sie es nicht will.

Wie seht ihr das Ganze?

Die Diskussion soll bitte nur um Moral gehen, nicht ums Gesetz.

Warum😤

Die EU vor den Europawahlen 2024: Europa als Föderation - taz.de

Wenn sich in Europa und die EU nichts verbessert, gehe wir den Bach runter. Nicht wegen der EU, sondern weil die Länder behaupten, dass jeder alleine alls Ameise sich gegeb Russland, Indien, USA und China behaupten kann.

Die EU muss meines Erachtens eine Föderation werden, wenn wir uns als Staaten International weiter behaupten wollen.

Übrigens... eine Föderation würde allen zugute kommen. Die EU hat nach 2024 Werten einen nominalen BIP i.H.v. 19.85 Billion Dollar und einen gdp-per-capita von fast 50.000 Dolllar.

Sogar die reichste Länder wie Frankreich oder Deutschland sind nicht so reich im gdp-per-capita.

Auch in der EU Kommission wurde es explizit gesagt.

• Wir brauchen 800 Milliarden Euo jährliche Investionen in der EU. Der NextGenEU reicht nicht aus.
• Wir müssen viel mehr EU weit tun, um Schutz, Wirtschaft, Finanzen, Verteidigung und Energie zu sichern.
• Die EU muss mit mehr Rechte gestärkt werden, sowie das Einstimmigkeitsprinzip reformieren und dem kompletten EU Parlamente stärken.

Sogar wird den Bach runtergehen beeinfllußt von USA und China wenn man nichts tut. Ohne die EU, würde DE noch tiefer in Sch**** stecken da wir kein Binnenmarkt und Schengen hätten sowie internationale Handelsabkommen mit andere Staaten dank der EU.

Und einen EU Pass würde sogar viel stärker sein, da wir mit einer Europa Föderation die Bühne für eine Tripolare Wellt setzen könnten und USA und China auf Augenhöhe betrachten können.

Ebenfalllsl muss ich noch erwähnen über die steigende Bevölkerung in Asien und Afrika, zusammenschllißender Bündnis zwischen islamischen Länder, die unsere liberale Werte bedrohen....

*Passagen der Frage durch Support entfernt

Sieht das nach einer Unterschrift aus? Und was steht da

Klarstellung des Begriffes "Zuwanderer".

Als "Zuwanderer" bezeichnet das BKA Asylbewerber*innen, Schutzberechtigte und Asylberechtigte, Geduldete, Kontingent- und Bürgerkriegsflüchtlinge sowie Menschen, die sich unerlaubt in Deutschland aufhalten.

Laut den Berichten des Bundeskriminalamts (BKA) zeigen die offiziellen Zahlen klar, dass Zuwanderer, bei diversen Deliktsfeldern überproportional vertreten sind.

Beispielsweise gab es 2018 insgesamt 3.007 Straftaten gegen das Leben, von denen 430 (also 14,3 %) von Zuwanderern begangen wurden. In den Jahren davor zeigen sich ähnliche Werte: 2016 waren es 13 % und 2017 15 %. Für die Jahre bis 2022 sieht es mehr oder weniger auch gleich aus. Im Vergleich dazu machen Zuwanderer, gemäß der BKA-Definition, weniger als 2.5 % der Gesamtbevölkerung aus.

BKA - Kriminalität im Kontext von Zuwanderung (2016, 2017,2018, 2019...)

Diese Diskrepanz zwischen dem geringen Anteil der Zuwanderer an der Gesamtbevölkerung und ihrem deutlich höheren Anteil an schweren Straftaten ist nicht nur statistisch auffällig, sondern laut BKA-Berichten auch eine klare Tatsache. Trotz dieser Faktenlage gibt es weiterhin Versuche, diesen Zusammenhang zu leugnen oder herunterzuspielen. Und wenn man es doch erwähnt, gilt man gleich als Rassist oder AfD-Wähler. Wieso?

Das aktuelle Attentat, in Solingen, hätte es nicht verhindert, aber das ist ein anderes Thema.

Mir erschließt sich die Intention von Frau Faeser nicht.

Wenn eine Verschärfung des Messerverbotes, warum dann nicht ein komplettes Verbot für Städte, bzw. Innenstädte?

Wer ist darauf angewiesen, in Innenstädten Messer mitzuführen, abgesehen von Attentätern, die sich davon kaum abhalten lassen?

Das einzige Argument, dass mir dazu einfällt, sich aber gleich wieder entkräften lässt, wäre ein Picknick. Dagegen spricht, dass ich in jedem Geschäft für Bestecke und Haushaltswaren auch Messer mit viel längerer Klinge erwerben kann, dessen Transport letztlich auch erlaubt bleiben muss. Eine Möglichkeit, Erlaubnis der Mitführung, nur in geschlossener Box oder anderem Behältnis.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100493408/niederlande-mann-greift-passanten-in-rotterdam-mit-messer-an.html

https://www.spiegel.de/panorama/niederlande-mann-attackiert-passanten-in-rotterdam-mit-messer-ein-toter-a-c5a7511f-a91e-4977-a22e-572a1565fb6a

Vorallem als Emoji... Wieso gibt es das?

Klar macht es nicht viel Sinn mich würde aber sehr interessieren ob es in der Theorie geht, falls man sich aus privaten Gründen entscheiden würde in das andere Land zuziehen.

Alle seriösen Quellen, die ich mir durchgelesen habe, bestätigen, dass das Geheimtreffen, bei dem rechtsextreme Politiker (von AfD und CDU) und auch Mitglieder der früheren Identitären Bewegung über die Remigration von Millionen von Menschen (auch mit deutscher Staatsbürgerschaft) diskutiert haben, wirklich stattgefunden hat. Aufgedeckt wurde das Ganze vom Correctiv.

Auch viele Teilnehmer selbst haben bestätigt, dass das Treffen stattgefunden hat (so zum Beispiel Martin Sellner höchstpersönlich).

Einige wenige Menschen behaupten jedoch standhaft, dass es das Treffen niemals gegeben habe (weil Tonaufnahmen fehlen??) und dass dort schon gar nicht über Remigration gesprochen wurde.

Was ist da denn nun der Stand? Gab es das Treffen? Gab es diese Inhalte?

Dazu zählen auch konsequente Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber.

https://www.stern.de/gesellschaft/fahrunterricht-gegen-sex--auch-in-deutschland-denkbar---6611612.html

Was hat Deutschland früher anders gemacht als andere Länder, und warum hat Deutschland damit aufgehört?

weil künstliche Intelligenz wird ja rasant besser und besser. Schon bald wird man absolut nicht mehr sagen können, ob eine Person diese Straftat wirklich begangen hat, oder ob die KI das Gesicht und die Stimme genommen hat und eine Straftat gefakt hat.

Dann könnte man doch theoretisch verhaftet werden wegen Mord, obwohl man nie sowas gemacht hat. Einfach weil die KI dein Gesicht/Stimme hat.

Das ganze klappt dann über so ein "Listensystem" umso höher man in der Liste ist, desto höher ist die wahrscheinlichkeit, dass man auch ohne Wahl in den Bundestag kommt. Ist z.B. bei Ricarda Lang oder Emilia Fester so. Stimmt das oder ist das mumpitz?

Wie konnte man vor 20 Jahren die Wehrpflicht umgehen? Also ohne Zivildienst und ohne zur Armee zu gehen. Das man gar nichts machen muss so wie aktuell?

Auf der einen Seite haben wir die Grünen, die ziemlich viele Bereiche des Lebens mit Vorschriften und Verboten einschränken.

Auf der anderen Seite haben wir die CSU, dessen Parteichef Markus Söder mit Gender-, Burka- und Schwangerschaftsabbruchverboten von sich reden macht.

Welche Partei ist für euch eher die Verbotspartei?

Und ist der Streit um den Begriff nicht vielmehr ein Kulturkampf zwischen Konservativen und Linken / Grünen?
Es scheint nicht um die Quantität, sonder vielmehr um die Rechtfertigung der Verbote zu gehen, die eine Partei durchsetzt. Auf welcher Basis ist ein Verbot gerechtfertigt - und auf welcher nicht?

Wer die Deutungshoheit über den Begriff "Verbotspartei" ergreift, der scheint ein klares Bild davon zu haben, welche Partei nur notwendige Lösungen und welche bevormundende Maßnahmen umsetzt, und möchte diese Meinung möglichst unterschwellig zum Ausdruck bringen.

In San Francisco und im gesamten Bundesstaat Kalifornien liegt die Grenze für Diebstahl bei 950 US-Dollar.

Das bedeutet, dass Personen, die Waren im Wert von weniger als 950 US-Dollar stehlen, in der Regel nicht strafrechtlich verfolgt werden.

Mich würden eure Erfahrungen zum Thema Lebensmittel-Containern interessieren. Geht ihr irgendwie getarnt oder gar vermummt? Seid ihr dabei schon mal mit dem Gesetz in Konflikt geraten? War die Ausbeute zufriedenstellend?

Heyy ich komme kaum weiter mit dem lernen da ich diese gesetztes Texte nicht zum Thema ,,unlautere Werbung ‘’ verstehe , könnte mir jemand es von anhand von Beispielen erklären danke im Vorraus☺️

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.klartext-in-sonneberg-carsten-stahl-es-gibt-keine-schule-ohne-mobbing.0aff4192-6610-4bcd-859a-e349054df12e.html

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.in-sonneberg-vandalismus-in-der-bahnhofstrasse.625ed126-5d83-493f-93ea-99051b056092.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_of_Kris_Kremers_and_Lisanne_Froon

Es gibt darüber nichtmal eine deutsche Wikipedia-Seite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hey, es geht darum, dass ich einiges an meinem Auto gemacht hab. Das is halt mein Hobby 😉.

Einerseits optisch (breiter, tiefer etc.) und auch vom Sound her (Auspuff, Subwoofer).

Muss ich mir deshalb den Vorwurf gefallen lassen eine Poserin zu sein, nur weil ich damit rumfahre (zu Freunden bzw mit Freunden oder einfach so ganz normal im Alltag halt)?

Ich meine Menschen die davon überzeugt sind, dass sie die "guten" sind, und alle gegen sie, die "bösen" sind?

Menschen die eine sehr idealistische Vorstellung haben, wie die Welt aussehen sollte.

Und Gnadenlose Strafen gegen die fordern, die sich nicht daran halten.

Menschen die denken Moral und das Gesetz sollte das selbe sein.

Menschen die gewaltsam gegen "ungleichheit" vorgehen wollen.

Menschen die glauben wir sollten der ganzen Welt helfen.

Wie gefährlich sind Idealisten, die für ihre Ideale kämpfen, und sie durchsetzen wollen? Weil sind nicht alle Ideale subjektiv?

Sind nicht, gerade die, die denken sie kämpfen für das "Gute" am gefährlichsten?

Und für diese "Guten" bin ich natürlich der Teufel schlechthin.

Wie findet Ihr die aktuelle Gesetzeslage hier?

Hauptsache gegen Deutschland sein und sich dann im Staatsapparat bequem machen. Wirtschaft lief, Geld floss, da konnte man sich ja alles erlauben. Zeiten haben sich aber geändert 🤡

Immer wieder mal hört man diese Sätze, wenn es um neue Gesetze zur staatlichen Überwachung zum Beispiel geht und wenn Leute im Gegenzug dann auf ihr Recht und ihren Wunsch nach Privatsphäre hinweisen. Immer wieder wird da auch impliziert, dass diejenigen, die dagegen sind, ja irgendwas verbergen müssten.

Frage geht speziell an die Leute, die diese Sätze schon gesagt oder gedacht haben.

Wann ginge es euch zu weit? DNA-Datenbanken aller Bürger? Videokameras in euren Häusern?

Ich meine - ihr habt doch nichts zu verbergen, oder?

Wann würdet ihr sagen, dass das Argument der Privatsphäre unabhängig davon, ob man was zu verbergen hätte, für euch legitim wäre?

Bei mir ist es so das ich selber als Ausländer in der Schweiz, es lieber mag das mir ein Schweizer den Auftrag erledigt als ein Ausländer. Da der Schweizer präzise arbeitet und seriös. Beim Ausländer habe ich meistens das Gefühl das man da schnell schnell "günstig" etwas erledigt.

Sehr viele EU Bürger unabhängig vom Alter identifizieren sich als Europäer neulich. Ähnlich zu den Amis.

Einer kommt aus New York, einer aus Florida und einer aus Texas. 3 Staaten weit entfernt voneinander, aber sie finden eine gemeinsame Identität, Amerikaner.

So neulich auch die Europäer. Ein Deutscher, ein Spanier, ein Pole, ein Rumäne ein Franzose etc. wissen dass sie aus unterschiedliche Staaten kommen, aber finden ebenfalls eine gemeinsame Identität, Europäer.

Was brachte das zustande?

Heilbronner CDU will Obergrenze

Stand 17.9.2024

Die Heilbronner CDU will eine Obergrenze für Dönerläden in der Innenstadt. Nun wurde ein entsprechendes Gutachten vorgelegt. Doch liegt das Problem wirklich bei den Dönerbuden?

Zu viele Dönerläden, Barbershops und Automatenläden - kurz nach der Kommunalwahl hat die Heilbronner CDU mit ihrer Forderung einer Obergrenze für solche Läden für Diskussionen gesorgt. Eingebracht hatte den Vorstoß der CDU-Stadtrat Christoph Troßbach. "Uns geht es darum, dass wir eine möglichst vielfältige Innenstadt haben mit einem breiten Angebot", sagte er der Deutschen Presse-Agentur. Zu viele gleiche Geschäfte hätten eine negative Wirkung.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/doener-obergrenze-heilbronn-wie-sinnvoll-100.html

Ich lese hier immer wieder wenn Leute mit Migrationshintergrund schreiben sie wählen AfD, dann kommen immer linkspolitisch orientierte user die mit dummen Kommentaren kommen wie "möchtest du deine eigene Abschiebung" oder "deine Eltern haben wir doch auch hier aufgenommen". Warum meinen linke Personen dass man nicht AfD wählen darf/sollte wenn man Migrationshintergrund hat?

Ich als Frau mit (osteuropäischen) Migrationshintergrund möchte mich sicher fühlen in meinem Land. Oder darf man das nur wenn man ethnisch deutsch ist oder wie?

Ein Bekannter von mir behauptet, dass Deutschland ohne die jetzigen Ausländer, die in Deutschland arbeiten, keine Fortschritte mehr erlangen wird.

Er selber ist Ausländer in Deutschland.

Stimmt das ?

Unter einem Beitrag über Olaf Scholz, nur weil er ihn nicht haben will. Was meint ihr dazu?

Hey Bitte Lesen, wenn ihr mir eine Einschätzung geben wollt.

Ich mache seit letzter Woche eine Umschulung zum Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung die 22 Monate geht.

Ich habe kaum Vorerfahrung, kann etwas mit Javascript umgehen und einfaches html und Css aber das war's auch schon.

Im Beratungsgespräch mit dem Bildungszentrum (Wo ich die Umschulung mache), wurde mir gesagt das es kein problem sei und meine Vorerfahrung ausreicht bzw. keine Vorerfahrung benötigt wird da, man alles während der Umschulung lernen wird.

Seit letzter Woche habe ich jeden Tag Online Unterricht in einem Virtuellen Klassenraum mit einem Dozenten und anderen Kursteilnehmern die in ganz Deutschland verteilt sind.

Der Dozent ratert jeden Tag eine 40 lange Seite PDf runter und das war dann der Unterricht, aktuell ist es BWL.

Jedenfalls berichten die anderen Kursteilnehmer die schon länger da sind, das es normal ist und sich der Unterricht bzw. die Unterrichtsart sich nicht ändern wird und viele deswegen auch abgebrochen haben.

Ich werde es nicht schaffen mir das alles selbst beizubringen, das weiß ich und vorallem nicht in 22 Monaten wo ca. 7 Monate davon Praktikum sein werden.

Jedenfalls meine Frage nun, falls ich nicht bestehe, weiß jemand ob da was seitens des Jobcenters passiert?

Ich habe echt Angst davor und heule mich seit einer Woche in den Schlaf weil das Bildungszentrum mich im Gespräch angelogen hat, hätte ich gewusst das es so abläuft hätte ich das niemals gemacht also die Umschulung.

Falls sich jemand damit auskennt gibt mir bitte eure Meinung dazu und danke fürs lesen.

z.B ein Arbeitskollege von mir sein Vater ist Russe und seine Mutter deutsche. Er selber ist in Deutschland geboren. Ist er immernoch Ausländer?

Die Würde des Deutschen ist unantastbar

Habt ihr da Vorschläge?

Wegen den Ausländern/Asylanten

Also wenn man im Internet googlet, bekommt man ja immerzu als ersten Suchbegriff die Telefonseelsorge vor den Latz geknallt, die einem bekanntlich nicht helfen will, sondern - als Institution der beiden großen lebensabsolutistischen Amtskirchen - zum Weitermachen zu überreden versucht.

Von Sterbehilfevereinen wird man als junger u. körperlich gesunder Mensch ebenfalls abgelehnt.

Gibt es noch andere Wege zu einem schmerzfreien Notausgang oder bleibt in so einem Fall dann wirklich nur ein qualvoller Brutalsuizid?

Ich bin wahrscheinlich einfach zu optimistisch. Mein Gedanke ist immer, wir sind doch hier in der westlichen Welt mit ihren Menschenrechten. Da sollte es doch eine Selbstverständlichkeit sein, dass man einen Notausgang zur Verfügung gestellt bekommt, wenn man nicht mehr leben möchte, wo wir doch heutzutage die medizinischen Mittel dazu haben. Andererseits sieht man ja an über 50 % Zustimmung für AfD und CDU/CSU, dass diese Gesellschaft nicht von Logik bestimmt wird.

Ist halt einfach zum Kotzen, dass bei jedem Blödsinn wie dass Abtreibung Mord wäre, gesagt wird, dass man sowas als Meinung respektieren müsse, obwohl eine solche Religiosität einfach psychisch krank ist, und man umgekehrt, wenn man aus völlig rationalen Gründen den Tod dem Leben vorzieht, pathologisiert wird.

Auch im Bezug auf den Vorfall in Solingen.

Wenn ihr mich fragt, es war ein großer Fehler 2015 die Grenzen so weit zu öffnen, denn damit geriet alles außer Kontrolle.

Das sehen wir alle in diesem Jahr verstärkt.

Ich frage hier wirklich nach dem Gestzlichen Ja oder nein. Und nicht nach der persönlichen Meinung ob man das gefährlich und leichtsinnig findet! Ich persönlich habe das auch noch nie gemacht und auch nicht vor! Aber habe es jetzt schon oft bei anderen gesehen und da hab ich mich einfach gefragt ob das so verboten ist, wie beispielsweise das Fahrrad fahren, oder ob es noch erlaubt ist. Ich selber konnte dazu nichts konkretes finden. Danke schonmal für die Hilfe.

Nehmen wir mal an, ihr seid mit rund 500 anderen Leuten ohne Werkzeug und Klamotten oder irgendwelchen Vorräten auf einer fremden Welt gestrandet. Was wären eure ersten Schritte um zu überleben?

Und wie würdet ihr eine neue Gesellschaft aufbauen? Welche Regeln wären euch wichtig? Gäbe es eine Religion?

Ich würde mich über viele sehr ausführliche Antworten freuen. 😉

Viel Kaffee für alle und ein fetziges Wachtanzlied:

☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕

https://www.youtube.com/watch?v=8LuDUk0SO-g

😁😁😁😁😁

warehouse14

Hi ich will streamen auf Twitch und im Hintergrund den Zuschauern Musik zu höhren geben

Ich habe es auf Ner extra Tonspur. , deswegen würde man es nur im Live-Stream höhren und nicht in Ner Aufnahme.

Laut jahrealter Videos soll es teilweise illegal sein...ist es immernoch so?

Ich dachte an ne Mischung aus rock ,punk,kaberettmusik und säufer folk

Ist das legal wenn ich Songtitel und band in Beschreibung packe???

Oder haben es einige Bands freigegeben?

Danke für Eure Hilfe

Guten Tag liebe GF-Community.

Berlin. Steigt der Preis 2025, wäre ein wichtiger Vorteil des Fahrscheins verloren. Dabei gibt es Wege, um einen Preisanstieg zu verhindern.

Das Deutschlandticket könnte sich bald als Superflop erweisen. Das wäre der Fall, wenn der Preis auf jene 64 Euro angehoben werden müsste, die das bayrische Verkehrsministerium als kostendeckend errechnet hat. 750 Millionen Euro würde die Finanzierungslücke im kommenden Jahr betragen, heißt es aus München. Wird das Ticket zum Jahreswechsel aber tatsächlich 30 Prozent teurer, wäre ein großer Teil der Vorteile des bundesweit geltenden Fahrscheins für den Nahverkehr verloren.

Viele der neu dazu gewonnen Kunden, die das Ticket nur gelegentlich nutzen, würden es kündigen und bestenfalls gelegentlich erneut abonnieren. Die verbleibenden Kunden finanzieren bei begrenztem Nutzen für sich selbst die dann immer noch günstigen Konditionen für Fernpendler mit, die für Ihre Netzkarten früher sehr viel tiefer in die Tasche greifen mussten.

Deutschlandticket: Es braucht endlich eine langfristige Finanzierung

Dass die vernichtende Rechnung aus Bayern kommt, verwundert wenig. Aufgrund des dort oft schlechten Nahverkehrsangebots ist das Interesse am Deutschlandticket geringer als anderswo. Richtig ist indes, dass die Verkehrsunternehmen mit dem aktuellen Preis nicht vernünftig wirtschaften können. Für den gewünschten Ausbau des Nahverkehrsangebots fehlt den meisten Anbietern das Geld. Bei Defiziten droht in manchen Regionen sogar eine Ausdünnung des Angebots. Das war nicht gerade das Ziel bei der Einführung des Deutschland-Tickets.

Im Herbst steht die nächste Verkehrsministerkonferenz an, auf der um die Finanzierung – wieder einmal – hart gerungen werden wird. Dabei müssten sich Bund und Länder endlich einmal auf eine langfristige Finanzierung und Perspektive des Deutschlandtickets verständigen.

Es gibt derzeit viele Effizienzdefizite

Finanzielle Möglichkeiten und politische Wünsche lassen sich jedoch nur schwer miteinander vereinbaren. Die Politik will mehr öffentlichen Verkehr, die Anbieter müssen ihre Kosten wieder hereinholen. Da müssen sich beide Seiten erheblich bewegen. Bund und Länder müssen die Finanzierung eines attraktiven Angebots finanzieren, die Verkehrsunternehmen die vielfach vorhandenen Effizienzdefizite in Angriff nehmen.

Spielraum gibt es hier genug. Noch immer gibt es bundesweit zu viele Verkehrsverbünde, die zu kleinteilig agieren. Dahinter stehen komplizierte Verwaltungsstrukturen, die unter dem Strich vor allem eines sind: teuer. Und die nach wie vor einen Dschungel unterschiedlicher Tarife und Preisstrukturen erhalten, die so manchen ortsfremden und mitunter auch einheimischen Fahrgast große Fragezeichen auf die Stirn zeichnen lassen. Gerade hier hat das Deutschlandticket gezeigt, was möglich ist.

In einer besseren Digitalisierung liegen viele Chancen

Weitere Effizienzgewinne wären zudem mit einer verbesserten Digitalisierung möglich. Auch hier ist das Deutschlandticket ein Vorreiter: Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) hatte bei der Einführung darauf gedrungen, es nicht als Papierticket anzubieten.

Seit diesem Jahr gibt es auch die anfängliche Chipkarte nicht mehr, das Deutschlandticket liegt rein digital vor. Das hat Vorteile: Es lassen sich Verkehrsströme messen und optimieren. So können perspektivisch im besten Fall beide Seiten profitieren: Die Verkehrsbetriebe, die Leerfahrten vermeiden können. Und die Fahrgäste, die sich bestenfalls nicht in überfüllte Bahnen und Busse zwängen müssen.

Klar ist: Werden diese Effizienzspielräume nicht genutzt, ist eine hohe Kostensteigerung wohl nicht zu umgehen. Das bedeutet aber auch, dass ein Verlust des Deutschlandtickets dann kaum zu vermeiden wäre.

| Artikel:

https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article407255597/das-deutschland-ticket-koennte-zum-superflop-werden.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Wenn man diese Definition der deutschen Antidiskriminierungsstelle anwendet, sind Bezeichnungen wie "Kartoffel" oder "Weißbrot" gegenüber hellhäutiger Personen durch Personen anderer Hautfarbe dann rassistisch?

Diskriminierungen aufgrund der ethnischen Herkunft bzw. rassistische Diskriminierung werden besonders häufig auf dem Wohnungsmarkt, beim Zugang zu Gaststätten und Clubs, bei Bankgeschäften, in der Schule und Hochschule, im Kontakt mit der Polizei, aber auch im öffentlichen Raum sowie im Arbeitsleben gemeldet. Dabei geht es häufig um Alltagsrassismus, z. B. wenn Personen aufgrund ihrer Hautfarbe rassistisch beleidigt werden, um strukturelle Benachteiligungen, weil sie beispielsweise aufgrund ihres Nachnamens nie zu Bewerbungsgesprächen eingeladen werden, aber auch um offensiv-aggressive Anfeindungen.

Das Merkmal der ethnischen Herkunft bezieht sich auf Kategorien wie Hautfarbe, äußere Erscheinung, Sprache oder den Migrationshintergrund. Die Staatsangehörigkeit ist nicht direkt durch das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) geschützt, kann aber mittelbar als rassistischer Diskriminierungsgrund gewertet werden, wenn beispielsweise Vermieter*innen pauschal nicht an Syrer*innen vermieten wollen.

https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/ueber-diskriminierung/diskriminierungsmerkmale/ethnische-herkunft-rassismus/ethnische-herkunft-rassismus-node.html

Ich bin 14 und will Klamotten verkaufen auf Kleinanzeigen ist es dann erlaubt das meine Mutter sich dort einen zweiten Account für mich macht und ich quasi über den meine Scahen verkaufe und selber auch mit den Leuten schreibe und so?

https://www.youtube.com/watch?v=hlyB5lkCEOM

800 Milliarden Euro jährlich müssen investiert innerhalb der Europäischen Union um mit der USA und China mitzuhalten. Draghi hat sehr explizit auf der wirtschatliche Entwicklung zwischen EU und USA gezeigt.

• Das US BIP ist 1.52x größer der, der EU
• Die Kaufkraft eines Amis ist 1.09x als die eines EU Bürgers
• Zwischen 1960 und 2023 war das US BIP 51 Jahre größer als der, der EU und das BIP der EU nur 13 Jahre größer
• 2024 ist das US BIP fast doppelt größer als das EU BIP und die purchase-power-parity liegt bei 45% Unterschied

Zusätzlich soll es eine Kapitalmarktunion geben, um private und öffentliche Investionen zu ermöglichen.

Desweieteren sollen mehr Kompetezen mit der EU geteilt werden. Also die Länder und die EU sollen gemeinsamere Gesetze entwickeln. Die EU soll exklusive Rechte in Kompetenzen erhalten wie Biodiversität und Umwelt.

Geteilt Komptenzen sollen sein:

1. Gesundheit
2. Bürgerschutz
3. Inustrie
4. Bildung

Und erweiterte Rolle der EU in Energie, Außenpolitik, Verteidigung, Grenzschutz und Grenzüberschreitungsinfratruktur.

Ich finde es interessant. Draghi sagte ebenfalls "Entweder werden diese Änderungen implementiert oder Europa word einen schmerzhaften Ende haben.

Warum?
Die EU Staaten haben kaum in Infrastruktur und Wirtschaft investiert.

USAs Infllation Reduction Act was Steuergutschriften, Subventionen, Kredite, Steuererleichterungen und vieles mehr. 800 Miliarden Euro Wert

Chinas Made in China 2025 Projekt mit staatliche maßensubventionierte Produktion und Investionen in Halbleitertechnik. Schaut euch Huaweis made in China SoC Kirin mit 5G (neulich 5.5G) und Produktion von E-Autos.

Europa muss dringend mithalten!