Politik – die neusten Beiträge

Thema war: Einschränkung der Bürgerrechte um Sicherheit zu gewährleisten, wo Westerwelle DAGEGEN war und sagte dass der Verlust der Freiheit immer Scheibchenweise daherkommt.

Die Rede könnt ihr auch hier ansehen:

https://youtu.be/KXRTw8e7cWc?feature=shared

------------

Glaub was Westerwelle dort sagt wäre heute fast unsagbar.

Zumal man bedenken muss, dass die AfD sich durch Wählerstimmen nach oben gearbeitet hat, nicht durch Wahlbetrug oder ähnliches. Man kann doch nicht einfach 20 Prozent der Bevölkerung die Wahlstimme wegnehmen. Das ist doch total undemokratisch. Und schreibt die AfD in ihrem Grundsatzprogramm nicht, dass sie eine direkte Demokratie einführen möchte? Ich meine, es muss ja nicht unbedingt das stimmen, was im Wahlprogramm steht, aber es ist doch Quatsch wenn man sagt, die AfD möchte die Demokratie abschaffen, wenn das doch garnicht stimmt. Kann mich jemand aufklären?

MfG

Begründet bitte eure antworten.

Es ist ja kein Geheimnis dass Männer mittlerweile immer weiblicher werden in Deutschland.

Wären unsere Männer den überhaupt in der Lage unser Land zu verteidigen wenn wir angegriffen werden?

Angenommen, alles bliebe gleich, Arbeit, Haus/Wohnung usw. Würdet ihr rein vom Wetter her betrachtet nach Sizilien gehen? Wo Orangen wachsen und die Sonne fast jeden Tag scheint und es mal einen Monat nicht regnet?

Hallo Leute, ich möchte einfach gerade einige Prinzipien und Parteien hinterfragen um meine Ideologien in den Parteien besser wiederzufinden, allerdings konnte ich im Internet nicht wirklich viel zu den aktuellen Kriterien zu den zwei Parteien finden, könntet ihr mich eure Meinung teilhaben lassen?
Ich versuche mich einfach politisch etwas mehr zu integrieren :)

Weil wegen ein paar sind ja nicht gleich alle schlimm

Gestern 15.02.im ZDF .

Maybrit Illner hatte ihre Diskussionsrunde (wie so oft) nicht im Griff.

Ein z.T. fürchterliches Durcheinanderreden der Teilnehmer.

• Wer sah die Sendung?
• Meinungen dazu?

Ich habe Videos gesehen mit tausenden Kommentaren die den Holocaust leugnen, verherrlichen, wiederhaben wollen oder sich wünschen es wären noch mehr gestorben. Und das sind die Mehrheit. Es gibt Videos mit 500k+ liked unter denen nur Antisemitische Kommentare mit tausenden likes sind.

Auch hat jeder 2 plötzlich den SS Totenkopf im Pfp.

(Das Bild meine ich).

Ich kannte auf der Plattform hunderte Nazis und die werden immer mehr.

Ich hab mir einen Account gemacht, 20x geswiped und hatte sofort wieder Propaganda am Bildschirm...

Woher kommt das?

Es ist ein Höchstmaß von Macht, vor den Augen der Welt einen Völkermord zu begehen, dafür nicht bestraft zu werden und ihn in fast vollständige Vergessenheit zu bringen.

Politiker*innen und Wissenschaftler*innen in Deutschland ist dieses Verschweigen mit den in der Zeit 1904 bis 1908 begangenen Völkermorden an den Herero und Nama  und die Anhänger*innen der Maji-Maji-Bewegung in Tansania nahezu gelungen.

Doch seit etwa 10 Jahren ist es den Nachkommen der verfolgten und ermordeten Gruppen aus Namibia und Tansania in Kooperation mit zivilgesellschaftlichen Gruppen wie „Völkermord verjährt nicht“ oder Berlin Postcolonial nach jahrzehntelangen Bestrebungen gelungen, mit ihren Forderungen vermehrt wahrgenommen zu werden.

Ihren Höhepunkt erreichte die Zivilarbeit als Bundespräsident Steinmeier in Tansania um Vergebung gebeten hatte für die abscheulichen Taten der Deutschen im letzten Jahr.

Doch das ist noch keine Wiedergutmachung.

Nach dem Besuch sprechen immer mehr Menschen von einem Völkermord Deutschlands auch wenn er noch nicht anerkannt worden ist.

Sollte der Bundestag den Maji- Maji Wiederstand als Völkermord einstufen?

Also ich war in Kairo.

DE war fuer mich Paradies. Erste Welt.

Was empfindet man dann wenn man als Deutsche in Luxembourg oder Liechtenstein einwandert?

Kaum Verbesserungen?

Also ich bin ja selbst rechts. Aber ich würde niemals so ein Präsidenten wie Putin unterstützen. Und wie manche den Holocaust relativieren können, ist mir ein Rätsel. Ich bin für jedes Mahnmal, dass an die Morde der Millionen ermordeten Juden im dritten Reich erinnert.

Ich weiß zwar, dass vor allem die Holocaust Relativierer deutlich weniger Rechten gibt, als die Linken, Grünen und Sozis behaupten, aber es gibt tatsächlich einen kleinen Anteil, unter Rechten, der das macht.

Ähnliches gilt für Linke. Wie können manche sich so radikalisieren, dass selbst jede Erscheinung von Kommunismus in der Geschichte, die allesamt unter enormen Leid der Bevölkerung gescheitert ist, sie trotzdem daran festhalten lässt? Beim Sozialismus sieht es auch nicht sehr viel besser aus.

Wieso verlieren manche Linke und Rechte ihre Kompass für Vernunft und Wahrhaftigkeit?

Ich kenne einen Bekannten, dieser sagt es wäre besser das sich Ausländer aus unterschiedlichen Nationen ansiedeln würden als das hier nur Deutsche leben würden. Wie findet ihr diese Aussage? Und sollte Deutschland ein Paradies für Migranten werden?

Also ein Freund von mir der in Deutschland in Frankfurt lebt sagt dass es in Frankfurt die letzten 4 Jahre noch schlimmer geworden ist.

Er sagt dass es in Österreich besser ist.

Bin mal gespannt wann der erste kommt mit "Ja klar,, Deutschland ist voll toll, weil große Volkswirtschaft oder weil's Menschen in Afrika schlechter geht" hahaha

Aktuell gilt in Deutschland die Entscheidungslösung beim Thema Organspende - so können Organe nur dann entnommen werden, wenn die Person zu Lebzeiten zugestimmt hat. Nun gibt es jedoch Überlegungen zur 'verpflichtenden Organspende', wobei jeder mit der Geburt automatisch Organspender ist, wenn er zu Lebzeiten nicht widerspricht.

Man ist demnach wider des eigenen Willens Organspender, kann aber jederzeit widersprechen und somit von der Organspende nach dem Tod befreit werden.

Was ist meine Meinung?

Ich bin selbst Organspenderin, weil es zum einen bedeutend zu wenig Organspender gibt (so starben im Jahr 2021 über 820 Menschen in Deutschland, weil es keine Spender gab) und zum anderen brauche ich meine Organe nach dem Tod nicht mehr. Wieso also sollte ich nicht anderen das Weiterleben ermöglichen. Mich selbst beruhigt zudem der Gedanke, dass wenigstens ein Teil von mir nach meinem Tod weiterlebt.

Wie geht es euch damit, wie steht ihr zur verpflichtenden Organspende?

Ich dachte, jeder, der mach 2000 geboren ist, bekam/bekommt die deutsche Staatsangehörigkeit.

Aber das ist nicht bei jedem so.

Ich habe 2. Deutsch und Türkisch.

Endlich. Nach Jahrelangem Kampf auch von mir, kommt die doppelte Staatsangehörigkeit. 

Den meisten wurde es Verboten eine 2.Staatsangehörigkeit anzunehmen. Ausnahmen gab es aber. 

Seit Gründung der BRD hat die CDU/CSU die doppelte Staatsangehörigkeit entweder auf der Landes/ oder Bundeseben geblockt. 

Doch seit dem die CDU immer weniger Macht hat, hat sie kaum Einfluss darauf, welches Gesetz verabschiedet wird oder welches nicht.

Ich z.B musste für meine doppelte Staatsangehörigkeit kämpfen. Ein Kampf gegen die Bürokratie war das. Auch alle meine Verwandten/Freund:innen mussten dafür kämpfen. Manche hatten Glück und manchen wurde es untersagt eine Zweite zu holen, da sie die deutsche Staatsangehörigkeit sonst verlieren würden.

Anders als in Deutschland erlauben die meisten Staaten der Welt die Doppelte Staatsangehörigkeit.

Doch damit ist endlich auch in Deutschland Schluss!

Meine Frage:

Wie findest du die Doppelte Staatsangehörigkeit? 

Hast du unter dem Verbot gelitten?

Wirst du dich in einem anderen Land einbürgern?

Herkömliche Zeitungen haben starke wirtschaftliche Probleme. Mit dem Internet läßt sich für Verlage auch nicht einfach Geldverdienen. Die Qualität sinkt (Relotius). Die ö.-r. Medien stehen im Kreuzfeuer wegen Selbstbedienungsmentalität, Vetternwirtschaft und immer wieder aufploppenden Skandälchen über Selbstbefragungen, Publikumsbeschimpfung, Gebührengier und einer meinungspoltischen lechten Schräglage zugunsten grüner Themen und Meinungen..

Haben "die Medien" eine ernsthafte Krise?

Käuflicher Sex ist ja enorm teuer, 1 h Standardsex kostet 100 Euro Minimum, was schon recht absurd ist.

Was dazu führt das viele Männer keinen Sex erhalten.

Wie wäre es wenn oben genannte Gruppen einen Rabatt vom Staat bekämen als Nachteilsausgleich.

Über die Höhe des Rabbattes kann man sich streiten

Symbolbild:

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder sagte in einer Rede am Mittwoch, dass Asylbewerber in Bayern jeden Monat fünfzig Euro in bar erhalten würden, während der Rest ihrer Zuwendungen zur Zahlung per Karte überwiesen werde.

Söder fügte hinzu: In einigen Bundesländern wollen sie ihnen 250 Euro geben, aber hier in Bayern bekommen sie nur 50. Alles steht ihnen zur Verfügung, auch Lebensmittel und Kleidung, und mehr brauchen sie nicht.

Bemerkenswert ist, dass alle sechzehn Bundesländer beschlossen haben, einen Teil der an Asylbewerber gezahlten Hilfe auf eine elektronische Karte zu überweisen, über die sie ihren Bedarf decken können.

Wieso machte man das nicht im Jahr 2018 oder 2017

Beides ist natürlich Schwachsinn. Dennoch erlauben sich manche Deutsche solche Aussagen. Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb man solche Aussagen tätigt.

Warum fühlt es sich gut an, wenn man seinen Hass rauslässt?

Ich bin froh dass ich in Deutschland geboren bin und hier lebe, aber Deutschland hat natürlich auch negative Seiten (aktuell zb die Massenmigration und LGBT Propaganda) warum meinen aber manche wenn man Migrationshintergrund hat und sagt dass man diese dinge nicht gut findet in Deutschland, denken manche mir würde Deutschland nicht gefallen obwohl in in dem konkreten Fall die 2 Dinge genannt hab die mir nicht gefallen. Trotzdem meinen dann manche mich in "meine Heimat" (Heimat meiner eltern) zurück schicken zu wollen. Ich verstehe nicht. Darf man als Person mit Migrationshintergrund nicht seine meinung zu negativen Dingen in unserem Land sagen? Warum heißt jeder der deutsche Staatsangehörigkeit hat ist deutsch aber sobald man eine Sache sagt die negativ in Deutschland ist schauen die auf welche Wurzeln man hat und wollen einen gleich dahin abschieben?

Weil das hängt doch zusammen. Wenn du kein Geld hast, lebst du auch nicht so gesund, wie wenn du gut verdienst.

Z. B. Wenn ein armer Mensch an Krebs erkrankt, kann er sich nur die gesetzliche Behandlung leisten, jemand mit viel Geld kann sich den teuren Chefarzt leisten.

Das ist eine wahre Geschichte, von einer Person die es mir erzählt hat und er wurde wieder gesund.

Seit einiger Zeit interessiere ich mich mehr denn je für politische Thematiken, jedoch steht man als “Einsteiger” innerhalb dieser Thematik oft vor großen Herausforderungen. Sei es, unabhängige Informationen zu finden (die tatsächlich auch die Wahrheit widerspiegeln), sich eine eigene Meinung zu bilden und den Überblick in diesem riesigen Gesellschaftsteil zu behalten. Ich wollte hier einmal diesen Beitrag nutzen, um meine eigene Meinung zu dieser Thematik wiederzugeben und auch eure Meinung zu diesen Problematiken zu erfahren.

Meiner Meinung nach ist es eine zunehmende Herausforderung, sich in das komplexe Gefüge der Politik einzuarbeiten und eine fundierte Meinung zu entwickeln, die tatsächlich mit dem Einklang der eigenen Wertvorstellungen liegt. In einer Zeit, in der die Wahrheit fast schon immer verschleiert und verzerrt wird, je nach den Interessen der Herausgebern, ist es schwierig, verlässliche Informationen zu finden und zu verifizieren. Die Flut von Desinformation und manipulativen Narrativen erschwert es, eine klare Sicht auf die Realität zu erhalten.

Ebenfalls ein entscheidendes Hindernis besteht darin, dass Menschen, die sich außerhalb des Mainstreams positionieren, häufig stigmatisiert und marginalisiert werden, einfach nur weil sie nicht die Meinung der medialen “Mainstream” Plattformen teilen. Die Angst vor sozialer Ausgrenzung und öffentlicher Diffamierung kann dazu führen, dass individuelle Perspektiven unterdrückt werden, selbst wenn sie auf gründlicher Recherche und kritischem Denken beruhen. Selbstverständlich beziehe ich mich hierbei nicht auf offensichtliche Verschwörungstheorien, etc. 

Die Medienlandschaft ist ebenfalls von Vorurteilen und parteiischem Einfluss geprägt, wodurch es schwierig ist, objektive Informationen zu erhalten. Die Verflechtungen zwischen politischen Interessen und Medienorganisationen beeinflussen die Berichterstattung und führen zu einer Verzerrung der Realität. Dies führt zu einem Teufelskreis, in dem alternative Standpunkte unterdrückt werden und Dissens als Bedrohung für den gesellschaftlichen Konsens angesehen wird.

Um in dieser komplexen Umgebung eine informierte Meinung zu bilden, ist es unerlässlich, kritisches Denken zu fördern und verschiedene und vor allem unabhängige (!) Quellen zu konsultieren, (aber wo findet man solche?), eine Vielzahl von Perspektiven zu berücksichtigen und eine gründliche Analyse durchzuführen, kann dazu beitragen, den Einfluss von Vorurteilen und Manipulationen zu minimieren. Darüber hinaus ist es wichtig, sich bewusst zu machen, dass Meinungen vielfältig sein können und dass die Anerkennung von Differenzen ein wesentlicher Bestandteil eines demokratischen Diskurses ist.

Ein gutes Beispiel hierbei ist zum Beispiel das aktuelle Putin x Tucker Carlson Interview. Ich beziehe mich hierbei nicht auf den Inhalt, sondern gezielt auf die “Berichterstattung” der Medien innerhalb von Deutschland. Meiner Meinung nach sollte jede Meinung (insbesondere der regierenden Personen) angehört werden, egal ob sie jetzt die eigenen Vorstellungen und Werte (oder die eigene Meinung) widerspiegelt, oder nicht. Jedoch sagen nun die Medien, dass dieses Interview gezielt ignoriert werden sollte und man es gar nicht angucken soll. Steht das nicht genau im Gegenteil zu den eigentlichen Grundsätzen unserer Gesellschaft? Oft wirkt es leider so, dass Medien und die Politik kein Interesse haben, dass die Gesellschaft sich eine eigene Meinung bildet und ihre eigenen Schlüsse zieht.

Stehen wir vor einer zunehmenden Schwierigkeit, uns in das Thema Politik einzuarbeiten und eine eigene Meinung zu bilden? Angesichts der ständigen Desinformation, der Schwierigkeiten bei der Überprüfung von Informationen und der sozialen Stigmatisierung von abweichenden Meinungen scheint es, als würde die Herausforderung immer größer werden. Die Medienlandschaft ist von Parteilichkeit durchdrungen und liefert oft keine verlässlichen Informationen mehr. 

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Wie geht ihr mit dieser Herausforderung um, sich eine eigene informationsbasierte Meinung zu bilden und sich aktiv am demokratischen Diskurs zu beteiligen?

Ständig heißt es, die Menschheit verbraucht zu viel. Zu viel Konsum, zu viele Rohstoffe, zu viel Energie. Gleichzeitig werden wir ständig und überall mit Werbung bombardiert, damit wir so viel kaufen wie möglich.

Wie würde sich unser Leben ändern, wenn Werbung plötzlich verboten wäre? Keine Fernseh- und Zeitungswerbung mehr, keine Werbung mehr auf Youtube und Gutefrage.net, die Millionen Werbe-Videoleinwände in den Großstädten rund um die Welt blieben dunkel. Könnte dies unser Wirtschaftssystem überhaupt verkraften?

Thälmann durchgehend bis zur Sippenhaft einmal.

Adenauer als Guter, nur von der positiven Seite her.

Hallo, ich bin gebürtig österreichisch und hab auch helle Haut zB usw. Ich bin allerdings zum Islam konvertiert. Ich trage auch Kopftuch. Bin ich für Nazis eigentlich genauso ein Feindbild wie andere Muslime auch? Ich weiß nämlich, dass sie Juden und Muslime nicht mögen.

Sorry für die random Frage lol ist mir gerade so gekommen

"Früher war der Feminismus eine bürgerliche Freiheitsbewegung, die sich gegen einen übergriffigen Staat wehrte. Doch dieser Geist ist verflogen. Heute ist der Feminismus keine Freiheitslehre mehr, sondern eine Staatsdoktrin mit planwirtschaftlichen Attitüden und obrigkeitlichen Bekehrungsabsichten."

https://www.nzz.ch/wirtschaft/es-ist-schwer-zu-glauben-aber-der-feminismus-war-einmal-eine-freiheitslehre-ld.1751467

Laut deutsche Bank sind wir im Kampf gegen Inflation Weltmeister.

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/grafik-deutschland-ist-weltmeister-im-kampf-gegen-inflation/

Ich war richtig überrascht über diese Analyse. Eure Meinung?

Die werden finanziert und sollen dafür sorgen, dass sie gut dastehen und vergeben auch Kurse, wie man Wikipediaartikel und ähnliche Seiten bearbeitet etc. Und die hatten eine bestimmte Bezeichnung

Dramatisch schlechte Wirtschaft in Deutschland und zudem noch ein düsterer Ausblick. Was meint ihr? Die Welt zieht an Deutschland vorbei.

ich komme gerade aus münchen, was da an schwarzen limosinen vorbeifuhren, in der fußgängerpassage folgte denen und war echt schockiert, daß die mich in militärschuhen und militärjacke 10 meter von frau von der leyen ließen und das beste kommt noch, ................mein rucksack war prall gefüllt...

KEINER KONTROLLIERTE MICH !!!

Rechte Partei

Dieser ganze Wahnsinn mit LGBT Propaganda wird ja immer schlimmer an unseren Bundestagsgebäude wurde eine LGBT Fahne hibgehängt statt unserer schöner 🇩🇪Fahne. Mittlerweile sieht man die überall und manchmal schäme ich mich in Deutschland zu leben und denke was sndere Menschen in anderen Ländern über unser Land und uns deutsche denken. Wenn wir als gayropa bezeichnet werden können wir deutsche ja nicht mal kontern weil es einfach stimmt aber wir haben es nicht entscheiden.

Schämt ihr euch auch deswegen eure Nationalität im Ausland zu nennen?

https://youtu.be/yH_-Eoq2Aig?si=YZkMvynjJVTyDCRW

Was wollen die von mir?

Ich muss einfach 20% steuern bezahlen weil ich ein Spiel entwickelt habe

Warum?

Deutschland hat mich nicht 1% geholfen

Es waren 6 Monate arbeit alleine

Und die wollen einfach so aus dem nix 20% von mein Gewinn?

Ich gönn Deutschland nicht diese 20% was wenn ich Millionen mache und Deutschland einfach so von mein Geld abbekommt?

Soll ich lieber abbrechen?

Vor wem habt ihr mehr Respekt, Soldat oder Polizei?

???

Ich bin 18 Jahre alt und mache mir einfach nur Sorgen. Ich habe das Gefühl, dass seit 2020 die Welt und die Gesellschaft einfach nur bergab geht.
Ich frage mich schon so lange; “Wird es ein Ende haben?”

”Werden die Sachen bezahlbarer?”

”Werden die Kriege aufhören?”

Wird es wieder eine Zeit geben, wo sich die Menschheit relativ normalisiert?

Viele wissen denke ich mal worum es geht, egal ob es die Frauenquote ist oder die "positive Diskriminierung".

Heutzutage ist das Thema Diversity sehr groß und es wird viel drüber geredet und da kam mir so eine Frage auf...

Würde es nicht die Demokratie "Kaputt" machen wenn man bestimmte Quoten einführt oder Leute in dem Bereich bevorzugt aufgrund von nicht beeinflussbaren Faktoren?

Ich bin zwar für Chancengleichheit aber irgendwie wäre das ja das Gegenteil vorallem weil dann nicht die leute das Land führen welche das Volk hinter sich haben sondern die, die in die "Diversity Norm" passen.

Was denkt ihr darüber?

Guten Abend liebe Community!

Begründet doch gerne noch eure Auswahl, bleibt aber bitte korrekt und respektvoll untereinander. Wir leben in einer Demokratie, also soll jede Meinung akzeptiert und gehört werden. :D

Meine Meinung: Ich fühle mich generell sehr wohl in Deutschland. Der Großteil von uns Bürgern muss nicht hungern, können Auto fahren oder gehen kostenlos zur Schule. Klar ist aber, dass es definitiv Probleme in der Politik gibt, auch wenn nicht alles falsch läuft, läuft vieles nicht wie erhofft oder gewünscht. Meiner Meinung nach braucht es Änderungen. Auch im sehr umstrittenen Bereich der Einwanderung besteht meiner Meinung nach Nachholbedarf.

Danke fürs lesen oder überfliegen und euren Antworten zu meiner Frage

https://www.waz.de/politik/fast-1000-lehrer-kuendigen-in-nrw-ist-das-noch-normal-id241651386.html

"Fast 1000 Lehrkräfte verlassen in einem Jahr den Schuldienst in NRW. In Zeiten des Lehrkräftemangels lässt das aufhorchen. Müsste der Staat nicht alles daransetzen, um diese Fachkräfte zu halten?

Auffällig: Die Zahl der Kündigungen lag laut dem WDR im Regierungsbezirk Düsseldorf, zu dem Teile des Ruhrgebietes mit vielen benachteiligten Stadtteilen zählen, mit 278 besonders hoch. Im Regierungsbezirk Detmold waren es „nur“ 105.

Die Brennpunkt-Zulage für Lehrkräfte in schwierigen Stadtteilen verfehlt offenbar ihre Wirkung. In diesem Jahr hätten gerade einmal rund 30 neu eingestellte Pädagogen von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, für 350 Euro zusätzlich in herausfordernden Lagen zu unterrichten, sagte NRW-Schulministerin Dorothee Feller (CDU) unserer Redaktion (Das ganze Interview lesen Sie hier). „Geld ist heute nicht der entscheidende Motivationsfaktor. Wir beobachten, dass Arbeitsort und -umfeld eine viel größere Bedeutung haben“, so Feller weiter."

https://www.waz.de/politik/landespolitik/lehrer-in-nrw-so-viele-wollen-den-neuen-brennpunkt-bonus-id240724466.html

Gerne mit einer kurzen Begründung

Zum Beispiel Autos, Schmuck, etc.... auf 30% MwSt? Das würde dem Staat noch mehr Einnahmen bringen.

Hallo.
Stimmt ihr die Meinung von Pistorius über die Wehrpflichtdebatte zu?
Quelle:

https://www.rnd.de/politik/boris-pistorius-zur-kriegstuechtigkeit-bevoelkerung-muss-sich-mit-gefahrenlage-auseinandersetzen-PO4O43XO3BAGNCZFNGQSAEYHQA.html?outputType=valid_amp

736 Abgeordnete sitzen derzeit im Bundestag - so viele wie noch nie. Diese Abgeordneten kosten dem Steuerzahler jährlich ca. eine Milliarde Euro. Dennoch ist die Politik in Deutschland nicht unbedingt besser geworden, wenn man die derzeitige Unzufriedenheit mit der Politik als Gradmesser nimmt.

Wie viele Angeordnete bräuchte Deutschland tatsächlich?

-Politik ist die Kunst, die Leute zu veranlassen, sich um das zu kümmern, was sie angeht.

Paul Noack, Politikwissenschaftler (1974)

-

Deutschland gilt als eins der Rassistischen Länder der Welt. In Europa belegt das Land Top 1 vor Österreich, Polen etc..

Doch aber auch im weltweiten Vergleich sieht es Düster aus. Menschenrechtsorganisationen mahnen schon. Auch der UN ermahnt Deutschland wegen dem Rassismusproblem.

Auch ich werde tagtäglich Opfer von Rassismus und habe Rassismuserfahrungen gesammelt.

Wurdest du schonmal Opfer von Rassismus?

Der Mensch ist ein politisches Lebenwesen

Auf Tiktok sieht man immer diese nervigen Abzocker, die irgendwas mit Dropshipping und Trading zeigen und wie sie es geschafft haben "erfolgreich" damit zu werden. Dann reden sie Studenten schlecht, weil sie kein Lamboghini fahren usw.

Und die Menschen in den Kommentraren glauben das und fragen die Person, wie sie das auch schaffen.

Warum gibt es solche Menschen? Warum fallen so viele drauf rein? Ich meine, das ist doch offensichtlich, dass das Scam ist.

Wo Menschen mit Menschen zusammenleben, treffen wir auf Politik, Sie ist um der Menschen willen da und berührt mehr oder weniger das Leben aller.

Theo Stammen, Politikwissenschafter (1982)

Was bedeutet dieses zitat?

DMA - Digital Markets Act

Infos dazu:

https://digital-markets-act.ec.europa.eu/index_en

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets_de

https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_über_digitale_Märkte

https://www.eu-digital-markets-act.com/

PS: es wäre schön, wenn zusätzlich zur Umfrage eine Begründung abgegeben werden würde.

Sonst viel Spaß beim Abstimmen/Diskutieren.

weil es gibt ja so viele verschiedene arabisch dialekte in den ländern,aber in welchen ländern spricht man jetzt das ,, richtige“ arabusch

Seitdem ich mit meiner kaufmännischen Ausbildung fertig bin ist es die Hölle. Mein Vorgesetzter sagte zu mir ich darf jetzt mehr Verantwortung übernehmen. Unserer Firma geht es im Moment nicht gut denke ich. Immer wenn ein Mitarbeiter andere Aufgaben nicht schafft bekomme ich die zugeschoben. Ich habe in fast jeder 40 Stunden Wochen Aufgaben für die ausgerechnet 120 Arbeitsstunden vorgesehen sind. Man steht ständig unter Druck. Alle reden von Augenhöhe aber nutzen sich gegenseitig aus. Wenn man die Arbeitsweise optimieren möchte und das sogar den Kunden gefällt bekommt man Ärger. Der Arbeitgeber timed Aufgaben Minutengenau obwohl er weiß das es unmöglich ist und verlangt das mit vorgegebener Arbeitsweise. Urlaub muss man mehrere Monate vorher eintragen lassen und ist spontan nicht erlaubt.

Alles für den gleichen Lohn!!!

Ich werde hier keine Namen nennen weil ich nicht weiß ob das erlaubt ist, bitte nicht fragen. Sind so erdrückende Arbeitsbedingungen erlaubt? Es gibt schon Kollegen die krank machen weil das so schlimm ist und das macht es noch schlimmer aber ich trau mich das nicht.

Ich habe mich schon bei anderen Firmen beworben aber das wird nix und ist genau so schlimm.

Also wenn man Monarchie mit Demokratie vergleicht.

An sich sind ja beide, und generell alle Staaten aus einer ökonomischen Sicht am besten mit Gangs zu vergleichen. Man kann sie keinesfalls mit Geschäften vergleichen, da sie ihren Umsatz nicht damit verdienen indem sie ein Angebot haben für welches Menschen freiwillig handeln wollen, sondern Sie erhalten alle ihren Umsatz und Profit durch Gewalt und Erpressung. Sie nehmen dir dein Eigentum, ob du es willst oder nicht. Und sie geben es für Dinge aus, von welchen du mal mehr, mal weniger bescheid weißt, bei welchen dein Einverständnis letztendlich keine Rolle spielt.

Das ist ein Fakt. So ist es in egal welchem Staat in egal welcher Staatsform.

Was braucht man um in einer Monarchie der Anführer des Staat zu werden? Ziemlich simpel, man muss in der richtigen Familie geboren werden. Und von da aus ist es, sagen wir mal eine 50/50 Chance ob du ein guter, oder ein schlechter König wirst. Es hängt von dem Individuum ab. Es gab immerhin auch gute Könige die mehr oder weniger ihr Volk in Ruhe und Frieden gelassen haben.

Aber selbst als König kannst du nicht alles machen was du willst! Von dir wird ja erwartet deine Dynastie weiterzugeben, diese Verantwortunglastet die ganze Zeit auf dir. Und wenn du anfängst als König zu verrückt zu werden, wir deine Familie dafür sorgen dich mit den "richtigen" Leuten zu umgeben welche dir den Kopf waschen sollen. Und wenn das nicht hilft heuern sie einen entfernten Cousin an der dich nen Kopf kürzer macht. Und nach dir kommt ein Nachfolger welcher das Boot wieder gerade rücken soll.

Was brauchst du also um in einer Demokratie der Anführer zu werden?

Du musst ein kluger Bösewicht sein!

Anders geht es einfach nicht. Wie wahrscheinlich ist es denn das jemand der Anführer wird der die Zwangs Steuern minimieren will? Der es der Regierung verbieten will Geld in alle Möglichen Himmelsrichtungen zu verschleudern? Der die Eigentumsrechte stärken will? Der den freien Handel will?

Die Antwort ist: Absolut Unwahrscheinlich!

Das zeigt nicht nur die Geschichte, sondern auch die Tatsache das es logisch entgegen der Interessen jedes Politiker, jeder Regierung, und jedem Staatsorgan ist. Sie würden sich damit komplett ihre Grundlage und ihre Existenzberechtigung in ihrem Amt verlieren. Sie wären absolut überflüssig.

Ich höre immer nur von Demos im Fernsehen (Klimaaktivisten (-Kleber), Bauern-Protest, Gegen-Rechts-Demo etc.) die längst laufen. Nur wo hört man von Demos die noch kommen werden? Vllt. bin ich ja auch dafür und möchte mitlaufen.

Wie starte ich selbst ne Demo, wo viele Menschen mitmachen? Wie finde ich genügend Follower für mein Vorhaben?

Lohnt es sich wirklich für Geld alles zu tun, ja auch über Leichen dafür zu gehen, und wirklich alles dafür zu tun und möglichst viel Geld zu verdienen, egal wie unmoralisch, bösartig, hinterlistig, illegal?

Weil manche Menschen sehen das so, dass das einzige Ziel im Leben ist, mehr Geld zu verdienen, möglichst viel egal wie.

Jetzt will ich kein Moralapostel sein, ich bin auch nicht perfekt, doch habe ich dieses Verhalten nie verstanden.

Ich persönlich würde nicht alles für Geld machen, und ich bin nicht gerade reich.

Ich denke das schlechte Gewissen würde mich umbringen. Aber diese Leute haben oft kein Gewissen.

Hat es Vorteile gar kein Gewissen zu haben?

Was sind die Unterschiede zwischen Menschenrechte, Bürgerrechte und Grundrechte

Habe grade auf tiktok ein video gesehen wo jmd meinte oxford habe in einer studie an 8000 katzen mikrowellen nahrung getestet und herausgefunden dass sie erst homosexuell und dann fett wurden, nur um nach 4 wochen zu verhungern. Ich finde das schwachsinn, begab mich also direkt auf die suche nach der studie. Ich finde hunderte Artikel die sich auf die studie beziehen, aber nirgends finde ich die studie selbst. Weiß da jemand genaueres?

Welche dieser soziokulturellen Gefahren, ausgelöst durch Migration, Krisen oder Trends lässt euch schlechter schlafen oder öfters bezüglich der Zukunft dieses Landes grübeln?

Dass die AfD Abschiebungen im großen Stil befürwortet, ist kein Geheimnis. Dies betrifft auch deutsche Staatsangehörige mit Migrationshintergrund, sofern diese nicht assimiliert sind. Ein Deutscher, der sich selbst als "Türke" bezeichnet, ist offenkundig nicht assimiliert.

AfD-Politiker Maximilian Krah sagt zu dem Thema Folgendes:

Die heterogene Gesellschaft der Zukunft werde "die Autochthonen zu Fremden im eigenen Land machen", schreibt Krah, und "nur durch den Erhalt des Volkes" sei es möglich, "dass Europa europäisch und Deutschland deutsch bleibt". Dabei bleibt der Spitzenkandidat nicht stehen.

"Aber selbst, wenn sich eine restriktive und differenzierende Einwanderungspolitik in zehn Jahren politisch durchsetzen ließe (...), bleibt die Frage, was mit den dann im Land befindlichen Menschen mit Migrationshintergrund geschehen soll. Das werden in Deutschland prognostisch über 25 Millionen Menschen sein, davon deutlich über 15 Millionen deutsche Staatsangehörige. (...) Die Remigration der nicht Integrationswilligen und -fähigen kann nur in großer Zahl gelingen, wenn sie kooperieren. Hierzu müssen die richtigen Anreize gesetzt werden."

Und Björn Höcke von der AfD äußert sich so:

Im ein Jahr zuvor erschienenen Buch "Nie zweimal in denselben Fluss" legte er seine politischen Ansichten offen und beschwor einen Kampf gegen den "Volkstod durch Bevölkerungsaustausch". Der Islam müsse aus Europa verdrängt werden. Notwendig sei ein "großangelegtes Remigrationsprojekt", das Generationen dauern werde und nach einem Hegel-Zitat "gewaltsamste Verfahren" erfordere. Auf einer Demo verkündete er jüngst, die AfD werde nicht ruhen, "bis Deutschland wieder Deutschland ist".

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100316360/afd-und-ihre-freunde-der-grosse-abschiebeplan.html

Die Rage ist hart, aber sie soll auf keinen Fall provozierend sein. Ich will hier wirklich mal wissen, ob es richtige Argument für das Verbot von Abtreibungen, die unabhängig sind von Glauben, Eigenethik, Gesellschaftsethik oder ideologischer Moralvorstellungen.

Ich bin offen für die Debatte über treffende und valide Argumente, aber bitte kommt mir nicht mit so etwas wie "aber in der Bibel steht geschrieben", "es ist Mord an einer wehrlosen Kreatur" oder ähnlichem.

Danke für eure Antworten und viel Spaß beim diskutieren.

Kann mir jemand das ausführlich erklären?? Ich hab gefühlt halb Youtube durchgeguckt und checks immer noch nicht.

Dankee

Das derzeit vorherrschende Temperaturniveau entspricht dem, das eigentlich Ende März, Anfang April üblich wäre.

https://m.youtube.com/shorts/6hz8_t4w02s

Ich mache mir Sorgen bei so wenig Kompetenz. Ich meine wir reden hier von einem Kriegsgebiet! Und was für eine abstruse Doppelmoral, wenn in Deutschland alle AKWs schließen müssen. Meiner Meinung nach müssen die Grünen weg. Geht nicht anders. Eure Meinung?

Es sollte auch Pflicht Workshops für Eltern geben. Wie kann es sein, dass Eltern Ihren Kindern bereits im Kindergarten ein Handy zur Verfügung stellen und es dann nicht kontrollieren. Thema Snapchat: Die meisten KiPo werden von den jungen Mädchen selbst erstellt. Instagram und YouTube shorts: Also jeder der da mal mehr „Kindersachen“ auf die fy Page bekommen hat wir sagen dass das Volksverdummung ist. Whatsapp: Viele Straftaten passieren in Gruppenchats wo eine was reinschickt und es dann z.B in der Klassengruppe landet.

Es muss einfach aufgeklärt werden. Wie kann es sein, dass nach all den Jahren Social Media und Co. keiner was unternimmt?

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik