Gott – die neusten Beiträge

St du das? Ich verliebe mich jeden Tag aufs neue , mein Geständnis des Tages 🥰😸

Künstlerisch verewigt, die Krönung Mariens. 😺🥰 Ave Maria, gratia plena, wir lieben dich Maria 🥰😺

„heiligen Mission“ unterwirft?

Die Fakten sind bestürzend: Unter Patriarch Kyrill hat sich die russisch-orthodoxe Kirche von ihrem eigenen Auftrag losgesagt und Putins Krieg direkt unterstützt. Statt Frieden zu predigen, billigt sie den brutalen Überfall als Teil eines göttlichen Plans und tauft die „militärische Spezialoperation“ auf den Pathos eines „Heiligen Krieges“. In den offiziellen Stellungnahmen werden westliche Gegner als „satanisch“ gebrandmarkt und Russland zum kämpfenden Bollwerk gegen die vermeintliche Dekadenz erklärt. Die Worte des Patriarchen klingen wie eine Kriegserklärung: Es ist ein „metaphysischer Kampf“ gegen das Böse – der tiefe Grund, das eigene Land mit Waffen zu stützen. Gewalt und Nationalismus werden hier offenbar zum neuen Träger des Glaubens, statt ihn zu überwinden.

Dieser Schulterschluss von Altar und Macht hat bittere Folgen. Die Kirche ist zum verlängerten Arm des Staates geworden: Der Patriarch empfängt staatliche Zuwendungen und Privilegien, während er im Gegenzug Putins Politik theologisch deckt. In Predigten und Strategiepapieren wird die kriegerische Ideologie der „russischen Welt“ gepredigt – ein Geschichtsbild, das Brüder zu Feinden macht und jeden Widerstand als Gotteslästerung diffamiert. Wer dies kritisiert, riskiert Sanktionen sogar im Kircheninneren. Wie Oppositionspriester Alexej Uminski beklagt, werden in der ROK Christen verfolgt, die Kyrills Kurs ablehnen. Sie sitzen in Gefängnissen, weil sie öffentlich für Frieden eintraten. Der Fall des Priesters Kurmowarow belegt es: Er verurteilte den Krieg als Missetat, wurde verhaftet, sein Kreuz und Ikonen beschlagnahmt. So züchtet man Schweigen und Schrecken statt Demut – eine schändliche Perversion des Glaubens.

Diese Entwicklung schadet nicht nur den Opfern in der Ukraine, sondern auch der Kirche selbst: In der Ukraine entzweit sie die Gläubigen. Hunderte Gemeinden haben das Moskauer Patriarchat verlassen, weil ihr Gewissen es nicht mehr mittrug, Teil einer Kirche zu sein, „deren Patriarch Kyrill I. Massaker und die Ideologie der ‘russischen Welt’ segnet“. Auch im Ausland spalten sich die Ansichten: Orthodoxe Christen wachsen auseinander, je nachdem, ob sie nationaler Propaganda folgen oder sich dem Evangelium verpflichten. Kurz gesagt: Die Verzahnung von Politik und Kirchentum bringt Spaltung und Verzweiflung, wo eigentlich Versöhnung sein soll.

Als radikale evangelische Christin stört mich diese Wende zutiefst. Jesus selbst wies uns den Weg der Demut und des Friedens. “Selig sind die Friedensstifter” (Mt 5,9) hat er gesagt, nicht die Schwertträger. Unser Herr, der sich freiwillig in den Tod gab, hat seine Nachfolger gelehrt, Ängste zu überwinden und Feinde zu lieben. Doch die Verkünder des russisch-orthodoxen Glaubens predigen etwas völlig Anderes: Sie glorifizieren Verletzen und Töten als heilig, stellen sie über Jesu Gebot der Nächstenliebe. Es ist, als hätten sie vergessen, dass in Gottes Augen „Demut, Güte und Gerechtigkeit“ (vgl. Mi 6,8) göttliche Gebote sind – nicht der größenwahnsinnige Nationalstolz. Die Kirche aber gießt ihren Segen über Waffen, stempelt Abweichler als Verräter ab und schützt jeden Machtmissbrauch.

Ich empfinde Schmerz und Zorn, wenn ich das Evangelium der wahren Nachfolge Jesu danebenstehen sehe. Ist es nicht Blasphemie, den Worten Christi etwas anderes gegenüberzustellen? Welcher Funken von Gottes Gerechtigkeit bleibt in einer Institution, die statt die Demütigen zu erheben die Hochmütigen stützt und Krieg zum Dienst anpreist? Das Evangelium lehrt uns Dienst am Nächsten, nicht Dienst am Tyrannen. Doch die offizielle Botschaft klingt wie ein Vorwand, um Autorität mit Religion zu verschmelzen. Welch bittere Ironie, dass die Kirche, die einst als Trösterin der Schwachen galt, heute Macht gelobt und Gewalt lispelt!

Als Glaubende stehen wir hier vor der Entscheidung unserer Generation: Wollen wir das Wort Gottes weiter schweigend verraten oder die Stimme unseres Herrn erheben? “Entziehen wir Gottes Wort nicht der Welt” – dieses Gebot Mahnt uns doch, nicht wegzusehen. Wir dürfen nicht zulassen, dass das Kreuzverzichtige unserer Brüder weiter verraten wird, während sie um Frieden flehen. In dieser Stunde wird uns klar vor Augen geführt, ob wir wirklich den Weg Jesu gehen, der uns zur Demut rief, oder ob wir heimlich schon zur Macht der Welt gehören.

Und so muss aus evangelischer Sicht eine drängende Frage alle Christen heute beschäftigen: Wie kann die russisch-orthodoxe Kirche noch als Leib Christi gelten, wenn sie sich dem nationalistischen Machtanspruch mit dem Schoßgebet einer „heiligen Mission“ unterwirft?

Wie definiert man ,,um Gottes Willen" und ,,um Himmels Willen"? Dürfen Christen das sagen?

In Ägypten hat er vor nicht so langer Zeit alle erstgeborenen Kinder umgebracht und die waren wirklich unschuldig.

Wie kommen also einige Christen darauf zu behaupten er wäre liebevoll und nachsichtig mit uns?

Kannst du mir das erklären?, vielen Dank.

Ich bin M/23 und habe eine Frage:

Ich bin Christ, ja, ich glaube an die Bibel. Aber ich bin nicht mit allen Inhalten der Bibel einverstanden. Trotzdem glaube ich ganz fest daran, dass Jesus wirklich existiert hat – und dass er auch heute noch existiert.

Ein Beispiel: Lügen ist laut Bibel eine Sünde. Aber wenn wir ehrlich sind, dann lügen wir doch trotzdem manchmal - auch wenn wir Christen sind. Das heißt, wir sündigen bewusst. Wir sündigen bewusst, kommen wir jetzt nicht in den Himmel? Jetzt das ganze noch weiter:

Wie ist das dann mit dem Thema Sex? Ich sündige in dem Sinne auch bewusst, weil ich eine Frau kennengelernt habe und mit ihr sexuell etwas habe.

Versteht ihr, was ich meine?

Heißt das nun, dass ich deswegen nicht in den Himmel komme oder bei der Entrückung nicht dabei bin?

Ich frage mich ob die Liebe wirklich von Gott oder doch von Satan ist.

Wenn Gott nur das für den Menschen will und nicht möchte das der Mensch leiden tut, warum leiden die Menschen wenn sie jemand lieben und dies nicht erwidert wird, es sollt doch der Mensch lieben und es genießen das er diese Gefühle hat, aber es ist leider nicht so.

Als Katholik weiß ich nicht, wer Recht hat.

Katholiken sagen, dass Heilige Geist vom Vater und Sohn ausgeht (Filioque)

Orthodoxen meinen, dass der Heilige Geist nur vom Vater ausgeht.

Alle Christen, sollen bitte abstimmen, ob sie an die Filioque glauben oder nicht. Und bitte begründet warum.

Ich kann mich nicht entscheiden.

Johannes 15:26

Wenn aber der Beistand kommt, den ich euch vom Vater senden werde, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht, so wird der von mir Zeugnis geben.

Galater 4,6

Und weil ihr Söhne seid, hat Gott den Geist seines Sohnes in unsere Herzen gesandt, der ruft: Abba, Vater!

Bitte überzeugt mich.

Der im Alter von 28 Jahren in Folge eines Autounfalls verstarb. Besonders tragisch er heiratete erst kurz vor seinem Tod und hinterlässt Frau und drei Kinder und noch viel mehr Menschen die ihn lieben.

Viele rufen jetzt natürlich in ihren Gebeten Gott warum und beten für die Familie aber der Schmerz ist natürlich irrsinnig groß.

Bitte schließt die Familie mit in eure Gebete ein Bruder und Schwestern aber eure Meinung ist natürlich auch gefragt.

Der heilige Esel von Bethanien 🐴 💆‍♀️ wäre sicherlich auch sehr traurig, wenn er es verstehen würde. 😿

Warum gibt es Atheisten es ist doch jetzt beweisen das, das Christentum wahr ist nach dem die Nasa das gesehen hat

https://vm.tiktok.com/ZNdmSh791/

Das es immer mehr als genug Menschen gibt, die sich vom Boesen verfuehren lassen, dafuer arbeiten, sich bereitwillig dem Boesen hingeben. Und die haben sich auch noch fuer das falsche entschieden. Begehen eine Suende. Das ist schon erstaunlich. Aber ich weiss nicht ob das nicht fuer auf ewig so bleiben wird. Derzeit sieht es danach aus. Ich persoenlich glaube und vermute schon.

Also Mohammed ibn Abdallah, der angebliche Prophet:

„Wer seine Religion ändert, den tötet.“

Quelle: Sahih al-Bukhari (Hadith 3017, 6922)

Interessant ist auch, dass heute Millionen Menschen dem Worte Mohammeds folgen. Auch ihr Anteil in Deutschland wird immer größer.

Auch ist interessant, dass alle Übersetzungen sinngemäß dasselbe sagen. Also es scheint hier nicht an der schlechten Übersetzung zu liegen.

Also ich Frage mich das manchmal wenn ich das sehe. Dieses beugsame in der Kirche, Knien und dann sagen sie ja oft Sachen wie "Herr, ich bin nicht würdig dass du eingehst unter mein Dach usw " ich Frage mich manchmal wie ich das ernst nehmen soll in der heutigen Zeit ? Jeder weiß doch dass wir eben keine Sünder sind wenn wir Sex haben oder sonst was sondern es eben moralische Regeln sind die sich Menschen ableiten von einem Buch. Es kann doch niemand ernsthaft in der heutigen Zeit davon überzeugt sein? Und wenn ich die Gewänder sehe usw - das ist doch völlig altmodisch? Ich möchte keine Gläubigen anfeinden aber ich verstehe es ganz und gar nicht und empfinde es oft als peinlich.

• Zur Freiheit hat uns Christus befreit! So steht nun fest und lasst euch nicht wieder das Joch der Knechtschaft auflegen!
• Galater 5,1

Jesus kann dich von deinen dämonen befreien ! Der Teufel hält gefangen aber jesus macht frei !

Ich sehe auf TikTok vor allem evangelische Christinnen, also Frauen, die Priesterinnen sind. Aber das ist ja aus meiner Sicht ungültig, weil die Bibel klar und deutlich sagt:1. Timotheus 2,11–12 (Luther 2017) Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung. Einer Frau aber gestatte ich nicht, dass sie lehre, auch nicht, dass sie über den Mann Herr sei, sondern sie sei still.“ ich persönlich halte mich daran und finde, das ist richtig das ist meine Meinung.Die Evangelischen glauben zwar an Gott, aber sie tun Dinge, die klar gegen die Bibel sind meiner Meinung nach.

Frage: Sollten Frauen Priesterinnen werden dürfen?

Hey,

ich habe eine Frage, denn verstehe ich das noch nicht ganz. Wie kann der Vater von jemanden gleichzeitig sein eigener Sohn sein? Ich meine, wenn ich mit ChatGPT rede, erklärt er es mir bloß mit einem Bibelvers in dem so etwa „das Wort ist bei Gott, das Wort ist Gott.“ steht, aber das kann doch nicht die Erklärung sein, oder? Ich meine wahrscheinlich ist mit dem Wort eher etwas wie der Glaube gemeint. Oder mein Vater und ich tragen zum Beispiel auch den selben Nachnamen, deshalb bin ich aber nicht er. Und naja Jesus meinte ja, dass Gott sein Vater ist und warum sollte er das sagen wenn er selber Gott ist ? Bitte antwortet mir, ich würde es wirklich gerne verstehen, oder sagt mir bei welcher Einstufung des christentums (also so wie evangelisch/katholisch etc..) das vielleicht so gesehen wird, wie ich es sehe.

Hey,

ich bin katholisch und bete jeden Abend. Doch immer wenn jemand über Gott spricht, ich ein Video über Gott sehe, ich bete oder selber über Gott spreche, dann spüre ich ein kaltes Gefühl durch meinen Körper schießen. Nicht wirklich lange, jedoch ist dieses Gefühl meist kalt. Ich überlegte ob es vielleicht der heilige Geist oder so ist, aber er wäre doch nicht kalt oder? Also bitte antwortet wenn ihr eine Idee habt.

...oder nur gesellschaftlichen Konsens?

4 Die Liebe ist langmütig und gütig, die Liebe beneidet nicht, die Liebe prahlt nicht, sie bläht sich nicht auf; 5 sie ist nicht unanständig, sie sucht nicht das Ihre, sie läßt sich nicht erbittern, sie rechnet das Böse nicht zu; 6 sie freut sich nicht an der Ungerechtigkeit, sie freut sich aber an der Wahrheit; 7 sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie erduldet alles.

1. Korinther

Wer nicht liebt, der hat Gott nicht erkannt, denn Gott ist die Liebe" (1. Johannes 4:8)

Insbesondere, wenn ein Gottesgläubiger einen Gottesungläubigen nur wegen seiner Ungläubigkeit ermordet.

Es ist genau das, was Osho, Eckhart Tolle, Ramana Maharshi, Mooji, Kurt Tellerwein und alle weiteren spirituellen Lehrer schon immer gesagt haben:

Alles Leid kommt aus der Identifikation mit dem Verstand, den Emotionen und dem Körper.

Omg es ist die ultimative, absolute spirituelle Praxis, ins reine Bewusstsein zu kommen.

Bewusstsein ist Gott 💖🥹😍✨

Die Wissenschaft, insbesondere die Genetik und Biotechnologie schreitet immer weiter voran. Wäre es möglich in naher Zukunft, mithilfe von gefundener DNA (z.B. Turiner Grabtuch) Jesus zu klonen?

https://youtu.be/w0p8vnwJcBo?si=1zdLVf6u5c8lFdPe

weil an sich ist der Islam doch eine friedliche, vorbildliche, tolerante Religion.

Beispiele:

Remmo-Clan

Religion: Islam (meist sunnitisch)

Hintergrund: Palästinensischer oder libanesischer Herkunft mit Wurzeln in der Mhallami-Volksgruppe.

Besonderheit: Religiöse Praxis spielt eine untergeordnete Rolle im öffentlichen Auftreten. Viele Mitglieder zeigen sich säkular oder nutzen den Islam kulturell.

---

🔸 Abou-Chaker-Clan

Religion: Islam (sunnitisch)

Herkunft: Palästinensisch, oft aus dem Libanon eingewandert.

Bekanntes Beispiel: Arafat Abou-Chaker wurde als sunnitischer Muslim identifiziert, religiöse Themen aber kaum öffentlich betont.

-------

🔸 Al-Zein-Clan

Religion: Islam (sunnitisch, teils salafistische Kontakte bei Einzelpersonen)

Herkunft: Mhallami-arabisch (aus der Türkei, Syrien, Libanon).

Bemerkung: Einige Mitglieder stehen unter Beobachtung wegen Kontakten zu islamistischen Gruppen, aber das ist nicht repräsentativ für die ganze Familie.

---

🔸 Miri-Clan

Religion: Islam (sunnitisch, bei wenigen auch schiitisch berichtet)

Herkunft: Ebenfalls aus der Mhallami-Gemeinschaft, ursprünglich aus der Türkei/Syrien, später über den Libanon nach Deutschland migriert.

Auffällig: In der Vergangenheit gab es Berichte über Nähe einzelner Mitglieder zu salafistischen Szenen, aber meist ist Religion sekundär.

---

Fast alle Clan-Chefs gehören dem Islam an, meist sunnitischer Ausprägung.

2016 war Hedi Reichinnek Mitautorin der Broschüre "Mal mit Islamisten reden" und hat seit dem den Islamismus nicht nur einmal verharmlost.

Das erinnert mich an die Iranische Revolution Ende der 70er Jahre. Islamisten und Kommunisten verbündeten sich damals gegen das Schah-Regime. Nachdem die Islamisten die Kommunisten nicht mehr brauchten, haben sie sie umgebracht, weil sie Ungläubige waren.

Zu dieser Frage ist mir ein passender Vergleich eingefallen:

Menschliche Gehirnzellen wurden befragt:

"Gibt es einen Beweis, dass der Mensch existiert?"

Antwort: "Im gesamten Schädeluniversum ist kein Mensch vorhanden. Daher können wir sicher sein, dass es den Menschen nicht gibt."

Dieser sogenannte Ananthropismus, der besagt, dass es den Menschen gar nicht gibt, setzt sich bei Gehirnzellen immer mehr durch.

Er ist kein Glaube, so wie der immer noch verbreitete religiöse Glaube an den Menschen, sondern der Ananthropismus beruht auf zahlreichen Beobachtungen und Messungen im gesamten Schädelraum, bis hin zu seiner definitiven Begrenzung, wo der Raum faktisch aufhört.

Der Ananthropismus beruht daher auf wissenschaftlich untermauerten Tatsachen.

Der Vergleich hinkt, weil er sich auf einen konkreten Raum bezieht, den man nicht verlässt.

Der Atheismus bezieht sich dagegen auf Dimensionengrenzen, die nicht überschritten werden, nämlich die Begrenzung der Naturwissenschaft auf das Materielle.

Innerhalb der materiellen Dimension ist kein Gott erkennbar, genausowenig wie der Mensch innerhalb des Schädelraumes.

Ich hoffe, dass ich die werte Leserschaft nicht überfordere mit solchen Geschichten.



Ich habe mir Teile des Kongresses 2025 der Zeugen Jehovas angeschaut und dabei wurde gesagt, dass sich die „Wiedergeburt“ (Johannes 3,3–8, Gespräch mit Nikodemus) **nur auf die 144.000 Gesalbten** bezieht.

In Johannes 3,7 steht aber:

> „Ihr müsst **alle** von neuem geboren werden“ (z. B. in der Elberfelder oder Schlachter-Übersetzung).

> Das klingt für mich erstmal **nicht exklusiv** – sondern eher so, als sei die Neugeburt **grundlegend für jeden, der zum Reich Gottes gehören will**.

Meine Frage:

**Wie begründet ihr, dass sich Jesu Worte dort nur auf eine begrenzte Gruppe von 144.000 Menschen beziehen sollen – und nicht auf alle Christen?**

Ich frage das mit ehrlichem Interesse und Respekt. Gibt es Bibelstellen oder Erklärungen, die diese Unterscheidung biblisch begründen?

Danke schon mal für eure Antworten!

Geht ihr beispielsweise von einem universellen Bewusstsein aus?

Ist das Bewusstsein reiner Zufall?

Ist es individuell?

Gibt es höhere Wesen? Gott und Götter?

Gibt es die Seele oder den Geist in Bezug zum (Selbst-)Bewusstsein?

Was passiert nach dem Tod?

Ist nach dem Tod Schluss?

Sind wir alle eine Persönlichkeit, die die Kontrolle über jedes bewusste Lebewesen haben?

Sind wir vielleicht selbst alle Gott, welcher seine Seele aufspaltene, um seine Schöpfung zu testen?

Wie schauen eure Vorstellungen oder Ideen dazu aus?

Sinn des Lebens ist seit jeher ein Rätsel. Ein Mysterium.

Leben wir vielleicht in einer Simulation, die auf Basis einer anderen Realität simuliert ist?

Was macht unser eigenes "Ich-Selbst aus?

Was bedeutet Wirklichkeit?

Woher kommen wir? Wohin gehen wir?

Das Bewusstsein ist uns wohl eher ein Rätsel.

Die Welt darum ist uns ein Rätsel.

Was könnte eurer Meinung nach die potenzielle Antwort auf dieses Rätsel sein?

16

Denn so [sehr]* hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat.

Bibel

Gott liebt den Menschen auch die ungläubigen aber er hasst die Sünde !

also einem Christ der sich an alle Gebote halten will und fest an die Bibel glaubt

und du glaubst aber fest an den Koran und betest 5x am Tag

Muslime sagen immer der Prophet Mohammed "sallallahu 'alaihi wa sallam"

Mir ist bewusst geworden, dass bei der Taufe der Zeugen Jehovas nicht gefragt wird:

„Willst du Jesus Christus nachfolgen?“,

sondern:

„Bist du dir bewusst, dass deine Taufe bedeutet, dass du dich mit Gottes Organisation verbindest?“

Aber die Bibel sagt doch klar:

„Glaube an den Herrn Jesus – und du wirst gerettet.“ (Apostelgeschichte 16:31)

„Aus Gnade seid ihr gerettet durch Glauben, nicht durch Werke.“ (Epheser 2:8)

Warum also diese Fokussierung auf die Organisation, den Predigtdienst, das Pioniersein, die Versammlungsbesuche?

Sollte es nicht allein um Jesus gehen? Nicht um Leistung oder Mitgliedschaft?

Was denkt ihr?

Ich bin in einem religiösen Umfeld aufgewachsen, in dem immer wieder gesagt wurde:

„Die Wissenschaft irrt. Sie ist vom Teufel beeinflusst.“

Besonders in Bezug auf Themen wie die Sintflut, Adam und Eva, Neandertaler, Evolution usw.

Lange Zeit habe ich das geglaubt – bis ich irgendwann angefangen habe, selbst zu forschen: Fossilien, Genetik, Radiodatierungen, DNA-Vergleiche...

Heute weiß ich:

Diese Wissenschaftler irren nicht – sie zeigen durch viele unabhängige Beweise, dass die biblischen Erzählungen keine historischen Tatsachen sind.

Es war für mich ein großer Umbruch – aber auch eine Befreiung.

Ging es euch ähnlich? Habt ihr auch so einen Punkt erlebt, an dem euch klar wurde: „Die Wissenschaft hat recht, nicht die religiöse Propaganda“?

Künstlerische Darstellung: Joseph und die schwangere Jungfrau Maria

Womöglich niemals stattgefunden hat, oh Gott 🙀

Ich bin selbst in einer christlichen Familie aufgewachsen, habe aber nach einiger Zeit angefangen, das ganze Religionsgedöns zu hinterfragen. Dabei bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man wenn man nur lange genug darüber nachdenkt erkennt, dass es eigentlich kompletter Unsinn ist.

Die meisten Menschen sind wie ich mit Religion groß geworden, hinterfragen sie aber nicht und machen einfach das, was die Eltern vorgemacht haben. Doch ich frage mich ernsthaft, wie man aus vollster Überzeugung an so etwas glauben kann. Es ist doch offensichtlich, dass die Bibel von Menschen geschrieben wurde genauso wie die Vorstellung von Gott, weil die Menschen Angst vor dem Unbekannten hatten.

Damals wusste man einfach noch nicht viel: weder über sich selbst noch über die Welt oder das Universum. Also hat man sich einen Gott erschaffen, um all das zu "erklären". Heute ist die Wissenschaft so weit, dass wir vieles verstehen können, was damals noch ein Rätsel war und trotzdem glauben noch immer viele Menschen an einen Gott.

Aber Gott ist nicht real. Der Mensch ist nichts Besonderes. Nichts hat eine inhärente Bedeutung. Man muss akzeptieren, dass Gott ein gescheiterter Versuch ist, die Angst der Menschheit vor der Bedeutungslosigkeit zu beschwichtigen.

Wollte Satan nicht auch Gott sein?

Ist Putin dabei mit seiner Sippe die Hölle zu erschaffen?

Nicht aber im Geringsten auch für ihren Gott? Er ist für sie immer unantastbar.

Man hört ja sogar in Pop-Liedern das geflügelte Wort vom "Hass auf die Sünde" (nicht "Hass auf den Sünder")

Ich glaube, dass dieser Gedanke die intelligenten Strukturen der Sünde übersieht. Der blinde "Hass auf Sünde" ist manchmal ein raffiniert getarnter Hochmut.

Wenn ja wie, was sind eure Argumente?

Die Frage, ob die Bibel explizit sagt, dass Jesus Gott ist, ist seit Jahrhunderten Gegenstand theologischer Debatten. Die Bibel enthält keine direkte Aussage von Jesus wie „Ich bin Gott, betet mich an.“ Stattdessen stützen sich christliche Theologen auf eine Reihe von Bibelstellen, die sie so interpretieren, dass sie Jesu Göttlichkeit implizieren. Hier sind einige häufig zitierte Verse, sowie die Gegenargumente:

Häufig zitierte Verse von Christen:

1. Johannes 1:1

„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“

• Christliche Interpretation: „Das Wort“ wird als Jesus Christus verstanden. Dieser Vers wird oft zitiert, um zu zeigen, dass Jesus göttlich ist.

• Gegenargument: Im griechischen Urtext wird „Gott“ (Theos) im zweiten Teil des Verses ohne bestimmten Artikel verwendet, was eher als „göttlich“ oder „ein Gott“ übersetzt werden kann, nicht als identisch mit dem einen Gott.

2. Johannes 10:30

„Ich und der Vater sind eins.“

• Christliche Interpretation: Jesus erklärt hier seine Einheit mit Gott, was als Aussage seiner Göttlichkeit gedeutet wird.

• Gegenargument: In Johannes 17:21-23 spricht Jesus davon, dass seine Jünger „eins“ sein sollen, wie er und der Vater eins sind. Dies deutet auf eine Einheit im Willen oder in der Mission hin, nicht darauf, dass Jesus und Gott dieselbe Wesenheit sind.

3. Johannes 8:58

„Ehe Abraham wurde, bin ich.“

• Christliche Interpretation: Jesus verwendet hier den Ausdruck „Ich bin“ (griechisch: ego eimi), was auf den Namen Gottes in 2. Mose 3:14 anspielt („Ich bin, der ich bin“). Dies wird als Anspruch auf Göttlichkeit verstanden.

• Gegenargument: Der Ausdruck „Ich bin“ kann auch einfach Präsenz oder zeitlose Existenz ausdrücken, ohne dass er auf Göttlichkeit verweist. Zudem spricht Jesus in der Bibel wiederholt davon, dass er von Gott gesandt wurde und nicht Gott selbst ist.

4. Kolosser 2:9

„Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“

• Christliche Interpretation: Jesus wird hier als Träger der göttlichen Natur beschrieben.

• Gegenargument: Dieser Vers spricht von der „Fülle der Gottheit“, die in Jesus wohnt, was nicht zwingend bedeutet, dass Jesus Gott ist, sondern dass er mit göttlicher Macht oder Autorität ausgestattet ist.

5. Thomas nennt Jesus „mein Herr und mein Gott“

Johannes 20:28

„Thomas antwortete und sprach zu ihm: Mein Herr und mein Gott!“

• Christliche Interpretation: Thomas bekennt, dass Jesus Gott ist.

• Gegenargument: Thomas könnte überrascht oder emotional gewesen sein und Gott als Ausruf angerufen haben. Zudem ist nicht klar, ob dieser Ausruf als direkter Hinweis auf Jesu Göttlichkeit oder als Lob an Gott gemeint ist.

6. Philipper 2:6-7

„Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein, sondern entäußerte sich selbst und nahm Knechtsgestalt an.“

• Christliche Interpretation: Jesus war von Natur aus göttlich, wurde jedoch Mensch.

• Gegenargument: Der Vers deutet darauf hin, dass Jesus seine göttliche Autorität nicht beanspruchte. Einige Theologen verstehen dies als Beweis für seine Demut und Prophetenrolle, nicht für absolute Göttlichkeit.

Das wäre doch für alle das Beste gewesen, hatte dieser JahwehGott/Allah dieses Höllenvolk nicht erschaffen!

Komisch?

Aber mir ist natürlich etwas Sinnhaftes eingefallen!

Eines Tages, Gott/Jahweh/Allah saß gelangweilt vor seinen Cosmofernseher, als ihm bewusst wurde, wie langweilig das Programm war.

Was taten die Leute?

Früh am Morgen? Beten.

Zu Mittag? Beten.

Am Nachmittag? Beten.

Am Abend? Beten.

"Meine Güte" rief Jahweh/Allah/Gott. "Was für ein langweiliges Gesabbel. Und immer der gleiche Text."

Da kam einer seiner süßesten Engel und sagte: "Setze ein paar Ungläubige/Atheisten in die Welt. Dann gibt es sicher was zu lachen."

So tat es Gott. 

Und immer wenn ihr ein grollendes Gewitter hört, wisst ihr, das Gott wieder einmal lautstark mit dicken Schmerbauch gelacht hat. 

Da müssen sich wieder ein paar Gläubige und Ungläubige in die Haare gekommen sein. 

Und fröhliche Raufereien, richtig?

An alle Christen, die glauben, dass die Flut historisch stattgefunden hat!

Stellt euch folgendes vor: ihr seid mit Gott im Himmel. Gott zeigt euch die Verdorbenheit der Menschheit auf Erden und fragt euch: "Wie soll ich diese unverbesserlichen Menschen auslöschen? Indem ich ihre Existenz schmerzlos durch einen Fingerschnipps beende oder indem ich sie einen qualvollen Tod durch ertrinken erleiden lasse. Beide Möglichkeiten sind in meinen Augen gerecht und erfüllen ihren Zweck"

Was würdet ihr wählen?

Jemand auf GuteFrage Plattform hatte mich beleidigt da ich in diesem Thema eine Umfrage gestartet habe. Wieso der Hass auf Schamanismus bei Christen?

Während bei den Türken Gök Tengri verehrt wird/wurde und bei den Deutschen Odin verehrt wird/wurde.

Welche Gottheit (Schamanismus) verehrten die Nordamerikanischen Indianer (vllt eben auch bis heute)????

Schließlich welche Gottheit hatte die meisten Anhänger zu jener Zeit. Dementsprechend die Umfrage.

Frage richtet sich nur an gläubige Menschen, nicht an Atheisten.

Ich bin mir sicher, dass Gott existiert – daran zweifle ich nicht. Rational weiß ich das ganz genau. Trotzdem kann ich keine echte Verbindung oder das Gefühl von Glauben spüren. Im Islam bedeutet „Glauben“ (Īmān) nicht nur das Wissen um Gott, sondern auch Vertrauen, Liebe und Nähe zu Ihm. Dieses innere Gefühl fehlt bei mir komplett.

Im Islam wird von einer tiefen Bindung an Gott ausgegangen, die bei mir nicht da ist. Diese Lücke belastet mich sehr und führt dazu, dass ich mich schuldig und ungenügend fühle, weil ich denke, ich bin nicht „richtig“ gläubig.

Durch dieses fehlende Gefühl fällt es mir schwer, zu beten oder meinen Glauben wirklich zu leben – die Gebete wirken für mich oft leer und bedeutungslos.

Ich möchte nicht einfach nur „besser glauben“ oder so tun, als wäre alles in Ordnung. Ich suche nach einem Weg, ehrlich mit diesem Zustand umzugehen, ohne mich deswegen komplett abzulehnen oder zu verurteilen.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Wie geht man mit so einer inneren Leere um, wenn man an Gott glaubt, ihn aber nicht „fühlen“ kann? Gibt es einen Weg, diesen Zustand anzunehmen und trotzdem seinen Platz im Glauben zu finden?

Ich kenne viele ZJ, die sagen z. B. über Evolution: „Ist ja nur eine Theorie“ – oder sie glauben, dass Wissenschaft Gott bewusst ausschließt. Dabei zeigt sich oft, dass sie gar nicht verstehen, wie Wissenschaft eigentlich funktioniert.

Sie sagen: „Wissenschaft ist Menschenmeinung – die Bibel ist Wahrheit.“

Aber sie prüfen selbst nicht neutral, und alles, was der Organisation widerspricht, gilt automatisch als falsch.

Wie seht ihr das?

Ich frage mich ob Gott immernoch mit so großen Hilfen heutzutage helfen wird, wie in den früheren Zeiten der Propheten?

"Weil das eine ist, ist das andere", "Form ist Leerheit, Leerheit ist Form" ... Wie geht es euch mit dem Text?

Ich denke, dass sich dieser Text der Wahrheit nähert oder wahr ist. Ähnlich wie das Höhlengleichnis von Platon oder die Flusslehre von Heraklit "Warum kann man nie in den selben Fluss steigen? Weil er immer in Bewegung ist ..."

Ich weiß jetzt aber nicht ob das Herzsutra deswegen tröstlich ist ... Aber denke dass es wahr ist im Unterschied jetzt z. B. zur Bibel oder dem Koran oder ähnlichen Texten ...

Hier ist der Text:

Das Herz der vollkommenen Weisheit Sutra

Avalokitesvara Bodhisattva, in tiefste Weisheit versenkt, erkannte, daß die fünf Skandhas leer sind und verwandelte damit alles Leid und allen Schmerz. Sariputra! Form ist nichts anderes als Leere, und Leere ist nichts anderes als Form. Form ist identisch mit Leere und Leere ist identisch mit Form. Und so ist es auch mit Empfindung, Wahrnehmung, geistiger Formkraft und Bewußtsein.

Sariputra! Alle Dinge sind in Wahrheit leer. Nichts entsteht und nichts vergeht. Nichts ist unrein, nichts ist rein. Nichts vermehrt sich und nichts verringert sich. Es gibt in der Leere keine Form, keine Empfindung, Wahrnehmung, geistige Formkraft und kein Bewußtsein, keine Augen, Ohren, Nase, Zunge, Körper oder Geist; es gibt nichts zu sehen, hören, riechen, schmecken, fühlen oder denken, keine Unwissenheit und auch kein Ende der Unwissenheit, kein Altern und keinen Tod, noch deren Aufhebung, kein Leiden und keine Ursache des Leidens, kein Auslöschen und keinen Weg der Erlösung, keine Erkenntnis und auch kein Erreichen.

Weil es nichts zu erreichen gibt, leben Bodhisattvas Prajna Paramita und ihr Geist ist unbeschwert und frei von Angst. Befreit von allen Verwirrungen, allen Träumen und Vorstellungen, verwirklichen sie vollständiges Nirvana. Alle Buddhas der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft leben Prajna Paramita und erreichen damit die höchste Erleuchtung.

Erkenne deshalb, daß Prajna Paramita das große Mantra ist, das strahlende Mantra, das unübertroffene Mantra, das höchste Mantra, das alles Leiden stillt. Dies ist die Wahrheit, die Wahrheit ohne Fehl. deshalb sprich das Prajna Paramita Mantra: Gate, gate, paragate, parasamgate, bodhi, svaha! Rezitationstext aus der Tradition von Prabhasa Dharma Roshi

Das Herz der vollkommenen Weisheit Sutra

Das es toll ist nocheinmal auf die Welt zu kommen. Das ein Leben nicht reicht. Das wir schlechte Eltern hatten. Die Vorstellung nocheinmal auf die Welt zu kommen, ist in jeder erdenklichen Variante mit einem Horror belegt. Andere wollen mir die Vorstellung schmackhaft machen, das ich und mein Bruder nocheinmal auf die Welt kommen. Das wird in unserer beider Faelle nicht geschehen. Das Glaube ich. Was auch gut so ist.

Hallo und einen schönen Tag wünsche ich euch

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass viele Muslime den Islam verlassen haben. Auch ich habe diesen Schritt gemacht und bin zum Christentum übergetreten. Viele, so wie ich, haben erkannt und glauben nun, dass Jesus die Wahrheit ist und dass er Gott ist.

In diesem Zusammenhang habe ich eine wichtige Frage:

Was ist eigentlich, wenn sich Menschen nach einer gewissen Zeit doch wieder für den Islam entscheiden möchten?

Ist es möglich, einfach zurückzukehren oder gibt es bestimmte Schritte, die man befolgen muss, um wieder Teil des Islam zu sein?

Ich freue mich auf Antworten und einen respektvollen Austausch.

Ich weiß ich hab schonmal so eine ähnliche Frage gestellt aber ich meinte so dass ich nach dem austreten keine Religion hab. Ich meine ich glaube zwar an Gott aber weiß halt nicht welche Religion die wahre ist und möchte deswegen keine Religion haben. So hab ich das gemeint. Und muss ich nur sagen dass ich nicht mehr dran glaube oder wie geht das? Kann mir das bitte jemand erklären der das mal gemacht hat? Ich sehe den Atheismus nicht als Religion ich meinte halt mich bekehren dass ich dann keine andere Religion annehme.

Gott ist ein gerechter Richter und ein Gott, der täglich zürnt[3].

13 Wenn man nicht umkehrt, so schärft er sein Schwert, hält seinen Bogen gespannt und zielt

14 und richtet auf jenen tödliche Geschosse; seine Pfeile steckt er in Brand.

Psalm 7

Gott ist Liebe aber Gott ist auch Richter !

Es gibt viele Träume, die sich realistisch anfühlen und aus einen anderen Leben sein könnten und jede Nacht kommen andere Ergebnisse mit Assoziationen zu Eindrücken und Erfahrungen aus der Vergangenheit zustande.

Beispiel für einen möglichen Traum in Nacht XY:

• Im Traum befindet man sich in Jahr 2018 und man malt gerade ein Mandala.

Würde man in der betreffenden Nacht stattdessen sterben, das man ein Leben von der ersten bewussten Erinnerung (als Kleinkind) angefangen durchlebt, wo es bis 2018 natürlich viel länger dauert.

Viele Jahre später befindet man sich in Jahr 2018 und man malt gerade ein Mandala aus.

Im Traum geht alles viel schneller und es läuft automatisch ab, während es in der Realität alles viel länger dauert und man sich auch frei bewegen kann und man kann auch freie Entscheidungen treffen z.B. das man etwas doch nicht machedn möchte.

Was meint Ihr?

VON ELA NAZARETH 💆‍♀️🐴

DIE ALLES ENTSCHEIDENDE FRAGE

Liebe Geschwister,

diese Frage ist nicht akademisch - sie geht an die Substanz unseres Glaubens.

Wer ist Jesus Christus? Diese Frage spaltete schon die frühe Kirche. Chalcedon 451 gab die Antwort: "Wahrer Gott und wahrer Mensch IN EINER PERSON."

Aber was passiert, wenn man Jesus zerstückelt?

Der "historische Jesus" wird zu einem rekonstruierten Wanderprediger - begrenzt, unwissend, ohne Wunder. Der "kerygmatische Christus" wird zu einem Glaubensphantom - Symbol, Idee, Projektion.

Das ist nicht mehr derselbe Jesus!

Paulus sagt klar: "Ist aber Christus nicht auferstanden, so seid ihr noch in euren Sünden" (1. Kor 15,17).

Wer die leibliche Auferstehung zu einer "Glaubenserfahrung" macht, wer Wunder zu "Symbolen" erklärt, wer Gottes Sohn zu einem "religiösen Genie" degradiert...

Kann der noch ehrlich sagen: "Jesus ist mein Herr und Gott"?

Das müsst ihr selbst entscheiden.

Man kann nicht gleichzeitig Jesus anbeten UND ihn historisch-kritisch zerlegen. Christus lässt sich nicht spalten!

"Wer den Sohn leugnet, der hat auch den Vater nicht" (1. Joh 2,23).

Ela Nazareth 💆‍♀️ Radikal im Evangelium verwurzelt

Hey , bitte nicht direkt als verrückt abstempeln!

Ich glaube ich leide unter einer spirituellen Attacke ..von Geistern ,Dämonen. Ich habe keine Psychose, was ich hier schreib-Ist echt

Ich bin gläubig und christlich👍- und seit ca 2 Monaten getauft. Seit der Taufe fühle ich mich um einiges leichter .. Mein Alltag läuft besser und ich bin um einiges glücklicher. Wie es sich gehört habe ich damals meinen Sünden bekannt und um Verzeihung gebetet beim Herrn ✝️Diese Last ist auch von mir abgefallen und ich habe den Drang gutes zu tun ! Doch immer gegen Abendzeit hab ich eine starke Angst und immer häufiger passieren "paranormale Sachen". Die

ich hier nicht näher erwähne.. jedenfalls denke ich oft das es meine schlechte Vergangenheit ist die mich "verfolgt"

Ich hoffe das dieser Post die richtigen Leute erwischt:) freu mich über hilfreiche Antworten!

Gott hat keinen Anfang und kein Ende.

Nichts entsteht oder endet.

Die Welt existiert daher ewig.

Weil Gott das Nichts ist, kann die Welt ewig existieren weil das Nichts keinen Anfang hat und gleichzeitig die Welt existieren muss.

Das Nichts kann nicht ohne das etwas existieren.

Die Welt ist das Gegenteil von dem Nichts.

Weil die Welt keinen Anfang hat muss sie ewig existieren.

Im Prinzip ist der Anfang der Welt jetzt.

Und gleichzeitig ist jetzt das Ende.

Das Ende ist der Anfang.

Die Welt ist ein Kreislauf.

Gott hat die Welt nicht erschaffen sondern die Geschichte.

Er ist auch die Welt.

Die Welt ist seine Geschichte.

Er erschafft sich selber.

Zuerst macht Gott das notwendige um dann das mögliche zu tun und danach erschafft er das unmögliche.

Alles, was geschieht hat einen Sinn!

Verstehen kann man das nur am Schluss.

Wann ist endlich Schluss?

Viele die ich frage, was sie davon halten, sehen es als übertrieben oder unrealistisch,

was denkt ihr? Vor allem wenn man es aus religiösen Gründen macht

Welcher Name ist gemeint? Wer kennt den?

1. Johannes 3, NW

Andere Übersetzungen:

Christen sind also „aus der/in der/auf der Seite der Wahrheit?“ Ist es das, was Zeugen Jehovas meinen, wenn sie von der Wahrheit sprechen?

Und: Was genau ist „Wahrheit“?

Schaue Videos eines 3 tägigen Seminares einer bekannten Religion, und die sagen das war der größte Download aller Zeiten.

Was sagt ihr? Wusste Jesus 30 Jahre nicht wer er ist?

Also viele Leute hassen ja die Juden weil sie angeblich so erfolgreich und Wohlhabend sind.

Das ist Neid, nichts als Neid oder? Warum sind sie so Neidisch, und geben den Juden die Schuld, dass sie im Leben versagt haben?

Die glauben auch Juden sind generell böse und alle Juden reich und Einflussreich. Warum

Diess bewegt mich ständig, besonders in Gaza ! Genozid !

Ich schreibe mir diese Worte von meiner Seele ! Es gibt doch einen Gott ! Warum lässt ER das denn zu ? Ich weiss das ich keine befriedigende Antwort bekommen kann.

Warum lässt die Weltgemeinschaft das zu ?

Beziehungsweise was die Bibel dazu sagt? Google oder nachschauen ist mogeln!

Keiner zieht andere Religionen in den Dreck.

Warum ausgerechnet wird der Islam immer in den Dreck gezogen?

Das sind auch nur Menschen die einen Glauben haben!

Ganz ehrlich Leute werd erstmal reif bevor ihr irgendeine Religion runterzieht!!!

Bin grad echt sauer.

Wenn ja, bitte um 100%igen Beweise!

Den ich als bekennender Atheist sage NEIN !!!

Den Gott kann es auch nicht geben, wenn Gott tatsächlich transzendent ist, wie Monotheisten allgemein annehmen.

Dazu muss man sagen, dass Transzendenz in der Religion in widersprüchlicher Weise definiert sind, und zwar so, dass "transzendent" und "real" nicht miteinander vereinbar sind.

Der Punkt ist, dass die Wissenschaft prinzipiell ALLES messen kann, was einen Einfluss auf die materielle Welt hat. Realität ist, wie Phillip K. Dick bemerkte, das, was übrig bleibt, wenn man aufhört, daran zu glauben.

Man kann auch umgekehrt sagen: Wenn die einzige Methode, etwas für real zu erachten, darin besteht, dass man daran glauben muss, dann ist es wahrscheinlich nicht real.

Man muss also darauf bestehen, dass ein transzendenter Gott keinen Einfluss auf die materielle Welt ausübt. Um einen Einfluss auf die Welt der Gedanken zu haben muss Gott jedoch nicht real sein. Da sich die Wissenschaft - Ausnahmen: Psychologie und Psychiatrie, ebenso wie Soziologie und Pädagogik - mit der Natur beschäftigen, also dem Aufbau und den Vorgängen der natürlichen oder realen Welt, könnte sie einen eingebildeten Gott nicht von einem realen Gott unterscheiden.

Da es keine logisch konsistente und im Einklang mit den empirischen Kenntnissen befindliche Definition von Gott gibt, kann die Wissenschaft nichts dazu sagen, weil sie sich nicht mit Unsinn beschäftigt.

Erste Voraussetzung wäre eine solche Definition für Gott. Da Monotheisten seit über 2.000 Jahren daran scheitern, Gott in einer Weise zu definieren, die logisch konsistent ist, kann es keinen wissenschaftlichen Beweis für diese Vorstellung geben. So weng wie es wissenschaftliche Beweise für Astrologie geben kann oder anderen esoterischen Humbug.

Bevor wir über die Realität eines Gottes überhaupt sprechen können, muss erst diese Voraussetzung einer sinnvollen Definition erfüllt sein. Vorher ist das müßige Gedankenspielerei.

Selbstverständlich wäre es möglich, einen eingreifenden Gott zu beweisen. Dazu muss man nur eine Hypothese aufstellen, die prüfbar ist.

Beispiel:

Hypothese: Es existiert ein Gott, der manchmal (!) Gebete erhört.

Prüfung: Man macht eine wissenschaftliche Studie zur Gebetserhörung. Dazu gibt es zahlreiche Versuche, die beiden besten sind MANTRA und STEP.

Ergebnis: Es konnte kein Einfluss durch Gebete gefunden werden.

Modus Tollens: Es existiert kein Gott, der Gebete erhört.

Man kann so die wichtigsten Eigenschaften - also die, die keinen logischen Widerspruch beinhalten - durchgehen, aber bisher blieb das Ergebnis aller Prüfungen immer negativ.

Eine Zusammenfassung zum Stand der Dinge findet sich hier: Stenger, Victor J. God : The Failed Hypothesis : How Science Shows That God Does Not Exist. Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 2007.

Stenger hat dazu die wichtigsten Eigenschaften Gottes, die logisch einwandfrei definiert werden können, genommen, und die relevanten Untersuchungen dazu angeführt. Das Ergebnis ist in allen Fällen negativ.

Wenn, dann gibt es also wissenschaftliche Beweise dafür, dass Gott nicht real ist, und keinen einzigen Fall, bei dem das Gegenteil angenommen werden kann.

Bitte um intelligente Antworten die Wissenschaftlich Fundiert sind!

Ich habe eine Frage an Bibelkundige oder (ehemalige) Zeugen Jehovas:

Bei den Zeugen Jehovas ist es so, dass Ausgeschlossene – selbst wenn sie reumütig sind, regelmäßig die Zusammenkünfte besuchen und sich wieder an alles halten – in der Regel mindestens ein Jahr warten müssen, bis die Ältesten eine Wiederaufnahme überhaupt in Erwägung ziehen.

Ich frage mich: Ist das biblisch begründet? Oder ist das eher eine Organisationsregel, die über das hinausgeht, was die Bibel lehrt?

Denn wenn man sich die Art und Weise ansieht, wie Jesus mit reumütigen Sündern umging, sieht das ganz anders aus:

• Die Ehebrecherin (Johannes 8:3–11):
• Die religiösen Führer wollten sie steinigen. Jesus antwortete:

„Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“

Und als sie gingen, sagte er zu ihr:

„Ich verurteile dich auch nicht. Geh und sündige von jetzt an nicht mehr.“

• Der verlorene Sohn (Lukas 15:11–32):
• Der Sohn kehrt reumütig zurück. Der Vater rennt ihm entgegen, umarmt ihn, und nimmt ihn sofort wieder auf, ohne Probezeit oder Beobachtung.
• Er sagt nicht: „Du darfst jetzt ein Jahr auf dem Hof arbeiten, bevor du wieder mein Sohn bist.“
• Der Zöllner Zachäus (Lukas 19:1–10):
• Nachdem Zachäus ehrlich bereut, sagt Jesus:

„Heute ist diesem Haus Rettung widerfahren.“

Jesus hat nie Menschen bestraft, die ehrlich umkehrten. Er hat sie sofort angenommen – mit Liebe, Würde und Vergebung.

Warum also sollten Christen heute mit reumütigen Menschen härter umgehen als Jesus selbst?

Gibt es irgendwo in der Bibel eine Regel, dass Reue erst nach einem Jahr „gültig“ ist?

Oder ist das eher eine menschliche Regel zur Kontrolle?

Was meint ihr dazu?

Er hätte als weiser, göttlicher Lehrer viel mehr erreichen können. Besonders, wenn er schon Adam und Eva liebevoll belehrt und betreut hätte.

Irgendwie wirkt das Bedürfnis, etwas zu erschaffen, menschlich und nicht göttlich.

Es wäre auch kein Widerspruch zu der Aussage, dass Gott schon immer da war, weil es vor dem Urknall ja gar keine Zeit gegeben haben soll. Das würde auch die Frage überflüssig machen, was Gott in der vergangenen Ewigkeit vor seiner Schöpfung eigentlich gemacht hat.

Der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten geht auf eine uralte Frage zurück: Wer sollte nach dem Tod des Propheten Muhammad die muslimische Gemeinschaft führen? Die Sunniten entschieden sich für eine gewählte Führung (Kalifen), die Schiiten glaubten an eine göttlich bestimmte Linie von Imamen aus der Familie des Propheten – speziell über Ali.

Doch faktisch gibt es beide Systeme heute nicht mehr:

• Das Kalifat wurde 1924 offiziell abgeschafft. Und gewählt wurde der Kalif zuletzt vor über einem Jahrtausend.
• Der letzte schiitische Imam (in der Zwölfertradition) ist seit dem 9. Jahrhundert in der “Verborgenheit” und existiert seither nur im Glauben.

Führen Muslime also wirklich Krieg gegen Muslime wegen 2 Systemen die nicht mehr existieren… einfach nur weil sie Recht haben wollen ?

"Es muss feste Bräuche geben." Antoine de Saint-Exupéry

Das gilt auch für die Gemeinschaft der Kirche.

Christliche Bräuche sind gelebter Glaube, der sich in wiederholbaren Formen und Handlungen ausdrückt.

Gottes wirken und die Antwort der Menschen gehen in ihnen eine sinnhaft erfahrbare Einheit ein.

Bräuche helfen, erinnern, verbinden und bleiben lebendig, wenn sie gepflegt werden.

Eure Ela Nazareth 💆‍♀️ 🐴

Ich glaube an den Gott der Bibel. Ich glaube an den eingeborenen Sohn: Jesus Christus.

Ich war Atheist und bekam viele Zeichen und Wunder. Ich musste lange damit kämpfen, da ich sehr naturalistisch war und alles natürlich erklären wollte, doch dann war es zu viel ...

Von Träumen, in denen einem gesagt wird: Man muss zum Arzt, da man etwas in der Brust hat -> es war Brustkrebs.

Beim Zweifel und Anklopfen: Zeichen am Himmel usw.

Beispiel:

Gestern betete ich auf dem Balkon 20 min lang und sprach zu Gott und nannte ihm meine Zweifel und dass er mir helfen soll.

❗schwarzer Himmel! Mond woanders. Bewölkt ... Keine Flugzeuge ...

Es bildeten sich 3 Lichter und sie blieben für 2 min.

In der heiligen Trinitätsform:

Keine Bewegung, kein Flugzeug. Einfach stehen geblieben und nach 1 min verschwunden.

Auch andere Dinge: 3 Punkte die keine Bewegung zeigten.

Auch als ich betete:

Das wünschte ich mir und sagte: Zeig mir 3 Lichter am Himmel und mach deutlich, und lass es offensichtlich sein!

Und vieles mehr ... Zu viel!

Bzw. Den Himmel.

Gibt es da auch Landschaften, Städte usw. so wie hier, nur 1000 mal schöner?(das berichten viele die Nahtoderfahrungen hatten)

Denkt ihr ist es überhaupt eine physische Welt oder nur ein Zustand oder vielleicht beides?

Wie ist es für euch? Seid ihr euch 1000% sicher oder wollt ihr einfach nicht glauben?